И вот дожили мы с вами до момента, когда маски стали сбрасывать, и вещи называть открыто своими именами уже на самом высоком уровне.
30 сентября в своём выступлении наш президент В.В. Путин сказал много разного правильного, но самое главное, что прозвучало из его уст - это термин "сатанизм" по отношению к "западной" половине мира, точнее, к управителям этой половины и их замыслу всего земного мироустройства.
Из этого заявления 2 следствия:
1) Если они сатанисты, то строят они только одно - ад во многообразии его видов и форм. Ад на Земле. Но тогда какие тут могут быть переговоры, договорённости, компромиссы, и прочие "бизнес-решения"? С кем?
2) Если они - сатанисты, то кто тогда мы? И что строим на Земле? Какой замысел собираемся реализовать? Что предлагаем людям, народам, странам, желающим иного сатанинскому мироустройства? Ведь само подобное обличительное заявление предполагает фиксацию противоположного полюса.
При этом отдаём ли мы себе в достаточной степени отчёт, что такое "сатанизм", разбираемся ли в его видах и формах, сможем отличить, что относится к одному полюсу, а что к другому?
Когда крупная наша федеральная сеть, купающаяся в прибыли, платит своим работникам по 25-27 тыс. руб. в месяц, выжимая из них все возможные человеческие соки, а потом выбрасывает за ненадобностью, как расходный материал, заменяя новым - это сатанизм? Это тянет на филиал ада на Земле? Или тут мы готовы к "компромиссам" и "бизнес-решениям" с партнёрами (адом, получается)?
Когда наша молодая семья 15-20 лет живёт с ярмом ипотеки на шее, в 3 раза переплачивая банку от изначальной суммы на квартиру - это сатанизм? Или тут тоже возможны "всякие варианты"?
Есть проявления сатанизма внешние, а есть внутренние, которые ещё нужно суметь правильно распознать. Вот внешние (и самые простые, явные) сейчас выдавило на поверхность, идёт их осмысление-переработка, на их фоне запускаются процессы какого-то самосознания нашего народа. А вот про внутренние (и не такие явные), чтобы не забыли в этом угаре - это важно!
И тут дело в том, что если говорится "А", то неминуемо будет сказано и "Б". Если вы открыто называете врага его именем и на виду у всего мира поднимаете знамя на борьбу с ним, то вы призываете на свою сторону могучие и бескомпромиссные Силы. И им теперь надо соответствовать! Они не разбираются в сортах г...а, а поворачивают к нему лицом, и выкорчёвывают отовсюду, из всех сфер и областей жизни то, что им противоположно. И начинают всегда с тех, кто их призвал.
Народному сознанию следует уделить самое пристальное внимание своему пониманию "сатанизма" и своему к нему отношению во всех выявленных формах. Ибо теперь после заявления нашего народоводителя предполагается, что мы можем и даже должны сатанизм сей в себе, и даже в других преодолеть. Это по крайней мере следует из самого факта объявления чего-то (кого-то) сатанизмом. Мы, мол, не такие, а значит и право имеем "агнцев" от "козлищ" отделять, и точки на "И" расставлять.
И вот тут необходимо понять, что упомянутая проблема не исчерпывается отрицанием "традиционных ценностей" или тем, что вместо "мама" и "папа" у нас могут быть "родитель 1" и родитель 2", как сказал В. Путин. Выше приведены навскидку ещё 2 примера матёрого сатанизма в нашем обществе, и у меня большие сомнения, что люди, собравшиеся в тот день в зале и слушавшие речь, понимают, что это именно сатанизм (а не "эффективный менеджмент"), и готовы заняться переводом всего этого на божские, скажем так, рельсы.
Но без хотя бы такого (для начала) расширения своего понимания сатанизма, всё это полумеры, без толку. Ну это если на самом деле имеется цель с явлением этим бороться, и иное миру не только предложить, но и отстоять право его на бытие в Земных условиях.
Так вот.
Если мы не сатанисты, тогда кто?
Если мы не ад на Земле строим, тогда что?
Комментарии
Что делает ростовщик чтобы и дальше оставаться ростовщиком? Полученной лихвой платит законникам чтобы они принимали законы позволяющие ростовщику и дальше им оставаться, и , платит силовикам чтобы они следили за соблюдением этих законов. Это и есть коррупция.
Но вот законы приняты и ростовщики действуют официально. Куда идут проценты? Пускаются в оборот. В подвалы их не складывают. Т.е., работают. А уж как работают - это совсем другой вопрос.
Хороший вопрос. Не знаю как у нас. Кто к примеру получал прибыль от торговли наркотиками в Афганистане пока к власти не пришли талибы? На чьи средства собирался Гитлер? Кстати и Наполеон так же. Это только верхушка айсберга.
Да, банкиры очень не любят делиться своими секретами. Опасно для жизни.
Чтобы понять, кто мы, надо отойти от советского штампа о том, что мы что-то строим. Народ последовательно разочаровался в строительстве коммунизма, социализма и капитализма. И уже двадцать лет ничего не строит, а претерпевает. Живет тем, что Бог подаст и царь скажет. Тысячи лоббистов-юристов -консультантов шуршат в коридорах Думы, правительства, АП, высоких судов, продвигая свои частные бизнес-интересы, лоббируя выделение денег и принятие законов. Продвигать и защищать интересы и ценности народа и страны как целого некому и нету таких механизмов. Есть только слова - часто дельные и красивые, написанные всякими блогерами-журналистами, пропагандистами и идеологами. Слова есть, а механизмов - институтов для их осуществления нету.
Неполная картина.
Для полноты описания следует признать, что большинство народа устраивает такая жизнь. Это ведь факт.
Не совсем так. Большинство народа стало воспринимать такую жизнь как данность, как "естественные условия среды". Но это просто условия, которые могут быть изменены так же, как и были даны народу текущие, своё существование в которых он раньше и помыслить не мог.
Война к примеру.
Это неправда. Коммунизм никто не строил. Остальное верно и мало чем после Сталина друг от друга отличается.
Это правда. Но так только потому, что народ не организован. И не представляет собой субъекта действия. Но этот факт поправим. Особенно в цифровой век)). Было бы понимание, желание, мотивация и воля.
Правительство, власть - это зеркало. В нём отражается глубинная суть (чаяния, желания, представления, и т.п.) народа, такая, какая она есть, и которую народ и сам может в данный момент в себе не понимать, не замечать своим сознанием. И ничто другого там отразиться не может. Отсюда можно сделать очевидный вывод )
Это поэзия, грезы, эмоции, характерные для традиционного мышления. В эпоху Модерна беспомощные и обезоруживающие. Давно уже сказано, что традиционные ученые описывали и объясняли мир, а мы пришли, чтобы найти способы и технологии, как этот мир (социум) изменить в нужную для нас сторону. К сожалению этой марксовой парадигмой активно пользуется противная нам сторона, настойчиво и последовательно придумывая и используя технологии влияния на общество в выгодном ей ключе. Антисоветизм и антикоммунизм совершенно обезоруживает нашу власть в этом плане, поскольку именно русский большевизм - кладезь идей и технологий, активно и успешно использовавшихся нашей страной для противостояния западному капиталистическому миру. Попытка изобразить Российскую Империю 2.0 обречена на провал, поскольку традиционные матрицы мышления, требующиеся для ее функционирования, выметены подчистую из мозгов Модерном и заменены целерациональным мышлением.
Насчёт "зеркала" это факт для тех, кто обладает соответствующим знанием. Но тут мы должны будем выйти в пространства ещё более разряжённые, чем даже заданное опубликованным материалом, не думаю, что это уместно )
И что делать с этим фактом? Переходить к другому факту - такому, что общество неоднородно и разделено на группы, зачастую с разным идеологическим зарядом и жизненными интересами. Власть же более однородна и консолидирована, особенно на теме ее удержания. Поэтому ваше зеркало может оказаться до того кривым, что потеряет связь с реальностью.
Болтология.
Очевидный вывод - в начале 1917 года у народа были одни чаяния и устремления и тогдашняя власть показывала отражения этих устремлений, в конце 1917 глубинные желания видимо резко поменялись, соответственно поменялось и зеркало.
Можно и иначе сказать - народу не понравилось текущее отражение в зеркале и он зеркало заменил на другое, оно иное выражение на морде лица, костюмчик и окружающий антураж стало показывать.
Ещё вариант. Зеркало сменилось без участия народа (вернее, решение о его замене принялось без народа) и оказалось, что у народа несколько иные помыслы и устремления.
Какое-то королевство кривых зеркал, короче. Ну или комната смеха, тож вариант.
Тащемто все мы люди, все мы человеки и желаем примерно одного и того же - есть послаще, спать помягче, иметь принцессу/принца. Ну а так как у власти возможностей для удовлетворения этих глубинных и первобытных желаний таки поболе будет, то и в каком-то смысле так и есть, власть как олицетворение наших желаний. Но. Некоторые забывают, что в функционал этого зеркала входит не только и не столько кривое отражение окружающей действительности, но и показывать какими мы можем быть, к чему должны стремиться, иначе к чему оно, это зеркало? Это, кстати, и нашей культурки касается. Мы всё же разумные, и мозг нам дан не только чтобы в него жрать и испражняться.
"Зеркало" - понятие более сложное и объёмное, это не всегда какая-то одна персона или состав правительства. Например, перелом судьбы России начала XX века в целом, который имел свой пик в году 1917 - это и есть то самое отражение, которое выходило в проявление через много фигур во власти, зачастую сменяющих друг друга и противоречащих друг другу. Но среди них были и ключевые реализаторы, без которых ничего могло бы и не состояться.
Вы путаете потребности и необходимости. Причем необходимость как НЕ обходимость. То есть что то что нельзя обойти физически.
Отличная статья с очень логичными суждениями. И вопросы, поднятые автором, пока что повисают в воздухе без ответа, чего уж там.
Алаверды от меня
OldRussian • Альтернатива русскому коммунизму (aftershock.news)
Всего лишь небольшой(и очень мягкий без мата) наезд был в строну расчеловечения колективного запада (косвенно похоже на ЛГБТ, на само присвоение США себе права говорить от имени бога или выше и права решать кому жить кому умирать и уже списавших пол мира если не больше (и Россию в первую очередь) к людям, кто не вписался в рынок и далее по списку).
Классический анти сатанист АШ https://aftershock.news/?q=blog/18126
Идите с ним и спорьте предметно в каждой статье указывая насколько он неправ.
Те кого расчеловечивают дегуманизируют (демонизируют) (по вполне обоснованным причинам) не особо люди (или потерявшие человеческий образ).
Те кто расчеловечивает (коллективный запад) это обычные люди (без претензий на что-то большее), кто хотят нормально жить в нормальном мире.
Но если смотреть шире то любое расчеловечивание(естественно) это обоюдоострый меч в значительной степени. Если элиты к себе его не применяют это не значит что он вообще не может порезать.
К этому надо относится как к пропаганде, не более. А это значит достаточно мягко с пониманием и со сноской на конкретных людей.
Т.е. если у вас претензии идите и предъявляйте их лично Путину или АП. (У нас свобода слова все имеют право на мнение в т.ч. Путин).
Если кто-то не умеет в чтение между строк элит, то пользуется ли он вообще своим мозгом и не (скрытый ли или не очень) агент ли влияния запада?
Уровень Путина не назвать высоким(в философском смысле). А мы не АП - вы не к тем обратились с претензиями.
АШ - это АШ. АП - это АП. Если есть конкретные претензии к участникам АШ, то предъявляйте их конкретным людям чтобы они отвечали за свои слова. Выше пример привел.
Да. Если бы так просто было унасекомить коллективный запад, то это было бы сделано уже вчера(окончательно и бесповоротно).
Но список претензий к США например, то что США ничего (полезного) не делают(и не производят) и много потребляют используя весь мир в качестве колонии(паразитизм узурпация власти) - имеется. А всех сколько то несогласных или сильных уничтожают. На каких ТБМ основаниях они это делают?
И список подобных претензий к коллективному западу не краткий. То что США сделали ошибку пытаясь уничтожить Россию(хотя она давала 100500 сигналов что готова встроиться в коллективный запад) это не проблема России это еще одна проблема и критическая ошибка США.
Я почему-то претензий не увидел, только вопросы и желание их обсудить коллективно с ашевцами. На мой взгляд, это высокая оценка коллективного интеллекта сообщества. Вопросы-то не тривиальные. Возможно потому многие и занервничали, что ответа не видят от слова совсем.
Претензий нет, люди выполняют свою работу как они её понимают. Дело не в президенте, замысле элит, и прочем. А в том, что есть возможность использовать саму данную ситуацию как окно возможностей для постановки определённых вопросов и выработки на них ответов именно самим народным сознанием (через посредство части его представителей).
Хайп тема и кликбейт на 6+ стр комментариев.
Все на ту же старую тему(внутренней) идеологии, но это не точно (что обсуждалась на АШ 100500 раз без особых результатов).
С точки зрения элит это старое доброе разделяй и властвуй.
Достаточно плеснуть бензинчика(сверху от АП или еще от кого или через кого) и все просто заполыхает в контексте как же может быть в российском обществе полное примирение и единение и отсутствие скрытых течений если оно(общество) и либеральное и капиталистическое(те кто вписался в рынок) и социалистическое(те кто не особо вписался).
Раз и сразу общество на 3 части поделится. И уже в той или иной степени поделилось(при мобилизации).
И тогда в мутной водице проще рыбку ловить(к примеру бюджеты осваивать).
Но разве мы живем в такие спокойные и жирные времена?
На АШ уже подымался вопрос под другим углом:
https://aftershock.news/?q=comment/13329713#comment-13329713
У вас новый заход на подобную тему, но уже просто на ровном месте?
(как можно было внешний вопрос развернуть на внутренний? и зачем с какой целью это сделано)
Работает не трожь и не раскачивай лодку(не внутри России). Не надо России в идеологов комиссаров в кожаных куртках/тужурках.
Если что-то внешнеполитическое, то пожалуйста обсуждайте, но без кликбейта и хайпа.
"(как можно было внешний вопрос развернуть на внутренний? и зачем с какой целью это сделано)" - это работа с общественным сознанием.
Расчеловечить коллективный запад пытается нас. Вы считаете что мы
???
А обязательно оставаться на карте древних сказок? Можно победить и истребить «сатанистов» не за то, что они «строят ад», а за конкретные действия в реальном мире без этих детских религиозных штучек?
> А обязательно оставаться на карте древних сказок?
Автор вроде как бы процитировал Путина. Путин живёт сказками? Очевидно нет - он же умный человек. А почему тогда он так сказал? Ответ на поверхности - это пропаганда для простолюдинов. Всё как обычно: боссы продолжают делать с "сатанистами" бизнес, простолюдины ненавидят "пиндосов" и "еврогеев". Отсюда простой вывод - нет смысла обсуждать вопросы, поставленные в заметке. Есть смысл обсуждать, куда нас хотят запихнуть такой примитивной пропагандой, и почему она срабатывает.
Путин говорит в сказочном поле для мракобесной аудитории, которая разумеется существует. Зачем дублировать и пересказывать Путина здесь? Особенно если учесть, что Путин на тему не напирает?
Нет, без этих "детских" штучек не получится. Это многовековая культура, история, философия и опыт. И только на их основе что-то вообще можно менять в этом мире. В противном случае мир будет менять нас. В том числе и руками "сатанистов". У которых как раз со знанием истории, философией и опытом управления очень неплохо.
Не понимаю, зачем мракобесие поддерживать. Это искривляет самую суть преступлений против личности и свободы личности с той стороны. Сказочно можно оправдать любую дичь, и если в своих глазах мракобесы здесь «святая надежда», то с той стороны у таких же мракобесов они сами «сатанисты». Такие образные подачи - путь к фанатизму, а не к решению задач. Путин никогда этим не злоупотреблял, полемику эту не развивает, один раз использовав риторический приём в эмоционально насыщенной речи, а здесь прямо апологетика крестового похода. Все знают результаты крестовых походов?
Вроде уже взрослый, а всё мальчик. "Религия опиум для народа"?
Наоборот - это путь к пониманию. У ОБРАЗования тот же корень, заметьте.
Да неужели? )
Просто людей не пробирают заявления «они калечат детей», «они угнетают тех, кто не согласен с их идеями», «они на этом наживаются», «они скрывают последствия». И каждый раз фактами.
Но вот автору статьи факты не интересны, им эсхатологические измышления подавай. Ибо грядет!
Бороться нужно в две стороны - с равнодушием/тупостью и с мракобесием. Которые на самом деле две стороны одной медали.
Ну и еще немного боятся, что такое скажут про них самих, да - про детей, наживу, угнетающую идеологию и сокрытие ) Немного не в плане силы, а в плане заметности.
Ну расскажите, если знаете как. Не с чем бороться, а как это делать, чтобы получить результат. И, кстати, а какой результат нам нужен?))
Я точно знаю как: прекратить искать «сатанистов» и назвать фамилии и преступления. А потом изловить и покарать. Тыкать носом поддерживающих везде, где можно. «Сатанизм», я х...
А вам какой результат нужен? В конкретике.
Так ТС заметку и написал, чтобы мы вместе об этом подумали. Но сначала давайте я опишу, какой результат нам (мне по крайней мере лично) точно не нужен и почему. Сегодня размещу статью.
Можно, конечно. "Ад" - это образное выражение, описывающее суть как раз тех самых конкретных действий в реальном мире.
Ад - это образ широкого толкования. Сегодня в ад ведут взбесившиеся психбольные с перверсиями, завтра - бабы с распущенными волосами и коммунисты, послезавтра - умеющие грамоте миряне.
Именно так. Я и говорю, надо научиться распознавать "сатанизм" под любыми его масками и в любых сферах жизни, а не только по самыми очевидными.
С таким широким толкование расследование выйдет на вас. Даже если будете святым в реальности. Припишут грех гордыни и алга.
Сатанисты -- это вовсе не древние сказки.
Это реальные управляющие этим миром.
И все земные правители подчиняются их указаниям.
Недавнее ковидлобесие это очень явно продемонстрировало.
Мда...
я) вам) пишу) о серьезных) вещах) о сатанизме и т.д.)
..как так можно палится, ей Богу недоумки.
Давид Маркович, недоумки - это вы Путину? Ви делаете мне за вас нервы.
Я не понимаю, где вы тут увидели Путина. Не хватало мне ещё за вас, делать ваши нервы, обратитесь к врачу.
"Если они сатанисты, то строят они только одно - ад во многообразии его видов и форм."
Ты бы почитал сначала, и потом не стал бы эту чушь писать.
Мадам, Вы же филолог!
Как можно так безграмотно формулировать?
Есть определенное удовольствие в том, чтобы знать правила, и нарушать их.
Если это обращено к автору, то что именно вы рекомендуете ему почитать?
Даже не знаю, с какого букваря начать. Хотя бы, с Википедии, а там пойдет. Как доберетесь до катаров и маздакитов, получите некоторое понимание прошлого и настоящего.
Понятно )
Страницы