И вот дожили мы с вами до момента, когда маски стали сбрасывать, и вещи называть открыто своими именами уже на самом высоком уровне.
30 сентября в своём выступлении наш президент В.В. Путин сказал много разного правильного, но самое главное, что прозвучало из его уст - это термин "сатанизм" по отношению к "западной" половине мира, точнее, к управителям этой половины и их замыслу всего земного мироустройства.
Из этого заявления 2 следствия:
1) Если они сатанисты, то строят они только одно - ад во многообразии его видов и форм. Ад на Земле. Но тогда какие тут могут быть переговоры, договорённости, компромиссы, и прочие "бизнес-решения"? С кем?
2) Если они - сатанисты, то кто тогда мы? И что строим на Земле? Какой замысел собираемся реализовать? Что предлагаем людям, народам, странам, желающим иного сатанинскому мироустройства? Ведь само подобное обличительное заявление предполагает фиксацию противоположного полюса.
При этом отдаём ли мы себе в достаточной степени отчёт, что такое "сатанизм", разбираемся ли в его видах и формах, сможем отличить, что относится к одному полюсу, а что к другому?
Когда крупная наша федеральная сеть, купающаяся в прибыли, платит своим работникам по 25-27 тыс. руб. в месяц, выжимая из них все возможные человеческие соки, а потом выбрасывает за ненадобностью, как расходный материал, заменяя новым - это сатанизм? Это тянет на филиал ада на Земле? Или тут мы готовы к "компромиссам" и "бизнес-решениям" с партнёрами (адом, получается)?
Когда наша молодая семья 15-20 лет живёт с ярмом ипотеки на шее, в 3 раза переплачивая банку от изначальной суммы на квартиру - это сатанизм? Или тут тоже возможны "всякие варианты"?
Есть проявления сатанизма внешние, а есть внутренние, которые ещё нужно суметь правильно распознать. Вот внешние (и самые простые, явные) сейчас выдавило на поверхность, идёт их осмысление-переработка, на их фоне запускаются процессы какого-то самосознания нашего народа. А вот про внутренние (и не такие явные), чтобы не забыли в этом угаре - это важно!
И тут дело в том, что если говорится "А", то неминуемо будет сказано и "Б". Если вы открыто называете врага его именем и на виду у всего мира поднимаете знамя на борьбу с ним, то вы призываете на свою сторону могучие и бескомпромиссные Силы. И им теперь надо соответствовать! Они не разбираются в сортах г...а, а поворачивают к нему лицом, и выкорчёвывают отовсюду, из всех сфер и областей жизни то, что им противоположно. И начинают всегда с тех, кто их призвал.
Народному сознанию следует уделить самое пристальное внимание своему пониманию "сатанизма" и своему к нему отношению во всех выявленных формах. Ибо теперь после заявления нашего народоводителя предполагается, что мы можем и даже должны сатанизм сей в себе, и даже в других преодолеть. Это по крайней мере следует из самого факта объявления чего-то (кого-то) сатанизмом. Мы, мол, не такие, а значит и право имеем "агнцев" от "козлищ" отделять, и точки на "И" расставлять.
И вот тут необходимо понять, что упомянутая проблема не исчерпывается отрицанием "традиционных ценностей" или тем, что вместо "мама" и "папа" у нас могут быть "родитель 1" и родитель 2", как сказал В. Путин. Выше приведены навскидку ещё 2 примера матёрого сатанизма в нашем обществе, и у меня большие сомнения, что люди, собравшиеся в тот день в зале и слушавшие речь, понимают, что это именно сатанизм (а не "эффективный менеджмент"), и готовы заняться переводом всего этого на божские, скажем так, рельсы.
Но без хотя бы такого (для начала) расширения своего понимания сатанизма, всё это полумеры, без толку. Ну это если на самом деле имеется цель с явлением этим бороться, и иное миру не только предложить, но и отстоять право его на бытие в Земных условиях.
Так вот.
Если мы не сатанисты, тогда кто?
Если мы не ад на Земле строим, тогда что?
Комментарии
Ээх, если бы только одно... А живем-то мы по образу и подобию мира, как раз сатанистами и построенного. Аборты-то от Лукавого. Он на скрижалях в 1982 году написал - "гн более 500 миллионов на Земле людишек должно быть. НЕ БОЛЕЕ!
Да, и это. Аборт не по желанию, а только по серьезным медицинским показаниям.
А также весь комплекс мер поддержки беременной, из какого бы соц. слоя она ни были, и какого бы возраста.
Если уж совсем не нужен тебе ребенок, ладно, рожай, отдавай государству, и иди гуляй. А уже государство должно о нём позаботиться, например, в семью его передать, вместе с кучей мер помощи и поддержки. Или если ребёнок родился неполноценный поддержать ему жизнь возможно нормальную, насколько получиться.
Всё легко на самом деле решается в обществе, если только само общество внутренне определится с тем, "что такое хорошо, а что такое плохо", и возьмёт на себя "хорошее" на всех уровнях приветствовать, продвигать всеми способами, соблюдать. А "плохое" искоренять.
А так западному сатанисту и тыкать особо никуда не надо. Он в нас ещё пока как в зеркало смотрится, и всерьёз потому не воспринимает наши потуги на мировой арене )
Как все эти прекрасные меры поддержки реализовать в обществе, в котором нет на это ресурсов?
Ресурсы есть. Нужно просто их не отдавать ростовшикам-банкстерам.
А кто вас заставляет-то аборты делать? Всё бы вам запрещать. Можно же проще реализовать эту идею - не совать свой пипиструн в женщину, если она явно вам не объявила, что хочет от вас ребенка, и вы, соответственно, его тоже хотите от нее со всеми прилагающимися временными и финансовыми тяготами до 18 лет.
Здесь разговор о политике государства, а не о персоналиях, убивающих своих детей, или соглашающихся на таковое убийство.
Церковь однозначно классифицирует медаборт как убийство - всё, говорить тут не о чем.
Предмета для дискуссии нет.
Мне плевать на церковь и ее правила, я атеистка. Правила церкви не являются законами государства, вот в церквях своих не делайте аборты, мужики, сколько влезет. . А в законах у нас закреплено право на медаборт И от гипотетической отмены этого права вам так икнется, что крестом не отмашетесь. Вам в стране, в который СВО, не терпится заиметь мощнейшую внутреннюю смуту? Да вы враг государства. Лучше не суйте свои пипиструн. если не готовы взять на себя ответственность за деторождение и воспитание.
Право на аборт без мед показаний, это право не нести ответственность за свои поступки.
Вот и не раздвигайте ноги, если не готовы рожать.
То есть никогда? Не вопрос. Спорим, вам первому не понравится такой расклад и вы начнете визжать что "адынадыналярма, из-за гнусных баб вымрет славный род Гриверовых и вапче человечество, и с кем я трахаться должен, с козой?!!!111".
Я считаю, что тех мужиков. которые пишут подобную чухню, надо долго и страстно бить по башке тремя томами Медицинской энциклопедии частями "Акушерство и гинекология". а потом собрать побольше его животворящей спермы - примерно столько, сколько он за всю жизнь в унитаз спустил - и размазать по глупой морде дрочера-убийцы-детей.
А где ваша доля ответственности за процесс размножения? Ты типа не заметил, как кто-то раздвинул ноги, пока ты своим хреном размахивал, хотя никто из вас не хотел детишек? Ты был не в курсе, что от полового акта бывают дети?
Итого: запрет абортов для вас вовсе не означает переживания за убиенных несформировавшихся детишек, впились они вам (как только они реально появляются, слишком многие из вас сливаются в туман или в уютные гаражи), это строго карательные меры против гнусных баб, чтобы не питюкали на своих кухнях, обвешанные потомством, пока вы заняты важным делом - эпично друг друга убиваете, а ведь были такими милыми детишками, сожравшими полжизни у своих мам. Ок, мы в курсе.
Да я всегда предохраняюсь. Мне такое счастье нафиг не нужно.
Узлом завязал? Я ж не шутила про три тома, сюрприз - на данный момент стопроцентной контрацепции не имеется, ни для теток, ни для дядек (исключая полную стерилизацию), и твой гондон неожиданно может дать течь от пробоины на борту. И что тогда будешь делать, борец с абортами, честно воспитывать внезапное счастье или погонишь втихушу свою визави на аборт, из-за которых вы тут голосите, или вообще прикинешься шлангом и что тебя там не стояло?
Не отвечайте, я знаю ответ.
Ну то есть сношаться не с мужем - не грех. И как следствие аборт - не грех. Это и есть признаки сатанизма.
Грехи вам лучше обсуждать с вашим полковым священником или из какой шахты вы там пишете. Я могу в контексте заданной темы обсуждать только законы.
Но. Следите за руками Если кто-то сношается не с мужем, то этот немуж сношается, в свою очередь, не с женой. То есть в вашей греховной парадигме грешат оба. Сатанисты. Или вы приняли на грудь этодругин и наотрез отказываетесь признавать греховность "немужа", отдавая приоритет женщине в греховности внебрачной связи? Так вы лицемер вульгарис, в таком случае, или как говорят под золотыми куполами - фарисей.
К вашему сведению, большинство абортов в нашей стране делают именно замужние женщины и именно от своих мужей. И мужья, мягко говоря, не против, особенно если уже имеются один-два-три ребенка. Вы удивитесь, но они хотят жрать, одеваться и ойфон, а это стоит денег. А предохраняться наши мужья считают в браке излишним. Сатанисты? Сатанисты. А точнее безответственные инфантильные дятлы и как все такие дятлы свои косяки признавать не желают, сваливая их на ближних своих.
Я, кстати, против абортов, потому что они вредят здоровью женщин. Но ни в коем случае не за их запрет, потому у женщин всегда должен оставаться шанс прожить жизнь так, как они сочтут нужным, а не какой-то мудак.
Во первых: грех абсолютен, вне зависимости от веры/неверия. Просто расплата за него приходит бывает растянутой по времени. Но - неотвратимо. Во вторых: вы против абортов, потому что вредят здоровью женщины, а не потому что убиваете человека в себе, во всех смыслах этого выражения.
В законах есть определение понятия "человек":
Т.е., заявляя, что в результате медаборта убит какой-то человек, вы занимаетесь клеветническими измышлениями, основанными на ваших суевериях, и нарушаете закон.
А с грехами, повторюсь, разбирайтесь строго в рамках своей религии, не втягивая в эти разборки непричастных людей. И в-первую очередь - со своими, судя по всему, вы подвержены всем семи.
Автор об этом и говорит. Отделяя закон от Бога от закона от человека приходим к сатанизму. То что вы этого не видите, простительно. Всему свое время. Тчк.
Кококо. Какого из тысяч богов вы имеете в виду? Может вы в Одина веруете, а он, как известно, вообще не парился - херачил всех подряд, как своих, так и чужих. Вы тут много рассуждаете про свет и тьму, назначая себя светом, а противников - тьмой, они, соответственно, поступают наоборот. А суть в том, что вы все - тьма. И ничего хорошего никому не принесете, ни гомосеки с трансятиной, ни веруны с хоругвями. Особенно женщинам ничего хорошего.
Замена абортам это младенцы в мусорках и выезд за границу туда где это делать можно, смотрите пример Польши, где не смотря на высокую долю людей причисляющих себя к христианству и запрет абортов, почти самая низкая рождаемость в Европе.
Не хуже вас представляю моральный облик наших современников и современниц, двое из которых беснуются под моими комментами.
Цена вопроса - выживание народа, который или принимает Закон Божий или отправляется в небытие тем или иным способом.
Жёсткая диктатура Закона безальтернативна. Уже ядерная война на носу.
Фарш не провернуть назад.
К концу этого века белое человечество достигнет численности миллионов 400-500 и затем окончательно растворится в небытие.
Согласно святоотеческих пророчеств, Россия выживет именно благодаря диктатуре Закона.
Европа и Америка погибнут.
Россия то выживет, но с другим населением.
Если бухать не перестанет. И кредиты брать.
Дамы и Господа, предлагаю "новорожденному" напихать в понамку, прокатить банхаммером и подготовить тело к выпилу с ресурса. Просьба к администрации ресурса закрыть возможность публикации "новорожденным" хотя бы на 3 месяца....
Ух ты, какой несдержанный "сатанёнок" выпрыгнул! Ты сначала новорождённому эту панамку дай, а уже потом только отбирай, чтобы туда насрать. Надо же, какие методы воспитания... неординарные!
Гм. Вам бы батенька думать больше нужно.
Ипотека - она от лени. Не хотите вкалывать? Берете ипотеку и идёте манагером.
Не хотите учиться, идёте в магазин на копеечную зп.
Вектор от тензора чем отличается?
Т.е., полстраны, которые вынуждены брать ипотеку на 20 лет, это всё ленивые люди? вы сейчас глупость написали. Эти люди как раз наиболее работящие и целеустремленные. ТС правильно написал, эти люди вынуждены переплачивать две-три квартиры, таща на себе ростовщиков и бездельников всех мастей.
ТС написал не об этом. А о признаке сатанинского общества. И если мы против сатанистов, то почему, спрашивает ТС, мы в таком обществе живем. Это же несправедливо. НЕ-СПРА-ВЕД-ЛИ-ВО! А мы ведь русские. С нами бог! А мы ведь русские, и должны быть способны понять. Мы же умеем думать. Ну так, думайте! Перестройка же началась и сразу фильм "Так жить нельзя!" Думайте! Насрать в панамку - это не русская культура.
И не надо тут писать, что построитьсправедливое общество нельзя. Это ложь. Можно. Только вопрос надо правильно поставить - КАК построиь справедливое общество.
Справедливость люди придумали, нет такого понятия в науке.
Справедливость абсолютна. Осуществляется Богом. Вне зависимости от вашей веры/неверия.
Он вам сам об этом сказал?
И вам тоже. Всему свое время.
Хрень какая-то. В науке много чего нет, чего люди придумали. И дружбы, и любви. Но тогда и науки нет, потому что то, что вы называете наука это всего лишь вера в некоторую гипотезу, которую при хорошем подтверждении наблюдениями, начинают называть теорией. Пока не выяснится, что эта очередная теория - полная хрень.
Справедливость это то, что есть реально в реальном социальном мире, за неё люди часто даже на смерть идут, а наука это как раз то, что люди придумали.
Мы живём в индустриальном мире, пользуемся электричеством.
Это плод человека и науки.
Наука это прогнозируемость результатов.
А как вы спрогнозируете дружбу?
Вообще-то правильно, нет ни любви, ни справедливости, ни зла, ни добра. Всё это - чисто человеческие характеристики универсальных законов Вселенной.
Так как мы - частички этой Вселенной, мы - её порождение, то законы действуют и на уровне людей. И не признавать это так же глупо, как верить в своё превосходство над природой. Законы Вселенной описывают действия физических процессов на микромир, но мы тоже содержим микромир в своих телах, работа мозга основана на взаимодействии волновых функций, следовательно он напрямую связан с космосом. Отсюда вывод: наш мозг должен работать в равновесии со Вселенной. То есть, в гармонии. Тогда и любовь - это гармония двух существ, и чем гармоничнее, тем сильнее любовь. И уходит она, когда гармония нарушается. Ведь её не дают раз и навсегда, она зарабатывается!
Добро и зло тоже контролируются Вселенной. В нашем пространстве добро - это созидание. Оно тоже идёт от работы мозга, если мозг настроен на созидание чего-то, что его носитель ещё не пробовал созидать, то обеспечивается защита мозга и его носителя - тела. Даже изобретение смертоносного оружия во Вселенной не считается злом. А вот применение его - это зло, т.к. применяющий берёт на себя функции судьи, а это - прерогатива Вселенной. Хотя в некоторых случаях и не зло, но это уже надо разбирать отдельно каждый конкретный случай и причём, с точки зрения законов (гармонии) Вселенной.
Конечно, такие рассуждения для обычного обывателя обидны, ведь ему кажется, что мир вращается вокруг него и для его удовольствия. Понять смогут не все. Но вы кажетесь мне разумным человеком, и сможете разобраться в этом.
> Ипотека - она от лени.
Норотнетот(tm) - это тоже признак сатаниста. Кстати, а кто внедрил механизм ипотеки на святой Руси?
Ростовщичество на Русь проникло через монастыри. Так как там единоначалие, достаточно было умертвить противника ссудного процента и поставить союзника ссудного процента.
"Ипотека - она от лени. Не хотите вкалывать? Берете ипотеку и идёте манагером. " Видать, шибко ленивые наши предки были, да вот даже предыдущее поколение, без ипотеки как-то такую страну создали, что до сих пор её наследием пользуемся )
В магазине в нормальном (не сатанинском) обществе тоже не должны быть копеечные зарплаты.
Вкалывать я хочу ровно настолько, чтобы и времени, и сил, и желания у меня оставалось не только на вкалывание.
Так они не ленились, а сначала 20 лет жили с родителями или в общежитии и лишь потом приходила очередь на квартиру. Сейчас тоже так можно. Но лень.
Так дело добровольное. За какую зарплату люди работать согласны, такую и предлагают. При этом никто не заставляет работать на дядю, делай что-то полезное людям и получай деньги непосредственно от клиентов, если умеешь.
Так 40-часовая рабочая неделя повсеместно. Кто-то заставляет вкалывать больше? Или в остальные 128 часов уже сил нет?
Т.е. к-нить инженер-конструктор должен получать столько же, как и работяга?
А смысл тогда вообще работать? 2 раза махнул метлой и получил зп инженера-конструктора... а в остальное время можно бухать...
так?
А работают вообще не ради денег, и их количества.
И тот, и другой должны получать столько, чтобы им хватало на нормальную и приемлемую жизнь в обществе.
Причём "нормальность" и "приемлемость" должна быть выработана, установлена и поддерживаться самим обществом.
Если общество (а вместе с ним и сам человек) считает для людей нормальным в оставшееся от работы свободное время - бухать (в разных вариациях, от самого свинского до "возвышенно-культурного") - это одно.
А если оно считает, что необходимо как-то развивать свои высшие качества (а тут и "культура", и досуг для челвоека соответствующий) - то это другое.
Существует три взаимоисключающих понятия справедливости.
А это сколько, по-Вашему, в рублях? И подразумевает ли использование услуг? А то ведь можем прийти к нормальной жизни по Аристотелю: каждый гражданин обязан иметь не менее трёх рабов.
"должны получать столько, чтобы им хватало на нормальную и приемлемую жизнь в обществе" - это не всем поровну.
"А это сколько, по-Вашему, в рублях? И подразумевает ли использование услуг? А то ведь можем прийти к нормальной жизни по Аристотелю: каждый гражданин обязан иметь не менее трёх рабов." - сколько это в рублях невозможно пока ответить, хотя бы потому что не объявлены и не закреплены критерии "нормальности" и "приемлемости" в нашем обществе.
Вообще же вопрос упирается именно в высокие сферы, можно сказать в Идеалы, или те Идеи и Цели, которые ставит перед собой общество, или ту Мечту, ради которой оно собирается продолжать своё земное существование. От этого и зависят выбираемые (или создаваемые с нуля) формы реализации, в том числе справедливости социальной и прочей. А также личное поведение его членов - их осознанное самоограничение в каких-то областях жизни, например.
Необходимо - не обходимое. То что нужно в жизни. Для продолжения жизни семьи( рода ), и Семьи( Родины ).
Ну, вы или в передёргивание пошли, или не знаете реалии жизни предыдущего поколения. Работать на предприятии, которое строит дома для своих рабочих, не смея пикнуть о переходе на другую работу, да хоть в другой цех, потому что очередь на получение квартиры не слишком двигалась... Стройка-то шла на деньги от прибыли, а прибыль зависела от работающих. По сути же - та самая ипотека, только без оформления документов. А если жильё давали сразу (дворникам, например, и то не всегда), то надо отработать за неё лет 10. И это - тоже завуалированная ипотека, а проще говоря - закабаление на N-лет.
Сейчас всё делается открыто: предприятия своих домов не строят, клубы и дворцы не содержат, всё идёт через другие ведомства, потому и нужны оформленные документы. Зато есть выбор, который предполагает, что человек знает, что он хочет и что - потянет. А на деле получается, что хочет много, а потянуть может только половину или четверть. И тогда начинаются стоны, крики, жалобы на несправедливость. Вот именно чего предыдущее поколение не позволяло себе, т.к. были более ответственными.
Инфантилизм и безответственность - черты нынешнего поколения и у нас, и на западе. Жареные петухи их в попу не клевали. Особенно западных, там было больше жизненных удобств и благ, потому и инфантилизм сильнее. Оттого и разчеловечиванию легче поддаются.
Я не заставляю-призываю ни брать ипотеку, ни не брать её. То же касается и примеров с зарплатами. Мне важно выявить те пределы, в которых вы способны осознавать-воспринимать то явление, которое было обозначено как "сатанизм".
Вам очень хочется записать россиян в сатанисты, это видно потому, что за западлоидов обидно? Но успокойтесь, сатанистов и там мало. Но склонных к принятию насаждаемого расчеловечивания много.
Мне очень хочется, чтобы россияне увидели в себе "сатанизм" там, где он, на мой взгляд, в них есть.
Ваш взгляд может быть ангажирован. Почему вы хотите говорить от многих лиц?
Страницы