И вот дожили мы с вами до момента, когда маски стали сбрасывать, и вещи называть открыто своими именами уже на самом высоком уровне.
30 сентября в своём выступлении наш президент В.В. Путин сказал много разного правильного, но самое главное, что прозвучало из его уст - это термин "сатанизм" по отношению к "западной" половине мира, точнее, к управителям этой половины и их замыслу всего земного мироустройства.
Из этого заявления 2 следствия:
1) Если они сатанисты, то строят они только одно - ад во многообразии его видов и форм. Ад на Земле. Но тогда какие тут могут быть переговоры, договорённости, компромиссы, и прочие "бизнес-решения"? С кем?
2) Если они - сатанисты, то кто тогда мы? И что строим на Земле? Какой замысел собираемся реализовать? Что предлагаем людям, народам, странам, желающим иного сатанинскому мироустройства? Ведь само подобное обличительное заявление предполагает фиксацию противоположного полюса.
При этом отдаём ли мы себе в достаточной степени отчёт, что такое "сатанизм", разбираемся ли в его видах и формах, сможем отличить, что относится к одному полюсу, а что к другому?
Когда крупная наша федеральная сеть, купающаяся в прибыли, платит своим работникам по 25-27 тыс. руб. в месяц, выжимая из них все возможные человеческие соки, а потом выбрасывает за ненадобностью, как расходный материал, заменяя новым - это сатанизм? Это тянет на филиал ада на Земле? Или тут мы готовы к "компромиссам" и "бизнес-решениям" с партнёрами (адом, получается)?
Когда наша молодая семья 15-20 лет живёт с ярмом ипотеки на шее, в 3 раза переплачивая банку от изначальной суммы на квартиру - это сатанизм? Или тут тоже возможны "всякие варианты"?
Есть проявления сатанизма внешние, а есть внутренние, которые ещё нужно суметь правильно распознать. Вот внешние (и самые простые, явные) сейчас выдавило на поверхность, идёт их осмысление-переработка, на их фоне запускаются процессы какого-то самосознания нашего народа. А вот про внутренние (и не такие явные), чтобы не забыли в этом угаре - это важно!
И тут дело в том, что если говорится "А", то неминуемо будет сказано и "Б". Если вы открыто называете врага его именем и на виду у всего мира поднимаете знамя на борьбу с ним, то вы призываете на свою сторону могучие и бескомпромиссные Силы. И им теперь надо соответствовать! Они не разбираются в сортах г...а, а поворачивают к нему лицом, и выкорчёвывают отовсюду, из всех сфер и областей жизни то, что им противоположно. И начинают всегда с тех, кто их призвал.
Народному сознанию следует уделить самое пристальное внимание своему пониманию "сатанизма" и своему к нему отношению во всех выявленных формах. Ибо теперь после заявления нашего народоводителя предполагается, что мы можем и даже должны сатанизм сей в себе, и даже в других преодолеть. Это по крайней мере следует из самого факта объявления чего-то (кого-то) сатанизмом. Мы, мол, не такие, а значит и право имеем "агнцев" от "козлищ" отделять, и точки на "И" расставлять.
И вот тут необходимо понять, что упомянутая проблема не исчерпывается отрицанием "традиционных ценностей" или тем, что вместо "мама" и "папа" у нас могут быть "родитель 1" и родитель 2", как сказал В. Путин. Выше приведены навскидку ещё 2 примера матёрого сатанизма в нашем обществе, и у меня большие сомнения, что люди, собравшиеся в тот день в зале и слушавшие речь, понимают, что это именно сатанизм (а не "эффективный менеджмент"), и готовы заняться переводом всего этого на божские, скажем так, рельсы.
Но без хотя бы такого (для начала) расширения своего понимания сатанизма, всё это полумеры, без толку. Ну это если на самом деле имеется цель с явлением этим бороться, и иное миру не только предложить, но и отстоять право его на бытие в Земных условиях.
Так вот.
Если мы не сатанисты, тогда кто?
Если мы не ад на Земле строим, тогда что?
Комментарии
"Сатанизм" действительно не очень удачное определение, много ненужных ассоциаций добавляет и контекстов. Но сейчас на слуху, и хотя бы примерно смысл передаёт, хоть на что-то может опереться воспринимающий тему человек. Если использовать другие и более точные, то будет совсем не понятно, о чём речь.
По сути же речь идёт о зле (как объективном самосущем феномене, вполне разумном, со своими целями) и его формах. И его нужно правильно во всём распознавать, с ним нужно бороться, от этого просто никуда на Земле не деться, такие тут задачи перед людским народонаселением поставлены )
Понятия добра и зла абсолютно относительны в контексте их понимания обществом.
Похоже, что вы не очень качественно подготовлены для обсуждения поднимаемых вопросов.
В качестве подсказки( и только). Президент, перед сравнением условного Запада с "сатанизмом", дал другое определение - империя лжи.
От него и можно "танцевать".
Про "империю лжи" прекрасные были слова, правильные и долгожданные, очень обрадовался, помню, когда их услышал, и выводы нужные сделал.
Зло - это не понятие, это сила, которая абсолютно конкретна и осязаема.
Мы подготовлены в другом ключе, и отчасти в этом же ключе поднимаем эти вопросы. Автор является многолетним практиком йоги (духовных наук), но он бы не хотел лишний раз об этом упоминать, поскольку ни о йоге, ни о эзотерическом знании (и тем более умении) нет правильного понимания у аудитории. А купаться в дополнительных ушатах помоев автору не хочется )
А может относительно абсолютны?
А может пример приведёте?
Боюсь, коллега, что вы так ничего и не поняли((
Заявив, что наше общество близко к типа сатанизьму. Так как оно типа не социально ориентированное.
При этом вы не слова не сказали, что и как надо сделать, чтобы оно изменилось.
В качестве примера признаков "сатанизьма", вы объявили только 2 примера :
розничные сети
ипотеку.
Ипотеку я не стал трогать, чтобы вам не стало совсем плохо))
Объяснил про сети,мне кажется, вполне доходчиво, на уровне "дважды два".
Что можно добавить?
Прибыль Х5 Ритейл составляет 1.5-1.9% от ее выручки.
Если вы спросите любого вашего знакомого, кто работает в бизнесе, захочет ли он работать за такой процент прибыли,
он,уверяю вас, покрутит пальцем у виска.
Потому что ниже 1.5% только НОЛЬ. 1.5% это на уровне погрешности.
Отсюда можно сделать вывод, что сети магазинов типа Пятерочки или Чижика
есть СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ проекты бизнеса.
И те ваши знакомые, что ноют о 25-27 000 руб зарплаты, должны рассматривать свою работу, как работу для людей
в социально-ориентированном проекте. И радоваться, что они работают для людей и гордиться, а не ныть.
Вон волонтеры же не требуют повышенной ЗП.
Здесь почти тот же случай.
"Боюсь, коллега, что вы так ничего и не поняли((" - я понял своё, а не то, что вы, вероятно, хотели бы, чтобы я понял )
Давайте вспомним слова ВВП :
"Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот, откровенного сатанизма".
Это цитата. Перед которой он рассказал про родителей ОДИН и ДВА, про гендерную муйню и ниспровержение понятие СЕМЬИ как союза мужчины и женщины.
Вот ОБ ЭТОМ сказал Путин в контексте сатанизма.
А то, что вы здесь понаписали, это чисто ваше, а не путинское))
Поэтому я спорю с вами и вашим сырым текстом, а не с тем, что сказал Президент.
Именно так, это моё.
Я понимаю, что вы спорите именно со мной, а не с президентом )
Потому что, ЧТО МЫ ПРЕДЛАГАЕМ, то есть Россия в пику понятию сатанизма от Запада, о котром говорил Путин, с эти все понятно, проблем нет.
Поэтому я не совсем понимаю, почему вы в своих рассуждениях пытаетесь ссылаться на слова Путина
Вы ведь говорите совершенно о другом. Пытаясь слова ВВП натянуть на свой "глобус"))
Взять все И ПОДЕЛИТЬ?
Так это к Шариковым, они знают, что и как, расскажут с закрытыми глазами ))
Взять и поделить мы не предлагаем. Мы предлагаем вам расширить ваше понимание "сатанизма", и попробовать увидеть его там, где он присутствует, но где вы его, как нам кажется, не замечаете.
Откуда данные? Наценка в Ленте, Магните и Пятёрке =70-80%. А выручка - 1,5-1,9 с выручки? А как же тогда живут Светофоры, Доброцены и Маяки, где наценка 15-17%?
Автору рукоплещу
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
"Братья Карамазовы" Достоевского. Ответы все там. «Легенда о Великом Инквизиторе».
Инквизитор посылает на костёр Христа, чтобы Он не мешал ему строить свой миропорядок, основанный на манипуляции сознанием. Для порабощения масс у старика есть формула: "накормил, поработил и превратил в стадо".
-- Делая свободный выбор в сторону "духа самоуничтожения и небытия" (как тот Великий Инквезитор) Запад сеет хаос и разрушения, пытается построить Новый миропорядок на пленении совести слабосильных. А мы противостоим этому. Мы выбираем Христа.
Чудо, тайна и авторитет ... Христос отказался повести за собой человека, воздействуя на его сознание чудом. Кто-то в мире ожидает каких-то чудес и тайн от России?
"Не только хлебом должен жить человек,
но и каждым словом, исходящим из Божьих уст";.
Раньше, в РИ, попы с помощью Писания объясняли людям, что бедным быть не грешно.
Потом в эпоху СССР, всех сделали бедными, и объяснили, что ВСЕ ЭТО ради идеи КОММУНИЗЬМА и это нормально.
А сейчас реально стало сложнее. Ибо и коммунизьм задвинули и в Бога верить перестали.
" бедность" - понятие растяжимое, поэтому любимо манипуляторами. Кто, когда, где и как считает что является "бедностью", а что нет. Это набор определённых материальных благ? Число считающих себя счастливыми? Способность выживать без чьей-либо помощи? Каков был прожиточный минимум в РИ, в СССР, в 90-е, сейчас? Что и с чем сравнивать? итд итп. Тут целое море возможностей для манипуляции сознанием...
Дело в самом человеке, что он думает о себе, какие решения принимает. Внутри каждого из нас целая вселенная, где на постоянной основе бушует борьба Добра и Зла, Божественного начала и Хаоса.
"Познай себя".
В данном случае БЕДНОСТЬ вещь конкретная.
13 700 руб в месяц черта бедности в России. И почти 18 млн человек у нас живет, имея доход НИЖЕ.
Все, о чем вы написали, только увеличивает число бедных людей.
С таким доходом невозможно быть счастливым духовно, особенно если ты человек семейный,
и если ты не МОНАХ конечно.
дешевый наброс дерьма на вентилятор, уймитесь, или факты в студию
Элементом (Матрицы) Русского Культурного Кода, находящимся на надструктурном уровне РКК, является понятие Правды (Истинной Правды), которая требует "истинности" элементов РКК, находящихся на его структурном уровне, то есть, в Матрице РКК на его структурном уровне должны быть Истинный Правитель, Истинное Правление и Истинная Народность. Ну а современным (конкретно-историческим) воплощением Правды (Истинной Правды) оказывается сейчас Правда Московская.
Понятие Правды и правда является ключевым )
Я бы добавил сюда ещё понятие Прави из наследия древнерусской культуры.
А чем эта правда отличается от правды тегеранской? Большими буквами? Маловато будет.
Спасибо за вопросы и поднятие темы!
Заметно, что у автора есть внутренние ответы, которые он не озвучивает. Часть из которых (как мне кажется) лично мне не ложатся. Ибо: термины справедливость и его корень правда в настоящее время слишком искажены.
- Фраза "я прав" часто говорит о жесткой позиции по любому вопросу, не важно как далека "правда" человека от реальности/истины. Я больше за Истину (понимая истинное положение дел) и Законы (понимая под ними законы мироздания в том числе и в духовной сфере).
- "Справедливость" так же уводит нас от чего-то ценного и важного, ибо справедливость была в тезисе: "око за око, зуб за зуб". Что может быть справделивее? Однако, человечество продвинулось дальше принципа справедливости, добавив к нему Любовь. В послдествии с явным перекосом со временем в сторону "мягкости и гумманости" ко всему и всем. Как бы происходит перекос в сторону "какие мы молодцы - всех любим". Гордыня через "светлую" сторону. Как результат: появление тех, кто этим польузется и развала мира гордецов собой.
Поэтому лично меня сильно тревожат 2 фразы, которые я часто вижу на ресурсе по вопросу внутренних ценностей и ориентиров:
- С нами Бог
- Мы за правду
Во фразе "с нами Бог" явно перепутана иерархия отношений. Мы можем быть с Богом или не с ним - это наш выбор. Так как Бог (можно понимать под этим вселеннские законы мироустройства) явно ваше нас. Мы можем быть гармоничным этим законам или не быть. Возможно изначально фраза была другой или контекст был другим, но сейчас она звучит странно.
Ну а "мы за правду". Какая она наша правда? Наверное в подсознании у многих что-то всплывает на эту фразу, но было бы здорово, чтоб это раскрывалось.
Понятно, что люди хотят найти ориентир за что сейчас идет борьба... И эти 2 фразы очень сильные и идушие из прошлого дающие энергетику. При этом я вполне могу представить сатанистов вооюющих против не сатанистов и каждая сторона громко скандирует эти 2 лозунга веря в них. Ибо верить, что Бог сним - может каждый, пока у него есть энергия. На уж битсья за правду, свою правду... Так Европа уже сейчас бъется за правду и свободу!
Поэтому:
- мы с Богом (законами мироздания для неверующих в Бога, в том смысле, что мы признаем их первичность и наше подчинение им и ищем лучший способ взаимодействия). Мы не ставим свои хотелки выше этих законов и принимаем реальность такой какая она есть. И мне крайне импанирует ТС в своем желании быть с реальностью и идти от нее какой-бы она не была на здесь и сейчас.
- Мы за правду - это же мы за Истину, мы за законы мироздания. Так было изначально...
Ну т.е. в России не любовь к пид... она пока еще где-то на подсознательном уровне. На долго ли? Ибо вирус "Свободы" всех и от всего силен, так как опирается на один из базовых законов мироздания: "Свобода воли". И ведь ровно на этом уровне происходит водораздал: сатанизма и его противоположенности. Из свободной воли мы или идем с сатанизм, или в его противоположенность. Значит чтоб провести водораздел: чем они отличаются нужно подниматься на уровень выше... А что там выше свободы воли? Особенно если взять свбододу воли народа, где вектор усилия/направления считается по среднему?
Желания выше. Что хотим туда и направим свободу воли, за то и будем "топить".
И Реальность и Законы реальности еще выше. Ибо действуем мы в реальности и ее законах. Как бы не дергались - базовые законы реальности не изменить, они ощутимо сильнее нас.
У вас есть понимание чего хочет в среднем человек живущий в России на здесь и сейчас?
И что сподвигнет человека хотеть более высокого, точно не сатанинского? В разное время этот вектор "среднего хочу" разными способами направляли.
Если исключить вариант манипуляций и страха?
Особенно в вопросе "антисатаниского"... Тут выше женщина очень сильно отстаивала аборты и явно в ее жизни с этим что-то было связано тем или иным образом, что ее точка зрения вполне выглядит выстраданной/оправданной.
Как я понимаю у нас в России от этих направителей как раз иммунитет выработался. Поэтому и "стойки" на национальные идеи, "религию" и все, что будет меня учить как нужно :)))). Забавный вывод я тут родил... И как нам в этом находить единый вектор? Через какие смысловые коды?
Пока борются в роли объединения в случае с СВО и мобилизации 2 вектора:
1. исполняю свое служение, предназначение - позвали пошел (за мной еще что-то есть: семья, страна, ценности)
2. я дитя мира, война это плохо, воюют олиграхи за свое - не пойду, мир большой - здесь, мне кажется, в основном Страх - движет.
1-ое исходит из следования Законости и Служению. Как Вам зыбытые слова: Служение Истине и Честь как стороны антисатанизма? Мое имеет меньшее значение, чем что-то большее.
2-ое из страха: я потеряю что-то свое не понятно ради чего.
Спасибо за ваш комментарий!
Насчёт "правды" и "истины". Истину я понимаю так же, как обозначили вы. А "правда" - для меня это что-то типа постоянного процесса моделирования Истины на нашем уровне реальности. Чья модель адекватнее, тот и больше молодец ) Поэтому "правда" может меняться периодически, разные люди, разные общества могут иметь свою "правду". Все могут поднимать флаг и заявлять "я прав", и идти биться друг с другом за правду. И не обязательно ситуационно будет побеждать та "правда", которая ближе к истине. В общем, когда говорят "мы за правду" по сути это значит, что мы вот точно с чем-то и в чем-то самоопределились, настолько что готовы за это уже и постоять по-серьезному, и это само по себе уже хорошо. Это двигает эволюцию во вселенной )
Насчет "с нами бог". Так-то Бог со всеми будет, но с теми чья "правда" (модель) ближе (адекватнее) к той самой Истине (законам), к тем он как-то поближе будет. И если проведя большую работу на многих уровнях, они реально убеждаются, что, да, выработанная ими "правда" и правда Истина, то они могут спокойно положа руку на сердце говорить "с нами Бог", вкладывая туда именно этот смысл. Правда, на самом деле, этот факт сам по себе им ещё не гарантирует, что они сумеют тут на Земле свою "правду" отстоять, и её не задавят те, чья "правда", может, и не Истина, но зато силёнок накоплено побольше. Земля сложное и интересное место )
Насчёт "справедливости" тоже людям надо понять, что она не универсальна, она именно что наша, со всем, что из этого следует. Но опять же никто нам не мешает взять и попробовать по своей справедливости судить всех остальных. Если наша справедливость, как и наша правда близки Истине, то это даже хорошо получится. А если нет, то что ж, придётся в последствии ответить, пожать, так сказать, горькие плоды кармы.
"Понятно, что люди хотят найти ориентир за что сейчас идет борьба... И эти 2 фразы очень сильные и идушие из прошлого дающие энергетику" - очень хорошее замечание, я тоже это ощущаю! Именно так. Сейчас идёт реакция у людей чисто на энергетику, которая их как шарик надувает, и им начинает казаться от этого, что они понимают о чём это. Но на самом деле, они пока не понимают. В этом и задача по-хорошему, чтобы они на базе этой энергетики возвели какой-то храм смыслов. Для себя четко обозначили, в чём именно их сегодняшняя "правда", и какой для них сегодня "Бог" (тот, который с нами). И вот это уже и начали обкатывать в имеющейся реальности.
"У вас есть понимание чего хочет в среднем человек живущий в России на здесь и сейчас?
И что сподвигнет человека хотеть более высокого, точно не сатанинского? В разное время этот вектор "среднего хочу" разными способами направляли." - тут ключевое, что это вектор, он направляется. Более того он не может не направляться, его должно направлять. И это все равно кто-то делает, даже если мы вроде как от этого всячески дистанцируемся по аналогии с "рынок порешает". Но рынок порешает как раз так, как ему направит с надстоящего уровня тот самый вектор, который просто скрыт от невидящих (или не обладающих достаточной широтой обзора) глаз. Человек, общество - пластичный материал. Да, у человека есть определенное ядро, стержень, но все что вокруг это стержня достаточно пластично. То бишь, людей можно создавать, и в хорошем, и в плохом смысле. Ну или помогать им стать такими, или другими. И точно так же в этом процессе идет сверка с эталонными состояниями как и в теме правды-истины. По большому счёту можно и не спрашивать, что хочет средний человек сейчас, можно создавать ему это хотение. Если есть ресурсы такого рода влияния на общество и понимание необходимости этого. А ждать от современного среднего человека понимания, а уж тем более стремления к чему-то высокому, это значит никогда не дождаться )
"Как я понимаю у нас в России от этих направителей как раз иммунитет выработался. Поэтому и "стойки" на национальные идеи, "религию" и все, что будет меня учить как нужно :)))). Забавный вывод я тут родил... И как нам в этом находить единый вектор? Через какие смысловые коды?" - это ложный иммунитет ) Его точно так же учат как ему нужно жить, только через другие входы к нему заходят, а вот как раз традиционные культурные входы специально загадили, и это плохо. Потому что вроде как теперь он от этих всех "направителей" свободен, но на самом деле еще в более тяжелом состоянии оказался, потому что мало того, что управляем, так ещё и не даёт никому ему глаза открыть, ибо "иммунитет к направителям выработал", и сидит довольный, деградирует в заданную сторону )
Спасибо за очень полный и искренний ответ.
Радостно ощущать такую глубину погружения в вопрос, стойкость в важном и гибкость во второстепенном. Многие мысли читал как свои, а где-то я смог подправить свое отношение.
Благодарю еще раз и за статью и за подробный ответ на комментарий!
С вами пообщался, как живой воды испил ) На фоне большинства остальных собеседников )
Страницы