Сейчас будут из каждого утюга требовать потратить условные "Искандеры" (которые- совсем не бутылки с минералкой на конвейере) на НЕвоенные цели в НЕприфронтовых регионах. Каждый "Искандер" (Калибр, Герань, боевой вылет ВКС- не важно) по условной ТЭЦ на Житомирщине ("ответ за мост", ага) - это танк (или цех с танками) или несколько десятков НЕликвидированных ВСУшников, готовых к прорыву на Херсонщине, на рассечение сухопутного коридора в Крым в Запорожской области, к захвату ЗАЭС и тд. Будет удивительно если сейчас на такие прорывы не ломанётся с удвоенной энергией.
Так вот сейчас "патриоты" будут требовать облегчить задачу ВСУ на фронте. Инфантильные "пацанские" игрища с разменом символичного гражданского на символичное гражданское важнее.
PS по самому теракту. Сильный удар по имиджу спецслужб РФ. Проморгали возможность хранения большого объёма взрывчатки. Но есть и вывод в обратную сторону- при 7 месяцах пиара натовского дальнобойного и точного ракетного вооружения в жизни удар по мосту пришлось осуществлять методом чеченцев 90-ых ("партизанщина", грузовик, взрывчатка...). Исходя из того что известно на данный момент.
Комментарии
Ещё можно доходы с расходами сверять. Очень сильно поможет
А этот источник доказать это может? Ну там про миллион в день, когда контрабандисты едут, имена, должности и прочее? И почему он с такими познаниями не в прокуратуре
На фуре прокатись по югу РФ ,вопросы отпадут сами собой...
два тела нашли уже
А может быть все проще. Фура везла боезапас, а к ней некие диверсанты прилепили небольшой "подарок"?
Во-во, из обгоняющей легковушки подорвали чем-нибудь.
Ага, и сами в хлам.
Нитрат аммония пятый класс опасности. Спецтранспорт, согласования (небыстрые), ограничения.
Шайка Соловьева и военкоры уж точно тут никаким боком.
Разумеется, непосредственного отношения (в смысле личного прямого соучастия) у них нет. Но ослабление таможенного контроля - это их призывы.
Но ведь на крымском мосту нет и не было таможни!
Потому и стараюсь не читать ваших статей, одноклеточная логика.
Таможни там нет но пункт досмотра есть . Но перебросать всю фуру тем более каждую это вряд ли возможно .
Вообще-то грузовик со взрывчаткой въезжал со стороны Краснодарского края, так что таможни (кстати, упраздненные) с воссоединенными территориями тут не причем.
Случившее совершенно не фатально, слава Богу есть еще и сухопутным мост в Крым через те самые воссоединенные территории. Однако, происшедшее показывает, что внутри России действуют украинские диверсионные группы, и вполне возможно что они опираются на структуры пятой колонны, в том числе и в силовых ведомствах. И пора уже вычесывать эту пятую колонну как следует.
Так таможни убрали, а досмотровые блокпосты - нет. пара восторженых идиотов написала что "очередей не будет" но по факту все понимают что досматривать надо, просто исключили бюрократическую часть, но не физический досмотр.
А вот грузовик там бахнул или что позабористей еще скажут наши, думаю.
Это было ожидаемо. Судя по информационной накачке - следующая цель это Запорожская АЭС. Сейчас ведется обдумывание, как это сделать.
ага. заставили нас выключить реакторы. теперь радиоактивное заражение будет не очень большим, но достаточным чтобы на нем держать своих военных - Россия же своих эвакуирует
Следующей целью может стать любой объект. Даже расположенный вдалеке от линии соприкосновения.
Нам выпало жить в такое время, когда многовековое противостояние с западом перешло (опять и снова) в фазу военной спецоперации. Не дай бог жить в эпоху перемен. как говорится. И нет нынче никаких «железных занавесов», которыми можно отгородиться.
Но другой жизни нет. Будем жить!
Наше дело правое, Победа будет за нами!
Мы уже жили в это время. В 90-е и нулевые. Ничего нового.
"В Минобороны призвали не отменять новогодние праздники в регионах."
(с) РИА "Новости"
Ждём когда регионы призовут МО к чему-нибудь.
1) В первую и вторую чеченские компании была некислая возможность подрывов шахидов в толпе празднующих. Хохлы все же не в такой степени упоротости.
2) Мы войну никому не объявили, фактически отмена всех увеселительных мероприятий обычно только в состоянии либо КТО либо войны ради экономии средств и жизней.
3) Грузовик с шахидом это как-то не похоже на хохлов. Англичанка или саудиты м. б. гадят?
Водила вообще мог быть не при делах. Наняли тягач перевезти прицеп с грузом или контейнер в Крым. Вот и повёз.
Через пару дней узнаем, что и как. Думаю не засекретят расследование, уж больно резонансное дело.
Чеченские боевики использовали жесткие бесчеловечные методы как инструмент запугивания с целью повысить свою эффективность в противостоянии. Украинцы же обезумевшие кровожадные убийцы. По сему от них стоит ожидать совершенно бессмысленной жестокости. Гораздо большей, чем от кого бы то ни было.
Каким считаете правильный ответ? Или вообще ничего не делать, не обращать внимания?
продолжать удары по ВОЕННЫМ объектам (скоплениям бронетехники расположениям живой силы и пр)
вспоминаем про тактику, стратегию и логистику...
Продолжать, как и было, это - не обращать внимания. Так?
Как изменилась приоритетность целей от взрыва крымского моста?
Появились дополнительные цели по защите объектов. И за конкретный теракт никак не отвечать?
Нет. Вы не ответили на вопрос. Я отвечаю на ваш - никак не отвечать.
Желание "ответить" - это психологический комплекс. Типа мы такие мощные и сильные, что с нами так нельзя. Можно.
С нами так можно. Мы - обычные.
Этот психологический комплекс нам вредит.
Вроде ответил, но если не понятно, разжую. Появились первоочередные цели по восстановлению и усилению охраны конкретного моста и других значимых обьектов, которые потребуют расхода ресурсов. Ваш ответ понял - никак не отвечать. Глупость вопиющая, если никак не отвечать, будут теракты чередой, да и мост добьют. Хотя бы ужесточением охраны и контроля ответить придется, но это минимум. Тут работает - "Лучшее ПВО - наши танки на аэродроме противника".
Если делать то, что от вас хочет/ожидает враг - значит он всё делает правильно, а вы в проигрыше. Вы предлагаете сделать то, что враг ждет. Дальше сами. В шахматах не всегда берут поставленную под бой фигуру. Даже в ответ на взятие Вашей фигуры.
Враг ждет, что мы ему по морде, а мы коварно сдадимся? Этого никто не ждет. Охрану критически важной инфраструктуры усиливать не надо? Ведь враг этого и ждет. И то что мы ничего делать в ответ не будем, этого тоже все ждут. А мы как....! И усретесь, в смысле утретесь.
С одной стороны, вы правы. Людьми движут эмоции, а подчинять военную целесообразность эмоциям вредно для конечного результата.
НО! Военная целесообразность как раз в том, что вывести из строя инфрастуктуру противника в первую очередь. Называется изоляция района боевых действий. И такая изоляция прописана абсолютно во всех уставах абсолютно всех стран мира. Она была прописана в уставе СССР, РФ, США и всех стран НАТО.
Сделать невозможным подвоз боеприпасов, техники и личного состава в зону боевых действий.
Это залог победы.
Почему наше МО не может действовать по своим же уставам, я не понимаю.
Я тоже не понимаю. И почему нет ударов по электростанциям и подстанциям - не понимаю.
Но нельзя реагировать на действия противника. Нужно делать свои.
Не обращать внимания на что? На обычный теракт? А на что там обращать внимания и зачем?
Счетовод вы в даном случаи не правы
Электростанции это именно что военные объекты. Физическое уничтожение всей генерации и распределения ээ на территории противника приведет :
1) остановки перевозок по ЖД а это подвоз боеприпасов, техники и пополнения живой силой ,а так же эвакуация подбитой техники на ремонт и самое главное подвоз ГСМ
2) остановку всех предприятий где ремонтируют военную технику и выпускают новую
3) если обесточить больницы процент умерших или ставшими калеками раненых возрастет в разы
4) в городах где нет связи,света,воды,отопления, канализации а всего этого без ээ не будет крайне проблематично осуществлять мобилизационные мероприятия
Вывод уничтожение электростанций оставит противника без боеприпасов,подкрепления, ГСМ, частично без связи , сделает не возможным ремонт техники и увеличит процент безвозвратных . потерь в разы.
Плюсом так же станет более массовое бегство жителей за границу и как итог еще больше приблизит нашу победу.
Добавлю - резко вырастет расход ГСМ в аварийных (и не очень) дизель-генераторах, что в условиях дефицита ГСМ достаточно важный фактор.
еще можно добавить что сейчас на территории противника куча различных источников элетор магнитного излучения и определить какой из них военный практически не возможно, после же отключение ээ любой такой источник будет априори военным объектом по которому можно и нужно вдарить имеющимися у нас средствами
Какого противника? Хохлов? А мы только с хохлами воюем? И как ты собираешься уничтожать технику нато, если ее не смогут привозить на донбасс? Тогда нам придется самим идти через Днепр ( а мосты мы сами разрушили, вот незадача) и воевать уже там.
Мы не только с хохлами воюем, это ественно.И технику нато нам удобней уничтожать в хохлостане это бесспорно.
Но я про МОСТЫ слова не сказал, я написал про ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ и прочие узловые подстанции распределительные (это что бы АЭС отрезать по самим АЭС ударов не нанося)
В итоге технику хохлам как везли так и будут везти но скорость , количество в единицу времени снизиться , от чего нам естественно будет проше ее уничтожать
И расходы в физических ресурсах на доставку автотранспортом техники,боеприпасов, ГСМ для техники и для самого автотранспорта везущего все это в разы выше чем перевозки по ЖД
Хм, устанешь выбивать ту технику, жизни солдат при этом не берешь в расчет.
"Белгород" с «Посейдонами» в Карском море.
..
Пойдем с главных козырей!
У них спонсор в виде печатного станка и рисовать деньги для "мяса" , которого в мире хватает,проблем нет. Когда ты валишь "пастухов, а не "баранов", процессы точно будут идти быстрее. Но видимо на эту тему у нас жесткое табу.
лучше по всем крупным чиновникам и олигархам украины, включая зелю
Что это изменит?
Новые обдолбанные испугаются вставать у штурвала "титаника" и тявкать на страну с ЯО и гиперзвуковыми средствами его доставки.
Смерть Дарьи Дугиной что изменила в военном плане?
Ув.Счетовод, и вот тут мы выходим на простой и прямой как рельса вопрос: является ли военным объектом ж/д, везущая танки, нефтехранилище, эти танки заправляющее, нефтеперерабатывающий завод, это топливо производящий, ТЭС, снабжающая электричеством эту ж/д?
И, даже не побоюсь этого смелого развития вопроса, премьер-министр страны, поставляющей оружие именно для стрельбы по нам, прогуливающийся по Куиву вместе с главнокомандующим противостоящей нам армии?
Это точно не «военные объекты»?
Если готовится масштабное наступление то ничего из того что не было запланировано.
А если не готовится? Масштабное, да еще успешное - само по себе ответ. А вот ответ на конкретный теракт - каким может быть?
Страницы