Зачем нам такая реновация?

А она, реновация, вообще не про людей. 

Если не строить плотно, то куда будут ломиться понаехавшие?

От всей площади жилых домов первых массовых серий РФ Лужков реновировал 2%, Собянин планирует еще 6-7%. А что с другими 90% домов? Их жизненный цикл без реконструкции через 15-20 лет будет завершен.

 Поддерживаю автора, реновация в существующих вариантах в принципе геноцид населения. Внимательно посмотрел ролики репортажи из 40 этажных домов. Это просто жесть. 

 Вообщем Москву практически превратили в город катастрофу, можно поговорить о гражданской обороне отдельно.

 Спб отдельная песня, улучшений градостроительной политики нет.

 В принципе в обоих городах надо полностью прекращать жилищное строительство и заниматься тотальным продлением жизненного цикла существующих зданий и сетей.

странная таблица

Реновация касается не только постройки новых домов вместо старых, но и само-собой перекладки коммуникаций. Особенно, если обновляется целый район.

Отчего автор взял, что высотная застройка - это плохо?

Увеличение плотности застройки является негативным фактором независимо от этажности. Можно хоть 2-х этажных коттеджей понастроить, но если они будут окна-в-окна, то ничего хорошего от этого не будет, разве только коммуникации будут несильно загружены.

А будут какие-то циферки?

Например, какой численный показатель выражает хорошесть? Ну такой, чтобы его можно было посчитать для домов разной этажности и потом сравнить. Чтобы можно было его посчитать для разной плотности застройки и сравнить численно.

Подсказка. У вас в таблице сплошь произвольные бездоказательные предположения.

попробуйте вспомнить, как часто случалось вам видеть за последние тридцать  лет проекты, попадающие во вторую колонку.

Она видна по реализации программы переселению из ветхого и аварийного жилья в новые кварталы. Но сделано это всё через одно место, что лучше бы вообще часть работ не выполняли, оставили как было, например:

 - проведение санации территории от ветхих строений и устройство недостающих удобств на их месте;

- разбивка парков.

При этом вспомните -когда в Москве или подмосковном городе строили полноценную систему канализации. Тенденция такая -ИЖС в не города, ну а в городе что строят. Но это какие деньги надо...И еще -города возникаю не где автодороги, а есть ЖД. Запустить скоростные ЖД в сторону Волги и народ потянется. Т.е. 2 часа и ты в Ростовской, Ивановской, Костромской районах и областях. 5-ый год езжу в Кострому -прекрасное место, но 3,5 часа тяжеловато. Хотя комфортно. Губернатор что надо! Меняет в лучшую сторону по годам!

А что, разве на реновацию еще не забили по тихому?

У нас все в округе снести обещали, в итоге в самом начале этой кампании один дом снесли, один построили и всё.

Сделайте квартиры больше, чтобы у людей была возможность жить по-человечески, а не по-скотски. И высотки зайдут. 

Что такое КРТ?

а факт проверяемый цифрами,

Круто.

Дети осени, готовьтесь к зиме.

Скоро страну будут беспокоить СОВСЕМ иные вопросы.

судя по табличке, лучше всего (с точки зрения профессионального современного урбаниста), было жителям блокадного Ленинграда: резкое увеличение числа рабочих мест, снижение плотности застройки, устранение спальных районов на окраинах, отсутствие нового строительства "где только можно", ликвидация ветхого жилья, малая этажность...

Я вообще не могу понять, откуда берутся эти постулаты из таблички. Из исследования, показавшего, что в особняках (3 этажа, прилегающий парк, в доме и на территории поддерживают порядок, т.е. трудоустроены 25 слуг, охранников, дворников, садовник и адвокат) жить комфортнее, чем в трущобах? А платить за эту роскошь (по транспорту, энергоэффективности, отоплению, освещению, коммуникациям, обеспечению порядка и контроля, поддержанию работоспособности внутренних и внешних технических устройств), по мнению современного урбаниста с высшим урбанистическим образованием, должен КТО?