Телескоп Джеймса Уэбба доказал ошибочность теории Большого взрыва!

Аватар пользователя user3120

В видео сухой(нейтральный) официальный (научный менее спекулятивный) текст:

Первые 2 минуты видео можно пропустить. Есть субтитры.

 

Есть более ранняя и более эмоциональная статья.

Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было

 

Новые изображения, полученные космическим телескопом «Джеймс Уэбб» (JWST), вносят раскол среди астрономов и космологов, поскольку они ставят под сомнение то, как на самом деле выглядели ранние дни нашей Вселенной. Это один из многих примеров того, как мы коллективно принимаем теории и убеждения за абсолютную неоспоримую истину, в то время как на самом деле в мире полно неожиданных сюрпризов.

Это общая тема всей истории — в науке постоянно происходят изменения. Например, в 1900 году физик Лорд Кельвин заявил, что все законы уже открыты и в физике больше нет ничего нового, и все, что остается — это более точные измерения. Затем Эйнштейн опубликовал свою работу о специальной теории относительности и заставил ученых взглянуть на реальность более широко.

Это может произойти снова, поскольку телескоп «Джеймс Уэбб» открывает гораздо больше того, что мы узнали от его предшественника телескопа «Хаббл». За две недели, прошедшие с момента получения первых изображений и данных с «Уэбба», астрономы сообщили о множестве новых открытий, в том числе об обнаружении множества далеких галактик, ранее никогда не наблюдавшихся. Это галактики, которые мы никогда не видели раньше, поскольку они находились вне досягаемости других обсерваторий, представляют собой более старые звездные образования, которые сформировались в период, близкий к предполагаемому событию Большого взрыва.

Как известно, астрономы характеризуют расстояние между галактиками с помощью показателя, известного как красное смещение, который определяет, насколько свет галактики смещен в сторону красных длин волн; чем выше красное смещение, тем более удалена от нас галактика. Многие из новых изображений показывают более высокое красное смещение, чем когда-либо ранее, которое показывает, что некоторые из звездных скоплений образовались примерно на 250 миллионов лет раньше Большого взрыва.

Кроме того, оказалось, что далекие галактики имеют более мощную и сформированную структуру, чем ожидали ученые. Одно из исследований первого снимка глубокого поля «Уэбба» обнаружило удивительно большое количество далеких галактик, имеющих форму диска. Используя «Хаббл», астрономы пришли к логичному, вроде, выводу, что далекие галактики имеют более неправильную форму, чем близлежащие. И это полностью соответствовало теории Большого взрыва — ведь самые далекие галактики мы видим еще в стадии формирования.

Но новые изображения от “Уэбба” скорее опровергают эту теорию, чем подтверждают. Эрик Дж. Лернер, президент и главный научный сотрудник компании LPP Fusion, который много работал с Лабораторией реактивного движения НАСА, объясняет:

«Для всех, кто их видит, новые снимки космоса, сделанные космическим телескопом Джеймса Уэбба (JWST), вызывают благоговейный трепет. Но для большинства профессиональных астрономов и космологов они крайне удивительны — на них совсем не то, что предсказывала теория. В потоке технических астрономических статей, опубликованных в Интернете после 12 июля, авторы снова и снова сообщают, что на снимках видно удивительно много галактик, галактик удивительно ровных, удивительно маленьких и удивительно старых. Мы получили много сюрпризов. И не очень приятных. Название одной из статей вообще начинается с откровенного восклицания: «Паника!».

телескоп

Почему изображения JWST вызывают панику среди космологов? И предсказаниям какой теории они противоречат? На самом деле в этих статьях напрямую ничего не говорится. А правда, которую не сообщают эти статьи, заключается в том, что гипотеза, которой вопиюще и многократно противоречат изображения JWST, — это фундаментальная гипотеза Большого взрыва, согласно которой Вселенная началась 14 миллиардов лет назад в невероятно горячем, плотном состоянии и с тех пор расширяется. Поскольку эта гипотеза десятилетиями отстаивалась и поддерживалась подавляющим большинством теоретиков космологии как неоспоримая истина, то новые данные вызывают у этих теоретиков панику. «Сейчас три часа ночи, но я не могу уснуть, — написала Элисон Киркпатрик, астроном из Канзасского университета в Лоуренсе, — мне не дает покоя мысль — а не ошибаюсь ли я во всем».

Любопытно было обнаружить, что многие в этой области не принимают теорию Большого взрыва как правдоподобное объяснение сотворения мира. Несмотря на достаточное количество скептиков, большую часть граждан учат и поощряют принимать Большой взрыв как абсолютное верное объяснение, оспариваемое только всякими религиозными теориями о сотворении мира и чудаками-альтернативщиками.

В очередной раз мы убеждаемся в том, как многого мы не знаем. Отсутствие абсолютной истины вынуждает людей придумывать свою собственную, поскольку жить рядом с неизвестным и необъяснимым не очень комфортно. И это то, что мы видели много раз на протяжении нашей истории.

Сингулярность Большого взрыва вытекает из математики Общей теории относительности. И в этом есть проблема, потому что математика объясняет только то, что произошло сразу после, а не во время или до сингулярности. Но квантовая физика изменила и меняет наше понимание и восприятие Общей теории относительности.

Мы должны помнить, что возраст нашей Вселенной, согласно теориям Эйнштейна, составляет около 13,8 миллиардов лет, и она образовалась из бесконечно малой точки во время Большого взрыва. Хотя большинство людей принимают эту модель, ученые до сих пор не могут понять, что же произошло внутри этой крошечной точки — называемой сингулярностью — или что было до нее.

Эрик Дж. Лернер продолжает:

«Не так уж сложно объяснить, почему эти слишком маленькие, слишком ровные, слишком старые и слишком многочисленные галактики совершенно несовместимы с гипотезой Большого взрыва. Начнем со слишком маленьких. Если Вселенная расширяется, то должна существовать одна странная оптическая иллюзия. Галактики (или любые другие объекты) в расширяющемся пространстве не выглядят все меньше и меньше с увеличением расстояния. После определенного момента они начинают казаться все больше и больше. (Это происходит потому, что свету надо время, чтобы добраться до нас. И в итоге, мы видим свет объекта, который за это время стал намного дальше от нас). Это резко контрастирует с обычным, не расширяющимся пространством, где объекты выглядят меньше пропорционально расстоянию до них.

Другими словами, галактики, которые показывает JWST, имеют тот же размер, что и галактики вблизи нас, если предположить, что Вселенная не расширяется и красное смещение пропорционально расстоянию.

teleskop 03

Все меньше и меньше — это именно то, что показывают изображения JWST. Даже галактики с большей светимостью и массой, чем наша собственная галактика Млечный Путь, на этих снимках оказываются в два-три раза меньше, чем на аналогичных снимках, полученных с помощью космического телескопа Хаббла (HST), и новые галактики имеют красные смещения, которые также в два-три раза больше.

Это совсем не то, что ожидается при расширяющейся Вселенной, но это именно то, что я и мой коллега Риккардо Скарпа предсказали на основе нерасширяющейся Вселенной, в которой красное смещение пропорционально расстоянию. Начиная с 2014 года, мы уже опубликовали результаты, основанные на снимках HST, которые показали, что галактики с красными смещениями вплоть до 5 соответствуют ожиданиям нерасширяющегося, обычного пространства. Поэтому мы были уверены, что JWST покажет то же самое — что он уже и сделал, для галактик с красными смещениями вплоть до 12. Другими словами, галактики, которые показывает JWST, имеют тот же размер, что и галактики вблизи нас, если считать, что Вселенная не расширяется, а красное смещение пропорционально расстоянию.

Но с точки зрения гипотезы Большого взрыва, расширяющейся Вселенной, эти далекие галактики должны быть по своей сути чрезвычайно крошечными, чтобы компенсировать гипотетическую оптическую иллюзию. Неправдоподобно крошечными. Одна из галактик, названная в статье GHz2, светится гораздо ярче Млечного Пути, но, по расчетам, ее радиус составляет всего 300 световых лет — в 150 раз меньше радиуса нашего Млечного Пути. Его поверхностная яркость — яркость на единицу площади — будет в 600 раз больше, чем у самой яркой галактики в местной Вселенной. Ее плотность (и плотность нескольких других галактик на новых изображениях) в десятки тысяч раз превышает плотность современных галактик».

Далее в своей статье Лернер объясняет, что крошечные и ровные галактики означают отсутствие расширения пространства и, следовательно, отсутствие Большого взрыва. Поскольку ничто не могло возникнуть до Большого взрыва, существование этих галактик свидетельствует о том, что Большого взрыва не было.

В течение многих лет ученые, учитывающие квантовые принципы, предполагали, что Вселенная, возможно, даже не имела начала, если вы сможете это понять.

«Насколько мы можем судить, поскольку различные точки Вселенной никогда не сходились в прошлом, у нее не было начала. Она длилась вечно. У нее также не будет и конца… Иными словами, сингулярности не существует. Вселенная существует вечно».

Саурья Дас, профессор физики в Университете Летбриджа.

Лернер также отметил, что научная догма до сих пор доминирует в этой области, и «теперь стало практически невозможно опубликовать статьи с критикой Большого взрыва в любых астрономических журналах».

Все вклады в науку и теорию — это просто значимые вклады, которые приближают нас к познанию большего. Иногда эти процессы говорят нам о том, чего не может быть или не будет, даже если они не дают нам полного ответа. Это наука, это прогресс, это то, как выглядит совместная работа в коллективе, особенно если мы можем оставить эго и стимулы в стороне и просто придерживаться любопытства и удивления.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Материал выше на пульс размещен админами АШ.

Для отслеживания темы ссылка на оригинальную статью Eric'а Lerner'а (цитаты которой использовались в текстовом материале выше и вероятно в видео).

https://iai.tv/articles/the-big-bang-didnt-happen-auid-2215

Которая в свою очередь ссылается на данные по обработке поступающей информации с JWST одна из ссылок(pdf)

https://arxiv.org/abs/2207.09436

 

Есть "продолжение" материала. Скорополительное якобы опровержение опровержения:

https://aftershock.news/?q=comment/13242023#comment-13242023

Комментарий редакции раздела То что люди считают оружием

Ложные смыслы являются оружием, одним из самых мощных.

Комментарий редакции раздела Фронт Борьбы с Лженауками

Все меньше и меньше — это именно то, что показывают изображения JWST. Даже галактики с большей светимостью и массой, чем наша собственная галактика Млечный Путь, на этих снимках оказываются в два-​три раза меньше, ...

Это совсем не то, что ожидается при расширяющейся Вселенной

А то, что в сфере всегда 41 тыс. квадратных градусов и они не расширяются?  Это другое?

Такие дебаты имеют много признаков типичного хайпа для не учёных, простых обывателей, эксплуатируемого лженауками и аферами. Их надо рассмотреть в соответствующем разделе.

не принимают теорию Большого взрыва как правдоподобное объяснение сотворения мира.

Торчат уши верующих (или текстов для верующих). 

Комментарии

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Найдено в рекомендациях ютуба.

JWST James Webb Space Telescope имеет сомнительный перевод как Джаст?

Вероятно проблема темной материи также помножена на ноль?

А может и нет см. видео под спойлером ниже.

Вселенная ~ изотропна? Что это значит для космологии? Нет ли здесь парадокса?

 

Из комментария к видео "Абсолютно верно описали ошибку Эйнштейна".

https://dzen.ru/media/id/5c63fe18c358cd00ae2f1289/einshtein-i-teoriia-bolshogo-vzryva-62bbc1e0fedcbc24a849c15b

В 1917 году Эйнштейн опубликовал исследование «Космологические соображения к общей теории относительности», в котором предположил, что «Вселенная однородна, изотропна и стационарна», для обоснования чего ввёл в уравнения гравитационного поля дополнительный «космологический член», что означало, что Вселенная имеет конечный объём (замкнута) и положительную кривизну.

В 1922 году Фридман А.А. предложил нестационарное решение уравнения Эйнштейна, в котором изотропная Вселенная расширялась из начальной сингулярности. Подтверждением теории нестационарной вселенной стало открытие в 1929 году Э. Хабблом космологического красного смещения галактик. Таким образом, возникла общепринятая сейчас теория Большого взрыва.

 

 

Вроде заметил несколько парадоксов. Сложно с видео материала с первой попытки их конкретизировать. Вроде смена парадигмы анизотропной вселенной к изотропной(если это озвучено и доказано) - делает вселенную бесконечной и не требует чтоб она расширялась или сжималась а также темной материи (но это не точно).

Возможно степень потрясения и влияния смены парадигмы преувеличена.

Т.е. статья вряд ли заслуживает чего-то большего чем упоминания в блогах (но это не точно).

 

Ренессанс для выдвижения и пересмотра научных теорий в данной области? Пинок для науки и "под зад" старым ученым?

Да начнется научно политический религиозный батл-холивар. (речь не об АШ)

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

Вперёд/назад к теории стационарной Вселенной? 

Вселенная ~ изотропна?

При анизотропном реликтовом излучении  https://pereplet.ru/pops/sazhin/relict/sr1.html?

для обоснования чего ввёл в уравнения гравитационного поля дополнительный «космологический член»

С этим членом вообще кино. Космологическая постоянная

рассматривалась в общей теории относительности как необязательная величина, наличие которой зависит от эстетических предпочтений автора (выделено мной)

Шедевр научной мысли!

Я уже давно утверждаю (в том числе и на АШ), что космогония  (как и квантовая физика) переживают, в своём понимании физических процессов, эру Птолемея. И ждут своего Коперника. Если исходить из исторических аналогий, то через каких-то 10 веков всё и устаканится. 

Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(9 лет 7 месяцев)

Вперёд/назад к теории стационарной Вселенной 

На самом деле Вселенная сжимается. Скоро все сблизится, столкнется, перемешается и будет ой-ой-ой. Я так думаю (ц).

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 3 месяца)

Будет очередной Большой взрыв. Почему все решили, что он был один раз?

Аватар пользователя Huch
Huch(11 лет 6 месяцев)

Шедевр научной мысли!

таких шедевров в математике есть не один. и никого это не смущает. например, вы не можете восстановить функцию по ее производной - интегрирование возможно с точностью до константы. и эту самую константу вы можете выбрать из своих эстетических предпочтений.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

интегрирование возможно с точностью до константы.

Определённые интегралы? 

эту самую константу вы можете выбрать из своих эстетических предпочтений.

А где про это можно почитать, ну насчёт эстетических предпочтений?

Аватар пользователя Huch
Huch(11 лет 6 месяцев)

кроме определенных интегралов бывают еще неопределенные, например, интеграл от функции xdx будет x2/2+С. тут С - любое число.

почитать можно, например, у Фихтенгольца

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

кроме определенных интегралов бывают еще неопределенные

Та ты шО?! "А мужики-то и не знали!" И что, с помощью неопределённого интеграла можно посчитать что-то конкретное? Например, классический пример, - вычисление площади криволинейной трапеции, ограниченной, с одной стороны, параболой, а, с другой стороны, осью абцисс с соответствующими координатами. В результате (Вы не поверите!), но получим конкретное число, без всякого "С". И, да, если глянуть Г. Двайта https://nashol.me/tag/dvait/ (у меня есть бумажная копия, только более позднее издание), то там подавляющее число неопределённых интегралов имеют эту самую "С".

Аватар пользователя Huch
Huch(11 лет 6 месяцев)

А что конкретное считал Эйнштейн при помощи космологической постоянной? это позже уже догадались, что она может иметь отношение к скорости расширения/сжатия вселенной.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

А что кон­крет­ное счи­тал Эйн­штейн при по­мо­щи кос­мо­ло­ги­че­ской по­сто­ян­ной?

У него было такое эстетическое предпочтение, которыми он вертел, как цыган солнцем. Ибо, то вносил в свое уравнение гравитации лямбда-член, то исключал его. 

Скрытый комментарий kolos (без обсуждения)
Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Я уже давно утверждаю (в том числе и на АШ), что космогония  (как и квантовая физика) переживают, в своём понимании физических процессов, эру Птолемея. И ждут своего Коперника. Если исходить из исторических аналогий, то через каких-​то 10 веков всё и устаканится. 

!!!  Комент дня  )

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 5 месяцев)

Как только в вашей ГИПОТЕЗЕ появляются дополнительные коэффициенты или допущения так сразу она должна заменятся на техническую гипотезу где этого нет. Т

о что упираются десятки лет в явные огрехи банальной ЭМ теории говорит о действиях против неё в конце 19 самом начале 20-го века. "Острел" физиков от Больцмана, Пуанкаре с Филлиповым до Хэвисайда или их задвигание Как Умова - знатным было.

Heinrich Schramm, 1872, Wilhelm Braumüller, k.k.Hof- und-Universitäts-Buchhändler.

 Н.А. Умова в 1873 году. Umoff (Umov) N.A. Beweg – Gleich. d. Energie in contin. Korpern, Zeitschriff d. Math. and Phys. V. XIX, Schlomilch. 1874.

E=kmc2

https://proza.ru/2014/06/10/398?ysclid=l8scbzdlc5372886770

Есть у Салля и других. НЕ знающих даже кто он такой, лиц.

Коли у вас базовая физика от эргодической гипотезы (МКТ и не она одна) неверности подтверждённой на первых ЭВМ мощных в 1980-х, до тока смещения выкинуты - что вы хотите от космологии? У вас будет сплошное ВРАНЬЁ, отвечающее только тем кто вас более чем на век задержал в развитии и вы не на ракетах бы летали на орбиту а к иным мирам и не лишь в этом мире, не говоря о планетах уже.

У других версий, в смысле Эверетта III (хотя и это тоже неверно в более общем случае), удалось.

Такое враньё имеет как цивилизационный смысл,

так и ВОЕННО-ПРИКЛАДНОЙ, если у вас нет грамотной рабочей работающей гипотезы по которой можно делать железки не на словах а действительно на новых физических принципах (то же термин оттуда же откуда британские учёные) - вы в заднице. Здесь отставание чревато вашим физическим уничтожением.

Структуры РАН изначально на вывоз идей и уничтожение тут потенциала рассчитаны в массе своей, не все , были работы на уровне АН СССР, отдельных академиков, часто они быстро помирали.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя illusionage
illusionage(8 лет 7 месяцев)

Козырева стоит перечитать:

"О свойствах пространства и времени"    Амстердам,  1972

"Причинная или несимметричная механика в линейном приближении". Москва, август 1958 года.

Козырев Н. А. Теория внутреннего строения звёзд и источники звёздной энергии // Известия Крымской астрофизической обсерватории. — 1951

Аватар пользователя erdn
erdn(10 лет 5 месяцев)

Добрый день!

"Вероятно проблема темной материи также помножена на ноль?"

Если вам эта тема интересна, почитайте или посмотрите в ютубе работы Сергея Сипарова [siparov.com]. Там эта тема отлично изложена.

Вкратце: если теория не соответствует действительности, надо дорабатывать теорию, а не придумывать лишние непознаваемые сущности (тёмную материю).

Он её доработал и получил объяснения для практически всех космологических проблем. Всё опубликовано в научных журналах ещё лет десять назад.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Текст аудиокниги с5 по10 мин. что под спойлером коммента выше

Стивен Хокинг
Краткая история времени. От большого взрыва до
черных дыр

https://scorcher.ru/mist/hokins/21.htm

 

Запад упорно копает под фонарем?

Как там в другой статье. Тормозить прогресс. Отбрасывать человечество на сотни лет назад. Слепой ведет слепых в тупик. Инквизиция всем кто хоть немного зрячий. Мы здесь власть и авторитеты на научный/религиозный лад.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

1. И то, и другое - модели. Имеющие право на ошибку.

2. Без расшифровок текстом нищетово. У меня, например, нет звука на работе.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Есть субтитры (русские) онлайн(у двух видео).

Текстовая статья от 18,08? числа

https://etm-club.site/novye-dannye-teleskopa-dzhejmsa-uebba-svidetelstvuyu/

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 7 месяцев)
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

Был взрыв иль не было - какая разница? С тех пор миллиарды лет прошло и несколько цивилизаций уконтропупилось, так что если на самом деле "темная материя" это мы сами для кого-то на "обратной стороне" вселенной - для нас есть более актуальные проблемы.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

для нас есть более актуальные проблемы.

Сложно не согласиться. Потому и в блоги.

Но последствий на самом деле много. К примеру:

Существенный удар по семитам. С них снят статус безупречности(де-факто возможно и другие статусы? неприкосновенности?). Семиты тоже могут ошибаться(и семитская пропаганда голливуда - то еще сомнительное мероприятие (слишком много на них поставили)).

 

Дед на приеме у сексопатолога:
— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
— Дед, а лет тебе сколько?
— 85.
— Дед, ну это же превосходно!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!

Один зе чего стоит.

Того и гляди и за Гейтсом придут(люди с суровыми лицами).

Время вскачь.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

А что, семиты были когда-то безупречны? Странная логика относительно науки. Появятся другие факты - будут и другие объяснения. Все это модели, к ним - как к моделям и относятся в науке. А не так, как к истине, которая уже является недостижимой по мнению науки философской категорией.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Некоторое время они были победителями (и вообще почти локомотивом / закулисой и deep state'ом западного проекта (коллективного запада), но это не точно(кто там богатейшие люди США и в списке форбс включая Россию)). (для этого безупречности особо не надо, но желательна наверное).

https://tuday.ru/news/society/pochemu-evreyskiy-narod-takoy-bogatyy.html

(статья возможно предвзятая, но как она вообще тогда появилась)

А победителей как известно не судят. И они пишут историю и диктуют правила.

Здесь же очень символический момент и удар под дых семитам(от ЕС кстати).

Теснят их на всех "фронтах". Семит уже не тот и не торт. Эффект домино?

И пора им ЧСВ свое возможно урезать.

(но это не точно, возможно сова на глобус)

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 3 месяца)

Наконец-то.

Аватар пользователя uran66
uran66(2 года 12 месяцев)

О сколько готовит нам чудный мир космоса открытий, если только мы начнём запускать аппараты за пределы нашей системы! 

Аватар пользователя Libero
Libero(8 лет 6 месяцев)

Если вселенная бесконечна, то и больших взрывов бесконечное множество.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 1 неделя)

Типа да - мелкий пузырёк пара в горячей воде.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Малахов Курган

Тааак. А что тогда с реликтовым излучением? Это же тоже одна из побочек зэ биг бэнг теории.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 6 месяцев)

Догадаетесь с трёх раз

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 4 месяца)

Что-что... Как в старом-добром классическом (доквантовом) мире. Летят фотоны по Вселенной, и тормозятся силой трения, как пуля тормозится воздухом. При трении энергия фотонов уменьшается равномерно, независимо от первоначальной энергии. А это и есть красное смещение. Чем больше расстояние, тем больше тормозятся, т.е.. тем больше смещены в красную сторону спектра. Всё как в классической механике. Остаётся найти обо что именно фотоны тормозятся. Эфир? Тёмная материя? В этом направлении и нужно копать  

Аватар пользователя Quazar
Quazar(5 лет 5 месяцев)

Вы тему затронули то же интересную, про красное смещение... Но человек спрашивал про фоновое микроволновое реликтовое излучение. Факт в том, что это фоновое излучение объективно есть, приходит со всех сторон и имеет очень одинаковую температуру (энергию) с точностью до 0,0001 Кельвина и является одним из важнейших подтверждений ТБВ. Если БВ не было - надо тогда как-то по другому объяснить наличие реликтового излучения.

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 4 месяца)

Так теория большого взрыва началась с красного смещения, которое проще всего можно объяснить эффектом Допплера - если красное смещение идёт со всех сторон, значит все разлетаются от всех, как при взрыве. А потом в дополнение к этому стали открывать всё новые и новые эффекты, чтобы подтвердить ТБВ. А всего-то нужно было поискать обо что тормозятся фотоны

Аватар пользователя Quazar
Quazar(5 лет 5 месяцев)

Вы опять ошиблись. Сначала Земля остыла, потом появились динозавры, и только потом появился Эдвин Хаббл со своим красным смещением. :)

Человек задает вопрос про реликтовое излучение, а вы пишите ответ про красное смещение, какая разница с чего все началось? :)

Вы либо не знаете про реликтовое излучение, либо не правильно поняли его вопрос. Я только на это указал.

Про красное смещение есть три варианта: либо оно из-за расширения пространства после БВ, либо из-за потери энергии фотонов при "трении обо что-то", либо комбинация этих двух процессов. Лично я склоняюсь больше к первому, меньше к третьему и не воспринимаю всерьез второе. Ибо если бы было только второе - Вселенная под воздействием гравитации уже схлопнулась бы. Расширение Вселенной - объективный процесс.

Кстати, например у галактики Андромеда вполне себе синее доплеровское смещение, потому что она летит все-таки на встречу Млечному пути. То есть Андромеда подтверждает, что космологическое красное смещение - не ошибка, а объективная реальность.

Аватар пользователя Патриот ГА1
Патриот ГА1(2 года 9 месяцев)

Не, оно конечно , проще представить себе, что пространство расширяется и чем дальше галактики тем быстрее они улетают (во все стороны, прошузаметить!) . Дерьмо-вопрос!

Осталось таки физически объяснить, что это глядь такое, расширяющееся пространство ( с ускорением, глядь!) и как формируются гигантские стены из галактик если все они нахрен разлетаются во все стороны.

Чем подтвердить "старение" (потерю энергии) света со временем и пройденным путем и смещением в красный диапазон.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Quazar
Quazar(5 лет 5 месяцев)

Разлетается не всё, а только то, что не связано гравитационно (я уж молчу про другие взаимодействия, которые не позволяют разлететься частицам, атомам и молекулам, это и так понятно). Гигантские стены формируются именно потому что они гигантские (супер массивные) и их гравитационное взаимодействие перекрывает по силе расширение Вселенной. То есть они летят на встречу друг другу через пространство быстрее, чем оно успевает между ними расширяться.

"Старение" (потерю энергии) света со временем и пройденным путем подтверждают объективные измерениями спектра, показывающие смещение в красный диапазон. Какой вопрос - такой и ответ! :)

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че(7 лет 2 месяца)

"Остаётся найти обо что именно фотоны тормозятся. Эфир?"

А нет никаких фотонов, но есть возмущение безструктурной материи - поля. С расстоянием "волны" имеют свойство затухать.

Аватар пользователя Quazar
Quazar(5 лет 5 месяцев)

Есть фотоны (тепловые фотоны). Их в основном излучают электроны в атомах при переходе на более низкую энергетическую орбиталь (спонтанно, или спровоцировано в лазерах). Это не волны, а локализованные волновые пакеты (солитоны), по сути локализованные частицы (комптоновское рассеяние), которые затухают только от космологического красного смещения (естественно если мы не рассматриваем их взаимодействие с другой материей). А есть электромагнитные волны (виртуальные фотоны), которые являются возмущениями, но наоборот хорошо структурированной материи (квантовые осцилляторы) - поля. Но по факту и то и то является электромагнитными явлениями очень похожими. Так что там все сложнее - корпускулярно-волновой дуализм. :)

Аватар пользователя waIkcat
waIkcat(4 года 4 недели)

Таки да. А если тормозят - то взаимодействуют. 

Но.

Если приять во внимание очевиднейший фактор времени и деградации материи, и фотонов в том числе, во времени, то эфир может оказаться и не нужен. Всё со временем разваливается: - и протоны и фотоны и прочие бозоны Хиггса. И в конце концов энтропия сожрёт всё.

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 4 месяца)

Теория Большого Тлена?

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 3 месяца)

Это вообще меня всегда удивляло. С такой уверенностью приписали реликтовое излучение большому взрыву. На каком основании. Хз. Мы ничего не знаем о том времени. Но определили что там происходили процессы приведшие к реликтовому излучению. А как мы объясняем реликтовое излучение? Этими процессами. Мы одно неизвестное доказываем через другое и обратно. Не помню как точно называется эта ошибка в методологии. 

Аватар пользователя Quazar
Quazar(5 лет 5 месяцев)

Реликтовое излучение - это следствие ТБВ. Его сначала предсказали как доказательство ТБВ, и только потом случайно обнаружили. Его не приписывали к БВ. Оно является следствием остывания материи после БВ и рекомбинации вещества.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 6 месяцев)

Хехе. Ну, хорошо, хоть не замели факт под крыльцо. А ведь могли - мощные телескопы недешевы, проверить, что там с "далёкой-далекой галактикой" мало кто смог бы. Глядишь, и эксперимент Миллера и Морли признают, более чем через сто лет, ага. 

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Нет ли в этих знаниях и теориях антисемитизма?

Того и гляди какой суд США запретит науку и введет штраф(или уголовное наказание) за сомнения в теории большого взрыва(хотя семиты к нему вроде не сильно причастный (это если сериал не смотреть (с ним тоже сели в лужу))). А на ЕС наложит санкции с эмбарго. Также у США есть противоспутниковые ракеты. Один миллион миль не так далеко как кажется.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 6 месяцев)

Давно уже так живём.

У нас запрет на критику теории относительности принят в 1964 году, а в Германии, например, в 1922-ом

Аватар пользователя Nepal
Nepal(9 лет 10 месяцев)

Все идёт к тому, что наш мирок окажется фальшивкой, инсценировкой или ещё кое-чем похуже. А мы сидим тут, как зайцы в зоопарке и скачем, на потеху инопланетной публике. Этот сезон им должен понравиться.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 6 месяцев)

Кому мы нужны, милай! Подозреваю, таких захудалых провинций, хотя нет, каких провинций - диких и загажённых островков в космосе - неисчислимо, а уже загнувшихся, так и не покинув планету - ещё больше. Особенно, если принять, наконец-то, такую неуютную вещь, что вселенная вечна и бесконечна

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Теплова́я смерть Вселе́нной, также Большо́е замерза́ние — гипотеза, выдвинутая Р. Клаузиусом в 1865 году на основании экстраполяции второго начала термодинамики на всю Вселенную. По мысли Клаузиуса, Вселенная с течением времени должна в конце концов прийти в состояние термодинамического равновесия, или «тепловой смерти» (термин, описывающий конечное состояние любой замкнутой термодинамической системы).

У этой игрушки все же похоже есть срок эксплуатации. И возможно даже короче чем кажется.

Земля под мальтузианской ловушкой (и человеками) уже дошла практически до ручки.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 6 месяцев)

1) Если всё время сидеть в скорлупе - желток кончится.

2) Закономерности в природе далеко не всегда масштабируемы, законы микромира не играют для звёзд.

3) Второй закон термодинамики, очевидно, тоже ограничен областью применения. Осталось выяснить границы.

4) Не стоит забывать принцип Поппера и то, что если теория неопровержима - она бесполезна

Аватар пользователя Nepal
Nepal(9 лет 10 месяцев)

Админы обнову накатят, да пару дополнений с лутбоксами))

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 8 месяцев)

Хорошая новость!

Эта "общепринятая" теория о том, что Вселенная имеет начало, с самого момента её появления, была (как теперь можно надеяться - "была") очень серъезным препятствием для распространения диалектико-материалистического мировоззрения.

Страницы