Экономика или куда тратить деньги?

Аватар пользователя испанец

Перекосы нашей экономики, которые были накоплены за 30 лет аукнулись нам в полной мере. Поэтому и не могут наши экономисты в Центробанке, Министерстве финансов и Министерстве экономического развития придумать приемлимый вариант.

  Я не экономист, а просто предприниматель с 30-летним стажем, плюс 10 лет торгую на бирже и читаю отчетность различных компаний, поэтому вполне возможно, что у меня рассуждения дилетанта, которые надеюсь поправят присутствующие здесь профессионалы.

 Наши вводные.

Мы на наших предприятиях производим множество товаров практически первичного передела. Нефть, газ, уголь, металлы, древесина, цемент, которые составляют основу нашего экспорта. Я нашел цифру экспорта за 6 месяцев – 319,5 млрд.$. Теоретически за 12 месяцев мы продали бы на 639 млрд.$. Однако новые санкции, взрывы на Потоках, допустим на 585 млрд. продадим, как считает Минэк.

Импорт за полгода – 161 млрд.$. Итого за год – 322 млрд.$. Итого профицит по торговле  примерно 263 млрд.$ вырисовывается.  И тут возникает обалденная проблема. И это даже не контракты, которые мы продолжаем исполнять. При этом множество людей кричит, зачем мы продаем, нам некуда девать эти фантики. А точнее даже не фантики, а цифры на экране монитора и записи в системе ФРС и центробанка  ЕС. Здесь теоретически можно было бы тоже ввести санкции против недружественных государств. Здесь проблема ПРОИЗВОДСТВА. Сократи выпуск продукции на 20% и себестоимость оставшихся 80% вырастает на 25%.  Сократи выпуск на 40% и себестоимость вырастет на 50%. Потому что постоянные затраты почти не поменяются. Опустить налоги правительство не сможет, деньги нужны и их не хватает. ЦБ напечатай деньги просто так, вырастет инфляция. Замкнутый круг.

По идее нужен вариант, при котором мы производим и потребляем по максимуму  внутри страны и чтобы под это ЦБ мог напечатать деньги. ( Раньше ЦБ покупая валюту тоже печатал рубли. И поэтому с одной стороны эти 400 миллиардов пропали, с другой стороны под эти 400 миллиардов ЦБ напечатал рубли. Хотя ЦБ рубли мог напечатать и просто так, но такая уж у нас была политика.) Если продаем за границу, то только с вариантом что то купить взамен. Ну и продавать минимум, то что можно ужать.

Нефть – перекрыть практически не можем иначе скважины умрут. Но можно новые почти не бурить.

Газ – СПГ развивать, у Газпрома скважины зажать, продавать только туркам, сербам и венграм в европу. И все. Развивать газохимию. Производство удобрений с продажей только дружественным странам.

Металлы. Экспорт почти закрыть, строить мосты, судостроительные заводы, машиностроительные заводы и логистические хабы с направлением Восток и Юг. Договариваться с Афганистаном, Пакистаном, Ираном о больших металлоемких инфраструктурных проектах. Государство выпускает под них облигации в рублях. ЦБ выкупает их за рубли, печатая эти деньги.

Древесина. Развивать хотя бы первичную переработку. Она недорогая. Экспорт в страны Африки взамен на концессии по полезным ископаемым.

Цемент сейчас и так уйдет.

Золото и алмазы. Вот здесь вообще считаю дурдом. Зачем мы их вообще продаем? Почему ЦБ покупает золото ниже мирового рынка-3000р? Сделай – 4000р. Скупай у наших все до последнего грамма. Пусть условный Газпромбанк скупает золото и алмазы по всему миру на 5% дороже рынка. А ЦБ покупает у Газпробанка за напечатанные рубли. Тогда курс будет не 60 р, а 75р., как раз тот который нужен для экономики. У нас будут не цифры в мониторе, а реальное золото и алмазы. Можно сюда еще платину и титан. Пусть Боинг и Аирбас встанут. Ну или хотя бы вполовину снизят выпуск.

В общем, как мне кажется тема для обсуждения интересная и если я в своем варианте развития экономики страны неправ, то хотелось бы прочитать в чем.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нефть – перекрыть практически не можем иначе скважины умрут. Но можно новые почти не бурить.

В самом центре глубокомысленных рассуждений - и такая глупость. Ну вот, 2 года назад сократили мы добычу примерно на 15%, и сколько скважин "умерло"?  

Ни одной!

Аватар пользователя испанец
испанец(5 лет 3 месяца)

 А вот здесь как раз верил вам. Так как читаю вас всегда. Сами писали, что по газу зажать легко, а по нефти тяжело и могут быть проблемы.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Че-пу-ха. Не мог я такое сказать. Это память Вас подвела.

По газу - просто закрыть задвижку. По нефти с насосами - просто остановить насос (таких 90%). 

Но можно вообще ничего не закрывать, уменьшить отборы. Можно вдвое. Можно втрое. И все скважины будут работать, но на полшишечки...smile1.gif

Аватар пользователя Zivert
Zivert(2 года 3 месяца)

Может речь была про сланец?

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 года 2 месяца)

Со сланцами всё и проще и сложнее.

Скважины останавливать нельзя ибо возобновить работы будет невозможно.

Зато падение дебита такое, что если нужно сократить добычу вдвое за год, то нужно просто перестать бурить новые скважины и этого будет достаточно.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В России практически нет сланцевых залежей с доказанными запасами.

В США сланцевые скважины останавливают запросто, по 3-4 раза в год, например, газовые, для интенсификации притока путем ГРП.

Ни один умник, почерпнувший эту глупость из западных СМИ, не моет сказать, почему скважины нельзя останавливать... Он слышал звон, но не знает, где он.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 года 2 месяца)

Ни один умник, почерпнувший эту глупость из западных СМИ, не моет сказать, почему скважины нельзя останавливать…

Не очень понял что вы хотели сказать.

В США сланцевые скважины останавливают запросто, по 3-4 раза в год, например, газовые, для интенсификации притока путем ГРП.

Собственно поэтому и не стоит останавливать без причины: трещины в породе, сделанные гидроразрывом, затягиваются со временем.

И да, таки каждая остановки и новый гидроразрыв это палка о двух концах: часть газа/нефти от “старых” разрывов становится недоступной, зато есть шанс добраться до нового участка.

Аватар пользователя Techen
Techen(8 месяцев 1 неделя)

Звон там простой - восстанавливать дебет долго, если не хочется запороть скважину. А кто-то решил, что нельзя

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ничего подобного. Подавляющее большинство скважин не меняет дебит после отключения. Другие его увеличивают за счет восстановления пластового давления. Хотя есть и те, которые уменьшают, например, образованием песчаной пробки.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Любые скважины останавливают регулярно. Для смены насосов, для измерения пластовых давлений и еще для многих нужд.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 года 2 месяца)

Проблемные скважины есть и газовые и нефтяные. Часть действительно можно только забетонировать и заново расконсервировать не получится.

Но их не настолько много, чтобы нельзя было снизить добычу вдвое. При таком раскладе на экспорт не останется ни нефти, ни газа.

Тут скорее вопросы общения России и “невсего мира” (тех 85% населения этой планеты, которые не влезли в санкции): если без их поддержки Россия и может обойтись, то без нейтралитета — ей будет очень туго.

А поскольку пока ещё “невесь мир” поставляет “за фантики” разные ништяки “всему миру” (тем самым пресловутым 15%), то резко обрубить поставки нельзя. А вот потихоньку “прикручивать краник” можно и нужно.

Так что в принципе вектор развития вы видите верный, но, увы, по политическим причинам скорость движения России по этому направлению ограничена.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Часть действительно можно только забетонировать и заново расконсервировать не получится.

Но если нужно лишь остановить скважину, за каким чертом ее бетонировать? Кстати, и после этого достаточно разбурить цементный мост и можно ее запускать.  

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 года 2 месяца)

Но если нужно лишь остановить скважину, за каким чертом ее бетонировать?

Имелоcь в виду,  что смысла её расконсервировать не будет: или потока нефти/газа не будет уже вообще или вода всё успеет залить и в “скважинной жидкости” процент нефти упадёт так, что смысла в её эксплуатации не будет.

Я тут очень сильно не специалист, на самом деле, сталкивался с сильно неожиданной стороны: мы помогали как-то разработчикам из Saudi Aramco оптимизировать их софт, который всё это считал.

Правда у них строго обратная проблема по сравнению со сланцами: в этом их самом Гаваре проницаемость пластов огромная, что, вроде как благо, но зато делают цену ошибки очень высокой. Ибо если вода прорвётся “куда не надо”, то можно загубить скважины просто на счёт раз.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Имелоcь в виду,  что смысла её расконсервировать не будет: или потока нефти/газа не будет уже вообще или вода всё успеет залить и в “скважинной жидкости” процент нефти упадёт так, что смысла в её эксплуатации не будет.

Тогда эта скважина подлежит ликвидации. 

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk(4 года 4 месяца)

А как Вы себе представляете катастрофу на скважине всвязи с закрытием? 
Вот что физически происходит?^_^
Нагнеталки остановили . трубы осушили.. 
Нефть в залеже.. труба.. сверху до сборной цистерны труба. 
Что начинает кошмариться кроме персонала без зарплаты. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А нет никакой катастрофы...

Остановили насос, скважина прекратила подачу. Динамический уровень жидкости  затрубном пространстве поднялся и остановился. Теперь это статический уровень. Давление на забое увеличилось на эту разницу уровней. И все.

Запускаем насос - все происходит в обратном порядке.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 года 2 месяца)

Давление на забое увеличилось на эту разницу уровней. И все.

“И всё” — это если у вас одна сважина в чистом поле.

Если скважин много и у вас там что-то куда-то закачивают/гидроразрывают/шаманят, то у вас там нет никого “статического уровня”.

Вернее он есть, только такой, что после откупоривания скважины у вас оттуда уже ничего, кроме слегка загрязнённой воды не потечёт.

Разумеется если остановить скважину на несколько часов, то мгновенно катастрофы не случится, под землёй процессы не быстро протекают. Но через пару-тройку месяцев вполне может отказаться, что ожидаемого

Запускаем насос - все происходит в обратном порядке.

Уже не случится.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Если скважин много и у вас там что-​то куда-​то закачивают/гидроразрывают/шаманят, то у вас там нет никого “статического уровня”.

Это - ф гранит!  Мне надоели Ваши глупости. Учите матчасть.

Аватар пользователя Techen
Techen(8 месяцев 1 неделя)

Некоторые представляют себе нефтяные залежи в виде полых резервуаров под землей))) Газовые впрочем тоже)))

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smile3.gif ... и берутся о них рассуждать...

Аватар пользователя Kaban
Kaban(4 месяца 3 недели)

Нефть – перекрыть практически не можем иначе скважины умрут. Но можно новые почти не бурить.

В самом центре глубокомысленных рассуждений - и такая глупость. Ну вот, 2 года назад сократили мы добычу примерно на 15%, и сколько скважин "умерло"?  

Ни одной!

Однако в конечном итоге ваше возражение как раз подкрепляет мысль автора.

Он говорит: нефть надо бы перекрыть, но трудно.

Вы возражаете: да легко!

Так?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

НЕ так. Он мне приписывает собственные глюки:

Сами писали, что по газу зажать легко, а по нефти тяжело и могут быть проблемы.

Ничего подобного я не говорил. 

Аватар пользователя Ирррбис
Ирррбис(4 месяца 2 недели)

наши экономисты в Центробанке, Министерстве финансов и Министерстве экономического развития

Нету там никого из наших.

Аватар пользователя freeman
freeman(8 лет 7 месяцев)

Из ваших нет никого. 

Из людей президента,они все там. 

А президент равно народ, я думаю не стоит объяснять 

Аватар пользователя Ирррбис
Ирррбис(4 месяца 2 недели)

Наивный чукотский мальчик, по твоему и чубас - тоже человек президента, они ведь вместе в одном государстве работали, чубас даже был главой госкомпании, да и до этого много государственных должностей занимал, я правильно твою логику понял? Школу не прогуливай.

Аватар пользователя wombat007
wombat007(5 лет 2 месяца)

очевидны вещи , конечно 

запрет на экспорт сырья и продукции низких переделов в недружественные страны , при этом стратегическое сырье вроде нефти , урана , цветных металлов только на основании межправительственных соглашений ( прямые контракты либо квотирование)  

запуск инвестиционного цикла , двухконтурный денежный оборот , ограничение банковских лицензий депозитами и кредитами , налоговая реформа , субсидиарная ответственность за коррупцию и таки уже расстрелы особо одиозных коррупционеров на стадионах 

так победимъ , однозначно

Аватар пользователя kurush
kurush(4 года 2 месяца)

Ключевой вопрос это расстрелы

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(6 лет 2 недели)

Остальное можно убрать. 

Но желающий расстрелов может однажды удивлённо взглянуть в дуло затылком. 

Аватар пользователя crazer
crazer(2 года 8 месяцев)

Соглашусь. Если большинство призывающих к этому мероприятию, ознакомятся на личном опыте.. вот тогда им точно будет, что сказать. Только уже никак. Диванное рассмотрение расстрельной повестки - это превышение полномочий. Вот если за кем приедут - пусть потом рассматривает с небесов сколько душе будет угодно.

Аватар пользователя Нучче
Нучче(10 месяцев 2 недели)

Вы прочитали меньше пурги в учебниках экономикс, где просто рассуждения часто выдаются за объективную реальность, где практически нет производственного процесса - он черный ящик с деньги на входе и деньги на выходе. Вы знаете реальность на практике потерь и приобретений, пусть только в секторе непосредственной деятельности. И Вы более экономист, нежели многие бухгалтера с дипломами экономиста.

Что делали в советских учреждениях и предприятиях при переходе к рынку в начале 90-х - уничтожали плановый отдел и часть ставок передавали в бухгалтерию

Аватар пользователя crazer
crazer(2 года 8 месяцев)

Тогда же усердно глумились над планированием, как одной из управленцеских дисциплин и гнали бред про "плановую экономику", старателно смешивая в одну кучу само планирование и методы его реализации

Аватар пользователя Читатeль
Читатeль(5 лет 9 месяцев)
"Пусть Боинг и Аирбас встанут. Ну или хотя бы вполовину снизят выпуск."
Они итак с такими раскладами снизят...
Как бы вообче мировой рынок не рухнул.
Аватар пользователя испанец
испанец(5 лет 3 месяца)

 Вот и накопить титана на собственные самолеты. Как раз к 2030 начнем выпускать в более менее приличных количествах. 

Опять же китайцы наконец свой аналог 737 боинга довели до ума. В крайнем случае за нормальные деньги им продавать.

Аватар пользователя Николаев Александр

Нам копить не надо, у нас производство титана стабильно превышает внутреннее потребление. Сомневаюсь что и к 30му году внутреннее потребление превзойдёт производственные возможности ВСМПО-АВИСМА.

Аватар пользователя melch
melch(7 месяцев 3 дня)

нефти еще на 30 лет. добыча будет падать. И что делать с самолетами в 2030 году в приличных количествах?

Аватар пользователя Zivert
Zivert(2 года 3 месяца)

30 лет назад нефти было тоже… на 30 лет )

Аватар пользователя a344
a344(8 месяцев 1 день)
Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(6 лет 10 месяцев)

Буржуазии надо показать прибыль по итогам года. Иначе их самоуважение падает. Так она устроена. Поэтому циферки на мониторах это их всё.

Аватар пользователя Николаев Александр

Нефть – перекрыть практически не можем иначе скважины умрут.

Хуршудов уже пояснил)

Но можно новые почти не бурить.

Чепуха, как раз таки геологоразведку стоит активизировать. И не только по нефтегазу. 

Газ – СПГ развивать, у Газпрома скважины зажать, продавать только туркам, сербам и венграм в европу. И все. Развивать газохимию. Производство удобрений с продажей только дружественным странам.

По газу и нефти не стоит вентиль прикручивать полностью. По двум причинам

Во-первых, когда Европа рухнет, в мире останутся только три центра притяжения: Америка с вассалами, Китай, и мы. Такая конфигурация не устойчива. Нам нужно усилить Индию, что бы она могла противостоять Китаю. Единственный способ - торговать с ними СПГ и нефтью. При том это будет взаимовыгодно. 

Во-вторых, нам нужно строить свою технологическую зону. Для этого нужен избыток энергии, что бы можно было подключать новых "вассалов", или новые "провинции". 

Металлы. Экспорт почти закрыть, строить мосты, судостроительные заводы, машиностроительные заводы и логистические хабы с направлением Восток и Юг. Договариваться с Афганистаном, Пакистаном, Ираном о больших металлоемких инфраструктурных проектах. Государство выпускает под них облигации в рублях. ЦБ выкупает их за рубли, печатая эти деньги.

Металлы - это достаточно обширная категория товаров) Базового сортамента проката, и заготовок у нас с избытком. Стоит вопрос об уменьшении выплавки стали. А вот спецсталей у нас в стране производится маловато.  Вообщем зачем ограничивать экспорт условных слябов и блюмов? 

Древесина. Развивать хотя бы первичную переработку. Она недорогая. Экспорт в страны Африки взамен на концессии по полезным ископаемым.

Зачем лезть в африку? Тем более продавать туда древесину? Надо лесохимический передел развивать. 

Тогда курс будет не 60 р, а 75р., как раз тот который нужен для экономики.

Не нужен такой курс. Нужно нормально вкладывать в основные фонды. 

У нас будут не цифры в мониторе, а реальное золото и алмазы. Можно сюда еще платину и титан. Пусть Боинг и Аирбас встанут. Ну или хотя бы вполовину снизят выпуск.

Проблемы в том, что цены на брюлики и золото не мы назначаем. Нужно свой рынок благородных ( и не благородных к слову ) металлов создавать. 

Аватар пользователя испанец
испанец(5 лет 3 месяца)

 Курс 75 р.  - это уже устоявшийся курс, под который уже в нашей стране напечатаны рубли. Именно этот курс нормален для экспортеров, чтобы им было выгодно экспортировать. При этом сверхприбылей у них уже не будет, механизмы заработали по изьятию. А на импорт это все равно практически не влияет, потому как многое не продают. То есть разница в импорте при курсе 60 и при курсе 75 думаю вряд ли будет больше 10-20 миллиардов долларов. А вот для бюджета и экспортеров разница огромна. А в основные фонды все же больше вкладывают рубли. Это если в целом посчитать. 

  Цену на брюлики и золото назначаем действительно не мы. А дальше финт ушами. У нас профицит 250 миллиардов $, от которых сейчас все участники валютного рынка шарохаются как от чумных. Все боятся зависнуть с цифрами в мониторе. Цена на бирже за унцию - 1650$. Допустим Газпромбанк покупает по 1750$ физическое золото на внешнем рынке. Продадут с удовольствием. И продает ЦБ по 1800$ по курсу. На эти деньги на ММВБ покупает опять доллары. Банк зарабатывает. Вместо цифр в мониторе в экономике страны появляются деньги. Золота в мире становится в продаже меньше, цена растет. Весь физический мировой рынок золота в год примерно 250 млрд.$. Как думаете, если пару лет подряд скупать золота на 100 млрд. $, то какой будет цена на него? Я думаю, что 4000-5000$ за унцию. А это рост золотовалютных резервов и обеспечение их физическим наполнением. При желании хеджировать у китайцев на их бирже физического золота.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(6 лет 2 недели)

Вот нахрен нам золото? Объясните? Его на хлеб не намажешь, пушку из него не сделаешь. Для электроники надо мизер. 

Вы живете в прошлой парадигме, когда золото - ценность. А это не так. 

Да и не продаст вам его никто на такую сумму. 

А бриллианты вообще смешно. Их искуственные выращивают с каждым годом всё больше и больше. Это не ценность. 

 

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 10 месяцев)

Золота продадут хоть на триллион. Но покупать надо не золото, а владеть корзиной металлов, докупая те, что дешевле равновесной цены и продавая, при необходимости, те, что выперли. 

Алмазы да, жуткий разводняк.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(10 лет 1 месяц)

Алмазы бесполезные, если не промышленные. Золота и так больше, чем нужно в промышленности.

Древесина. Развивать хотя бы первичную переработку. Она недорогая.

Ну, так откройте предприятие по переработке древесины.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(6 лет 8 месяцев)

постоянно повторяют как мантру

ЦБ напечатай деньги просто так, вырастет инфляция

У  нас по вводной товары(услуги) для потребления остаются на  прежнем уровне. Откуда рост инфляции?

Раньше рубли печатались под вырученную от торговли валюту, которая скирдовалась в разных местах, не участвуя в обороте. А теперь та же самая сумма печатается просто так. Но отношение денежной массы к товарной мы не меняем.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(7 лет 4 месяца)

В общем-то самый первый и простой шаг балансирования экономики в таком ключе - это остановить экспорт сырой нефти. Платёжный баланс сразу установится при курсе англовалют где-то 100 руб. плюс-минус, которому обрадуются остальные экспортёры и импортозаместители. Но сразу огромная дыра в бюджете - минус 3 трлн. по НДПИ, минус пол-триллиона в налоге на прибыль, минус 30 ярдов в НДФЛ и минус 600 ярдов в экспортных пошлинах. Итого - 4130 ярда рублей нужно напечатать, чтобы закрыть бюджетную дыру.

В общем-то, дыра закрывается повышением налога на прибыль (с остальной экономики) в два раза. Хотя он итак должен вырасти за счёт роста прибыли остальных экспортёров. В принципе можно было бы замутить. Самое главное - чтобы налоговая дисциплина не упала.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(10 лет 10 месяцев)

Что вы переживаете? Высокий рубль и так убьет российский ненефтегазовый экспорт. Нефтегаз и так схлопывается под санкциями. И будет всем счастье - ляжем под Китай.

Аватар пользователя Gena
Gena(9 лет 3 недели)

Так как доллар и другие резервные валюты перестали быть в России деньгами, то необходимо вернуться к проверенной тысячелетиями ЕМС -золоту. Для чего :

1.Ввести золотой рубль(ЗР), зафиксировав цену, например, 1г =5000руб. Имеющийся золотой запас (3000т) на 100 % обеспечивает наличную денежную массу(М0) и на 40%  М1. ЗР не может дорожать или дешеветь, так как в РФ зто ЕМС.

2. Запретить зкспорт физического золота и консолидировать золотодобычу в руках государства, например, в в компании  Росзолото. Частники, конечно, могут продолжать функционировать, но в рамках единой госполитики.

3. Змиссия ЗР осуществляется ЦБ за счет :

      - скупки физического золота в резервы ( годовая добыча РФ 330 т + импорт)

      - выкупа золотых облигаций у Росзолота.

Очевидно, ежегодная змиссия ЗР будет не меньше  3 триллионов руб.

4. Зафиксировать цену в ЗР на знергию в России, то есть ввести золотой знергорубль и забыть об инфляции.

5.Предложить Китаю и другим странам перейти к расчетам в торговле на золото.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 10 месяцев)

Как дети, ей-богу.

1.  Описывается сто лет известная схема карренси боард, просто в роли чужой валюты выступает золото. Ну, идея так себе, но это не важно. Про то, что золото не может дешеветь и дорожать - поржал. Потом глянул на биржевой график и поржал ещё раз.

2. Запретить можно. Можно продолжать затариваться золотом на внешних рынках, но цель абсолютно непонятна. Фиатная валюта, а рубль остаётся таковой, даже золотой, вовсе не нуждается в золотом запасе.

3. Эмиссия может осуществляться многими способами, но если они не привязаны к состоянию экономики, то это печально для экономики.
4. Про энергорубль, если есть хоть одно дельное замечание, прошу сюда. А если просто сотрясаете воздух, то продолжайте, это реально смешно.

5. Предложить рассчитываться в золоте можно. Но нас пошлют, и правильно сделают. Там много умных людей и такая глупость им не приходит в голову. Валютные свопы - да, золотой клиринг - да.  А возить самолёты и пароходы с золотом вместо обычной банковской деятельности.... Нема дурних.

Аватар пользователя volga17
volga17(4 года 4 месяца)

Цель золота - перевод бесполезной зарубежной валюты в "вечные ценности". Макулатуры типа евро или долларов США напечатать типографским способом можно сколько угодно, а вот запасы золота на планете Земля ограничены. Если прикинуть сколько "профукали" миллиардов евро господа Набиуллина и Силуанов и перевести это в тонны золота, получился бы нехилый запас вечных резервов, который никто у страны не сворует и не заморозит на счетах западных банков. 

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 10 месяцев)

С этим никто не спорит. Но автор предлагает запретить монетарную роль золота, запретить им расплачиваться с зарубежными партнёрами.

Страницы