В мировом масштабе, из атома выжимают все, что есть. Резерва почти нет.
В общем стагнирует, но по регионам тренды разные.
Первоисточник в списке ссылок, и сам документ, и инфа по организации. Доклад немаленький, можно самим покопаться.
На что там можно обратить внимание?
Атомная генерация надрывается на пределе возможностей. Написано "возрастаюший тренд" и год "3-й по абсолютной величине", но видно - генерация уперлась в какое-то препятствие и тужится на пределе.
По регионам. Мы в купе с восточной Европой - медленно растем, в Азии - какие-то бодания с обвалом и ростом, Европа и Штаты - прошли пик. Европа еще в начале 2000-х, Штаты - вот только начали скатываться.
Полная установленная мощность, типа, рекордная, но по факту - и она уперлась.
Важный момент - загрузка реакторов рекордная. Всех. И старых, и новых. Этот процесс начался давно, еще с начала 2000-х, так что война - это скорее следствие, а не причина. В Штатах так она вообще вышла на рекордное насыщение (в райноне 90%) еще в 2000г. Не только у них, у финнов, например, еще с 1985 примерно под завязку нагружено, но у них в общем мало.
Новые стройки: 36 в Азии, 7 в В.Европе+Россия, 6 в З.Европе, по 2 в Америках. Из 10 строек стартовавших в 2021, 6 - Китай, 2 - в Индии, по 1 в России и Турции. Из стартовавших в 2022 (по состоянию на конец июня) - все 3 китайцы.
В общем, атом пока не так уж много и генерит в общем балансе, но, по моему мнению, за ним будущее и поэтому по ситуации в этом сегменте можно судить, кто готов к прохождению в следующую эпоху, а кто - нет. Россия нигде не лидер (там, по количеству реакторов или по новым стройкам), но нет "шатаний" - все идет размеренно.
Надо сфокусироваться на своих делах.
Комментарии
Я в курсе. Именно поэтому хоть тушкой, хоть чучелом, надо, чтобы наши складские запасы росли, а не падали, к примеру.
Странное утверждение. Россия именно лидер в строительстве АЭС и занимает половину объёма всей мировой поляны. Погуглите ни где строятся АЭС, а кто их строит. Потом посмотрите производителей обогащённого урана. И будет вам много новых дивных открытий.
США и Франция в своё время понастроили огромное количество реакторов. Настолько огромное, что если смотреть по общему количеству вырабатываемой энергии - то они сильно лучше России. Даже в подушевых параметрах.
Смогут ли они построить новые реакторы - неизвестно. Утверждать "ну точно не смогут" я бы не стал. Есть вполне реальный вариант, что в нужный момент разработают удачный реактор и наклепают опять большую партию. Если глянуть на текущие долгострои западные - там не технические проблеммы с атомными технологиями, а организационные.
"Если мы посмотрим вооруженным глазом" на ОпУпею с Олкилуото, то я не был бы столь категоричным.
и технические тоже
кроме того, тренд негативный - проседать начинают смежные индустрии. Ну типа "насосостроительства" :) - у атомщиков они свои, а с курсом на деатомизацию ресурсы из них начали утекать и, соответственно, качество падать. Например, в европейских проектах французских АЭС есть лаг, а в китайских нет. Одна из причин - качество литья реакторов. Европейцы отливают сами себе, а китайцам реакторы отливали японцы - у них тупо сталь лучше получилась.
У США большая часть реакторов с выработанным ресурсом. Срок работы продлевают. Глушить не могут, ибо энергетике карачун наступит. Когда жахнет - вопрос только времени.
это не просто организационные проблемы. это целые производственные линии, которые были уничтожены. необходимо подготовить новых техников (старые ушли на пенсию) для создания новых технологий и строительства новых заводов. это занимает несколько лет. то же самое и по оружию, в Италии, например, уже нет ни компаний, способных строить броню для танков, ни дизелей свыше определенного размера. в лучшем случае мы можем производить легкие бронемашины на колесах.
Лидер - по стабильности! :)
насчет экспорта - это уже экономическая деятельность, ничего плохого в этом нет, но я не про это.
Наоборот даже - пусть это не затуманит нам глаза.
>но, по моему мнению, за ним будущее
ТС, у вас на картинках классическая S-кривая. Атом своё исчерпал, ещё кое-где построят, но, в целом, развитие отрасли закончилось, принципиально нового скачка или бурного роста не будет.
Зуб (свой) даёте?
Какие мои доказательства? - они на графиках ТС, ни зуба ни волоска давать не надо, всё очевидно.
"Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал..."
есть шанс, что они что-то придумают
Чисто урановая-235 - тут я скорее разделю пессимизм (в долгосрочной перспективе).
Но на ней они, надеюсь, смогут запустить новый виток.
Из ядерного топлива в процессе энергетической кампании выжигается порядка 5-10% урана-235 и скирдуется в ядерных могильниках. Кто научится отходы с убытками превращать в топливо и доходы - тот и в дамках.
https://strana-rosatom.ru/2022/10/06/radiohimiki-na-poroge-zamykaniya-yader/
Урановое топливо для энергетических реакторов загружается не более 5% обогащения по урану-235, из которого выжигается около 4% из этих 5%, то есть, 80% от загруженного урана-235. А также дополнительно выжигается небольшая часть урана-238 напрямую - нейтронами с энергией более 0.8 Мэв, и немного плутония, образовавшегося из урана-238.
К 50-му будет термоядерная энергетика -тогда и развернемся...
хорошо бы
а так ни в одних "горизонтах" праниованирй открытых общественности - о термояде вообще ни слова. Ни на 2030, ни на 2050...
Было! В Росатоме колоссальные деньги на научную исследовательскую установку в открытой прессе проскочило более полугода назад...
Исследования - да
но в планах типа «к 2050 в энергетическом миксе будет 10% ветра, 30% угля и 70% - термояд» - такого пока не видел.
бугога) термояд уже 60 лет пилят, а воз и ныне там. Нет, мил человек, никто на блюдечке с голубой каёмочкой светлое будущее не преподнесёт. Пока на данный момент из реально существующих технологий энергетики будущего имеются только "быстрые" реакторы, позволяющие вовлечь в топливный оборот U-238, которого в мире в сотни раз больше ныне используемого U-235. Изотопный состав урановой руды - 99,2745 % U-238, 0,72% U-235 и 0,0055% U-234. Сейчас в качестве топлива для АЭС юзают U-235, поэтому его и перестало хватать. А промышленные технологии использования U-238 в качестве топлива есть в данный момент только в одной стране. И это - внезапно! - не США, не Китай, и не какая-либо из стран ЕС.
Первыми промышленно перерабатывали отработавшие ТВС PWR французы. И до сих пор этим занимаются.
столетию?
Уперлись в окончание срока службы реакторов предыдущего поколения. Поэтому новое строительство идет на замещение выбывающих мощностей.
да и старички застряли
конспирологии много (по доступу к урану)
где продлевают сверх всех сроков, где закрывают и не такие уж и старые - это надо отдельно разбираться.
Наброс засчитан. А теперь гугл в помощь: БРЕСТ-300, МОКС топливо, БН-800.
2 (FNR) out of 436 (Total)
и опять-таки мир разбивается на регионы...
Умничать не надо тут. Оба FNR - в России. Все остальные "не шмогли" и сошли с дистанции.
Китайцы строят два блока на базе нашего БН-600.
Индусы же рассчитывают запилить ториевый тяжеловодный реактор.
Вообще умничать не стоит.
Поэтому все так просто и изложено.
Имхо, если б мир поступательно шел к технологиям будущего - то такой печалной картинки бы не было.
Не получалось бы так, что зреет новая технология, а отрасль целиком - загибается.
В среднем по миру - так и получается. Если отдельно взять Россию (рис.2) - плавная кривая роста в своем темпе.
Мне кажется, что некоторое снижение темпов строительства АЭС в России за счет переноса объемов строительства за рубеж - это правильная пауза перед переходом на МОКС топливо и новое поколение реакторов БН-1200 (проект которого пока еще не прошел госкомиссию). Т.е. компетенции остаются, загрузка остается, доходы строителей АЭС в норме, но сами мы на это деньги не тратим, т.к. готовим в ближайшее десятилетие переход на новый уровень и долгожданное замыкание ядерного топливного цикла. Вот тогда и будет смысл инвестировать в это новое строительство.
Да, я такого же мнения
надо уходить с чисто 235-ого
да и снижения темпов я не вижу (надо более детальный первоисточник по России) - я говорю, что Россия движется в своем темпе.
Внешнеэкономическая деятельность - ничего плохого в этом нет, разработки, поддержание кадров, пром базы - все это тоже надо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В 1989 году примерно тренд поломался. С тех пор большие дяди только доделывали начатое и нового не планировали в масштабах. В принципе логичная дата.
Да, это все история тех дней
Вот поэтому нельзя упускать Казахстан из нашей орбиты...
Это вопрос выживания как России, так и Казахстана
А хорошая картинка региональной генерации.
Россия 200 ТВт*ч, Украина - 70...
А всего в Восточной Европе и России, судя по графику, Не больше 300. Рост в последние годы, видимо Белоруссия плюс, может быть, то, что у нас ввели.
Чехия, Словакия, Словения, Венгрия, Болгария,
Литване особо, получается, заметны.Почти все энергоблоки Восточной Европы были завершены ещё при социализме и только в Чехии и Словакии вводили новые блоки на рубеже 90-х/00-х (2х1000 на Темелине и 2х440 в Моховце).
И вот прямо сейчас в Словакии завершается долгострой Моховце-3 (440), ядерное топливо загружено в сентябре, пуск ожидается в ноябре. В 2024-м завершат и Моховце-4 (440).
Побольше бы таких полезных статей на сайте.
Потолок упора -инвестиции, деньги длинные, прибыли сравнительно низкие. Плюс возможный ущерб репутации от всяких прозеленевших.
Паталогическая хатаскрайность.
Если правительство даст денег на термоядерные источники нейтронов (ТИН), со временем (после отработки технологий) масштаб генерации атомной энергии вырастет раз в 100.
там, наверное, даже не деньги номером 1 идут, а авторизация
к тому же... может уже идут, но мы узнаем не сразу
Пока ТИН только на бумаге, на железо деньги не идут. Чтобы отработать технологии и создать в железе и лет 15 - 20 нужно. В принципе нам не горит, Россия сейчас обеспечена энергией, но на перспективу пора бы уже начать действовать.
Все правительства предпочитают тратить деньги на краткосрочные проекты, а не на долгосрочные.
В инфографике не учтено
ЗАЭС приватизировали
- теперь придется и Украину заодно
Не плохое приданное
Слова из песни не выкинешь
Выкраду вместе забором
И буду кормить её электричеством сотни лет
]Запорожская АЭС-это не только электростанция, но и накопленный Pl и U235
Сокровища для России с Запорожской АС
Как известным, по данным МАГАТЭ, на Запорожской АЭС находятся
30 000 кг плутония и
40 000 кг обогащенного урана.
Теперь всё это имущество досталось России.[/color]
Чтобы осознать объем приобретенного капитала, взглянем на официальные данные Министерства науки США
— один грамм плутония они оценивают в $5000-11000
(в зависимости от типа).
На Запорожской АЭС около 30 миллионов обогащенных грамм.
Умножаем на среднюю стоимость, скажем $8000/грамм,
и получаем = 240.000.000.000 долларов.
Еще раз: 240 миллиардов долларов только за плутоний!
Это почти равноценно стоимости российских активов, которые заморозил Запад.
Добавим к этому стоимость самой АЭС.
К примеру, строительство турецкой АЭС «Аккую» на четыре энергоблока обошлось Анкаре
в 22 млрд долларов.
На ЗАЭС энергоблоков шесть.
Да, станция не новая, но всё равно её оценочная стоимость составит не менее 20 млрд долларов.
Итого $260 млрд.
Хотя это мб трындеж, никто эти сокровища (надо бы подтащить к ним Зеленского, что-б этого нанюхался) не видел
Запущен БН-800 на 100% МОКС-е
а если учитывать что на кило сгоревшего топлива вырабатывается кило-двести грамм,то перспективочки-с блестящщие
С замыканием много работы.
чтоб оно работало в индустриальном масштабе, нужно большое количество реакторов наработчиков. Все детали я не вспомню сейчас, но работы там много.
вопрос в том - кто сходит с дистанции, а кто вкладывается.
Страницы