Уже в 19 веке, выдающиеся мыслители Европы писали о том, сможет ли Европа объединиться, чтобы противостоять расширению России.
Есть вещи, которые не зависят от воли человека. Никто не в силах остановить процесс рождения человека, его становления, возмужания, старения и смерти. Точно также мы не можем остановить рождение, становление и гибель империи. Механизм, заложенный в развитие какой-либо империи, определяет его борьбу за власть и влияние на окружающие государства.
Наша, Русская Империя, строилась на манер Римской Империи, а Англосакская по примеру Карфагенской колониальной Империи. Римляне, по сравнению с Карфагеном, были очень бедными, но в итоге, после трёх Пунических войн, они уничтожили Карфаген, сравняли его с землёй.
Англосаксы всё это знают, они, также, знают, что у них нет другого пути, кроме как воевать до последнего с Русской Империей. Если они не остановят Россию, то Русская Цивилизация завоюет мировое господство. И только после этого, возможно, начнётся упадок Русской Цивилизации. Они, англосаксы, очень умны, и за кажущимся маразмом правящих клоунов стоят трезвые и волевые люди. Они чётко и заблаговременно делают свои ходы. Вспомните Брэксит. Отделились тогда, а гасят Европу только сейчас. И это было сразу понятно, зачем они уходят из Евросоюза, так как их генеральная линия уже много столетий – не дать Европе стать единой силой, а тем более объединиться с Россией. Они входили в союз с Россией, чтобы разрушить единую Европу то под Наполеоном, то под Гитлером. Или входили в союз с Европой против России в виде СССР.
Здесь, да и повсюду, стало в тренде выставлять англосаксов дурачками и смеяться над ними. Это большая ошибка, простительна для народа, но не простительна для правительственных людей, которые должны относиться к врагу серьёзно и с уважением. Скажи мне, кто твой враг – и я скажу, кто ты. А враг у нас достойный, гнущий свою линию столетиями. Но и Россия сейчас на большом подъёме и я уже писал почему, поэтому не буду повторяться.
Анализируя события на Украине 2014 года, я пришёл тогда к выводу, что Украина станет русским «Троянским конём», в Европу. Сейчас я в этом всё более и более убеждаюсь. Англосаксы проглотили этого коня, но конь оказался с неоднородной «начинкой».
В общем, Наше дело правое, Победа будет за нами!!!
Никто не сможет остановить Россию и Русскую Справедливую Цивилизацию!!!
Комментарии
Что значит неоднородной?
Это значит - с негомогенной
Анизотропный.
Вы почитайте книжки, ладно?
Не надо так сразу. Российская Империя не строилась на манер римской империи. Да и не могла.
Сова на глобус не натягивается.
И еще, поправьте свой русский - у Вас акцент в построении фраз.
Это поправимо. Лечится неспешным предпросмотром с перерывами на чай.
РИ и РИ - обе континентальные империи. К и АС - морские колониальные империи. Континентальные империи осваивают окружающие пространства суши постепенно включая и что важно ассимилируя населяющие их народы в свою культуру. Основной доход - налоги, подати, на ранних стадиях дань. Т.е заинтересованность в развитии экономическом территорий
Колониальные империи подчиняют удаленные от них территории и дистанцируются культурно от местного населения. Основной доход выкачивание базовых ресурсов по низким ценам/затратам, монопольная продажа товаров высокого передела по завышенным ценам, вилка в торговых ценах. Заинтересованность в развитии экономическом территорий ограничена сферой вывоза ресурсов и контроля.
. Из-за разницы в территорий для континентальной империи важен контроль границ и их прохождение по физическим припятсвиям. Для морских колониальных империй - важен контроль морских путей и проливов в частности.
Ну то-что Россия -Третий Рим как то у нас не складывается, уже лет 300+, от Пети Великого.
Вроде и подтянулись к голландосам и немчуре, и в манерах и в ремесленничестве их изысканном, но как то всё боком потом выходит.
Может таки обратно к Тамерлану.
Ну Петя вообще-то, новую мысль ввел - про германопосконность.
Откуда норманнская теория, откуда потом Шлецер возникнет?
Так что "третий Рим" Петр лично похерил, дабы окончательно свою вшивую династию поддержать
Вроде Футюх писал, что 3 Рим закончился с Никоном. (Недавно проходило на АШ).
Ага. Со шведами воевал тоже для поддержки "своей вшивой династии"?
Да, и еще: мы все живем в мифе, что Петр искренне хотел "подтянуть" жизнь русского народа к голландским бюргерам.
Единственное, что он делал, так это продолжал укреплять очень шаткое положение правящей династии, ломая любые варианты сопротивления. Пусть пришлось поднимать новое дворянство из мужиков, зато они признали потом Марту Скавронскую.
Что значит "подтянулись"? Это голландцы с немцами в космос что ли летали первыми? Или может это они первую АЭС построили? Абсолютно никчемные странишки.
Им до России как до Луны раком. К голландцам мы подятулись, блин... Откуда вы этот мусор в голову набрали? Из каких источников?
У голландцев и немцев даже обычных централизованных государств не было, когда мы уже были империей.
МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Российские гимнастки никогда не примут предложение главы Международного олимпийского комитета (МОК) Томаса Баха выступать на международных соревнованиях, дистанцировавшись от специальной военной операции на Украине. Об этом ТАСС в пятницу заявила президент Всероссийской федерации художественной гимнастики (ВФХГ) Ирина Винер.
В среду пресс-служба российской команды "Камаз-мастер" заявила о том, что команда не станет подписывать документ Международной автомобильной федерации (FIA), осуждающий специальную операцию на Украине, для участия в ралли-марафоне "Дакар".
Ну за наших не стыдно.
Пусть они выигрывают без чемпионов.
Нельзя "завоевать" мировое господство.
Можно установить свое "мировое господство".
А что касается посыла этого, то Россия вроде и не стремиться к господству, тем более мировому.
Мы стремимся к равным отношениям, и заявляем, что мир стал многовекторным, с несколькими
центрами силы, и данный факт требует изменения во внешней политике Запада, а прежде всего США.
А так, если в целом, то конечно, мы все удовлетворены и решениями и речью ВВП))
Тут нет сомнения!
Равных отношений не бывает. Интересы у всех разные, а надсистемного органа, который бы всех рассудил не существует. Противоречия накапливаются и выливаются в конфронтацию и войны.
--- Равных отношений не бывает.
Бывают. Не в том смысле, "мне то же, что и тебе". А в смысле чтобы "мне хорошо и тебе хорошо". Это не одно и то же.
--- Интересы у всех разные
Вот именно. Хотя фундаментально - одинаковые: быть живым, наетым, напитым, одетым и в тепле. Остальное - второстепенно.
--- надсистемного органа, который бы всех рассудил не существует.
Существует. Это Господь-Творец-Вседержитель. Он владеет истиной в первой и последней инстанции.
--- Противоречия накапливаются и выливаются в конфронтацию и войны.
Причина противоречий - нравственное несовершенство людей. А оно выражается в противлении мнению Творца.
В такой позиции главное есть на кого спихнуть все свои/чужие неудачи и удачи.
Да ничего подобного. Виноват всегда тот, кто грешит. Бог не грешит по умолчанию. Но Его Слово и Его Закон есть единственный критерий истины и справедливости.
Я думаю, буддисты с Вами не согласятся. Ибо, в их вероисповедании, функция бога не предусмотрена.
Их вероисповедание не соответствует истине. Только и всего. Ибо "сказал безумец в сердце своём: нет Бога". Каждый, кто думает, что Бога нет - вне истины. И никогда не поймёт самого важного в жизни. И никакие звания-регалии не помогут.
С чего Вы это взяли? У Вас справка от Бога есть?
Вы что, младенец? Простых вещей понять не желаете.
Я-то как раз понимаю. А вот Вы, как догматик, не можете понять, что на авраамических религиях свет клином не сошёлся.
Именно, что сошёлся.
1. Бог может быть только один.
2. Если Он один и именно Он сотворил Вселенную, Небо и Землю и всё, что в них, то Библия именно о Нём и говорит. И приводит Его слова. И открывает Его волю. Попробуйте поспорить с Ним.
Я и говорю - догматик. И, да, а чем Типитака хуже Библии? И ещё, а чЁ мне с ним спорить, если я в него не верю? Спорить с пустым местом?
А вы прикиньте, с кем Россия выстраивает НЕравные отношения?
Нет такой страны в мире.
Даже с условной Абхазией или Молдавией Путин себя ведет, как с равной.
Учитывая ее интересы.
И безусловно расчитывая при этом на то, что и интересы России в этих отношениях будут учтены второй стороной.
А НЕТ, так НЕТ и с нашей стороны.
Вот уж чего не нужно Русской Цивилизации, так это "мировое господство". Словосочетание "мировое господство" даже звучит смешно, потому что это какой-то абсурд. За свою свободу Русская Цивилизация воевать будет, а за "мировое господство" - нет.
Топвар ДДосят
К слову...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обратите внимание сколько новостей на центральных российских каналах про Великобританию.
Про всякую херню происходящую на их сраном острове.
Да, Брилёв съебнул, прошу прощение за слово, в загранку. Но его младшие научные сотрудники постят инфу про то,
как просрался король Карл №Х.
И наше общество хавает дерьмо короля Карла.
Так что у империи всё норм.
Боже, хорони Короля. или как там положено.
Ну да, англосаксы хитры и изворотливы. Иначе как бы они империю-то построили. Но они еще никогда впрямую с Россией не сталкивались, так чтоб фронтально лоб в лоб. Крымский опыт был, но не так чтобы очень показательный для них.
Они еще не знают, как Россия методично и неуклонно пермалывает врагов, за которых берется.Теоретически знают, а практически не прочувствовали. Далековато они от нас всегда были территориально.
Но, видать, пришло время, нам с ними разобраться. Тет а тет, как говорят французы.
Аналогии с античностью всегда условны и с вами будут спорить. А на мой взгляд лучшая аналогия это наши взаимоотношения с Ордой. Утрата суверенитета от неожиданного удара - тихое накопление сил в рамках ордынской системы - посылание Орды - сокрушительные удары на фоне внутренних проблем в Орде - постепенное поглащение всех территорий Орды.
На это ушло много времени, но как известно время сейчас ускорилось. Мы уже прошли первые этапы и находимся в районе между "посыланием" и "сокрушительными ударами".
Историю надо учить. А англосаксы не знают русскую историю. ))
По поводу Орды. Где-то мелькало, что монголо-татарское иго (ордынское иго), в едином учебнике истории России, будет называться "ордынское владычество". К чему бы это?
Глядя, как лижут зад Англии, США бывшие некоторые советские республики, наша либерда , если гипотетически предположить, что США, Англия уничтожены ( экономически, в военном отношении), предполагаю, что поклоняться им они не перестанут.
Просто Россия будет виновата, что исчез объект лизания))), язык готов, а зада нет.
Как-то так)
Со времен Ивана III, за время правления которого территория страны увеличилась в 6 раз, и который был женат на племяннице последнего византийского императора, Россией взят собственный курс развития, который в целом не менялся ни при царях, ни при генсеках, ни при президентах, и до некоторой степени повторял курс развития Византии. Итак. Россия - это НЕ европейская и НЕ азиатская страна. Что-то мы можем в своем развитии взять у соседей, что-то нет, что-то предложить свое, но путь у нас свой. Развиваться так не очень легко, но возможно, что в наших условиях по другому бы и не вышло.
Господь дал нам трудное задание. Россия всегда хоронит государства. Но сама всегда воскресает.
У Андрея Ильича Фурсова есть сборник монографий De Aenigmate/О Тайне, в котором присутствует монография Ольги Четвериковой (она, как и Андрей Ильич, не нуждается в дополнительном представлении) "Тененвая История Евросоюза: планы, механизмы, результаты".
В монографии на основе огромного корпуса фактов декларируется совершенно иной вывод - многовековая работа по созданию единой Европы под управлением понятно какого народа (не англосаксов), как полигон для масштабирования этой деятельности на всё человечество.
Фурсов свое непонимание происходящего скрывает знанием тайных сплетен влиятельных людей.
А
Баба-Ягаевреи против"Есть вещи, которые не зависят от воли человека. Никто не в силах остановить процесс рождения человека, "
Взоржал.