На кадрах боец 11-го полка ДНР вступает в неравный бой с четырьмя солдатами ВСУ, где-то в районе донецкой кольцевой автодороги.
Из видео понятно, что гранаты не панацея, даже в ближнем бою.
Нашего бойца не задело, если кто не заметил, он прихрамывал с самого начала. Если бы оператор БПЛА его координировал по радиосвязи, результат для ВСУ был бы незавидный. Этот эпизод показывает, что БПЛА нужны даже на уровне отделения.
Встречный танковый бой, наш Т-80 против Т-64 ВСУ.
Сверху нам особо не понятна сложность обзора, но на 18 секунде снаряд попадает в дерево, поэтому можно сделать вывод, что деревья стоят довольно плотно. Поэтому-то танки сближаются на расстояние менее 100 метров.
Комментарии
Тоже вчера смотрел и думал, а что, если бы граната была со слезоточивым газом? Сейчас все в броне, осколками может и не достать. А вот поплакать, это временно потерять орентацию. Стрелять в ответ противник точно не сможет.
Я вот когда смотрю фото 1941-45 понимаю, что все без бронежелетов. В условиях текущей заварухи - фото уже с содроганием получается смотреть.
Да и каски не всегда носили. Да и каски защищали только от касательных осколков...
Газ на открытой местности не используют, только в закрытых помещениях. Так как нужно время чтобы газ вышел и достиг нужной концентрации, а противник может убежать.
Тут вопрос что за газ. Всё же боевые ОВ несколько мощнее.
Но опять же, как заметили выше, связь наше всё.
Про гранаты с боевым ОВ я не знаю.
Это гранаты с CN - написано же. Это хлорацетофенон - слезоточивый газ, типа нашей "черемухи", а не ОВ. Его полицейские используют.
От настоящего ОВ, типа Зарина, даже противогазы не спасают, а при попадании на кожу смерть в течении 10 минут, при попадании в легкие - в течении 1 минуты.
Разговор про раздражающие ОВ.
Так ГОРА вам сказал про боевые ОВ, а вы в ответ дали картинку с пиндосской черемухой. Вот я и спрашиваю - зачем?
Потому что в боевые ов входят и раздражающие.
Не в "боевые", а просто в отравляющие вещества. Согласно классификации МО РФ.
Боевые запрещены Конвенцией.
Конвенцией то запрещены. Но в отличии от РФ, бритые и янки "из-за технических трудностей" свои запасы БОВ не уничтожили. А взяв под полный контроль ОЗХО особо теперь и не спешат.
Им достаточно регулярно упоминать что Россия якобы имеет некие "запасы" отравляющих веществ (а ОЗХО быстро переобулись - и забыв свои подписанные протоколы о завершении уничтожения запасов ОВ Россией - теперь утверждают, что не могут гарантировать этот факт).
И на основании беспочвенных утверждений, что хайли лайкли эти крейзи рашенз будут применять ОВ (точнее "вот-вот применят" и "мы будем внимательно следить за возможным применением") - подозреваю свои запасы ядов уничтожать и не собираются (и вряд ли даже собирались всерьёз когда все эти Конвенции подписывали).
Сирию обвиняли и обвиняют в применении хлора против повстанцев. Цирк с театром и белыми касками в качестве актёров, судей и прокуроров. Ну да, много раз говорилось с разных площадок, приводились доказательства, свидетельства - и можно их было бы услышать (при малейшем желании с их стороны) - что всё это даже не фолс флаг оперейшен - а постановка - но... Слышать не собираются.
Сирия виновна априори, Асад виновен без вариантов, Россия покрывала и покрывает, а значит тоже виновна.
Томагавками тогда "на основании" обвинений и предположений сразу массированно обстреляли "международной коалицией" - и будут теперь косить под дурачков до последнего.
Вы были взвешены и измерены и признаны виновными.
Хайли лайкли - биологическое оружие будет применяться несмотря на все эти "устаревшие" конвенции. Достаточно делать уверенные рожи и обвинять во всём хоть марсиан. Весь "цивилизованный" мир уже отдрессирован делать стойку на любую чушь из уст гегемона.
Взрывы Потоков - ярчайший тому пример.
Я предлагаю отбросить эмоции и перечислить сухой остаток:
- Армейское применение ОВ запрещено.
- Во многих крупных странах до сих пор существуют запасы ОВ и возможность его производства.
- Массированного применения серьёзного ОВ армейцами на данный момент в мире не зафиксировано.
А уж крики малообразованных политиков будут так или иначе. Не про ОВ так про ЯО, не про ЯО, так про климат... Пожали плечами, работаем дальше.
Подует в сторону кидавшего и амба.
четверо убежали от одного...
похоже, что либо у них были основания считать, что один заманивает, а "их там двое"
либо реально насильно забрили и им был нужен только повод, чтобы убежать. Вот им и дали повод, постреляли рядышком, и они довольные, с надежной отмазкой, отступили
Если бы ф-ка была, то и упокоил бы всех.
повезло всушникам; если бы боец 11-й не хромал - догнал бы всех четверых.
Если бы бойца координировали с беспилотника, или он имел с него картинку и бегать не пришлось бы.
Парочка справа, из воронки, его чуть не грохнула. Зато какой с этого беспилотника шикарный видос для интернета получился, хомячкам на загляденье.
Ну да, он их не видел.
И непонятно почему. От того как сечёшь поляну напрямую жизнь зависит.
Он не знал что они отползли, потому пошел проверять окоп куда метнул гранату.
Более интересный вопрос почему он один? Ладно бы в обороне на посту, а тут в атаку вроде как идёт.
1 против 4... Ещё и в атаке. И без связи с оператором дрона.
А был бы этот дрон под управлением тех укропов в засаде?
Тоже сразу это удивило.Какого лешего в атаку в однюху пошёл?Что он там вообще один делал?
как вариант наша группа залегла и послала вперёд разведчика, посмотреть . Мы их не видим, а укры заметили , вероятно там и стрелковая поддержка началась, поэтому поспешили смыться. Одного бы добили . Да и не представляю , как один человек мог оказаться на передовой.
или укры просто насильно забритые крестьяне ,которым ни хрена не надо, кроме того ,чтобы их "азовцы" в спину не пристрелили
на них имитировали атаку, они радостно отступили, сымитировав бой, и все довольны
Возможно и так, только экипированы они вроде неплохо для мобилизованных. На войне часто происходит такое, что мирной логикой не объяснить , ни понять.
Это СВО,так положено в нынешних реалиях ...
+1. Он смотрел в другую стороную. Украинцы просто поторопились, вполне могли бы его убить - если бы дали ему больше вперёд продвинуться и стреляли точнее.
Да и граната вначала... ну да, удачный бросок. В общем, с дивана этот бой выглядит как большая удача ДНРовца. Но это с дивана.
Это не только большая удача нашего бойца, но и удача первой пары ВСУшников. Граната была наступательная, а не Ф-1.
Даже представить не могу, каким образом бойцу помогло видение картинки в уже совершаемом ближнем бою...он не смог бы на нее отвлекаться.....вот если бы ДО столкновения, ещё понятно...а так
Ну некоторые граждане всерьез полагают, что на каждого бойца должен быть висящий беспилотник, управляемый оператором, который имеет связь с этим бойцом.
А лучше управляемый нейросетью и передачей информации в мосг через нейрочип. Уоть так.
Можно петросянить, а люди гибнут. Уоть так.
Некоторые граждане всерьез полагают. Да. Вы представляете, у каждого чела теперь телефон в кармане. А я застал время, когда нужно было пользоваться автоматом за 2 коп.
Я не застал. Я пользовался. И даже больше. БОльшую часть своей жизни я прожил до появления телефона в кармане.
А вы правда верите, что на каждого солдата будет сидеть оператор квадрокоптера? Это не прогресс. Это экстенсивный путь развития. Все равно что в экипаж самолета на каждую новую функцию еще одного члена добавлять.
Правильно. На каждого солдата оператор это не годится.
Каждый солдат должен иметь перед собой картинку с дрона над головой прежде, чем побежит один на 4-х.
Ну или ЦУ от бойца подразделения, который имеет связь с оператором. Но каждому
мужику по обобществленной бабебойцу по квадрокоптеру с оператором - то еще предложение.А если переформулировать: у каждого отделения, действующего на передовой, должен быть висящий беспилотник, управляемый оператором, который имеет связь с бойцами отделения.
Уже не получается в гиперболу загнать? А такой расклад увеличит эффективность отделения в таких стычках на порядок.
"Я не застал. Я пользовался. И даже больше. БОльшую часть своей жизни я прожил до появления телефона в кармане."
Я вас верно понял, что теперь на каждый смартфон есть барышня, которая абонентов соединяет? Или как?
Нет, не верно.
Думайте дальше. Это полезно. Тренирует мозг.
В принципе такое уже реализовано в прототипах систем управления войсками - выявление цели оператором, её позиционирование и передача инфы на налодонник бойца, который отрисует векторы до ближайших целей (при том наладонник бойца может работать только на приём, но зависим от ГПС/ГЛОНАС).
Но такое будет работать только при введении как общевойсковой системы, что не делается ни на коленке ни даже на уровне государства в сжатые сроки. На будущее - очень важно, но сейчас, гражданские дроны и голос оператора много актуальнее...
И, кстати, гражданские дроны на уровне отделения уже успешно используются в ДНР и ЛНР, хоть и не так много их.
Угу и на телефон навести арту как два пальца.
для этого делаю плавающие частоты и прочий рэб. А еще лучше в пустых районах по 100 сигналов... пусть стреляют... пока есть чем.
Если бы там связка АГС 17 + БПЛА, то тех 4х укров можно было бы гонять как тараканов .
По хорошему на штурмовое подразделение нужен один оператор с беспилотником, по связи координирующий действия бойцов. По деньгам это недорого, порядка 200-300 тысяч. А по эффективности даёт преимущество во многих ситуациях.
Одного мало.
В реальности нужно минимум два дрона в небе - один общую ситуацию сечет, другой ведёт штурмовиков.
Плюс операторов надо охранять.
Плюс операторам нужна техническая поддержка - пока они рулят подбор отработавших птичек, починка и зарядка на технике.
Имеется ввиду интенсивный бой и слабое противодействие противника по дронам.
Если же противник умеет в перехват, РЭБ и наведение по сигналу операторов дрона - то ещё и вся эта группа дроноводов должна быть в движении - что кстати те же хохлы практикуют.
И выходит уже, что для качественного а не партизанского применения мелких Дронов нужен минимум взвод.
Страницы