С начала СВО о ней не писал только ленивый, если уж не статью, так в комментариях. Качество разное - от аналитики до истерики. Я же, не будучи докой ни в военном деле, ни в экономике, ни в политике, просто читала новости на «Пульсе», не встревая в споры, как и подобает дилетанту. Но даже чайнику не запрещено иметь свою точку зрения, правда? Итак...
Что я вкратце "начитала"
1. Кризис по энергоресурсам назрел давно и таки "прорвался". Накрыло всех, у кого нет своей добычи или она мала. ЕС особенно постарался, наскреб себе проблем на хребет в том числе и санкциями, привязанными к СВО. Подозреваю, что на следующих выборах в странах Европы кандидаты даже просто заикнувшиеся об Украине будут вылетать под свист и гнилые помидоры.
2. Пока ещё не массовое, но уже заметное дезертирство некогда верных вассалов гегемона. Сауды по нефти непокорство проявляют, Турция кобенится, Индия не желает санкции поддерживать (дурней нет такие прибыли терять), на G20 всякие Россию приглашают-пускают. Ещё недавно случись такое - вмиг бы штаты обнаружили острую нехватку демократии в пункте неповиновения и прискакали с какой-нибудь коалицией наперевес. Но... Европа-то бурлит, как привокзальный сортир, «хлебнувший» дрожжей - ей некогда и не на что скакать.
3. Азиатскую нату смастрячили, чтобы тихоокеанский регион пугать. Но подвели соратники — и у них кризис. Тоже Россию "наказывают" за спецоперацию. Временно недееспособны.
4. А тем временем за пределами "коллективного запада" практически меняется миропорядок. Тут и ШОС, и Брикс, и Африка... и признание рубля в международной торговле... Ещё десять лет назад за такие "выходки" амеры со своей стаей загрызли бы любого. И ведь грызли.
НО!
Пока РФ ведёт СВО на Украине, запад не может снять наложенные на нас санкции. Без снятия же оных нет возможности хоть как-то урегулировать моменты экономические, которые и являются причиной назревших внутренних проблем ("пилюля", которую запад готовил для России. Но что-то пошло не так). Результат - штаты остались без "кордебалета". А гегемон в одиночку действовать не привык, ему обязательно подельники нужны, что бы было на кого потом всю ответственность с последствиями спихнуть.
_____________
Однажды мне попался комментарий под роликом на ютуб... уже не вспомню, что конкретно обсуждалось, кажется Крым аэродром Саки, но суть "вопля" оппонента была такова: "по нам стреляют, а Россия терпит!" И вот тогда у меня сложилось - Россия не терпит, она вызывает "огонь на себя" и держит ЩИТ, под прикрытием которого меняется мир.
Комментарии
"Еще, давайте уж одних победим...а там я выдвину кандидатуры."
Ваше? Ваше.
Ну.
Эта "картинку" со щитом впечатляет и ей хочется "любоваться". Но она статична - про сегодня, а сейчас идёт война за будущее.
Что будет с тем куском щита, который над самой Россией? С её экономикой, финансами, с тем, что численное превосходство всу на ВС России не получается нивелировать одной артиллерией и авиацией? С тем, что недружественные страны (которые вооружают и будут вооружать численное превосходство всу), откровенно желающие погибель для России не называются врагами?
Расчет на то, что кризис разъест "щит и меч" запада (которые и у него имеются) раньше, чем они усилят всу тем, что приведет к 3мв?
Всё пропало? У вас, похоже, даже монитор в с...лезах.
Расчёт на многое. И на то, что запад поистреплется, не имея достаточно ресурсов для быстрого восстановления, и на то, что работая в форсированном режиме наша экономика ярче обозначит пока незаполненные пробелы, и на то, что общество внутри страны высветит, где всякая дрянь, прикрываясь красивыми словами, гадит России, а кто реально работает на пользу государства. У СВО много побочек и далеко не всегда они носят негативный характер.
Если у вас еще и голос приятный, слушал бы регулярно на ночь, как сказку...
Низкий с лёгкой хрипотцой подойдёт?
Не, я с такими долго не засыпаю.
Где вы это берете "численное превосходство всу на ВС России"? Нет этого превосходства, есть преимущества всей ВСУ над ограниченной группировкой введенной на окраину. За границей как стояли так и стоят армии выдвинутые туда в процессе проведения учения. И быть не может исходя из мобилизационных потенциалов.
Ой, стаж, посмотрел, еще одна засланка?
Страницы