С начала СВО о ней не писал только ленивый, если уж не статью, так в комментариях. Качество разное - от аналитики до истерики. Я же, не будучи докой ни в военном деле, ни в экономике, ни в политике, просто читала новости на «Пульсе», не встревая в споры, как и подобает дилетанту. Но даже чайнику не запрещено иметь свою точку зрения, правда? Итак...
Что я вкратце "начитала"
1. Кризис по энергоресурсам назрел давно и таки "прорвался". Накрыло всех, у кого нет своей добычи или она мала. ЕС особенно постарался, наскреб себе проблем на хребет в том числе и санкциями, привязанными к СВО. Подозреваю, что на следующих выборах в странах Европы кандидаты даже просто заикнувшиеся об Украине будут вылетать под свист и гнилые помидоры.
2. Пока ещё не массовое, но уже заметное дезертирство некогда верных вассалов гегемона. Сауды по нефти непокорство проявляют, Турция кобенится, Индия не желает санкции поддерживать (дурней нет такие прибыли терять), на G20 всякие Россию приглашают-пускают. Ещё недавно случись такое - вмиг бы штаты обнаружили острую нехватку демократии в пункте неповиновения и прискакали с какой-нибудь коалицией наперевес. Но... Европа-то бурлит, как привокзальный сортир, «хлебнувший» дрожжей - ей некогда и не на что скакать.
3. Азиатскую нату смастрячили, чтобы тихоокеанский регион пугать. Но подвели соратники — и у них кризис. Тоже Россию "наказывают" за спецоперацию. Временно недееспособны.
4. А тем временем за пределами "коллективного запада" практически меняется миропорядок. Тут и ШОС, и Брикс, и Африка... и признание рубля в международной торговле... Ещё десять лет назад за такие "выходки" амеры со своей стаей загрызли бы любого. И ведь грызли.
НО!
Пока РФ ведёт СВО на Украине, запад не может снять наложенные на нас санкции. Без снятия же оных нет возможности хоть как-то урегулировать моменты экономические, которые и являются причиной назревших внутренних проблем ("пилюля", которую запад готовил для России. Но что-то пошло не так). Результат - штаты остались без "кордебалета". А гегемон в одиночку действовать не привык, ему обязательно подельники нужны, что бы было на кого потом всю ответственность с последствиями спихнуть.
_____________
Однажды мне попался комментарий под роликом на ютуб... уже не вспомню, что конкретно обсуждалось, кажется Крым аэродром Саки, но суть "вопля" оппонента была такова: "по нам стреляют, а Россия терпит!" И вот тогда у меня сложилось - Россия не терпит, она вызывает "огонь на себя" и держит ЩИТ, под прикрытием которого меняется мир.
Комментарии
Не будут они следующим гегемоном. Как бы не относится к наглосаксам - но те не раз и не два смело лезли в разборки. А эти все на дереве сидят, ждут...
"М-ла"... Это вот настолько лень стало слово написать?
Не лень -чайник закипел
Ты со своим чайником всех читателей заморочил! Не мог потом исправить? :)))
Так и не понял, что это значит
Материала.
Да, очень похоже.
Они тоже за традиционные ценности и разгул содома у себя не хотят.
И быть съеденными после России - тоже.
Ну... на месте китайцев я бы так же помогал: так, чтоб не видно было. Серые схемы не любят огласки, она привлекает нежелательное внимание. То же самое, кстати, можно сказать про Казахстан.
Напомнило анекдот:
Рыцарь выхватил меч и начал сражаться с чудовищем. Сутки бился, вторые бился. Две головы дракона уже отрубил. На третьи сутки дракон упал без сил. Рядом упал рыцарь, не в силах уже более стоять на ногах и держать меч.
И тогда из последних сил дракон спросил:
— Рыцарь, а ты чего хотел-то?
— Воды попить.
— Ну, так и пил бы…
В этой метафоре явно недостаёт Иванушки-дурачка
Игровые термины:
То о какой роли говорит ТС это "танк". Если бы ТС применил данную терминологию, то ИМХО вопросов и анекдотов было бы в разы меньше.
Не уверен что она применима к данному случаю. Но что-то в этом есть. Если прикидывать в рамках данной игровой терминологии:
Тогда у коллективного запада:
Танк - Украина, ЕС (через проблемы с энергоресурсами).
Дамагер - Украина(в военном плане), и экономические киллеры в т.ч. через санкции и эмбарго США и прочая гоп-стоп компания.
Саппорт - Коллективный запад, Германия (Украине)
Капитан команды и главный выгодоприобретатель(не лох) и распределитель потенциального лута - США
Тогда у оппозиции западу:
Танк - Россия
Дамагер - Китай (экономический) Россия через ограничение поставок ЕС (впрочем запад упреждающе (в целях информационной войны) объявил якобы эмбарго - как бы им совсес и не больно ЕС подтвердит особенно зимой) и через нанесение ущерба "танку".
Саппорт - Китай
Капитан команды и главный выгодоприобретатель и распределитель потенциального лута - Китай. Впрочем частично свой лут Россия с "танка" уже получила (но это не точно) - не только лишь все признали данный лут.
Почему фокус "агро" держится на России? Потому ИМХО что Китай саппорт не только России но и всего мира. А курицу несущую золотые яйца и ништяки на ноль не умножают.
Без России Китай вполне могут взять(или контролировать достаточно долго и даже возможно с демилитаризацией и созданием баз НАТО в Китае) без единого выстрела через эмбарго энергопоставок. Т.е. Россия это своеобразное слабое место Китая (если он срочным образом не перейдет на бридеры ударными темпами - но там еще много проблем в т.ч. с продовольствием).
Если Китай не будет поставлять ништяки миру(коллективному западу), то скрипач не нужен и опасен - сразу получит полное агро от коллективного запада со всеми вытекающими ИМХО.
Мне кажется ключевое из всего этого это переход рубля в "новое качество". Есть у здешних авторов возможность и желание подвести промежуточные итоги? Новостей много, но всё как-то урывочно. А хочется взглянуть на картину целиком: с какими странами, какую долю занимает рубль в товарно денежных отношениях по различным странам и т.д.
Мария,
1. Первый абзац надо патентовать. Всё опасаюсь сам что-то написать на АШ, т.к., думаю, что надо написать абзац аналогичный первому из статьи. Классно сказано!
2. Всё остальное до посл. абзаца комментировать не буду. Ибо принимаю. Одно замечание - underline не надо так часто использовать.
3. Последний абзац про ЩИТ отличный. Философский. Заставляющий задуматься.
Как обычно: Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Спасибо. По underline - каюсь. Но очень хотелось выделить основное, самую суть.
Всё хорошо)
Насчет ЩИТА могу сказать следующее. Полагаю, у каждого есть некая парадигма оценки происходящего. У меня уже 10 лет следующая максима: "Россия - девушка с дубиной, Китай - парень с деньгами". Смысл для меня понятен. Россия - "единственная страна, которая может обратить Запад в радиоактивный пепел" (с) Д.Киселев. Это дубина. Китай - одна из немногих стран, деньги (экономика) которой оказывают мировое влияние. Можно по-разному относится к Китаю. Но факт в том, что на текущем этапе Китай нам не враг и его мировое экономическое (а скоро, и военное) влияние оказывает отрезвляющее влияние на "партнеров".
В поддержку Вашего тезиса про ЩИТ - Россия, будучи обладательницей дубины, держит щит в военном противостоянии. Сейчас это наша миссия. И мы выстоим!
Всё будет хорошо (тоже моя максима).
Надо читать не торопясь.
Пытаясь не только понять аргументы, но и уловить интонацию автора.
И тогда всё встает на свои места.
1. Патентуем: ",,,не писал болько мертвый."
2. ...
3. щит... А меч не только достаем из ножен, но и максимально используем!
Нет, меч в ножнах, неторопясь кинжалом помахиваем.
«Мы ещё не начинали» (с)
Стандартный кризис перепроизводства средств потребления и соответственно средств производства этих средств. Ужмётся перепроизведенное, производство ужмется за ним и войдет в состояние необходимого и достаточного по потреблению энергии, и всё начнется заново.
типичное непонимание как работает экономика
что значит ужмется? мировая экономика это не кожа чуть усохнет на солнце и нормально. оно так не работает. не будет никакого ужатия. будет кардинальный я повторяю кардинальный слом текущей мировой системы с жесточайшим переделом мировой экономики. а это и социально политический кризис и изменение политической карты мира во многих точках. под сша и европой уже надоело сидеть ВСЕМ поэтому время когда все товары оттуда пройдет и пройдет навсегда. также эра дешевых ресурсов и дармовой рабочей силы из азии которые пашут за 100 баксов на фабриках фоксконн когда америкосы жрут в три горла оплачивая потребление печатным станком
нет не будет никакого ужатия. будет слом кардинальный. и передел мирового рынка в сторону региональных и контролируемых несколькими центрами на планете
глобальная торговля останется только в рамках каких либо сугубо узко специализированных товаров (например те же процессоры народного потребления доля которых в ввп и в торговле меньше 1 процента, сделать промышленные и военные процессоры внутри каждого региона не будет никаких проблем, ибо это вопрос нацбезопасности и суверенитета)
поэтому эпоха глобальных корпораций по всем аспектам жизни уйдет в утиль останется эпоха регионов с микроскопической глобальной торговлей очень ограниченным набором товаров
а в связи с тем что уйдет глобализация и гегемония то и уйдет диктатура и преимущество какой либо метрополии и центра в мире. соотвественно будет набор из плюс минус равных игроков которые начнут договариваться как люди и строить какие то отношения не основанные на терроризме и диктатуре одной страны и ее прихвостней в мире
Комментарий хороший. Начните с того, что глобализация, это не выдумка, а реальный закон жизни. Теперь, начиная с глобализации прокрутите ваш комментарий и вы увидите, что например, мировой рынок уже был устроен в виде региональных центров. Как глубоко произойдет откат? Я думаю, что неглубоко, так как запас и инертность велики. Кроме того Россия, Китай и другие, выстраивают экономические связи в соответствии со старым механизмом. А раз так, то возможно только сменятся действующие лица в старом акте.
Я бы сказал бы по другому. Глобализация = монополия, бенефициары которых всем хорошо известны.
Подобные картинки можно нарисовать на любую отрасль и группу товаров.
Это не закон жизни, это закон капитализма.
Как далеко откатились страны соцблока после распада СССР? Так, нипричемно.
Лет 20 назад была статья о том, что "в автопроме продажи достигали 27млн.машин в мире в год, а мощности производства были на 44млн.авто в год". Единственно, не помню, там ещё приписка про Китай была (типа есть он в этой статистике или нет)
Образ хороший, только не хватает разящего меча к щиту. А по сути верно схвачено: держим щит, чтобы менялся миропорядок: видимо, судьба у России его менять в критические для Мира времена.
Кто знает - может следующий "пазл" и меч покажет.
Т.е. надежда только на кризис. Но это очевидно, В. Путин сказал прямо: "мы ещё не начинали", а когда "начнём" - ? может и, вообще, не "начнём" в ожидании кризиса.
Россия "развернула щит" и на врагами, поставляя им уран, газ, нефть и т.д. И это не от того, что выполняет некую высшую функцию, а от слабости в экономике и промышленности...
1 день 10 часов. Обязательно надо было зарегаться, чтобы вот это вот высрать, понимаю...
У меня тоже недопонимание, какого лешего мы осуществляем поставки ресурсов в страны, которые имеют статус недружественных. Имею право на свое мнение? Срок регистрации побольше будет, чем у вышеотписавшегося.
А чем наполнять бюджет?
У нас дикий торговый профицит, минфин с цб опять включили дурку и хотят вновь вводить бюджетное правило для искусственного понижения курса рубля и вы спрашиваете чем наполнять бюджет? Для справки, бюджет наполняется рублями, а не евро и долларами. Для покрытия потребности в импорте вполне хватит того, что продаем в китай, индию и т.д.
А почему нет? Там люди живут, часть из них наши партнёры издавна. Фигли бы и не поставлять? Мало ли, чё там Еврокомиссия придумала? Но предложу и другой вариант. Что сейчас делают с Европой объяснил Клаус Швабб - загоняют всех европейцев в капсульные хостелы, кормят насекомыми, морозят зимой и жарят летом, уничтожают промышленность и сельское хозяйство. Цель мы знаем. Где-то посередине между свободами прошлого века и Оруэлом в полном применении, европейцы озвереют достаточно, чтобы можно было швырнуть их всех на Россию, накачав наркотиками. Эта традиция известна со времён викингов. Так вот, мы осуществляем поставки ресурсов в недружественные страны, чтобы предотвратить или оттянуть момент лавины обдолбанных европейцев, науськанных англами, валящей к нам. Мы пока укроп с трудом перемалываем, а этих добло*бов там полмиллиарда..
Качают?:
БАКУ, 13 сен – РИА Новости. Боевое столкновение произошло на армяно-азербайджанской границе, среди личного состава вооруженных сил Азербайджана есть потери, сообщило минобороны республики.
Пишут в телеге что Гюмри поднята по тревоге. Периметр базы оцеплен, вокруг неё развертывается бронетехника, зенитные комплексы и укрепления.
Вопрос философский. Что лучше - Дамоклов меч или щит?
В мировом масштабе наш Дамоклов меч поставит под вопрос само существование разумной жизни на Земле. Поэтому пока щит всё же лучше.
Запад всегда висел над миром как Дамоклов меч. Похоже, что с разумом дело швах. Так что я с вами скорее соглашусь.
На мой взгляд, все четыре фактора сильно преувеличены. 1. Энергокризис конечно имеет место, но до кризиса 1973 года пока далеко. Европейцы с грехом пополам переживут, а американцы ещё и наживутся на нём. 2. Сауды не в первый раз непокорство проявляют. Опять-таки, в 73м году эмбарго нефтяное объявляли и ничего, остались стратегическим союзником США. Турки кобенятся регулярно, но врагами Западу и друзьями нам никогда не станут. Индия всю жизнь сама по себе. Она вассалом США сроду не была. Их девиз многовекторность во всем. 3. Про азиатское “НАТО» пока рано говорить. Слишком мало времени прошло. Но факт консолидации ряда тихоокеанских стран против России и Китая имеет место. 4. Смена миропорядка пока больше декларация. Шос это рыхлая структура для обсуждений, типа дискуссионный клуб. Реально мало на что влияет. Брикс это откровенный симулякр, как кстати и ОДКБ. В отличие от реально действующего НАТО. А у нас реальных союзников нет, кроме естественно армии и флота. Вывод: автору следовало бы снять розовые очки. Ситуация для России крайне сложная и до перелома далеко. Вряд ли наше положение было таким тяжелым после 1945 года.
В том то всё и дело, что вы рассматриваете каждый фактор по отдельности, а не "аккордом" из одновременно идущих и взаимовлияющих процессов.
1. Каков бы ни бы по тяжести энергокризис в европе, ответьте, могут ли сейчас европейские члены нато позволить себе вооружённую прогулку к чужим берегам?
2. Сравните состояние штатов в 73 и сейчас. Чтобы выкарабкаться из кризиса США "режут" своих союзников, как баранов. Турки нам друзьями никогда не будут, верно. Но от них этого и не ждут - достаточно того, что на этом этапе их действия приносят пользу нашему лагерю и доставляют проблемы противнику.
3. "Но факт консолидации ряда тихоокеанских стран против России и Китая имеет место." - не затруднит перечислить эти страны?
4. "Смена миропорядка пока больше декларация." - не декларация, а вполне реальных процесс. И зря вы так пренебрежительно о ШОС и БРИКС. Мне сложно оценить их "рыхлость", однако сейчас, когда экономические взаимосвязи между государствами рвутся чуть ли не ежедневно, эти два "клуба" предоставляют возможность выстраивать новые отношения для поддержания своих экономик. В творящемся бардаке это весомо.
На тему "розовых очков" - не ношу.
Про "реально действующее НАТО" вы серьёзно?
Да, России сейчас нелегко приходится. Но ведь стоит и держит удар. А это уже не мало.
Могут. Против кого угодно кроме некоторых гигантов. А против гигантов могут использовать старую тактику покусывания и подсоливания давнишних ран.
А если гиганты буду против такой прогулки к их соседям?
Какой вопрос, такой и ответ. Риторический. Только бизнес.
любое прогуливание к дружественным китаю-россии странам и которые попросят о защите окончится тем что флота сша не станет
так что применение грубой военной силы против россии даже одной или китаю одному и любой дружественной ей стране просто несбыточная чушь
по поводу госпереворотов и поддержание терроризма и террористических групп в выгодном для сша лондона регионе это и будет основной тактикой запада. а никакое не прямое военное вмешательство
поэтому именно против агрессии госпереворотов и терроризма и нужно странам брикс поддерживать друг друга и дружественные страны, ибо кроме как совершать госперевороты и подкупать все и вся и разводить террористические группы а ля аль каида игил и тд запад ни на что не способен
западная криминальная мафиозная шайка в лице сша и ко достала ВСЕХ. просто ВСЕХ
одно дело бы что если бы достали они тока россию. тогда и сво и текущая мировая обстановка была бы совершенно другой. но они достали просто ВСЕХ от лат америки африки до азии
именно поэтому у россии такой сильный образ восставшей страны против мафиозного клана и такая поддержка гласная и негласная
да многие страны(да почти весь глобальный юг) поддерживают россию НЕ потому что они так любят россию конечно нет, а потому что они просто ненавидят западный мафиозный картель
переживут. без индустрии и в глубоком социально политическом кризисе
ну да. то что куча стран уходит от использования доллара и нефть за юани от тех же саудитов не говоря уже о том что политически страны запада надоели просто всем. где этих общечеловеков глобальный юг просто на дух не переносит. нуну
декларация. болтовня
от реально действующего нато от которого бегут все и проходят митинги по 70 тыс человек. не говорю уже о том что если трамп придет в 24 году он тупо выйдет из нато и все
вывод. очередной типичный набор бредней отечественных либерах про "сша моща, европа ух, нато пабедит усех, россия просто шляпа ниче не производит бензоколонка, ули там китай вонючий и индусы сми по себе, брикс шляпа не то что свитая иврооопа и тд и тп
как раз таки розовые очки в отношении запада пора снять молящимся на него
хотя 90% населения которым флаг нато уже пора вставлять в иконы это слабо поможет
Согласен с написанным. Возможно, это прозвучит обидно для страдающего востока бУкраины и разных ценителей "окопной правды", но СВО - это всего лишь одна из шахматных досок, причем далеко не самая главная. Идёт сложнейшая глобальная игра, в которой сочетается всё, начиная от "кто первым сморгнёт" до жесточайших ударов в лицо, имеют значение и выносливость, и скорость действий, и разные явные и неявные союзники/коалиции, и тайминги. РФ борется за свою безопасность и за более справедливое место в мире. Я лишь могу догадываться, какой объём информации приходится анализировать высшему руководству и какой сложности решения приходится принимать. Поэтому смешат дибилы, которые ничего ни про что не знают, ничем в этой жизни, кроме своего мочевого пузыря, не управляли, читнули каких-то там телег и начинают что-то там требовать и учить ВПР страны и Генштаб..
И чем закончится СВО? Капитулируют укровойска? Вследствие чего?
Страницы