Об этом на ВЭФ заявил министр экономического развития России Максим Решетников. По его словам, внедрение современных технологий, низкоуглеродная трансформация экономики и создание условий для конкурентной борьбы российских компаний на мировых рынках – по-прежнему приоритетные задачи страны, несмотря на текущую ситуацию в мире.
«Мы много работы провели и в прошлом году. Вся она строилась на ответе на запрос бизнеса. И тот ответ, который мы строили, мы его также сверяли с бизнесом. Это был результат общего нашего понимания в плане регулятора федерального центра, регионов и бизнеса. Тема климата имеет четкое общечеловеческое измерение. Очевидно, что нынешняя ситуация и уровень цен на углеводороды в мире подстегнут дальнейшее развитие альтернативной энергетики и всех остальных направлений электросбережения. Климатическая повестка будет актуальна», - подчеркнул министр.
По словам министра, климатическая повестка отвечает интересам России, в том числе в части технологической модернизации экономики, процессам ее структурной перестройки.
При этом, власти России намерены аккуратно подходить к расширению эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов, который стартует на Сахалине. По словам министра, на год или на два может быть сдвинуто введение верификации отчетности выбросов, чтобы не накладывать дополнительную нагрузку на бизнес.
Министр напомнил, что с 1 сентября в одном российском регионе - Сахалинской области стартовал эксперимент по более жесткому климатическому регулированию.
"Ранее рассматривали возможность распространить эксперимент на другие регионы. В нынешних реалиях решили не создавать дополнительную нагрузку на бизнес. Поэтому вернуться к вопросу расширения эксперимента предлагаем в конце следующего года (по итогам распределения квот)", - отметил Максим Решетников.
По оценкам министра, углеродный рынок в России по полноценно заработает к концу 2024 года, когда сформируется спрос на углеродные единицы, а участники эксперимента на Сахалине начнут сдавать отчеты о выполнении квот на выбросы. "Те, кто в них не уложится, сможет «закрыть» недостаток в «сокращении» за счет купленных углеродных единиц. То есть, обратиться к тем, кто уже реализовал климатический проект или реализовать свой.
В сессии приняли участие губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко, президент РСПП Александр Шохин, первый вице-президент «Газпромбанка» Наталья Третьяк, член совета Российского союза химиков Дмитрий Конов. Модератором сессии выступила генеральный директор АНО «Центр международных и сравнительно-правовых исследований» Екатерина Салугина-Сороковая.
Комментарии
Ну и дурак, что сказал. В 2023 году за ответственное отношение к международным обязательством вообще, а себе во вред в особенности, надо просто увольнять и считать иностранным агентом.
Ну тут как карта ляжет. Вот узнают все, неожиданно, в 2023 году, что, скажем, иппонцы закупают нефть и газ чтобы их неэкологично сжечь и стопанут поставки. А лучше даже экопошлину присунут
Тогда можно и медаль получить, а может даже и орден
Наоборот, все верно. В России огромные лесные массивы, и просто дикие земли, а людей и хозяйственно деятельности относительно мало.
Если правильно подсчитать баланс по выбросам, то России еще и должны останутся.
Офшорный иноагент в открытую отчитывается публично перед хозяевами, что будет соблюдать указания и правила стран НАТО в части соблюдения санкций, арестов счетов и прочего геноцида населения
Идея обложить бизнес очередным налогом с мутным обоснованием и целеполаганием во славу глобального проекта ограничения экономик неугодных стран - это запрос бизнеса? Красиво стелет этот общечеловек.
А по ЛГБТчего-то-там нет случаем обязательств?
Пока нет, пока нецелесообразно. Впрочем это не мое и я могу что-то не знать...
Подписались всем кагалом. Так что Россия идёт не 'своим путем', а просто в том же направлении, куда и все. Из истинно суверенных стран похоже только Северная Корея осталась, Куба, Китай (частично) и страны Азии. Интересно, что Китай и производит все в огромных количествах и не берет на себя особые обязательства. И США, кстати, тоже. Что-то тут мы прогнулись конкретно.
Или руководство нашло (скопировали) отличную модель дополнительного изъятия средств с производств.
В Китае есть биржи по торговле углеродными единицами. А поставили систему торговли этими квотами им немцы.
У нас же делают гибрид ЕС+Китай модели.
"приоритетные задачи страны" однозначно впечатляют, "громадье планов"..
Климатическая повестка навязана нам западом. На кого работает г-н министр? Может, пора сменить кресло на нары?
И там их на "верху", таких "патриотов" целый гадюшник.
см п.8,10 (раздел III) положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации.
Понятия не имею, но посколку "человек есть" Вы завсегда можете написать заявление в правоохранительные органы
"Тема климата имеет четкое общечеловеческое измерение."
-- Общечеловеки за общеклимат.
"Мы много работы провели и в прошлом году. Вся она строилась на ответе на запрос бизнеса. " -- (?)
Криво выразился. Имелась ввиду работа "Экспертного совета по устойчивому развитию при Минэкономразвития России". Когда есть свободная минута, освещаю его работу на АШ, например из последнего: https://aftershock.news/?q=node/1138545
«Низкоуглеродные проекты более устойчивы к глобальному энергопереходу, и в перспективе будут сталкиваться с меньшим количеством стратегических рисков."
-- вообще-то энергопереход уже произошел(устойчиво развивается) в плане санкций против России.
И в идее "конкурентности" с неподдеживающими санкции продвигается "конкурентная" стратегия "декарбонизации".
Каким боком эта стратегия касается России одной "либерасне" понятно.
Постоянно сталкиваюсь с бизнесом и наблюдаю довольно внимательное отношение к экологии -- содержание вредных веществ, натуральность продукции, комфортность и полезность для здорового образа жизни.
Но вот это "декарбонизации" - это уже уровень "чубайса" и прочих подозрительных "западников".
При массе агиток так и не увидел ни одного внятного обоснования "углеродного следа" -- сплошной лживый бред.
Я к ним такой нэнавист испытуйу э! Даже кюшат нэ могу! (Корки аудитора на ИСО 14064 у меня есть если что. Потому знаю что ненавижу)
2007? На переаттестацию!
Плохой из вас Ванг. В 2022 году
Полезный человек! Завсегда рады видеть!
DIN-EN? прочий EN? Ну быть же не может чтобы ГОСТ Р ... или может?
Может. ИСО клятое :(
Господи, ну когда ж его уже отправят металлобазой или хозтоварами управлять.
Я против. Сучкорезом - самое то. На свежем воздухе...
С лопатой на лесовосстановление.
Всмысле? Он работает в соответствии с установками от руководства.
Всегда есть нюансы в "установках руководства" и их выполнении государевыми людьми
История России это неоднократно доказывала
Государевы люди, проводящие эти уставки в жизнь на местах.
Разные они эти люди, и проводят они тоже разное на своих местах
Это для тех кто верит в какой-то там суверенитет.
Сейчас в конце осени еще локдауны подъедут и ковид магическим образом пойдет вверх.
А как же построение cуверенной экономической политики, о которой из каждого утюга и в том числе на АШ говорится? Неужели все это клоунада для лохтората?)Господин Решетников явно занимается лоббированием интересов западных глобалистов.
Ну как бы да.
А если немного подумать....
То становится совсем все...
Одно другому не мешает.
Именно. В варианте, когда наши леса и болота дают нам халявные углеродные единицы, а атом дает энергию без потребления этих единиц - Россия от климатической повестки будет только в плюсе. Остается только формализовать эти процессы и можно торговать этими единицами на международном рынке, при этом продавая экологически чистую продукцию. Даже газ будет экологически чистым за счет лесов и болот (которые, уверен, передадут в аренду Газпрому для создания нужной отчетности). Деньги из воздуха.
Ну и в целом, экология России от этой формализации только выиграет.
Если не введут санкции на торговлю углеродными единицами за рубли на международном рынке.
Это будут не наши проблемы )
В целом я уже писал, что у человечества нет другого выхода, кроме как жестко контролировать (снижать) добычу ископаемых и производство, иначе будет глобальная экологическая катастрофа с вымиранием большей его части и отбрасыванием далеко назад по технологиям. И учет углеродных единиц - пусть и не идеальный, но единственный варианты формализации такого контроля.
Так что вариантов нет. Чтобы соответствовать вызовам 21-ого века, климатический налог надо вводить - самим и в нужном (выгодном) НАМ варианте.
Разве есть научные обоснования возможной экологической катастрофы, может быть статьи в серьезных научных журналах или к науке все же такой подход не имеет никакого отношения?)
Доклад Римскому клубу "Пределы роста". Открытая модель пределов роста myak555 с книгой.
Kак вам такой контраргумент
Я ж все это разбирал в той же своей статье. Я согласен с этим "контраргументом", он ничего не меняет в сути проблемы.
P.S. Ни в "Пределах роста", ни в модели myak555 нет ни слова о CO2 и глобальном потеплении. Только о деградации биосферы (пустыни, свалки отходов, исчерпание пресной воды и т.п.)
Получается что Россия движется в направлении сокращения потребления ископаемых ресурсов и соответственно удорожания энергии для конечного пользователя в т.ч. благодаря развитию зеленой энергетики и декарбонизации промышленности.?
Сокращение потребления ископаемых ресурсов - это единственный способ человечеству более-менее сохранить достижения 20-21-ого века, сохраниться на уровне, хоть как-то сопоставимом с современным. Россия - не исключение, хотя нас эти проблемы коснуться в последнюю очередь.
Зеленая энергетика тут вообще не при чем. Она придумана тоже как формальный выверт правил игры по CO2. Ограничивать по-хорошему надо ВСЮ энергетику, даже атомную и ГЭС. Но каждая страна по-своему выкручивается при игре по новым правилам.
ИМХО, России зеленая энергетика не нужна, по крайней мере массовая. Но снижать добычу-экспорт углеводородов, внедрять энергосберегающи технологии и технологии замкнутого по ресурсам цикла - надо.
Пугалки об "экологической катастрофе" - это от Лукавого.
Ни головоногий аммонит, ни динозавр, ни человек не в силах повлиять на планетарные климатические изменения. Понимание этого придет, если попробовать осилить учебник по "Исторической геологии" (дополнительным курсом: "Палеонтология" и "Палеогеография").
Вполне способны. Остров Пасхи вырубили и сдохли. Плодородная земля превращается в пустыню, если слишком много на ней выращивать сельхозпродукции - та же Европа и Ближний Восток когда-то были все сплошь лесными, пока не вырубили под пашни и на дрова для выплавки металла. Да и современные пустыни растут при нерациональной агрокультуре (Африка, Украина).
Вы немного путаете. Превращение плодородной земли в пустыню совсем не равно изменению климата на всей планете в. т.ч. с возможным изменением состава атмосферы. Первое - это рутинный процесс. где то высохло, где то заболотилось. А вот второе - это и есть тот самый ПП.
А я про климат ничего и не пишу, с чего вы взяли? Я пишу именно про деградацию биосферы от деятельности человека. Об этом же - "Пределы роста" и модель myak555.
Чем больше производство и потребление - тем выше деградация биосферы. Это же просто и банально. Т.е. в какой-то момент биосфера не вывезет наши объемы производства и потребления. Для устранения деградации потребуется дополнительное производство - которое еще сильнее ударит по биосфере. Единственный выход - сократить производство и потребление, пока биосфера не деградировала окончательно. Вот и вся логика на пальцах.
А зачем нам какие-то единицы? Мы без них тыщу лет жили как-то. С ними будет лучше? Нам денег за них пришлют на халяву или станков подбросят с технологиями. Подписавшись под единицы мы ваписались в их мутную игру с непонятным финалом. Вернее управители подписались, видимо, за свои яхты очень переживали.
Еще разок. Если международные правила игры будут логичны и честны, то на этих квотах мы заработаем - у нас усвоение CO2 лесами и болотами как бы не больше всей нашей добычи и уж тем более потребления.
Если международные правила игры будут нечестными, то мы по крайней мере у себя будем четко контролировать экологическое влияние промышленного роста, что соответствует глобальным вызовам 21-ого века.
Что за хрень? Вы всех тут за идиотов держите или только меня? Если... глобальные вызовы... что за ерунда такая? Что за глобальные вызовы? это про гендеры или ещё про что?. Бла, бла бла, короче. Развод на бабки и дополнительный налог под мутным предлогом, вот и весь вызов. Лишняя деталь в работающем механизме. Пора таксистов звать рулить министерством))
Пределы роста - вот самый главный вызов 21-ого века. Не понимаете? ну и ладно.
Страницы