Наука о климате должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной. В частности, ученые должны подчеркнуть, что результаты их моделирования не являются результатом волшебства: компьютерные модели созданы человеком. То, что получается, полностью зависит от того, что вложили теоретики и программисты: гипотезы, предположения, отношения, параметризация, ограничения стабильности и т. д. К сожалению, в основной науке о климате большая часть этих входных данных не декларируется.
Верить в результаты климатической модели — значит верить в то, что вложили создатели модели. Именно в этом заключается проблема сегодняшних дискуссий о климате, в которых климатические модели занимают центральное место. Наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на убеждениях, а не на здравой самокритичной науке. Мы должны освободиться от наивной веры в незрелые климатические модели. В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке.
Чрезвычайной климатической ситуации нет
Это срочное сообщение подготовила глобальная сеть из более чем 1200 ученых и специалистов. Наука о климате должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто говорить о неопределенностях и преувеличениях в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные затраты, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.
Природные, а также антропогенные факторы вызывают потепление
Геологический архив показывает, что климат Земли менялся с тех пор, как существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.
Потепление происходит намного медленнее, чем предполагалось
Мир потеплел значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата.
Климатическая политика опирается на неадекватные модели
Климатические модели имеют много недостатков и малопригодны в качестве инструментов глобальной политики. Они взрывают эффект парниковых газов, таких как CO 2 . Кроме того, они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы СО 2 выгодно.
CO 2 — растительная пища, основа всей жизни на Земле
CO 2 не является загрязнителем. Это необходимо для всей жизни на Земле. Фотосинтез — это благословение. Больше CO 2 полезно для природы, озеленяя Землю: дополнительный CO 2 в воздухе способствует росту глобальной биомассы растений. Это также хорошо для сельского хозяйства, повышая урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.
Глобальное потепление не увеличило количество стихийных бедствий
Нет никаких статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Однако имеется достаточно доказательств того, что меры по снижению выбросов CO 2 столь же вредны, сколь и дорогостоящи.
Климатическая политика должна учитывать научные и экономические реалии
Чрезвычайной климатической ситуации нет. Поэтому повода для паники и тревоги нет. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики полного нулевого выброса CO 2 , предложенной к 2050 году. Если появятся лучшие подходы, а они обязательно появятся, у нас будет достаточно времени, чтобы подумать и заново адаптироваться. Целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» за счет обеспечения надежной и доступной энергии в любое время. В благополучном обществе мужчины и женщины хорошо образованы, рождаемость низка, и люди заботятся об окружающей среде.
Эпилог
Всемирная климатическая декларация (ВКД) объединила множество компетентных ученых со всего мира*. Значительные знания и опыт этой группы незаменимы для достижения сбалансированного, беспристрастного и компетентного взгляда на изменение климата.
Отныне группа будет функционировать как «Глобальная группа климатической разведки». Группа CLINTEL будет давать запрошенные и незапрошенные советы по изменению климата и переходу к энергетике правительствам и компаниям по всему миру.
* Важно не количество экспертов, а качество аргументов
Всемирная климатическая декларация плюс все подписавшие ее стороны в формате pdf
Комментарии
Новые экономические реалии требуют МОЧИТЬ зеленых и их приспешников.
В новом Чудном мире нет места зеленым с их безумием
Совершенно верно. 1152 лежали в левом кармане. А в правый карман теперь убирают ту тыщу, у которой антропогенный конец света наступил ещё вчера. Пригодится.
Вот, ключевая фраза всего текста: Это также хорошо для сельского хозяйства, повышая урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.
Затравят эту компанию. Как пить дать, затравят. Не дадут работать.
А нет никаких аргументов у зеленобесов. Липовые результаты на подтасованных моделях.
Именно! Нет данных, сколько тепла уходит от планеты и сколько планета Земля выделяет тепла.
Основываются на старых данных о том, сколько тепла пришло от Солнца.
Однозначно кривая модель - из трёх неизвестных - только одну переменную учесть.
И повышение влажности, ускорение роста растительности эти модели не учитывают.
Сколько пришло - столько и ушло, планета же находится в температурном равновесии. Вот Венера ближе к Солнцу, поэтому на нее приходит больше. И уходит тоже больше, но на поверхности больше 400 градусов - энергия передаваемая излучением пропорциональна четвертой степени температуры.
Ну Венера и вертится (вращается) не так, как наша Земля.
А "температурное равновесие" - оно достигается при разных типа температурах (на планетах и спутниках)
Грете конешно...
А деньги триллионами вот этим вот ученным которые сомневаются в точности климатических моделей о глобальном потеплении выделяют?
Судя по СМИ и научным статьям и работам деньги платят в основном тем кто за глобальное потепление, альтернативная точка зрения у политиков как то не пользуется популярностью. А учитывая что никаких серьезных доказательств этого самого глобального потепление, а тем более большого антропогенного вклада в этот процесс просто не существует, по моему всё очевидно.
Климатические проститутки?
Только вчера размышляла на тему, что пора начинать бороться с теми, кто собирается лишить растения пищи.
Слабовато. Какие их доказательства? Где расчеты, графики, кандидатские/докторские? На Марсе и Венере много CO2, а где зелень?
А насколько много в соотношении с марсовским кислородом... О_о_о....
На Луне есть вода, но где рыбы?
Рыбы - это побочное явление. Главное - зелень в карманах кого надо.
Проблема Марса и Венеры в том, что там воды нет в жидком виде.
ученые забавные ребята - с одной стороны, очень башковитые, с другой, у всех руки к себе загнуты. В основном, говорят то, что им выгодно. Лишь немногие говорят то, что думают.
факты? Пожалуйста:
заблуждений ученых масса. По мере развития науки они развеивались, но появлялись новые.
Развитие современной науки не позволяет точно спрогнозировать развитие природных явлений даже в краткосрочной перспективе. Прогноз погоды довольно точен только на 6 часов. Дальше одни вероятности. Точного прогноза на неделю не существует в принципе.
А мы тут о десятилетиях размышляем.
Бывает всякое. Бывают и нечистые на руку ученые, жаждущие денег. например тот чувак, который вбросил миф о том, что вакцина кори вызывает даунизм. Для того чтобы заменить ее на свою вакцину. но миф ушел в народ и домохозяйки до сих пор что все вакцины вызывают даунизм.
Бывает , что люди добросовестсно ошибаются. Но в большинстве случаев это просто плохие ученые. Они делают эксперименты с нарушением главных принципов и получают плохие результаты. Докторская степень не делает из него настоящего ученого, если ему пофиг на методологию. Тем более в таких науках , где методология сама по себе плохо разработана.
В той же климатологии неизвестных факторов, непросчитанных заранее больше чем в физике. А климатологи делают исследования на пофиг, часто потому , что сами в физике и математике понимают плохо.
Но в ваших примерах тоже не все так просто. Тот же Земмельвейс около 20 лет руководил крупными клиниками, что не мешает писать в сети как его зажимали. Так его зажимали или он руководил крупными клиниками? Отстранили его от работы по причине психических расстройств, а не из за его изобретения.
Ньютон верил в алхимию, а многие верят в бога. Что не сильно друг от друга отличается.
В общем ученые такие же люди как и все. Глупые, жадные, злые и т д. А чем проще и массовей сектор науки, тем больше в нем лишних людей. И главная проблема - работу ученого могут оценить только его коллеги.
То есть вот в этом письме большая часть подписантов левые люди, которые к климатологии никаким боком, но просто против глобального потепления . С другой стороны вроде бы климатологи, но насквозь купленные и политически ангажированные. По сути это борьба 2 политических сил, науки там уже нету давно.
Таки Земмельвейса действительно турнули с работы потому что сильно копал под коллегу, в отделении которого смертность была в 4 раза выше чем у него. Есть такой факт в его биографии.
Зря вы на науку гоните.
Наукой является только физика, поскольку она обладает абсолютной предсказательной силой в границах того, что открыто. А также использует научный метод для открытия нового.
Все остальные области знаний - это всего лишь дисциплины, которые стремятся стать науками и находятся на различных стадиях этого пути.
Климатология, медицина, психология, экономика и прочие - это не науки, поскольку они не способны до конца применить научный метод к своим объектам.
Климатология, например, использует модели. Охренеть как научно...
А капитал слушает да ест
именно.
имея под боком существующую ЛЭП, более того - строя СВОЮ ЛЭП от подстанции до площадки - тем не менее крановые узлы на линейной части комплектуются солнечными панелями и миниДЭСками на подхват. И это не где-то там в пендосиях - это тут в России делается нефтяниками. Я просто шизею на букву Х от количества говна в головах у манагеров, причем это говно туда заложено экоолхуами, а не учеными в экологической отрасли. Это просто какой-то звиздец - как будто болезнь такая, экологизм головного мозга, центры логического мышления отключает напрочь...
А на чем ещё капиталу жиреть?
что бы капиталисту жиреть - ему надо начать из одного кармана в другой деньги перекладывать. Так и с экологией - деньги на постройку ЛЭП переложили на закуп панелек - налипший на руки жирок с рук взяли себе. Что там реально с экологией - плевать хотел капиталист...
Да!
Никто с них ничего не планирует получать, просто по документам надо показать долю зеленой генерации - Залипуха чистой воды (точнее ч учетом ситуации чистого солнца). Ну и видимо откатов никто не отменял...
КП телемеханики не подключены к сетям. Как ничего не получать с панелей, если БОЛЬШЕ НЕОТКУДА??? Резерв - ДЭСка. Причем мужики из эксплуатации открыто говорят - будет ДЭСка в необслуживаемом блок-боксе молотить, со всеми вытекающими затратами и геморроем. Капиталистам плевать - соляру тоннами будут возить, а вам на рублик поднимут цену на бензин...
Нормативных требований по зеленой генерации нет. Есть льготы по кредиту - но то такое...
Нифига - они РЕАЛЬНО думают что будет панель работать. Деградация управленческих кадров.
Откат откатом - но тут заведомо погоня за непонятными решениями, под видом борьбы за экологию. Причем эти КП телемеханики обслуживают охранные краны - те которые должны закрываться при порыве трубопровода и которые должны предотвращать разлив продукта и загрязнение воды и почвы. Это просто сюрр какой-то - мы говорим об экологии, и переводим оборудование для защиты экологии на нестабильное но экологическое питание.
В благополучном обществе рождаемость не может быть низкой.
Низкая рождаемость -- первейший признак болезни организма
миром тайно правят рептилоиды! ну не могут разумные представители углеродной формы жизни так истово бороться с углеродом и двуокисью его!!!
Тем не менее, климат в Сибири существенно поменялся за последние 30 лет. Я еще помню морозы в -58С, при которых картошка в сумке превращается в булыжники за 10 минут ходьбы. Причём, что характерно, при таком способе заморозки картошка не теряет своих качеств, при том, что если её заморозить при -10 или около того, она становится сладковатой и неприятной на вкус.
Я помню зимы, когда в середине ноября даванёт за -30С и такие температуры стоят до середины марта, за всю зиму поднявшись выше -30С всего несколько раз.
Да, углекислый газ является питательной средой для растений, но только в том случае, если растения регулярно подпитываются водой, а не выгорают на солнце, что происходит сейчас во многих регионах.
Ну и людишки, конечно... китайцы у себя на Севере вырубили практически всё, теперь вырубают тропические леса Новой Гвинеи. Рубят бразильскую сельву и секут нашу тайгу... В общем, не всё так просто.
потепление никто не отрицает.
Отрицается причастность к этому выбросов СО2, связанных с деятельностью человека.
Ужас, страшное потепление, сейчас на планете 100 проц жаркий ад, а мы уже все умерли, не родившись)).
Боюсь я незапрошенных советов.
А истина, как обычно, где-то по середине этих двух радикальных мнений. Человек не может не влиять на окружающую среду. Является ли такое влияние катастрофичным? Да, особенно для человека и особенно если в основу хозяйственной деятельности ставится не рациональность, а политика. Достаточно вспомнить как дружно в Европе начали отказываться от атомной энергетики и начали загрязнять природу ветряками, а в итоге и вернулись к сжиганию угля. ДБ!
Данная штука ставит вопрос гораздо шире, чем СО2...
Очевидно, что автоматически встаёт вопрос - а что еще из общественных установок современного мира и общества является полной ложью, построенной на сфальсифицированной базе.
Все. Ты живешь в матрице Нео
Как бы смешно, но так и есть.
Мы живем в информационной матрице.
И принципиально нет никакой разницы, какими информационными значениями она набита вокруг вас - красный, белый синий, твердый, мягкий или злобный Пухлый Ким, СССР-Империя Зла, Сияющий град на холме, счастливые и богатые европейские пенсионеры, Дворец Путина и прочие ававав...
Схоластика - систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и философии Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам. В повседневном общении схоластикой часто называют представления, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом.
Они против продажи воздуха , мечты паразитов всех времен и народов ? Сначала надо уничтожить глобальных паразитов.
ВВП смог решить проблему выбросов СО2 за каких-то пол года. Браво! Гений во плоти, ни дать ни взять
Проблему нужно рассматривать не только в разрезе выбросов углекислого газа, а в целом, так сказать. Вот сколько тех англичанцев на островве? Однако, целый Ла-Манш засрали.
Признали - афёра провалилась. Ждём план Б...
Посмотрел бы кто для начала определение слова "Экология" а то носятся все с ним как курица с яйцом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
когда начнут зеленых мочить (кого-то виноватым сделать ведь надо), главное, чтобы в общем - то полезные технологии добывания электричества из солнца и ветра, которые появились за время господства зеленой концепции, не канули в лету и не были объявлены очередным вейсманизмом - морганизмом
Эти устройства весьма полезны в тех местах, куда проводить традиционные ЛЭП очень дорого - пустыня какая - нибудь, горы, и всякая глушь, где никто не селится массово.
Plant food - это еда растений переводится, а не растительная еда.
Зато точно уже понятно, кому верить ни в коем случае нельзя.
Страницы