Из нарастания возможных последствий от обстрелов территории ЗАЭС со стороны ВСУ можно сделать вывод, что "лягушку варят медленно". Цель постепенного наращивания тяжести возможных последствий от обстрелов для меня не ясна, но в целом укладывается в логику того, что я наблюдаю на территории б.Украины.
Сначала приведём выдержку из сообщения нашего МО от 27.08.2022 г.:
Всего было выпущено 17 снарядов, четыре из которых попали по крыше спецкорпуса № 1, где хранятся 168 сборок с американским ядерным топливом фирмы «ВестингХаус».
Ещё десять снарядов разорвались в 30 метрах от сухого хранилища отработанного ядерного топлива и три – разорвались в районе спецкорпуса № 2, в котором находится узел хранения свежего ядерного топлива фирмы «ТВЭЛ» и хранилище твердых радиоактивных отходов.
И из аналогичного сообщения от 28.08.2022 г.:
Всего было выпущено девять снарядов, три из которых упали в районе спецкорпуса № 2, в котором хранится новое ядерное топливо фирмы «ТВЭЛ» и твёрдые радиоактивные отходы.
В результате попадания снарядов на территорию АЭС произошло поражение осколками линии трубопроводов. В результате второго обстрела один снаряд упал в районе 6-го энергоблока, а пять других – напротив шестой блочной насосной станции, обеспечивающей охлаждение данного реактора.
А теперь переведём его для читающей меня аудитории. Опасность обстрела СХОЯТ ЗАЭС мы уже обсуждали. Сосредоточимся на спецкорпусе.
1) В чём опасность?
--- В спецкорпусе размещены установки по очистке жидких и газообразных радиоактивных сред, промежуточное хранилище радиоактивных отходов, установка и системы дезактивации оборудования первого контура, т.е. достаточно много радиоактивной грязи, что опасно само по себе, поскольку следствием обстрела спецкорпуса может быть радиационная авария. Самое неприятное в том, что в спецкорпусе расположен узел свежего топлива АЭС.
2) Свежее ядерное топливо (СЯТ) практически не радиоактивно. В чём опасность разрушения узла свежего топлива?
--- Для начала следует вспомнить, что свежее топливо, примерно треть которого загружается в активную зону реактора взамен наиболее выгоревшего, обеспечивает избыточную реактивность активной зоне, достаточную не только для выхода энергоблока на параметры и подъёма мощности до номинала, но и для работы на номинальной мощности в течение 300+ суток. Фактически, это означает, что свежее топливо имеет весьма серьёзные размножающие свойства.
Сам по себе узел свежего топлива (УСТ, более подробно об УСТ можно почитать тут в гл.8.3.3 или тут в разделе 2.2.10, интересно, что наиболее полная техническая информация лежит в австрийском сегменте сети) является хранилищем класса 2, т.е. в соответствии с НП-061-05 "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВАНИИ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА НА ОБЪЕКТАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ" обеспечивается:
- расположение хранилища выше незатопляемой отметки;
- отсутствие трубопроводов с водой и другими замедлителями в хранилище;
- наличие сигнализаторов обнаружения воды и дренажных систем или насосов аварийной откачки воды, связанных с сигнализаторами обнаружения воды.
Из приведённого определения становится понятной роль воды (на самом деле, любых водородосодержащих материалов, в число которых входит и бетон) в обеспечении ядерной безопасности в УСТ.
СЯТ поступает на АЭС в транспортных упаковочных комплектах (ТУК, попросту, в сдвоенных чугунных трубах), ядерная безопасность которых обеспечивается при большинстве проектных и запроектных аварий просто за счёт геометрии расположения топлива, которую очень непросто нарушить (надо заметить, что описаны наши ТУК, ТУК для американского топлива имеют иные геометрию и материалы и оценка их поведения в запроектных авариях мне неведома). Часто СЯТ на ЧСТ хранят именно в ТУК, размещая ТУК в несколько рядов, однако, поскольку ТУК являются возвращаемой тарой, часть СЯТ в УСТ может находиться в чехлах свежего топлива (ЧСТ), и вот тут начинаются сложности... ЧСТ является неплотным контейнером, в котором можно разместить до 18 ТВС. Основное предназначение ЧСТ - транспортировка СЯТ в реакторное отделение для его установки в активную зону во время ППР (планово-предупредительного ремонта). Ядерная безопасность при размещении топлива в ЧСТ обеспечивается организационно-техническими мерами. К таким мерам, например, относится размещение в ЧСТ не более 12 ТВС по периферии. Геометрия ЧСТ, к сожалению, нарушается достаточно легко, что может привести к ядерной аварии. За более подробной информацией отсылаю к разделу 2.5.2.4.4.6 Отчёта о периодической переоценке безопасности энергоблоков 3, 4 ОП ЗАЭС, поскольку:
10) В случае повреждения конструкций УСТ и высыпания СЯТ возможно формирование критической конфигурации из топлива и воды. Анализ консервативной модели в виде гомогенной сферы из смеси топлива и воды показывает возможность возникновения критичности при массе урана ≥60 кг и радиусе полученной сферы ≥20 см, что составляет 14 % массы топлива в кассетах ТВСА.
Для справки: в одной ТВС находится около полутонны топливной композиции.
3) Всё настолько плохо?
--- Для ЗАЭС с реакторами ВВЭР-1000 всё описывается "как есть". Для более современных АЭС с ВВЭР-1200 и выше ядерная безопасность на УСТ для большинства исходных, в т.ч. запроектных событий, обеспечивается на стадии проектирования. Например, хранение СЯТ производится в стеллажах с борированными поглощающими вставками, да и сам ЧСТ выполнен в виде сплошных шестигранных труб из борированной стали.
4) Что можно сделать, чтобы минимизировать риск ядерной аварии в УСТ?
--- Первый и наиболее очевидный шаг - переместить ЧСТ с СЯТ в более защищённое место, например, в транспортный коридор остановленного энергоблока (под гермооболочку). Однако этот вариант не без изъяна, поскольку при нештатных ситуациях на самом энергоблоке возможно срабатывание локализующих систем безопасности, в частности, спринклерной системы, с попаданием воды в ЧСТ, что крайне не желательно. Да и не разместить там все ЧСТ. Если на УСТ ЗАЭС есть пустые ТУКи, я бы разместил в них максимально возможное количество СЯТ, остальное СЯТ разместил бы в минимальном количестве на один ЧСТ с закрытием ЧСТ крышками. Никаких иных рекомендаций мне в голову не приходит.
При этом единственный способ не допустить подобное развитие ситуации - не вести на территории АЭС боевые действия.
Также я хотел бы обратить внимание на то, что:
А) Обстрел территории ЗАЭС в большинстве случаев осуществляется с пролётом снарядов и ракет РСЗО непосредственно над энергоблоками. Большой привет НАЭКу, дико возмущавшемуся примерно месяц назад по поводу пролёта "Калибров" над ЮУАЭС...
Жёлтым отмечены спецкорпуса 1 и 2, "крыши" блоков - это красные точки на карте. Если посмотреть на менее подробную карту, то слева будет Никополь - одно из мест, откуда проводятся обстрелы.
Б) ВСУ начинает уничтожать инфраструктуру ЗАЭС, непосредственно относящуюся к её безопасности. Если попадание по кислородно-азотной станции несёт опасность только в перспективе, то попадание по блочной насосной станции блока 6 - это уже непосредственная опасность для охлаждения действующего (всё ещё действующего по указанию НАЭК!) энергоблока.
Фактически, мы уже имеем артиллерийскую "вилку", внутри которой находятся энергоблоки.
Предложение ген.директора МАГАТЭ Гросси по созданию постоянно действующей миссии МАГАТЭ на территории ЗАЭС мне видится несколько "надуманным" (и не является решением проблемы обстрелов).
Во-первых, нет никакой гарантии, что ВСУ прекратит обстрелы территории ЗАЭС при появлении на ней инспекторов МАГАТЭ.
Во-вторых, среди инспекторов МАГАТЭ довольно много людей, перешедших туда из спецслужб. Если кратковременный визит для инвентаризации топлива (естественно, в сопровождении по всем правилам) - оправданное действие, то постоянная миссия разведсообщества из стран, поставляющих оружие б.Украине - это уже перебор.
Комментарии
Дело вовсе не в этом.
Если коротко, то Велобрехуния (точнее, скоты из Сити, начавшие Новой Атлантической хартией 2021 года Реконкисту по отвоеванию мирового господства, которое они потеряли из-за Атлантической хартии 1941 года) хочет, шмальнув из формально брехунской, а фактически - пиндосовской, ядерной рогатки в Россию, вынудить Россию приставить ядерный пистолет к виску США, чтобы вынудить уже сами США начать шмалять из своего ядерного пистолета по всем врагам (т.е. тем, кто не покоряется им) скотов из Сити по всему миру. Ну и по самой России тоже можно, скотам из Сити ни Россию, ни Китай, ни Индию, ни даже сами США не жалко - гойские бабы еще нарожают. Им нужна власть над миром любой ценой. Ну кроме их личных тушек, естественно.
Вот потому я и говорю
Сити должен быть разрушен! Dixi
Как из ТВЭЛов критическая масса может сотвориться мне непонятно.
Плавить будете в тигеле?
Нет. Там достаточно их "шалашиком" сложить.
нет, охлаждать перестанем
Что может расплавиться, или в реакторе, или в бассейне выдержки.
Алекс, это ошибка. У свежего топлива нет остаточного энерговыделения (по крайней мере у того, которое в настоящий момент поставляется на ЗАЭС).
Здарова братан.
Как систему обманул?
Легко. Ставишь то же "О" латиницей, остальное - кириллицей.
Значит система дырявая.
Нет. Просто особенности кодировки. Кстати, на других форумах/сайтах тоже самое.
разрушило контенеры и водой залило... правда от возможно (маловероятно, но возможно) возникшей СЦР до критической массы далеко... но выброс может быть
Также как в реакторе - достаточно близкое соседство нескольких сборок (наваленных в кучу, например) + вода, как замедлитель нейтронов (дождиком залило через поврежденную кровлю).
Алекс, добрый день!
Второй знак >= не надо ли заменить на <=?
Нет. Это цитата из соответствующего отчёта, ссылку на который я привёл в тексте. Обратите внимание на слова гомогенный и вода.
Допускаю, что вариативными расчётами по плотности водо-воздушной смеси и геометрии фрагментов твэлов можно добиться СЦР и при меньшей массе фрагментов, просто за счёт гетерогенности.
Ну давайте подумаем.
Масса пусть 100 кг, радиус пусть 10 метров(что как положено больше 20 см).
Гомогенность пусть тоже будет, допустим.
Неужели критичность?
А если 100 метров(что тоже как положено больше 20 см)?
Редактор отчета с рецензентами, похоже, пропустили.
PS. Ну и ссылка на отчет похоже указана не полностью.
Вы исходите из того, что наиболее вероятная ситуация: взрыв разбросал фрагменты топлива, поэтому попадаете как рас в удобную Вам область, когда подкритичность обеспечивается геометрией. Теперь представьте себе, что реально ТВС собраны в металлическом ЧСТ и после взрыва, как минимум, часть фрагметов твэлов останется в ЧСТ вперемешку с бетоном. Согласитесь, это сильно отличающаяся от описанной Вами исходная ситуация.
Спасибо, что проверили. Ссылка реально кривая. Поправил. Проверьте, пожалуйста, pdf-ка там большая, у меня Хром безальтернативно предлагает файл скачать...
Алекс, еще раз, уж извини, радиус <20 см, а не радиус >20 см.
Прошляпили они знак когда отчет делали.
Да, теперь все в порядке, стр. 129.
На сайте OECD в открытом доступе выложены бенч-марк эксперименты на топливных системах самого разного вида.
LEO-COMP-TYERM-085 (IAE-6437/4) - результаты бенч-марк экспериментов в Курчатнике на критсборках обогащением 4.4% по Урану-235 с шагом растановки твэл 1.27 см, при комнатных температурах и плотности воды, без бора в воде. Даны критуровни воды в сборках, содержащих от 2683 до 601 твэл. Наиболее приближено по геометрии, физсоставу и параметрам состояния к ТВС ВВЭР-1000.
"Ноги" бенчмарков растут отсюда: сборник трудов ВМК, том 1, Akademiai Kiado, Budapest 1984
Как достоверный ориентир любопытствующим на предмет критмассы.
Простите, но критическая масса прим. 60 кг это для ВОУ. На АЭС все таки НОУ.
http://profbeckman.narod.ru/YadFiz.files/L18.pdf
Возникает вопрос критической массы в зависимости от степени обогащения.
Нет. Там немного проще. Степень обогащения известна заранее. Вариативный расчёт, условно, касается доли воды в смеси (именно поэтому говорить можно о смеси воды с воздухом в качестве заполнения промежутков между фрагментами топлива, в некоторых случаях эта смесь может быть заменена на бетонную крошку) и эффективного расстояния между фрагментами.
Грубо говоря, приведённая Вами ссылка (первая её часть) не "играет", поскольку нет замедлителя (ещё раз замечу, что в УСТ проектом практически исключено попадание воды). В воде (в присутствии любого водородосодержащего вещества) ситуация меняется очень резко в не в нашу пользу, что показывает вторая часть приведённой Вами фразы (спектр нейтронов меняется в сторону более интенсивной реакции деления).
уважаемы но твэлы веденсферический конб в вакуумк - они не собираются в сферы путкм самосборки как вирусы. да возможно разрушение конейнеров, но констукционные элементы поди еше и нейтроны будут пошлощаьб, а вовторых утечка нейтронов за пределы огромная. Возникновение СЦР - крайне маловероятно. А пи возникноении сцр - еще не факт что продукты распад сильно паокинут место ... Реактор Окло это показывает.
Совершенно верно!
Однако, для обоснования безопасности, для возможности СЦР принимается самый маловероятный почти фантастический случай, когда фрагменты топлива и замедлитель образовали конфигурацию с максимально возможными для исходных элементов размножающими свойствами! Если даже в самом фантастическом случае доказано отстутствие СЦР, то можно спать детским сном. Обычно это не так, принимаются всякого рода меры - проектные, инженерные, организационные.
Он не такой уж маловероятный. ЧСТ = бочка без индивидуальных чехлов. Взрыв = фрагментация топлива с просыпанием его на днище бочки. "Юпи - просто добавь воды", но при обстреле там вполне будет достаточно обломков бетона и бетонной крошки.
Реактор Окло - это периодически работающая (работавшая) машинка в толще породы, потому и выход там небольшой. У нас тоже, скорее всего, будет подобная машинка, но в куда меньшей толщине обвалившихся бетонных конструкций. Роль первого замедлителя, скорее всего, сыграет бетон, до испарения из него воды его надо будет нагреть выше критической температуры (не менее чем до 500-600 град.С). Дальше - периодическое попадание воды. До её испарения нагрев может быть и меньше.
Насчёт "не собираются", имеем обратную ситуацию: ТВС помещены в ЧСТ. Вертикальный удар по нему равносилен образованию просыпи из фрагментов топлива внизу ЧСТ, сплошного чехла для каждой кассеты там нет. Эскиз ЧСТ есть по одной из ссылок в тексте.
Реакция происходит в объёме, убегание нейтронов - через поверхность.
Объём пропорционален кубу радиуса, поверхность - квадрату.
При росте радиуса растёт соотношение объём/поверхность, соотв повышается вероятность цепной реакции.
Так что всё правильно, >=
Спасибо за обзор. Возможно следует открыто приравнять аварию на ЗАЭС к ядерному нападению с последующим ядерным ударом "по центрам принятия решений".
Это вопрос не ко мне.
Медведев уже это обозначил. Но так как наши регулярно на около подобные дикие выходки не отвечают симметрично и даже сверх - свинота начинает борзеть и пытаться устроить атомные проблемы.
Это и есть начало Украиной ядерной войны против РФ.
Я чего то не поминаю но почему до сих пор ЗАЭС управляется из Киева? Идет обсуждение референдума а важный объект не под контролем.
Персонал разбавить командировочными, блоки остановить.
СВО какое то очень специфическое мероприятие - туда ходи, сюда не ходи, здесь стреляем а здесь мы газ качаем а тут вообще АЭС под Киевом.
Я в своих комментариях уже не раз объяснял: принятие ЗАЭС под юрисдикцию (а не под охрану, как сейчас) РФ - вопрос либо нескольких лет, либо лютой черезвычайки, т.к. мы попросту не готовы вести сопровождение и эксплуатацию ЗАЭС в соответствии с российским ядерным законодательством.
Похоже, наступает время той самой чрезвычайки.
Вынес в P.S. к тексту.
А насколько не соответствует ситуация на ЗАЭС российскому законодательству? Насколько станция уже "несоветская"? Не можете прояснить хоть на пальцах?
Ну, давайте смотреть. По нашему законодательству любое (почти) техническое решение на АЭС, в первую очередь - техрешения по очередным топливным кампаниям, подлежит согласованию с Ростехнадзором (Регулятор), ОКБ "Гидропресс" (Главный конструктор РУ) и НИЦ "Курчатовский институт" (Научный руководитель). Где-то добавится ещё Ген.проектант (и не понятно, к какому из них будет отнесена ЗАЭС, пока эту роль на Украине "выполнял" харьковский Энергопроект). Каждой из этих организаций нужна информация за 30+ лет ЗАЭС в автономном плавании и она касается не только топлива (4 блока ЗАЭС полностью загружены ТВС-WR), но и, например, образцов-свидетелей, исследования которых проводились далеко не всегда с привлечением наших институтов. Да и модернизаций оборудования, в т.ч. важного для безопасности, за украинские, американские и европейские деньги за эти годы было проведено немало (и там тот ещё зоопарк). И, прежде чем подписаться под анализом безопасности, тот же ОКБ ГП обязан ознакомиться, например, со сторонними системами контроля нейтронного потока или группового и индивидуального управления системы управления и защиты. И это только по верхам и только касательно ядерного законодательства.
А есть ещё сетевики, пожарка и несть им числа...
То есть при принятии станции под нашу юрисдикцию единственный выход немедленная остановка до прояснения ситуации. Ибо законного и безопасного способа поддерживать работу станции не существует. Так?
Получается так. Плюс я сомневаюсь, что украинская сторона все "улучшения" согласовывала даже не с нами, а с МАГАТЭ. Скорее всего найдется целая куча несостыковок, аварийных недоделок, контрафактного оборудования и т.д. и т.п.
МАГАТЭ не является могласующей инстанцией. Таково является НИЯРУ
Я бы остановил, но у меня бэкграунд специфический - ядерная безопасность. Скорее всего, будет работа по "частным техрешениям" без какой-либо лицензии. Беда в том, что это "решение на доверии" и все стороны это знают.
совсем несоветская- .. онми ведь делали ремонты там, новое оборудование устанвливали местами.... вот в это нужно сначала вьехать в отсутствии документации
А почему мы не готовы вести эксплуатацию ЗАЭС? Я понимаю, что ядерщики - штучные специалисты, но неужели со всей России нельзя набрать необходимый минимум для замены украинского персонала?
Не найдёте Вы такого количества, даже если снимите резервные смены и привлечёте пенсионеров (что для ОВУТ не самое лучшее).
Возможно, ядерным заражением местности хотят вынудить российские войска отойти и сделать из этого перемогу. Просто людоеды, как и страны НАТО, помалкивающие.
Спасибо, добавил в P.P.S.
Думаю, что цель ясна и понятна - не выпасть из "горячего" информационного поля. Самая большая опасность для Киевской власти, это выпадение из "горячей" части информационного поля. Именно на нём основано убеждение "Весь мир с нами". С другой стороны, первое, что сделает Запад при негласном принятии наших условий, - "забудет" про Украину.
Вы исходите из того, что подобные решения условный Киев принимает самостоятельно. С моей "кочки зрения", всё происходящее во время СВО говорит, что решения не принимаются, а только озвучиваются Киевом.
А это и Западу выгодно. Это Картинка и очень сильная.
Нельзя совершить самоубийство просто по команде со стороны. Атомный шантаж - это именно в духе хуцпистов, дорвавшихся до власти в Киеве. Шоу маст гоу он, даже если весь мир в труху.
Совершенно верно.
А там и не идёт речь о "самоубийстве". Как минимум, те из украинствующих, кто будет отдавать приказы, не ассоциируют своё будущее с Украиной, надеясь на то, что в любом случае будут за выполненные ЦУ перемещены на "благословенный запад" (а некоторые даже "подушку безопасности на этот случай приготовили).
Это в корне ошибочное мнение. Для члена высшего уровня элиты сообщества стать приживальцем на Западе - это жизненная трагедия.
Яценюка эта трагедия уже постигла? Он, вроде, в США умотал? И вряд ли без денег.
Страницы