Берем прозападно-русофобский фейк, причём без указания источников откуда притащен ("говорят") и нарочито бодрячески-патриотично его как бы опровергаем (нет) самым нелепым образом:
Но в итоге-то у аудитории отложится в мозгу, что в Англии обеспеченность жильем на душу населения почти ВТРОЕ больше чем в РФ. Попытка патриотично отбелить это тем что "10 замков королевы на всех поделили" вызовет разве что ухмылку. При делении на 56 миллионов жителей хоть 100 замков добавь- они "утонут". Да к тому же читатели могут сказать: а что, в России что ли богачей с "замками" нет? В этом смысле- действительно "пятничное", попытки весело объяснить "факт" действительно нелепы. .
Фейк притащен? Безусловно. Опровергнут? Ничуть.
Я в свое время интересовался темой обеспеченности жильем, поэтому сразу почуял запах дичи. Нет такой обеспеченности в Англии. Даже в среднем. Решил проверить. Сайт Office for National Statistics (британский аналог Росстата). Обзор English Housing Survey. Данные именно по Англии, не Британии в целом.
Всего в Англии 23534 тысячи, ну то есть 23,5 миллиона жилищ (от квартирушек до замков) . Средняя площадь жилища- 96 кв м. То есть 2256 миллиона квадратов во всех жилищах. Делим на 56 миллионов жителей Англии. Получаем среднюю обеспеченность 40 кв м на 1 жителя Англии в 2020 году.
68 кв м- фейк неясного происхождения. Кто-то "говорит". Кто? Зачем их, не проверив, цитировать? И пытаться объяснить "факт" как будто он проверен и правдив.
24 кв м в России- тоже неправда. Это устаревшие данные 6-летней давности. По итогам 2021 доросло до 28 кв м.
То есть реальное (проверенное на железных официозных первоисточниках)= 28/40 Ну правда в Англии данные на год отличаются, может какие-то десятые доли метра прибавились за 2021 год
ИТОГ. Средняя обеспеченность жильем в Англии превышает российскую не в 3 раза, а на 43%. Причём при крайне высоких темпах ввода жилья в России в последние годы разница не растёт, а сокращается.
Комментарии
Надо еще смотреть сам тип жилья и планировку. К примеру знакомые в Лондоне живут в квартире- подьезде, это когда весь подьезд одна квартира, просто в ней 5 суко уровней:)) но узенько так, до нашей 5этажки как до луны. Площадь там некислая, только приличная часть - это лестницы:)) по итогу у каждого комната есть, ага, только она не 40 квадратов и даже не 20. Как ноги не переломали еще хз.
не надо, а скорее можно) Это уже детали. А вот что именно надо- хотя бы не постить прямую ложь про изначально обсуждаемый индикатор. А он именно это и сделал
А это данные по жилой площади или..?
юзефул флоор ареа - уверяю вас, туалеты и кухня и у них учтены в цифре
Помнится, вы расписывали данный вопрос по Финляндии, где учтено все, вплоть до сараев и собачьей будки, и вписано в общую площадь. Тинкл тоже писала, что в общую площадь включено все, вплоть до гаражей.
нет. по Финляндии я делал статью о том что с 1970-ых в Финляндии резко выросло жилищное строительство деревянных индивид домов. За счет которых (понятно что там метр дешевле в строит-ве) резко выросла средняя обеспеченность. И что при этом квартиры в многоквартир домах в Финляндии вполне сопоставимы с нашими по размеру.
У нас тоже в объемах ИЖС отражается еще и «дачная амнистия». А ИЖС, в целом, стабильно больше 50% всего вводимого.
Так что тоже лукавенько получается.
PS. Ага, увидел, что ниже вопрос уже поднимался.
Внешние стены тоже. И подъезды. На Западе везде считают строительную площадь, по внешнему периметру здания.
это не детали. Это -- эффективная площадь (распоряжаемая, доступная для использования как жизненное пространство, а не транспортные коридоры и архитектурные компоненты), с которой именно в ВБ всё не очень хорошо, а вот на континенте -- куда лучше. Вряд ли этот показатель кто-то всерьёз тянет в статистику, но именно он влияет на впечатления типа "вроде площадь большая, но бестолковая, приткнуться негде, неуютно, своего угла нет/ все комнаты -- клетушки".
Всетаки эти детали могут дать расходжение раза в 2 по результату. А отклонение в 100% это уже не детали.
Когда-то я с нашей овцой разбиралась со смертностью, и выяснила дивную вещь, там считают только кошерных граждан, законопослушных налогоплательщиков, а всякое "отребье" не считается вообще, есть волонтеры, которые узнают, что вот - где-то умер свободный человек, кличка Just Matt, так и записывают у себя в волонтерском гроссбухе Just Matt, примерно писят лет, жил в Манчестере, коммуне Light Path. Вот и весь учет. В официальной статистике Мэттов нет, и то что он жил вдвацитером в 1-й отжатой или брошенной, или снимаемой вскладчину квартире - никого не волнует
вопрос в статистику в нашу дома садоогородные входят? Многие из них являются домами с комфортными условиями проживания. Да вместо центральной канальи у многих септики но и в пиндосии тоже много домовладений с септиками. Нет газа но и на западе многие дома не подключены к центальному газопроводу. И да во многих проживают круглогодично, но при этом там не прописаны
нет. только если он не перерегистрирован официально как жилой дом
В нашем СНТ, расположенном в районе ЦКАД (40 минут на Ласточке до Ленинградского вокзала) 60 участков. Как минимум 10 процентов дачников имеют все удобства как в квартире. Единственный минус, участки не газифицированы и московский тариф на электроэнергию, поэтому к ноябрьским праздникам приходится сливать воду.
Рядом продают землю под коттеджи. Участки газифицированы, в некоторых коттеджных посёлках есть централизованная канализация. Много молодых семей покупают землю в этих посёлках и возводят дома со всеми удобствами из модулей, напоминающих бытовки.
Вопрос, а есть статистика какой процент собственников жилья в России и в той же Великобритании?
Детали они очень разные детали. У меня теоретически из жилья квартира - трёшка, а по факту есть ещё дача, где имеется каменный двухэтажный домик с печкой, годный для жизни круглый год и деревянный одноэтажный, в котором я вполне комфортно себя чувствую с конца апреля по конец ноября (ну если морозы не лютуют). Добавим сюда ещё гараж отдельный и прочие хозпостройки и можно смело умножать располагаемую площадь на три.
И так у большинства моих знакомых. Так что официальная статистика это такое себе, не много говорящее о реальном положении вещей.
Могут сказать - ну половина же из этого не жильё. Ну да. Но всякие велосипеды и прочие газонокосилки тоже не под открытым небом "живут", им тоже место нужно. Или вот у меня коптилок 4 штуки. Для разных объёмов и способов применения. Холодильников 4 штуки + морозильный шкаф. И прочая техника/инвентарь сезонного и круглогодичного применения. А это всё напрямую на качество жизни влияет и пространства требует.
я имел ввиду что сравнение не искажено в нашу сторону.
Счётный, камрад БМВ задал интересный вопрос: а есть статистика какой процент собственников жилья в России и в той же Великобритании?
Хороший вопрос. Спасибо.
Я бы уточнил, собственники полные и в ипотеке. Потому что по пендосии это вопрос очень интересный.
Это считается не квартирой, а домом ;) Terraced house.
Отложится только то, что некий Бабр плохо учился в школе и прогуливал уроки русского языка.
Уровень писанины соответствует уровню аналитики.
Не знаю как другие, а я после первой же ошибки в тексте, перестаю читать.
Забавно. Ну и зачем Вам запятая перед "перестаю"?
Меня кстати это калит. Ладно вы не знаете где ставить запятую, не ставьте вообще, но зачем вы ставите их где не надо? У вас вообще есть хоть толика понимаю для чего запятые ставят?
Он в конце сделал ошибку чтобы все дочитали))
Запятая стоИт правильно, но пропущена запятая после " а я ".
Не нужна там запятая. Ни после "я", ни перед "перестаю".
Коллеги хотели поиграть в уточняющие, пояснительные и присоединительные члены предложения. Но и в этом правил не знают. Остаются только "авторские знаки".
P.S.: Спасибо, Лидия Петровна. До сих пор в страшных снах снятся твои диктанты и следующие уроки с разбором ошибок у доски.
Вау! Ура! Я такой не один! Вот тяжело в наши времена грамотному человеку, когда при чтении неграмотно написанного текста невольно замечаешь все ошибки. А этих текстов - 99% :( Иногда, когда человек пишет с хорошими орфографией и пунктуацией, - реально только от этого кайф испытываю, что можно читать впитывая именно смысл написанного, а не "спотыкаясь" мозгами в каждом предложении на ошибки. Разница - как между ходьбой по асфальтированной пешеходной дорожке и по каменному пляжу из здоровенных булыжников. Сам, конечно, тоже не идеален, но уж, хотя бы, деепричастные обороты и всякие обращения запятыми выделяю.
"Хотя бы" запятыми не обособляется. Это частица, а не вводное слово. Искренне Ваш...
И ведь вначале именно что не выделил, потом задумался... и выделил.
Запятых много не бывает.
Мало ли нужно сделать акцент на чём-то.
Я тоже.
Перед «впитывая» запятую пропустил.
Верно.
А я вот часто пропускаю запятые в тех местах, в которых их нужно ставить, есть такой грех. Зато правописание "тся" и "ться" знаю железно.
Ну, надеюсь, что знаю, во всяком случае. А так-то да, согласен, грамотный текст читать проще, экономит усилия.
Признаю ошибку
Можно выделить запятыми, можно нет. В зависимости от того, хотите ли вы акцентировать внимание. Но, конечно, не с одной стороны.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_632
Задумался... М.б. правильнее: "...можно - нет."
Стилистически тут лучше было бы: "можно выделить, можно не выделять". "Нет" в данном случае является синонимом вот этого самого "не выделять". Так что, сойдет для сельской местности. :)
Ни фига. Во втором варианте "не" - частица, обозначающая отрицание. Тире не ставится. В первом варианте - глагол, неизменяемая форма, предикатив.
Здесь противопоставительная конструкция, при отрицании обозначенного ранее действия или обстоятельства. Аналог: "Я-то пришла вовремя, а вот ты - нет!"
Так что нужно тире.
Нет, не правильно. И ничего не пропущено. Если я не прав, озвучьте, пожалуйста, правило, по которому надо "после первой ошибки" выделить запятыми.
по новейшим правилам "российского языка" (не путать с русским), запятая между подлежащим, и сказуемым, обязательна, а, перед определением, -- желательна.
Вы специально прикололись, наставив запятых? Тогда не мелочитесь
Вот причина не читать тексты таких пейсателей.
Тебе чем Россия не угодила?
Ты разделяешь рос и рус?
Ты хохол?
А где у него написано, что после первой своей ошибки он перестает писать?
Так что всё боль-мень честно. Чужие соринки, свои брёвны.
Запятая стоит на положенном ей месте, грамотей.
Учи русский язык.
Суббота. Раннее утро. Люди обсуждают запятые и т.д. Ну и вселенная. :)
Да, Вам не понять...
Вам на форум правописания и орфографии . Не уводите дискуссию , здесь правописание второстепенно.
Страницы