Тихо и незаметно на фоне громких политических и военных событий прошла очередная очередная годовщина со дня заключения советско-германского Договора о ненападении. Сегодня уже трудно поверить, что вполне заурядный — по моральным меркам — договор (в частности, его секретная часть) в конце 80х - начале 90х ХХ столетия стал информационной бомбой, взорвавшей сознание многих советских людей.
Такого не могло произойти ни в одной западной стране, где граждане понимают, что дипломатия, чтобы быть эффективной, должна быть прагматичной, а порой и циничной. Но нас воспитывали идеалистами. И когда идеальные представления столкнулись с реальностью, пошла неконтролируемая реакция.
Сегодня оценки Договора о ненападении более хладнокровные и рациональные. Но для российских либералов, прибалтийских и польских националистов, антироссийски настроенных западных политиков пакт Молотова-Риббентропа по-прежнему остается доказательством «преступности советского режима».
Вся эта публика игнорирует очевидный факт: Советский Союз стоял перед необходимостью разрушить все или, по крайней мере, максимум возможных антисоветских блоков, угрожавших безопасности страны. И надо признать, что сталинское руководство с этой задачей справилось.
Договор с Германией похоронил три самых опасных варианта блокирования иностранных держав против СССР: Германия — Япония (сильная армия, высокая мотивация), Германия — Польша (большая армия, неудовлетворенные амбиции), Германия — Англия (финансы, флот).
И еще один важный момент, который, конечно, проанализован историками, но редко упоминается в публицистике, даже патриотической. Договор между СССР и Германией готовился и был заключен не в мирное время, а в условиях советско-японской войны, во время самых жарких боев, когда было неизвестно, на чью сторону склонится чаша весов.
В советской историографии бои у реки Халхин-Гол было принято называть «вооруженным конфликтом», но японцы считали тогдашние события «второй русско-японской войной».
Чтобы не ввязаться в войну на два фронта, Советскому Союзу надо было уладить, хотя бы временно, отношения с Германией.
Взаимосвязь между развитием конфликта на Дальнем Востоке и ускоренным сближением СССР и Германии очевидна, достаточно сопоставить даты. Вот, например, события мая 1939 года.
Старт войне был дан 8 мая, когда взвод японцев попытался занять принадлежащий Монголии остров посреди реки Халхин-Гол. После короткой перестрелки, потеряв трех человек убитыми и одного пленным, японцы отступили.
В последующие дни японская пехота и кавалерия при поддержке авиации атакует монгольские погранзаставы. 17 мая к Халхин-Голу подтягиваются советские войска. С 22 мая разворачивается война в воздухе. 28−29 мая — наступление японских войск и контрнаступление советско-монгольских…
На Дальнем Востоке разгорается война. Что в это время происходит на дипломатическом фронте?
3 мая уходит в отставку нарком иностранных дел Литвинов, имеющий репутацию (по крайней мере, так его воспринимали немцы) сторонника советско-англо-французского союза. На его место назначают Молотова.
20 мая новый нарком принимает германского посла в СССР Шуленбурга, который заявляет о готовности Германии возобновить экономические переговоры. Молотов отвечает, что для успеха экономических переговоров должна быть создана «политическая база». То есть СССР предлагает заключить политическое соглашение.
И дальше движение сторон навстречу друг другу идет очень быстро.
Гитлер спешил заключить пакт, потому что не хотел откладывать войну с Польшей на позднюю осень. Но спешил и Сталин, понимая, что только лишь военной победы на Халхин-Голе будет недостаточно, чтобы урезонить японцев. Нужно было нанести им политическое поражение.
И расчет оказался верен: договор между СССР и Германией погрузил Японию в политический кризис, поскольку вся предыдущая политика строилась на уверенности, что у Японии есть надежный союзник в Европе — Германия. И вдруг союзника не оказалось, союзник «задружился» с Москвой…
Впоследствии Япония отплатила Гитлеру той же монетой, отказавшись вступить в войну против СССР.
20 августа началось решающее наступление Красной армии на Халхин-Голе, 23 августа заключен договор между СССР и Германией, 31 августа территория Монголии полностью очищена от японских войск, а 1 сентября Германия атаковала Польшу.
Мы видим, как переплетены эти события. Те, кто сегодня называют Договор о ненападении между СССР и Германией «преступлением», искусственно дробят исторический процесс на фрагменты, якобы не связанные друг с другом. Вот есть пакт между двумя злодеями Гитлером и Сталиным, вот несчастные прибалты и поляки… А гражданская война в Испании, Мюнхен, Халхин-Гол — это, мол, какая-то совсем другая история.
Нет, это та самая цепочка событий, которая неумолимо вела к советско-германскому соглашению 23 августа 1939 года.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не пакт, так другую холеру бы раздули.
Это не заурядный ПАКТ. Это гениальное соглашение. Стравившее врагов СССР по самое не могу. Объективно, офигели с данного соглашения ВСЕ. Но японцы, тут автор категорически прав, особенно))
25 августа министр иностранных дел Японской империи Арита Хатиро заявил послу Германии в Токио Отто официальный протест по поводу подписания советско-германского договора о ненападении
28 авугста правительство Японии во главе, состоящее из сторонников совместной японо-германской войны против СССР, подало в отставку. По утверждению историка Х. Тэратани, «никогда — ни до, ни после — в истории не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой».
Новое японское правительство подписало соглашение о перемирии 15 сентября 1939 года, а 13 апреля 1941г в свою очередь заключило с СССР пакт о НЕнападении))
Как вспоминал в конце своей жизни В. Молотов, «Сталин был крупнейший тактик. Гитлер ведь подписал с нами договор о ненападении без согласования с Японией! Сталин вынудил его это сделать. Япония после этого сильно обиделась на Германию, и из их союза ничего толком не получилось»
По мнению ряда современных российских историков, благодаря заключению этого договора Советский Союз:
Как сказал не так давно один бюргер в Баварщине за пакт молотого рибентропа: "Если бы Япония нас не предала ..".
Как-то одна либералка сослалась на высказывание кого-то на Эхе Москвы о том, что этот Пакт привел к войне. Я спросил, а что, если бы пакт не подписали, войны бы не было? Как-то не логично. Ответа не было.
Хоть я не долюбливаю автора за черезмерный национализм, но здесь соглашусь..не добавить не убавить..все сказал правильно..можно включать в учебник истории ..без всякой иронии..
Хм... может хотя бы вы приведете хоть одно мое высказывание, которое можно интерпретировать, просто как обычный национализм, не то что "чрезмерный"?
ПМР был, ни много ни мало, соглашением о разделе мира. Там важны не столько сами договоренности по той же Польше, сколько то, что из них вытекало. Не исключаю, что Сталин потому и не верил в нападение. Вместо того, чтобы неспешно "освоить" континентальную Европу и прибрать к рукам колониальные владения англичан и французов, пойти и убиться об стену в лице Союза ССР, подарив западное полушарие англосаксам - это надо было натурально мозгов не иметь. Кто ж знал, что алоизыч окажется таким клиническим идиотом.
Описанное хорошо, но в принципе в спорах хватает простого - у Гитлера пакты были подписаны со всеми с кем только можно, причем с СССР - последним.
Страницы