Несмотря на дикие цены на энергоносители, сланцевая нефтедобыча США не поспевает за спросом, и приходится все чаще лазить в кубышку стратегических резервов.
За прошедшую неделю стратегические резервы нефти сократились еще на 8.1 миллионов до уровня 453.1 миллионов баррелей, что является самым низким уровнем за 35 лет - с января 1985 года.
В процентах недельное сокращение составило почти 1.8%, то есть если пройдет 55 недель (чуть более года) с таким сокращением, то от резервов США останется зияющая черная яма.
Это показывает, что резервы не столь велики как кажется, 55 недель это миг по меркам истории. Понятно, что в планах это разовый слив во имя поддержки цен, потом вроде как вернется рост. Но правда состоит в том, что сланцевая нефтедобыча убыточна, и компенсируется в том числе иностранцами, которые отгружают всякие энергоемкие ништяки - например, металлы и металлоконструкции - в обмен на резаную бумагу.
Что останется от сланцевой нефтедобычи (и от нефтяных резервов США), когда схема накроется тазом - большой и интересный вопрос.
Комментарии
55 недель это чуть меньше года, а не больше
7 * 55 = 385
да правильно 52 недели в году
Бывает и 54. До сих пор помню историю про эпическую 54 серию ТТЛ микросхем и амерскую привычку маркировать ро номеру недели.
А в високосный год число недель легко может доходить до 57ми!
Глупость. В високосный максимум 54. Две рабочих недели по одному дню.
А что за история?
Всю партию выкинули на свалку. Так как народ путал неделю производства с названием серии.
ПыСы. Забыл написать, что предприятия микроэлектроники в США с непрерывным циклом. Ежели не на профилактике/ремонте работают всегда.
Там еще японцы присоединились к американскому демпингу. А арабы буквально вчера пообещали прикрутить краник стабилизации ради. В итоге восполнять запасы придется по более дорогой цене.
Возможно мера вынужденная из за потери свойств хранящейся нефти. Она тоже портится.
Гипотетически цена может быть дорогой - дешёвой только при условии превращения её самой в товар, т. е. она (цена) должна стать продуктом для продажи. Фантастическая ситуация: цена цены!
В целом ощущение, что большая часть "резервов" и прочих перспективных объемов добычи просто тупо рисованная. Когда экономика и добыча растет, писать можно что угодно. Как только всё начинает падать, приписки сразу всплывают к верху пузом. Думаю зимой мы как раз это и увидим, когда понадобятся физические объемы, а их нет - только бумажки. Тогда и цена будет другая, и вой будет стоять на порядок выше и прогноз в 300 долл/баррель от арабов сбудется за неделю.
365/7=52,1428
А насколько публикуемая информация по запасам достоверна? Поводов сомневаться не было?
статистика это не инструмент пропаганды (используется в этих целях, но это не основная цель), а управления.
долго ты сможешь управлять самолетом, где все индикаторы сломаны? так же и тут
Ну поэтому и спрашиваю, возможно, были поводы, ведь всяко ясно, что уровень и состав информации для управляющих и "для всех остальных" может быть разный, вплоть до дезинформации. Хотя, наверное, да, тут особо не соврешь....
Статистика как бухгалтерия. Может быть, белой, серой и чёрной. Всё зависит от того кому, что и для чего ты хочешь показать.
Там ещё важно распределение нефти по сортам. При Обаме озвучивалась информация, что на некоторых хранилищах производили своп - выкачивали тяжёлую нефть, а взамен закачивали сланцевую(ультра лёгкую).
В следующий раз сольют раза в два больше. А потом еще в два. Так и управятся к зиме.
Тут главное до декабря низкие цены на бензин удержать. Там Министерство энергетики США объявило о закупке 60 млн барелей в резерв, будут зимой по 150 закупаться?
+1. Это хехемон показывает свою силу. То, что у него эти запасы вообще есть, и позволяют продержаться, обосрать нам малину ровно на то время, пока она свежая и вкусная. А там дальше типа уже и сезон малинный закончится.
Так Байден ещё в марте собирался палить по миллиону баррелей в день. Так что всë по плану. Видимо параллельно идет компенсирующая добыча, поэтому темпы снижения не столь значительны, как хотелось бы)
Верно. После того как добыча нефти достигла 10млн барр/сут, необходимость в этих резервах отпала. Кроме того, крупные продажи используются для воздействия на цены (нефти много-много-много, завтра еще больше продадим). Но это средство не шибко эффективное...
Вопрос к вам,как сведущему человеку.При текущем уровне добычи и потребления нефти и газа на сколько им хватит?И как долго смогут подпитывать европу газом?
Сейчас США позакрывал некоторую статистику, в частности по Баккену, поэтому мне неохота анализировать....
ИМХО, скорее начнет снижаться нефть, чем газ. Добыча газа растет на нефтяных месторождениях, идет выделение газа в пласте из-за критического снижения давлений. Думаю, поддерживать нынешний уровень США смогут по нефти - 5-6 лет, по газу - чуть больше. Но сейчас появляется другой фактор: вдвое выросли цены, а значит потребление будет снижаться...
А еще была информация, что нефть в резервах США заражена бактериям, которые "едят" сернистые соединения, содержавшиеся в нефти.
По этому "старую" нефть решено "сливать".
Истины ради, а не спора, уточню, что в резервные хранилища попали сульфатофиксирующие бактерии. Они используют кислород из сульфата для окисления некоторых нефтепродуктов с образованием сероводорода, воды и углекислого газа. Сами сульфаты содержатся, как примесь, в соляной толще, в которой сделаны хранилища.
Деятельность этих бактерий повышает себестоимость использования нефти из хранилища.
Спасибо за разъяснения. Стоит ли в таком случае опустошать хранилища, или это не поможет решить проблему с бактериями?
Весь вопрос в том на сколько интенсивно идёт биологический процесс. Проблему бактерий это не решит. Только строительство новых хранилищ, но это не даёт гарантий, что и туда не попадут эти бактерии.
Бактерии не представляют пока фатальной угрозы, это скорее досадная помеха, удорожающая использование нефти из хранилища.
Проблема с бактериями - не критична. Хранилища опустошают ради хоть какого-то небольшого снижения цен.
Не столько в нефти, сколько в подтоварной воде и породе. Эти бактерии питаются сульфатами, преобразуя их в вонючий сероводород, он конечно, не в радость, но количество его не более 10 частей на миллион...
Значит США вернулись к тому с чего начинали. Так просрать развал СССР - это просто войдет в историю.
Собственно критичность ситуации для Запада такая же, а вот ресурсов, сил и способности к организованному сопротивлению нет совсем.
А Россия наоборот. Не знаю, правда или выдумка, знаменитая статья Джорджа Буша старшего про развал СССР, но суть там подмечена верно - Россия избавилась от необходимость содержать и подтягивать до своего уровня все эти окраинные бантустаны от Украины и Молдавии до Грузии и Узбекистана. И от этого Россия стала только сильнее.
30 лет попировали и хватит
В СССР не смогли за 70 лет создать советского человека: образованного, творческого работящего. Это получилось только в части республик, остальные, типа грузии, балластом тянули вниз. Территориальными потерями от них удалось избавиться - результат очень красноречив по уровню жизни в РФ и у тех же грызунов.
Сейчас на Западе такие же огромные балластные слои населения: афронегры, арабские бешенцы и прочие
пидорасыЛГБТ+. Территориально от них не получится избавиться, значит будут бить.Видел исследования, что рост "влияния" ЛГБТ и поворот к "матриархату" в ряде стран происходит ввиду падения уровня тестостерона у мужчин. В результате "маскулинность" уходит, а свято место пусто не бывает.
Падение уровня тестостерона - глобальная проблема, к слову, она затрагивает даже страны Африки. По всей видимости, это не только и не столько результат урбанизации и малоподвижного образа жизни, сколько последствия (неизученных еще) побочняков от пестицидов и другой химии.
Проблема уровня тестостерона затрагивает и Россию и является действительно критичной - кроме девиаций полового поведения страдает фертильность, растет число генетических аномалий.
жив ещё колбасник ?? получил своё заветное норвежское гражданство ??? крыса....)))
Феминизм это не матриархат. Даже не близко.
Что никак не меняет моего посыла. Есть проблема, есть ее последствия, как их не назови.
Да, это печальная тенденция, но скорее "педриархат" там наступает.
Да, кстати, как вы думаете, почему высшие слои общества стран "Золотого миллиарда" так повернуты на "экологически чистой", "органической" пище"?
Принц Чарльз вот даже морковку выращивает (тыц).
Своих то деток они в трансгендеры и веганы не отдадут. Естественно, знают больше нас.
Гормональные проблемы имеют сугубо психофизиологический характер, и являются прямым следствием не только образа жизни, но и условий жизни. "Хорошие времена порождают слабых людей..." это, как не странно, не только про психоэмоциональный аспект.
Ну а все остальное либо подмена причины и следствия, либо и вовсе фантазерство для засера мозгов (иногда не для, а от).
Так Сия проблема решается фармацевтикой..
Вы говорите об эталоне. Такие были. но для массового выращивания нужны специальные условия. Не?
Условия были заложены при Сталине, потом Хрущ всё опошлил.
Ну вот скажем неплохой интересный эксперимент по выращиванию новых людей производил Макаренко в своих школах, но лавочку прикрыли советские бюрократы еще в начале 1930-х - видать, уже тогда новый советский человек им оказался не нужен. Задолго до 1953-го однако...
Самая интересная часть вопроса (о методе верификации полноты/достоверности использованной источниковой базы) как обычно «потерялась»…
Конкретно Макаренко оставил достаточно много материала о своих школах, в том числе и художественным образом оформленные. У вас сложности с пониманием чтения по-русски, раз вы эдак замысловато на нем пишите?
Вы принципиально игнорируете вопрос о степени соответствия «достаточно много» и «ВЕСЬ (!) необходимый»?
Вы педагог? Вам мало открытых материалов? Или лишь бы поспорить? С вами спорить не буду - бесполезно, вы только себя любимого слушаете. С корифеями
Наводящий вопрос: мы много/мало оцениваем КАК?
По возможности перегрузки физиологической квоты восприятия (да с кратным запасом)?
Или по *целостности* базиса (где информационная перегрузка очень удобна для маскировки изъятий)?
Ну и действительно: пытаться Вас учить — только портить. И тратить время попусту.
Ибо Вы даже в ситуации, когда *факты* (!) *однозначно* (!!!) указывают на правоту неприятного оппонента сможете высосать из пальца оправдание демонстрируемому нехочупонимайству.
Страницы