В западные страны пришла ЖАРА, именно так, большими буквами. Причем без осадков. Франция, Испания, Британия, самая ужасная погода в Португалии. ЖАРА небывалая за последние 500 лет.
Август тоже ожидается самым жарким. И хотя пишут, что это рекордная жара за последние 500 лет. На самом деле больше, некоторые говорят, что минувшее десятилетие было самым жарким за последние 125 тысяч лет. А жаркое десятилетие снижает содержание влаги в почве. То есть, мало того что это лето в Европе засушливое, так и все предыдущее десятилетие было не достаточным для увлажнения земли. И что самое неприятное, никогда такого не было, чтобы Соединенные Штаты и Европа одновременно испытывали такую сильную засуху в течение такого длительного периода.
Такая жара, особенно без осадков, очень негативно влияет на урожайность на западе.
В последнем прогнозе обещают, что общий объем производства зерна в ЕС в 2022/23 МГ сократится до уровня 273,8 млн тонн зерновых по сравнению с 293,1 млн тонн за предыдущий маркетинговый год. Но прогнозы этим летом устаревают каждый месяц. А до конца маркетингового года, еще очень далеко
В США творится тоже самое, тепловой купол на Техасом стоит второй месяц, Калифорния помирает от трехзначных температур по Фаренгейту. US Drought Monitor рисует такие картинки, где D4 исключительная засуха. Производство пшеницы в США, по прогнозам, будет вторым самым низким показателем за 20 лет, как в 2016-17 маркетинговом году
Пишут, что из за засухи в Техасе урожай хлопка в США в этом году будет на треть меньше. Прогноз гласит. Производство в США упало на 28 процентов, или 12,57 млн тюков, в этом году по сравнению с 17,52 млн тюков в прошлом году. Худший результат за 13 лет. .
Лично я думаю, что к такому потеплению в западных странах привела ветровая энергетика. Я молчу о таких последствиях "Количество деревьев, вырубленных для развития ветряных электростанций в лесах и землях Шотландии за последние 20 лет составляет 13,9 миллиона."
Но кроме этого, ветряные турбины извлекают кинетическую энергию (КЭ) из атмосферы и преобразуют часть этой энергии в электроэнергию. Еще часть энергии уходит на нагрев воздуха, часть на турбулентность, часть на конденсацию влаги, повышая влажность. Чем больше ветряных турбин, тем ниже скорость ветра, тем выше влажность, тем теплее в этом месте. Облака конденсируются над офшорными полями турбин и выпадают там дождем. Влага не доходит до суши. А ветровые следы повышения температуры тянутся на сотню километров.
Полных комплексных исследований влияния нет до сих пор, появляются только первые ласточки исследования влияния ветряных турбин на экологию. " Данные наблюдений показывают, что следы могут повышать температуру на 0,5 °C и влажность на 0,5 г на килограмм на высоте ступицы даже на расстоянии 60 км по ветру от ветряных электростанций".
Все боялись потепления от выбросов углекислого газа в атмосферу. Но ветровая энергетика нагревает намного быстрей. Особенно заметно это в тех местах где ветровых турбин много. Запад сам себя убивает. А там где ветрогенераторов мало, В России все нормально, дожди выпадают, урожаи растут
Что мы видим на убитых жарой хлопковых полях Техаса. Турбины и еще раз ветровые турбины. Даже капельное орошение, уже не помогает.
Впрочем России это выгодно. Последние 2 месяца, Зона евро чуть ли не впервые в своей истории стала нетто-импортером еды. Оранжевый цвет на графике
Комментарии
Безотносительно правильности неправильности, обвинять ВЭС в замедлении ветра, всё равно что обвинять блох что они сожрали собаку до костей. Весовые категории совершенно разные
Шут его знает. Погода - штука тонкая, там нелинейные диффуры рулят.
"Эффект бабочки" запросто может работать. Если рассуждать в этом ключе, то погода от чего хочешь может меняться. Например, от закрытия АЭС ;););) .
Не в данном случае. Тут виновник известен и с ним работают. Бомбоубежища строят пока. Лет 10 ещё есть.
И кто это тип?
СО2
ну если честно, то не только он, но так смешнее
Понятно, в парусных регатах не участвовали. Там, поверьте, ветра не всем хватает. Особенно на старте. А, казалось бы....
Вышки сотовые (базовые станции) рассматривали?
Они же много энергии вкачивают в атмосферу.
Этакий распределённый HAARP на деньги "туземцев".
https://sneg5.com/nauka/nepoznannoe/haarp-menyaet-pogodu-na-planete.html
Вполне возможно.
Однажды, на работе, блохи "сожрали" котёнка, самый крепенький и шустрый был в выводке. А "доходяга" - хоть бы хны.
Тем не менее никто не будет отрицать влияние лесов и гор, даже не очень высоких, на климат в регионе.
Просто когда стоял один ветряк это могло и не влиять, а вот когда начали возводить гигантские поля из ветряков сравнимые с горными и лесными массивами, этот вопрос никто не изучил.
Локально возможно, но тут другой масштаб совершенно
Так локально тоже действует на нелокально. Там, где раньше испарялась влага и неслась ветром дальше по просторам, теперь стоят поля ветряков. Глубокие циклоны, конечно, влагу принесут, но их в этом году в Европе почти не было - не пускает Азорский антициклон. Примерно то же, что было у нас в 2010 и 2012 гг. - антициклоны не давали пройти влажным воздушным массам.
В 2010 году было не у нас, в 2010м было везде, как минимум в Северном полушарии (за южным я просто не следил за новостями)
Не везде. В Сибири было нормально. И спасала страну в тот год Сибирь.
До вас не долетело значит. Мне вот запомнилось, что жарко было в Европе, до Урала и в США.
PS Сахалину вижу тоже досталось тогда.
Было, сожрали щенка. Крови высосали столько, что малый загнулся. Вся шкура под шерстью была в кровяной корке. Довезли его до ветов, но те спасти не успели
Мазепу вши сожрали.
Давайте, расскажите про блох, ага.
Что именно?
Если б у слона была шерсть, то в ней бы водились блохи...
Тут я решил цифирями сравнить. В Европе ветряки вырабатывают примерно 300 ТВт*ч электроэнергии в год. Это получается 10^18 Дж в год или 10^12 Дж в секунду (Ватты т.е.). Энергию они отнимают от воздуха.
Теперь смотрим воздух. Площадь Европы - 10,5 млн кв. км, т.е. 10^13 кв. м. Если мы рассмотрим воздух только до высоты 1 км, то получим 10^16 куб.м воздуха в Европе.
Итак, считаем, что к.п.д. ветряка будет 10% и для выработки 300 ТВт*ч электрики в год в секунду ветряки должны взять от воздуха мощность 10^13 Вт. Плотность воздуха - 1 кг на куб.м, поэтому скорость европейского воздуха, эквивалентная отдачи мощности ветрякам будет получаться из выражения: кинетическая энергия воздуха = энергия, потребленная ветряками в секунду. Отсюда получаем скорость воздуха в 0,045 м/с (или 0,16 км/ч).
Иными словами, европейские ветряки замедляют скорость воздуха на 10^-2 м/с каждую секунду (по порядку величины).
Я не
ракетчикметеоролог, поэтому специалисты пусть мне скажут: это много или нет?Всё неправильно там написано. Размер ветряка 100м - и то, это если он очень большой. Слой атмосферы - 11 километров. Подумайте как может 100м влиять на перенос воздушных масс на высотах до 11 000 метров включительно.
Вот и я полагаю - никак.
Вы главное не забывайте про формализацию/описание используемой модели. Естественно с обоснованием.
Зато политически выгодно. Пущай страдають.
Хотели халявного тепла, получили! Карма! Ешьте ложками!
Это всё к вопросу о грамотной формулировке технического задания, особенно если ТЗ отправляется в Небесную канцелярии.
Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться. М.А. Булгаков
Они уже и дождь словили https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/breaking-london-flooding-huge-storm-27766261
Темза сэр!
То есть Темза уже не пересыхает?
В общем они еще сами не разобрались. К утру мосты посчитают и будут винить Путина!
В Калининграде почти весь август плюс 30. От нормы осадков 3 процента. Никогда такого не было.
В Татарстане та же фигня, хоть вы рядом с морем, а мы резко-континентальные.
Скоро будут покупать воду, в баррелях.
СП 2 , всегда сгодится....он будет для воды...)))))
В пинтах.
В пинтах - это для розницы
На баррели денег не останется к тому времени
В литрах и за рубли!
https://anekdotovstreet.com/anekdot/shtirlits-zashel-v-bar-s-krikom-porublyu-suki/97446/
А зимой пусть -70°С стукнет, чтоб они там все пополам треснули от перепада!
Я за, всегда об этом говорю, хоть недельку им -40.
Неделя - мало. Месяц - самый раз.
Воистину! Господь, накажи нечестивых!
они и от -20 треснут, ниже уж совсем катастрофа
Я совсем не специалист, но, думаю, если просто вырубить такое количество деревьев, даже без всяких ветряков будет жарче. Чем они думают?
Даааа уж...
в Антарктиде от жары просто мозги плавятся
Спорить не буду, тем более со специалистом
Не стоит переоценивать влияние человека и цивилизации
Великий голод и Смутное время в 1600х это взорвался вулкан в Перу
Извержение вулкана Лаки в Исландии в 1780х привело к понижению температуры ~ на 1.5 градуса
почувствовалось даже в Китае, неурожаи несколько лет по Планете
Год без Лета когда придумали Фанкенштейна и Ватерлоо когда французы завязли в грязи - это когда взорвалась Тамбора
что эти вырубки и ветряки, курам на смех
Да я же не спорю и даже где-то с Вами согласна, что влияние Природы на саму себя значительнее, чем влияние человека. Однако в степи всегда жарче, чем в лесу))). Если они там собираются жить, то надо бережнее к деревьям относиться. Да и с ветряками ещё не всё понятно. Мне во всяком случае))). Природа влияет глобально, а человек локально, хоть и не так сильно. Возможно, что-то не то сделали)))
С ветряками все понятно, для удаленных территорий с постоянными ветрами
решение для автономки
в Европе тоже понятно...деньги на ветер+ уничтожение традиционной энергетики
Ну так лесу свой микроклимат, влажность, опять же тень
Страницы