Жить без идеи скучно. Каждому отдельному индивиду нужно что-то светлое где-то там, впереди, чтобы бессмысленность жизни не так давила на мозжечок. Типа «сейчас я давлюсь ролтоном, зато через год куплю свежий ойфон». Личная идея может быть вообще любой – никому, кроме самого гражданина, не интересно, мечтает ли он о полете в космос или о холодном пиве. Общественная идея, то есть некая отдаленная нематериальная, неверифицируемая ценность, живущая внутри голов целого человеческого сообщества – совсем другая штука. У общественной идеи есть очень полезное свойство: при правильном обращении она способна объединить усилия людей, ею охваченных, и направить их на решение конкретных практических задач. От «освобождения Гроба Господня» до «построения социализма в отдельно взятой стране».
Но просто так новую идею в головы не вдолбишь. Если нищему пастуху с Аравийского полуострова пояснить, что полов существует не два, а 50+, он, скорее всего, не дослушает, а просто и незатейливо пробьет объясняльщику голову камнем. Нужно, во-первых, подать идею так, чтобы сходу череп не проломили, во-вторых, обслужить её, чтобы уверовавших укрепить в вере, а колеблющихся заставить уверовать, в-третьих, проследить за чистотой рядов. Нужны протоколы передачи данных (идеи) в головы пастве и обработки данных внутри этих самых голов. Ровно на этом месте и появляется идеология – та самая система протоколов передачи и обработки данных, что позволяет затолкать нужную идею даже в самые тупые головы, заставить эти головы работать согласно идее, а заодно и ересь извести.
Проще всего протоколы передачи и обработки данных решаются в рамках ритуальной деятельности. Колдовские грибы, пасхальные молебны и партийные собрания – это вот оно и есть. Человек вообще больше склонен верить во всякое альтернативное, чем в волшебную силу Уголовного кодекса, поэтому подачу новой идеи следует обставить как можно более таинственно и пафосно. И здесь возникает трудность. Светские вожди – короли, цари, президенты и прочие маркграфы – люди, как правило, практичные и простые. Понятные им ритуалы тоже практичны и просты – дубиной по тыкве хрясь, и всего делов. С волшебной силой цветков папоротника, восковых свечей и юбилейных докладов у светских вождей не складывается, не тому их учили. Зато складывается у специально обученных людей: шаманов, патриархов, аятолл и секретарей парткомов – у идеологической элиты. И управление обществом в идеальном случае выглядит двухступенчатым процессом: светская элита рожает идею и формулирует практическую задачу, а идеологическая элита заворачивает это всё в имеющиеся протоколы передачи и обработки данных и заталкивает в ширнармассы.
Проблема идеологической элиты состоит в том, что ее не учили рожать идеи и формулировать практические задачи. Идеология – это не данные, это протокол передачи данных. Всего лишь. И беда, если идеологической элите удается дорваться до управления государством, да хотя бы заводом, – она умеет передавать идеи и толковать смыслы, но не создавать их. Теократия – гадкая штука: когда генеральный секретарь докладывает, что светлое будущее уже буквально завтра, граждане страны в это время едут в столицу или в соседние республики за пожрать.
Самое же страшное для идеологической элиты – когда светская власть заявляет, что идеологии отныне не существует. Для государства это означает, что светская власть достаточно вменяема для того, чтобы видеть практические проблемы, в том числе и «на земле», и достаточно квалифицирована, чтобы самостоятельно, без посредников, доносить практические идеи и смыслы до своих граждан. Для теократической элиты это означает конец всего, и ни скорбный вой старой либерально-западнической теократии, изгнанной из властного рая за профнепригодность, ни нервическая суета самозванцев из новой посконно-патриотической теократии, включая «военных аналитиков и блогеров», уже ничего не решают. Старые священные тексты утратили актуальность, новые идеи создаются прямо сейчас, но не ими.
Толкователи снов больше не нужны.
Первый найденный текст без надрыва и без привычных клише - от земли, что называется.
Комментарии
Кем создаются новые идеи, если светская власть, а подразумевается, что создает теперь она, отменила идеологию?
Обязательно требуются креэйтеры для создания новых идей?
Идеи правят миром. Посмотрите, сколько вокруг вас расписных... тьфу, ты... то ись, людей с татуировками!
А сколько изуродовали себе уши, сделав в них тоннели? Сколько вставили себе в нос колечки и прочую бижутерию, в самые разные части тела... Некоторые скажут, что это не идеи, это мода...
Уверяю вас, что отсюда только шаг до смены пола. Всего лишь шаг отделяет этих людей от того, чтобы отрезать себе окаянный огрызок или, наоборот, пришить... (
Тоже поражаюсь тату у людей. Ещё недавно с татухой не брали в органы, считалось серьёзным, психическим заболеванием. Раньше сотрудникам делать тату категорически запрещалось, сейчас же только рекомендуется не делать.
Нам тренер по физподготовке прямо сказал: - Пацаны, зарубите себе на носу, никаких татуировок! Вы теперь разведчики-нелегалы!)
Чушь. Не идеи, а конкретные люди. Даже имена у них есть, и типа фамилии известные.
Идеологическая власть представлена людьми, которые доносят концепцию управления до общества в понятных обществу стереотипах (образах). Одна из специализированных отраслей концептуальной власти. Представляет собой пятый этап полной функции управления.
Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепции.
Вот именно что без идеологии получается безцельное существование всей страны. Каждый чел сам выбирает свою цель в жизни. А т.к. большинство людей имеют низкие эгоистичные цели - вся страна существует на грани деградации. Афишируется только одна цель - законопослушность. А законы эти направены на защиту интересов капиталистов, ростовщиков и барыг.
Китай в этом плане молодец - ставит высокие цели и реально воспитывает с детства людей работать над достижением общей высокой цели. Не всех, конечно, удаётся воспитать, но всяко лучше чем бесцельное существование или охранительство капитализма.
А вы знаете, откуда к нам пришла марксистская идеология? Вижу, что нет...
С Запада! Да, мой юный друг, да и увы, с Запада, с того самого мерзкого Запада, с которого сейчас пытаются протащить к нам идеологию пидарасов!(
Наш юный друг отказывается это признавать, ибо тогда рушится главная скрепа в его собственной голове, объясняющая все беды на земле мерзостью соседа, посмевшего, "контра" такая, быть или хотя бы выглядеть более счастливым, чем сам юный друг.
А что, запад - это приговор ? Там не рождаются люди, стремящиеся к справедливости ? Ленин вообще из семьи царского чиновника, а Сталин - священник.
Если человек от рождения за справедливость - окружающая реальность его не испортит
Да, Запад - это приговор. И дело не в том, что тут рождаются разные люди. Проблема в том, что стремящиеся к справедливости или вынуждены молчать в тряпочку или не доживают до уровня принятия решений.
Вы только что камня от камня не оставили от марксизма.
А вот то, что Ленин - дворянин, как и большинство большевиков первого призыва - лучше членам вашей секты не говорить - проклянут.
Маркс решений не принимал, он писал книгу. Полно было социалистов и в европе и даже в США. Гугли
Вот и я о том же. Марксизм в начале ХХ века - это исключительно экспортный товар.
В Европе и США и сейчас полно социалистов. Скажу даже больше - ВСЯ верхушка США - ярко выраженный троцкисты. Ну и что?
Сам ты экспортный. В Германии тоже социалисты захватили было власть, но капиталисты там оказались сильнее и всех убили. Учи историю
В этой фразе
прекрасно всё!
И твоя личная безграмотность в том же марксизме-ленинизме, ибо ты даже близко не знаком с мнением того же Ленина по этому поводу.
И в отрицании отрицания.
То есть когда я написал что "они не доживают до уровня принятия решений" - ты пропустил это мимо ушей, чтобы потом тупо подтвердить мой вывод словами
Учить историю я не перестаю больше 50 лет. Ну а тебе советую хотя бы научиться концентрировать внимание.
Ух как идеализмом повеяло!....
Кто знает?
...Марксизм это идеализм или материализм?
И где избавляются от идеализма?
Марксизм - это однозначно и полностью идеализм, ибо предполагает для реализации идей Маркса несуществующих в природе исполнителей - непорочных, неподкупных, не обуянных страстями, круглосуточно думающих об общественном благе в ущерб личному.
Или НТП. Когда вкалывают роботы и нет необходимости отнимать бабло у других - тогда люди автоматом становятся коммунистами.
Живой пример - торренты.
Ваш живой пример паразитизма меня впечатлил. Жулики, прямо нарушающие принцип "От каждого по способностям - каждому по труду" - это стало быть коммунисты? Буду знать.
Копирайт - вот это паразитизм.
Верно. Пиратство - это перенос сундука с золотом с одного корабля на другой. А копирование, без отъёма оригинала - это уже не пиратство.
Авторы всего нового очень любят кушать. Вкусно. И очень не любят халявщиков.
Удивительно, да?
кушать или таки жрать в три горла? Скажем автор одной компьютерной игрушки (из сша) получает только на патреоне 25килобаксов в месяц (остальные платформы редко афишируют суммы продаж) При том что игрушка неплохая, но не более, под узкую аудиторию, но судя по всему благодарную.
Или печально известная факторио недавно задравшая ценник х2 для РФ. На начало СВО тираж 3+млн копий, даже фиг с ней с оригинальной ценой для сша и пр в 20$ - посчитаем по нашей старой региональной в ~7 баксов ибо без понятия сколько копий продано по 20 а сколько по 7, хотя очевидно по 20 куда больше. 21миллион баксов. На студию в 6 рыл (первоначально вообще в одного) на 10 лет. т.е. по 2,1 ляма в год или по 350килобаксов в год на нос. Ничо так зарплатка не то что для чехии, но даже для сша выше предела мечтаний подавляющего большинства. И даже вычтя отсюда аренду, комисионнные и прочая останется сильно больше средней зп программиста где бы то нибыло. При том что делают они не лекарство от рака, а просто компьютерную игру.
Както то что они недополучили за счет пиратства еще, допустим, 40 миллионов и заработали "всего" по 350к в год а не по 800 не вызывает сочувствия. Вот совсем. А что еще смешнее вангую что из шестерых пятеро получили штук по 50 в год, а остальное получил первоначальный автор как генератор идеи. Которая тоже не спасла жизни миллионов человек.
Если бы ценник игры обеспечивал аренду, те самые 50к на нос для сотрудников и пусть 200к для шефа - потребовалось бы заработать всего 4,5 ляма за 10 лет. накинем еще полтора на комиссии, аренду и прочая - 6 лямов. что на 3 млн копий дало бы ценник в два бакса. а вот число готовых купить игру за 2, а не за 7 и тем более не за 20 выросло бы в разы. а значит можно цену еще срезать и получать еще более впечатляющие цифры продаж. Но зачем, если можно ломить ценник и получать сверхприбыли да ныть про злых пиратов которые кушоть не дають.
А это уже личное дело автора. Сколько смог заработать - всё его. Мнение халявщиков по этому поводу - ничтожно.
Ну дык авторы сами создают противодействие. И странно что удивляются потом ему. А самое смешное - я, например, ту самую факторио купил наиграв часов 500 на пиратке, потому что годнота и не грех автору и занести (впрочем учитывая его последние закидоны и выступления - знал бы - не занес). А не скачай я пиратку чисто поржать и пощупать увидев ее в списке торнентов - хрен бы я ее вообще купил. Графена нет, описание мутное, ранний доступ а цена как за приличный проект - палюбак прошел бы мимо. И уж от того что 2/3 игроков спиратили - прям ваще нихрена не обеднеют. Как хороший пример - разрабы лупхиро, которая тоже вполне себе ничо.
Личное дело каждого. Если автор не может защитить свои изделия от подделки административным или техническим способом, то значит у него нет в этом особой нужды.
Т.е. если ты в пустыне помираешь и я даю тебе флягу воды в обмен на твою квартиру - всё честно ? Сколько я смог урвать - всё моё ?
В этом и суть: капитализм = социальный дарвинизм
Ну расскажи мне жуткую историю про умершего от обезвоживания при отсутствии возможости пользоваться торрентами.
Про "Дараприм" почитай
Если я начну перечислять, что тебе следовало бы почитать, ты исчезнешь из инета лет на 18. Своих слов не хватает, да, коммунистический любитель халявы?
Там читать пару абзацев, не переломишься - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Turing_Pharmaceuticals
У меня такое впечатление, что я говорю с марсианином.
Честно. Если ты по глупости забрался в пустыню без воды - это твои проблемы. И не боле того.
Случай бывает всякий: лиходеи ограбили, бросили в пустыне.
Это всё из той же оперы. Непредусмотрительность и инфантилизм должны наказываться.
Мне уже начинает казаться, что взять Вас с собой в горы или в разведку может только очень непредусмотрительный человек. ;)
Это тролль и флудер. 73 бана. 7 статей, 14000 камментов
Хорошо не бот, было бы неловко :)
Ну что поделаешь если на этом форуме есть 73 человека с тоталитарным мышлением. Это их беда.
И да. Я копипастой не увлекаюсь. Поэтому статей у меня очень немного.
Как человек имеющий разряд по альпинизму - это я буду решать кого с собой брать в горы.
И да. Людям не умеющим в предусмотрительность в горах делать нечего.
Вообще то стоимость игрушек - это - налог на глупость и инфантилизм. Моё мнение - налог на эти человеческие пороки должен быть запредельно высоким. А делать доступ к тупой жвачке бесплатным - это как тяжелый наркотик раздавать на улице всем желающим.
На телевизор и поплит тоже налог? Там то тупой бесполезной жвачки ничуть не меньше. На разговоры не о работе? За анекдот - 15 суток? Передернул - расстрел за детоубийство? Про интернет вообще молчу.
А что так? Что на анекдотах закончил? Продолжай - не стесняйся - пиши, что я предложил запретить письма писать, книги читать и с друзьями на шашлыки собираться. Передёргивать, так передёргивать.
Так зарабатывает же не автор, а тот, кто автору заплатил один раз за права. Купил подешевле, продал подороже причём физически [почти] неограничимое число раз.
Как я уже упоминал, очень несправедливо, что у читателя книг нет возможности вернуть потраченные деньги за плохую книгу.
Как тогда нам относиться к библиотекам? Там тоже одну оплаченную копию книги могут читать тысячи людей. Единственное ограничение, что не одновременно.
1. Вы наверное сильно удивитесь, но розничная торговля для производителей - исключительно редкое явление.
2. После того как Вы съедите продукт и решите, что он плохой тоже идете требовать за него деньги назад?
3. Общественная библиотека - это книги купленные за счет общества. И содержащиеся за счет общества. Или Вы считаете, что библиотеки это бесплатно?
1. В наш электронный век существует возможность обойтись без лишнего посредника-паразита.
2. Плохой продукт - не очень хорошая аналогия. Разнообразие продуктов гораздо меньше, чем чтива. Поэтому вкус блюда вполне предсказуем и вообще, "Всё полезно, что в рот полезло." Произведения же даже одного автора могут отличаться кардинально.
Качество же и безопасность продуктов проверяют специализированные службы, в случае нарушений компенсация может быть значительно больше цены покупки.
3. Ну а в контексте обсуждения, автору какой профит с того, что конкретная копия его книги находится в сухом отапливаемом помещении и под охраной? То что он не получит больше от количества прочитавших, будь их десяток или тысяча, вроде бы определились.
1. Тогда платите деньги авторам на читалка и не нойте на тему "Почему не бесплатно?"
2. Вы прочитали, т.е. использовали данный продукт. И хотите получить обратно деньги за переваренный продукт. Идея хорошая. В просторечье именуемая "хуцпа".
3. Автор получил свои деньги, когда государство приобрело несколько экземпляров для собственного использования. Лично Вам никто не запрещает договорится с автором о приобретении исключительных прав на его произведение и выложить в открытый доступ.
Какая прелесть, недополучают авторы, а ноют, оказывается, халявщики.
Если пищевой продукт или другой товар с дефектом, эксперт легко даст заключение и дуй в суд за компенсацией. А тут механизма, страховки нет - никакой защиты прав потребителей - купленные книги/билеты возврату не подлежат. Это как называется?
Страницы