За два дня боёв в наступлении в условиях "пересеченки" я потерял пятерых невозвратно и семерых ранеными. По невозвратным потерям это больше, чем за три месяца боёв в Мариуполе. Я в принципе считаюсь самым "экономным" в этом плане, и поэтому веду счёт не на десятки, но это не повод, чтобы не делать анализ даже при таком сравнительно небольшом количестве, тем более, что нынешние потери сопровождались более, чем скромным результатом.
Главное: ни одного погибшего или раненого от стрелкового огня - только от артиллерии. Значит, говорим об артиллерии... Собственная артиллерия наступающих частей, как правило, короткобойная, и находится в зоне поражения. Скорость реакции противника - четыре-шесть наших выстрелов, после чего сразу "ответка". Это говорит о том, что их артразведка работает эффективно. Артиллерия же более дальнобойная, которая находится за пределами зоны поражения, подчиняется только старшему начальнику, и на её привлечение требуется от тридцати минут до четырёх часов, тогда как аналогичная артиллерия противника реагирует за считанные минуты, - почему?
Дело, как мне кажется, в структуре армейской организации и в структуре армейского мышления. Натовский подход, который активно сейчас применяется в украине, подразумевает возможность любому сержанту в рамках реализации замысла запрашивать именно тот ресурс, который способен помочь решить задачу. Наша же система такого не подразумевает: нужно пройти всю цепочку согласований, прежде чем старший начальник примет решение о выделении вам необходимых средств, что, как вы сами понимаете, проблематично.
Средства работают по плановым целям, но планы старшего начальника могут не совпадать с планами на участке фронта, где возникает потребность в более тяжёлом ресурсе, и тогда нужно ждать, а в это время противник ведёт работу и наносит нам урон. Тогда срываются наши наступления, тогда прорывается наша оборона.. И здесь дело не в субъективном факторе - просто так выстроена система.
Комментарии
там эмоции что каждый из сотен сержантишок должен управлять дивизионной артой используя ее ресурс по своему личному усмотрению. ну да ну да млять
ну держи в курсе и учи Армию РФ как воевать
нытье одного идиота сержантишки в телеге сделало больше урона чем укроарта случайно попавшая в его роту
то есть все эти месяцы укроарта не попадала а тут попали под обстрел (более чем у верен по своей головотяпской вине) и начали ныть в телеге
лично я сделал вывод что армия РФ работает крайне эффективно и что на нытье полевых командиров можно забить полностью
тем более командиров ЛДНР
держу в курсе кто не знает что Донецкие не могли взять авдеевку которая в 5 км от донецка. в ПЯТИ КМ СУКА они не могли взять ПОЛГОДА и покуда укры не стали ковром долбить донецк из за чего погибли десятки мирных они и дальше бы не шевелились
потом они запричитали и стали просить Ру армию помочь с донецком.
и донецких в том числе погнали ворошить авдеевку в результате чего он сунулся под арту и потерял 5рых человек и стал ныть в телеге млять
короче смешно если не было бы грустно
кстати про донецких они там 8 лет пинали балду и торговали с украми в том числе вооружением туда сюда тока в путь
луганские кстати такой хней не маялись
так что правда она всегда со всех сторон
"Окопная правда".
Батальоны просят огня.
ну дык и нужно в том числе (кроме внедрения АСУ ПБ) увеличить огневую мощь этих батальонов (которые на БТР-80/82 и БМП-2)
Вот кто мешает в МСБ сделать огневую батарею из 4 взводов а не из 2? (2x3 120 мм миномета ака 38 год)
Пусть будет два минометных (2x3 120 мм минометов) и два гаубичных (2x3 122мм гаубиц - или буксируемых Д-30 или самоходных 2С1- их у нас как у дурака махорки - 4000 + 2000 шт.)
И в МС роту нужно добавить взвод тяжелого оружия где (наряду с ПТРК и ПЗРК) будет два 82 мм миномета
В качестве аргумента можно привести пример панцергренадеров вермахта - в роте на БТР у них было два самоходных 82 мм миномета, а в батальоне кроме минометной батареи была батарея 75 мм самоходных пехотных орудий на базе БТР
P.S. нужно научить пользователей БМП-3 вести огонь с закрытых позиций - тогда у каждого МС взвода на БМП-3 буде в распоряжении целых три легких самоходных гаубицы!
Еще про беспилотники забыли. И т д.
После чего роты можно будет переименовать в батальон, а батальон в полк.
После чего в новообразовпвшихся ротах батальонов снова чего-то будет не хватать. И так до тех пор пока там в принципе не останется стрелков. Будут одни артиллеристы.
Невозможно впихнуть в батальен всё. Так то я думаю ходаковских и от танков, вертолётной и авиации бы не отказался.
Ну то есть у вермахта два самоходных 82 мм миномета в роте и батарея (2-я) 75 мм САУ в панцергренадерском батальоне - это нормально.
А у нас какой то эпик фэйл?
Речь иде об вооружении снятом с вооружения
вот зачем ему ржаветь на БХТ?
Суть в том что по плану в МСБ должна быть батарея (вместо 120 мм минометов ака 1938 год) 120 мм САУ "Вена" 2C31 по возможностям превосходящая 122 мм САУ 2С1 "Гвоздика"
Да вот только не шмогли мы наладить производство и поставку в войска 2С31.
Ну а носимые 82 мм минометы вот крайне нужны штурмовым группам при боях в городе, промке и в УР
P.S. В Новостях канала Звезда были замечены 160 мм минометы...вероятно образца 1949 года, сняли с БХТ
Да, каждому бойцу по персональному Калибру, ПАНу, арт дивизиону, роту Армат и Су-57 для прикрытия с воздуха.
"P.S. нужно научить пользователей БМП-3 вести огонь с закрытых позиций - тогда у каждого МС взвода на БМП-3 буде в распоряжении целых три легких самоходных гаубицы!"
- ага, а в танковой роте аж 10 125мм гаубиц? Кто больше!
ну и ахинея
Армия, нормативы, правила, уставы, все они писаны кровью и не малой, артиллерия крупных калибров на прямую подчиняется ставке, в данном случае командующему СВО, так с Великой Отечественной есть.
«Марк, не паникуй, подмога будет…»
Открою вам очевидную штуку, Марков много, а крупных стволов нет и командующему приходится делать сложный выбор какой именно Марк умрет, а какой нет. Но поскольку фронт большой, а есть ещё планируемые задачи, командующий отправит орудия на самое нужное направление, ну а в другом месте Марк умрет. Это суровая реальность.
Их было 74.
Да хоть дивизия, на войне так бывает, могут и дивизией пожертвовать.
О чём и речь. Здесь радуются за гибель наших десантников.
Дядя, ты дурак? Другого определения мне сложно подобрать.
Вы радуетесь.
Ясно, ты не просто дурак, а тупорылый ушлепок с говнонабросами. Я так то воевал там, ишак ты тупорылый.
Зачем оскорблять людей ?
Нехорошо так поступать. Стыдно должно быть.
По поводу "воевал". Историю цитаты про Марка не знаете ?
Или знаете и потому радуетесь потерям со стороны России ?
Я не оскорбляю, я констатирую факт, тупорылый пассивный гей с говнонабросами.
Ну что вам можно сказать ?
Оскорблять в вашем стиле незачем, не поймёте ибо среда ваша такая.
Бог простит.
Сынок, ты пассивный гей, в самом плохом понимании этого слова, причем непроходимо тупой, вангую, что долго ты тут не задержишься.
Если вы других слов не знаете, то что вы говорите это вы и есть.
Бог простит.
Очередная ципсота вскрылась.
Если на тему бпла говорили пару десятков лет и ничего не изменилось, то виноваты не начальники. Они просто не финансировали.
Если вспомнили о гибели псковских десантников, то это ципсота ?
Ничего не понимаю.
Это понятно, у тебя же так в методичке написано - стаж 3 месяца, а уже столько банов.
Про методичку не интересно.
Про баны посмотрел.
Как сами то оцените, ежели оппонент говорит что он там воевал, но известную тему не знает ?
Очередная "дочь офицера" ?
Или такой вариант.
Человек говорит о цпсо, но при этом неадекватно реагирует на снабжение передовых команд беспилотниками. И чо думать по этому поводу ?
Умному достаточно.
Ты что такое есть, чтобы я тебе что то доказывал, конченное. Мне насрать что и как ты там думаешь, проверялка ещё не отросла, что я про 6-ю роту знаю, то ты тварина не в одной бумажке, или видосике не найдешь, так что завали свой поганый хавальник.
Про БПЛА думать ничего не надо. Для начало надо понимать, что они не составляют основу боевой мощи ВС РФ. И ни одной армии мира к слову.
Да, модно, молодежно, бывает полезно, красивые картинки, хайп, белки истерички обоего пола - все это есть.
А есть два фактора, о которых молчат истерички:
Первое, основные деньги в последние 20 лет вваливались в силы ядерного сдерживания, которые единственные и обеспечивают существовании России сегодня. Огромные деньги пошли на ВВС, ВМС и множество новых образцов вооружений. И тот факт, что у нас сейчас господство в воздухе и арта насыпает от души и нет проблемы со снаряда, а Мста-С может работать без топопривязки с бусолью - это не само по себе получилось. Хуже если бы у нас был бы целый рой малых БПЛА, а нашу пехоту бы утюжила украинская арта.
Второе, никто в мире не строит БПЛА целиком сам. Везде международная кооперация - сколько РФ надо построить заводов (от двигателей до микроэлектроники) подумать страшно. Чтобы кто-то где-то был доволен, что у него в отделении на 10 мотострелков 8 дронов и 10 в запасе.
1. Огромные деньги пошли на ВВС, ВМС и множество новых образцов вооружений.
По ВВС, что ближе. Нету крупных серий. Китай чанду 150, Су-57 10+6. Это о вложениях в образцы. Не помню что, кажется панцирь разрабатывался на деньги арабов.
Воюют серийным вооружением. Мста-С родом из СССР. То есть чистое допиливание советского проекта.
Экономия средств на бпла ? Так они за бугром остались.
2. Второе, никто в мире не строит БПЛА целиком сам.
Строил бпла самостоятельно СССР. См.Рейс. это в части прошлого.
Китай и США могут и строят самостоятельно. Каждая из этих стран способна выпускать весь перечень комплектующих. Под вопросом Израиль.
3. Везде международная кооперация - сколько РФ надо построить заводов (от двигателей до микроэлектроники) подумать страшно.
Надо было своё не ломать и вовремя строить новое. Международная кооперация суть обман - факт на основе санкций. Метод гайдара "мы всё на западе купим" не работает на практике.
БПЛА это средство ведения войны, поэтому все компоненты должны производиться в России, а именно оптика, двигатель, электроника, авионика, пластмасса, сплавы. В СССР матрицу на пзс разрабатывал д.т.н. с нашей кафедры.
Рядовой пример нефинансирования разработки двигателей для малой авиации - в бре деньги выделили, в феврале забрали как неосвоенные. Минфин понятно кто был. Без ссылок.
4. Почему нельзя использовать чужие компоненты ?
Выкатили Ан-2 с 331 двигателем и он заглох. И хорошо.
Два вопроса: а что бы решили сегодня 150 Су-57? Какие задачи в СВО не может решать Су-35? Чтобы нам это дало?
Про "китайский истребитель 5 поколения" - это отличная шутка.
И? Не так модно-молодежно как Байрактар? Или что?
Если Вы не видите отличий у 2С19М2 от машин 1989 года - это говорит только о Вашем уровне понимания. Почитайте что-нибудь для начала по вопросу.
Вы почитайте для начала чьи двигатели стоят на китайских дронах. Качество же китайской техники это отдельная тема
https://rusdozor.ru/2022/01/27/stremitelnyj-vzlet-i-padenie-kitajskix-udarnyx-bpla-kak-pekin-zavoeval-i-poteryal-mirovoj-rynok-dronov_1134185/
1. Два вопроса: а что бы решили сегодня 150 Су-57? Какие задачи в СВО не может решать
Су-35? Чтобы нам это дало?
Самый правильный вопрос, заставляющий думать на пространстве от интересов государства до возможностей промышленности и военных!
Наличие 150 штук Су-57 это:
- способность промышленности производить оборудование серийно. Серийный самолёт идёт на экспорт.
- наличие рабочих мест. 1 место на сборке самолёта даёт 15 мест в других отраслях.
- наличие комплекта вооружений.
- способность нанести массовый удар 150 Су-57.
- развитая авионика, электроника, микроэлектроника и, мечта, собственный процессор правильно обработанный и собственные мониторы, фар.
Способность серийно производить, в китайском темпе, боевые самолёты почти 5 поколения (двигателя нету) это способность производить и менее сложное оборудование, типа массовых серийных ударных БПЛА.
2. Про "китайский истребитель 5 поколения" - это отличная шутка.
Двигатель свой, авионика своя, процессор свой. Осталась краска и некоторые материалы.
Скелет есть мясо нарастёт.
3. И? Не так модно-молодежно как Байрактар? Или что?
Мста родом из СССР. Что такое модно-молодежный ?
4. Если Вы не видите отличий у 2С19М2 от машин 1989 года - это говорит только о Вашем уровне понимания. Почитайте что-нибудь для начала по вопросу.
Нечего читать по теме. Железо всё из СССР. допилили электронику. К вечеру наряд валится с ног.
5. Вы почитайте для начала чьи двигатели стоят на китайских дронах. Качество же китайской техники это отдельная тема.
Двигатели смотря какие и для какой техники. Если на экспорт, то двигатель австрийский, тот самый, который веники вписали в контракт Газпрома по встречным поставкам за газ. Есть кому сказать спасибо за отсутствие таких двигателей для БПЛА.
Для себя китайцы вполне успешно производят своё. Двигатель для Чэнду у них свой. Надо понимать, материаловедение у них в вузах преподают правильные преподаватели.
Какие двигатели для бпла в Китае для своих:
Турбовинтовой. https://lenta.ru/news/2021/12/03/turboprop/
газотурбинный двигатель AES100
https://rossaprimavera.ru/news/90fa7031
Реактивный.
https://topwar.ru/163725-kitajskie-bespilotnye-letatelnye-apparaty-s-reaktivnymi-dvigateljami.html
6. Мнение т.Балуевского о презираемых многими бпла. Несерьезная техника для серьезных задач.
«Простые коммерческие квадрокоптеры китайского производства произвели настоящую революцию в применении традиционной ствольной и реактивной артиллерии, практически полностью разрешив вековую для нее проблему разведки, целеуказания и корректировки артогня», — рассказал Балуевский в предисловии к книге книге «Чужие войны — новая парадигма».
https://lenta.ru/news/2022/08/11/general/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Именно о таких вещах говорится в телеграмм-канале Рожина и прочих, помогающих фронтовикам.
Местные банят за такие сообщения и обзываются, может быть потому что на другой стороне ?
У китайского истребителя? Свой двигатель для 5 поколения? Китайский?
У страны, которая на 4е поколение нормальный двигатель сделать не может и на свои самолеты у нас закупает?
Вы вообще зачем пишете на темы, в которых ничего не понимаете? Надо знать, а не фантазировать.
В Великую Отечественную, при наступлениях, в передовых частях от артиллеристов присутствовали прикомандированные корректировщики.
Удивлён, что в 2022 году, спустя почти 80 лет, для людей это оказывается сюрпризом.
Ага, особенно в 1942-43 годах.
На 1945 кивать не надо, там у нас стрелковые дивизии мутировали в артиллерийско-стрелковые, когда больших (больше 76мм) стволов в распоряжении комдива в 1,5-3 раза больше штатного, а активных стрелков в батальонах - где треть, где пятая часть.
Корректировщики в контрбатарейной борьбе, логично.
ты о чем вообще? об Искандерах?
Ибо в обычной МС бригаде должно быть два дивизиона (36 шт в сумме) 152 мм гаубиц, Мста-С или Мста-Б
А вот 122 мм гаубицы Д-30 или 2С1 которые ржавеют на БХТ нужно передать в батальоны. Ну потому что промыслы за 8 лет так и не допилили Вену которая должна была сейчас стоять на вооружении МСБ
У тебя с буквами русскими все нормально, а слова складывать умеешь? Русским по белому написано, не достаёт, 8-ми дюймовые нужны.
дяденька, ты не читайло? Где это Ходаковский сказал что у него были САУ Мста-С которые не доставали?
Речь то похоже как раз о том что в войсках не только Коалиции-СВ и Вены нема, но и положенных по штату бригаде Мста-С нема (вместо них старые 2С3 с существенно меньшей дальностью).
Причем если в ВС РФ это у части бригад, то в части ДНР/ЛНР САУ Мста-С стали поступать недавно
А с какого у Ходаковского должно быть по штату Мста, он в российской армии не служит.
САмая тема для публичного обсуждения. Так и вижу, как Руцкой полетный план над Афганом согласовывает с читателями газеты ""Красная звезда"
Для сержанта есть Ланцет (условно) вместо дальней арты. Надо наполнять, обучать
увы, вот этот комплекс так и не поступил в войска
«Гермес» — наземная модификация комплекса, размещаемая на серийных колёсных шасси высокой проходимости[5] (в частности, КамАЗ-43114). Благодаря использованию специализированной многофункциональной РЛС обнаружения целей и сопровождения ракет «Гермес» обладает наибольшей среди всех модификаций дальностью поражения целей в 100 км[5] (при этом используется ракетный ускоритель большего калибра[3]).
Дайте Ходаковскому порулить! Дайте Гиркину порулить. Дайте кому-нибудь, что-нибудь!
помнится именно и в том числе Ходаковскому Донецк отстояли от Гиркина
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Впечатление такое, что присутствующие радуются задержке в принятии решений.
О могуществе правильных управленцев известно давно - именно они не завели в хозяйстве бпла.
Арабы финансировали разработку Тор или Панцирь ?
Надо всегда помнить, что Титаник разрабатывали и эксплуатировали профессионалы.
Это тем самые БПЛА, о полном господстве которых в связке с нашей артой плачутся амерские генералы? Или ты о мифических БПЛА взводного уровня, которых нет ни у кого, потому что никто не знает как их применять и наф они нужны?
И да, а какие притензии к Титанику? Или корабль спроектированный самоуверенными непрофессионалами потопил бы айсберг?
"ты" - водку вместе не пили.
По бпла. Если ситуацию не знаете, то вам не интересно. Смотрите зомбоящик. Он полезный, он проймет.
Ах, вас ципсошников ещё и на вы называть надо. Вы там офигели вообще?
Страницы