Я уже писал об этом почти год назад: ИИ крепчает. Сбер создал нейросеть ruDALL-E. Она генерирует изображения по описанию на русском языке.
С тех пор прогресс только усилился. Еще в июне все поражались на обложку журнала "Космополитен", созданную с использованием нейросети DALL-E 2 (довольно убогую с точки зрения художника). А буквально две недели назад вышел открытый бета-тест новой нейросети Midjourney. И предыдущие наработки мгновенно устарели.
Команда создателей нейросети Midjourney скажем прямо - невелика. Всего 11 человек. Возглавляет её David Holz. Ранее: основатель Leap Motion и исследователь НАСА.
Но им удалось сделать невероятное. ПМСМ, 90% коммерческих художников, дизайнеров, иллюстраторов и модельеров можно уже увольнять. Теперь не только таксисты и бухгалтеры могут быть легко заменены ИИ. Очередь дошла и до "креативного класса":
- Пойдешь ко мне в штат? - Кем? - Криэйтором. - Это творцом? Если перевести? - Творцы нам тут на хрен не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором. (ц) Generation "П". Виктор Пелевин
О технической стороне вопроса: Нейросеть Midjourney (бета) функционирует на Дискорде. Так что желающие попробовать должны будут там зарегистрироваться, чтобы получить триал в 25 условных gpu-минут работы нейросети, что по сути есть примерно 25 картинок на стандартном для нее качестве. Платная подписка Basic Membership - 10$ в месяц, 200 минут gpu. Небольшие деньги за возможность превзойти всех, начиная от Бориса Валеджо и до Сальвадора Дали. Подробнее о регистрации и работе с нейросетью здесь. Я попробовал. Мне понравилось
Это была преамбула. А теперь будет амбула (ц).
Вот так ИИ отменит модельеров. Запрос к ИИ был: plus_size_brown_dress_designed_by_Christian_Lacroix (коричневое платье большого размера в стиле Кристиана Лакруа):
Вот так ИИ отменит дезигнеров: Проработка дизайна блока и внизу итоговый результат
Вот так ИИ отменит концептуальных художников. Тут примеров больше всего.
Текстовый запрос: People in the medieval paintings are suffering.
Текстовый запрос: Изображение женщины, сидящей под цветком в стиле модерн:
Текстовый запрос "Звездные войны (с последующей доработкой результатов):
Так ИИ отменит профессию "Дизайнер персонажей" (character design):
А так ИИ отменит профессию архитектора.
Текстовые запросы: Панелька в стиле Миядзаки
Запрос: Панелька в стиле Альфонса Мухи:
Комментарии
Щас не найду сразу, но вчера видел там творческие искания какого-то дезигнера как раз на эту тему. Кто ждет, тот дождется:)
Ага, как в мемасике с оплывшей Спирс и жирным Ди Каприо.
Наконец мы стали на них похожи, надо было просто подождать))
Экономика решает. Какой-нибудь "парень со стволами" выполнит огромный госконтракт в пару кликов - и все начнут это делать.
Да уже и начали. Если Космополитен (ссылка в начале статьи) просто хайповал, то в тизере пример с сайта Inc, чьи художники вовсю используют ИИ. А есть еще пресловутый Иронов (кагбе дезигнер в команде Лебедева). Оно целый год лепило работу ИИ за свою.
За это время нейросеть выполнила более 20 проектов, при этом клиенты не знали, что их логотипы разрабатывает искусственный интеллект.
Накормили железного болвана русскими авангардом.
То есть - для процесса дизайна сайтов этот ИИ годится?
И да, всё, что нужно помнить - это эрзац. Карузо, которого Борька насвистел.
Цифровая живопись существует уже не один год.
Я вас должен расстроить. Это не живопись. Это аттракцион. Нет внутреннего содержания. От того и визуальные трюки громоздят один на другой. Чтобы скрыть пустоту. Бекмамбетовщина.
Без разницы, где рисует, если он художник. Объемные граффити по вашему тоже пустота и визуальный трюк? Попробуйте это повторить.
Попробуйте понять, что я написал в предыдущем твите.
И ваш пример - академический визуальный трюк.
Как думаете, коллега, а что хотел художник сказать этим произведением?))))
наверное что колеса попались еще те.
Да вообще-то он наглядно показал, что видимая реальность может быть субъективна.
Это тоже. А вообще наверное, просто хотел удивить и подзаработать.
У кого-нибудь( с пограничными состояниями психики) такие "объёмные граффити" вызовут коллапс.
Это не совсем CG Painting. Вернее, совсем не CG.
Когда всё это будет в играх, кино, рекламе и вы сможете отличить от созданного человеком, тогда расскажите нам
Мою пролетарскую чуйку мякиной не проведёшь. Я подделки отличаю.
А вот эти ваши игры, кина и рекламы пролистываю. Художники кончились, остались креаторы на бюджетах.
уже
в игре Дота2 создали игрового бота, выиграть у него один на один, не смогли даже чемпионы мира
простые геймеры без званий, нервно курят в сторонке)
И ради чего это? Это помогает быть человеком?
дел
Нет, это рекламная ложь. Бот выиграл у человека за счет возможности видеть все поле, тогда как человек может видеть только то, что показано на экране монитора. Как только компьютеру делают такие же условия - видеть только 1 экран - он сливает.
Хотя дота это почти как шахматы , только сложней. Ее можно просчитать. Там где нельзя просчитать - никакой компьютер с человеком сравнится не может.
Чего не понимают все фанаты ИИ - ИИ создают по принципу противоположному человеческоу мышлению. Нейросети скармливают огромное количество данных, чтобы он из них мог скомпилировать то, что нужно. Человек же не может обрабатывать такое количество информации. Поэтому человек идет в другом направлении. Он знает общие принципы и из них создает частное , руководствуясь пролетарским чутьем.
Вот представте ситуацию - надо научить ИИ и человека вести себя в разных ситуациях правильно.
Читаю одну фантастическую книгу про постапокалипсис. Герой отправленный с дипмиссией в другую общину попадает в замес, на общину нападают мутанты , практически всех убивают, он пытается пробраться в лабораторию чужей общины где хранится вирус против мутантов, чтобы распылить его убив всех и уже обреченных общинников и особоопасных мутантов разом. Умирающий глава общины сказал ему куда идти. Он забирается на склад , где его встречает ИИ службы охраны. Бросай оружие, лежать мордой в пол, руки в стороны. Все приехали. Там герой сумел договориться с ИИ(порадовавшись тому. что ему попался очень умный ИИ), что ему действительно надо пройти внутрь. Но это фантастика. В реальности - вот как научить компьютер , что в этой ситуации надо пропустить. Непонятный фиг с горы лезет на склад, без права доступа.
Ну не сможете вы в него загрузить абсолютно все возможные случаи, всегда найдется какой нибудь, который отличается хоть в чемто. А человек может правильно среагировать , даже если этот случай абсолютно неожиданный. Как? А мы не знаем. Попой почует , что надо сделать именно так.
Если дать возможность компьютеру делать выбор на основании неполных данных, то он будет делать выбор на основании рандома. Но ведь получится полный трешь. Человек не делает выбор рандомно, иначе это шанс 50 на 50. А человек чаще делает правильный выбор. зачем нужен охранный ИИ , который делает выбор пустить когото на охраняемый обьект или нет на основании рандома?
заблуждение у тебя, ты не понимаешь о чем пишешь в ответ, одни домыслы
если знаешь игру дота и видел это соревнование, тогда должен знать, схватка происходила на миде у Т1
боту не надо было видеть всю карту, драка происходила на расстоянии вытянутой руки
в дота, помимо этого бота есть и другие боты, обычные, выиграть у них достаточно легко, а этот бот был представлен как отдельная разработка сторонним разработчиком
и просю, добавляй к своей писанине: имхо
а то читается как истина в последней инстанции, а это не так, совсем не так, даже рядом не стояло
завязывай с чтением фантастики)
Возможно ты имеешь в виду какойто другой случай. Ты пишешь об одной игре. Я же пишу о серии игр, между нейросетью и чемпионом. Где чемпион проиграл. Но потом условия изменили и сделали так как я описал выше. И Нейросеть слилась.
И да, давай свои советы тому, кто их просит. Ато тебя никогда не перестанут посылать в перуанскую деревню по известному адресу.
По существу тебе возразить я так понимаю нечего?
Фу...рандом, трэш...
Помойте рот. И используйте нормальные русские слова - случайно и мусор, в данном случае.
Дизайн платья и персонажей отличный, 10 из 10. Остальное не очень, честно говоря.
Еще раз отмечу, что это первые попавшиеся мне за 10 минут. Там даже вроде затесался арт не от Midjourney, а от устаревшего DALLE. К слову, существуют уже сейчас и профессиональные ИИ для художников (а не "Бета"). Ссылку давать, извините, не буду. Там можно сделать намного больше. Комментаторы, которые выше грозились отличить поделки ИИ - так они не отличат:)
В целом - это скорее про арт-дизайн, а не про промышленный дизайн. Но все равно впечатляет.
Тоже промдизайн сразу в голову пришел.
Промдизан начался ещё раньше, и сейчас дико конкурирует. Многие секретятся от конкурентов... Но даже то что выходит на поверхность, впечатляет немерянно. Скажем экономия веса детали на 30-40% при равной прочности и функциональности... И сокращение времени между выдачей техзадания и получением готовой детали втрое-вчетверо...
За такое любой авиаконструктор почку, руку и глаз отдаст не раздумывая.
Собственно единственный момент который пока висит в воздухе в принципе, это вопрос с крупными сериями...
Такое проектирование работает с аддитивни технологиями, а аддитивные технологии плохо работают (пока) с крупными сериями (сотни тысяч и миллионы) но наработки то уже есть, вопрос в принципе решаемый, нужно лишь снижать цену и создавать удобные для бизнеса готовые решения.
Всё будет так же как в полиграфии, монструозные печатные машины по выпуску миллионных тиражей газет за одну ночь вымрут сразу по нескольким причинам.
Шум по аддитивным технологиям поутих.
Потому что технологии вышли на уровень "Манхеттонского проекта". Идиотов нема чтоб о таком болтать где ни попадя.
Будут шхерится пока не рванет. А когда рванет мало никому не покажется. Как в Хиросиме.
смотрел видео, ИИ создаёт замену деталей самолёта, в ТТХ заложены параметры изделия
показали изготовленный экземпляр детали, выглядит волшебно, экономия материалов/веса, фантастические, но, для массового изготовления нет оборудования, нужны серьёзные 3d принтеры
имхо, вопрос времени, если не мы, то наши дети увидят такое.. шифер потечёт)
Для авиации это вот всё сейчас в процессе.
А для домашнего пользователя - уже пройденный этап. 3-d принтеры стали дешевле грязи. Знакомый всю инженерную мелочевку "для дома, для семьи" уже давно не покупает в магазинах, а печатает сам. Принтер брал на Али за 10тыр и сам доработал. А комплекты для самосборки еще дешевле.
Проблема не в принтерах, проблема в наших мозгах.
Мы пока на принтерах пытаемся печатать от дельные детали, как на станках привыкли. Поэтому крупносерийка получается настолько долгой, что теряется смысл.
А на принтерах надо печатать сразу полный механизм или как минимум узел.
Для этого конструкторы механизма, конструкторы принтера, создатели материалов и технологии нанесения должны изменить своё мышление, количество используемых материалов в узле и механизме должно быть кратно уменьшено, а их среднее качество, кратно увеличено. Сейчас это даёт дикую стоимость единицы.
Но если всё народное хозяйство вместо миллионой номенклатуры деталей и сплавов перевести на выпуск десятка вида порошков, рывок роста будет невероятный.
Вообще надо создавать принтеры которые прямо в процессе печати могут и плавно и динамично менять свойства наплавляемого материала. Например в жёстком узле коробки передач в том же проходе печатать эластичную трубку подачи масла.
В принципе для этого уже всё есть. Нужны лишь мозги и человеко-часы чтобы собрать из этих кубиков готовое бизнес-решение.
Проблема не в мозгах, а в гравитации. Собственно она и не даёт аддитивной технологии работать "как мечтается". Поднимите руку вверх, у кого мосты провисают, а поддержки не отдираются :)
Это только у идиотов нет проблем с мозгами.
Убрать гравитацию стоит всего-навсего 10 тыс$ за килограмм. Но идиоты не понимают что убрав одно, они получат другое, к примеру вам придется сражаться с силами поверхностного натяжения.
Так что не в поддержках проблема, а в идиотизЪмах.
Вот, уже начинает доходить, что печать цельным куском "несколько" проблематична. Это вам не Милую Милу в 5-м элементе собирать в положении лёжа :) Даже простой вопрос - как печатать "винт" выливается в то, как печатать "лопасть" - вдоль или поперек. А вы узлами грезите.
Если вы собрались со мной пиписьками меряться, то сообщаю, что делал авиавинты для легкомоторной авиации на ЧПУ за две переустановки во времена царя Гороха. Так что это у вас фантазия слабая, а не мои рекомендации фантастические.
Ваши же личные домашние проблемы с печатью на нишебродском принтере, это ваши личные проблемы, и жаловаться на них вам целесообразно на тематическом форуме.
Они никакого отношения к проблемам отрасли не имеют.
А при чем здесь ЧПУ если речь идет об аддитивных технологиях? Речь о том, что безаппеляционно утверждать, что все вокруг ... а один д\артаньян, которые знает, как корабельный дизель печатать одним куском - ну это пиписька просто до неба, вокруг которой крутятся и Аллах, и Будда и Иегова, я уж посижу в тени такого чуда и кофею попью.
Что, правда порнушку не обрабатывает? Тогда нафиг не нужен
Всецело сочуйствую:)
Если слепят ИИ который генерит видео поток, куда подадуться миллионы безработных вебкамщиц?
Уже сделано. Наслаждайтесь:
- Сцылко №1
- Сцылко №2
- Сцылко №3
И это не считая пресловутого ДипФэйка
Так оно не генерируется в прямом эфире, интерактивно изменяясь и реагируя на запросы пользователя онлайн. Это просто видеозапись.
Вот когда запилят такого видео- "помошника", может забавный казус получиться.
Никого не будут увольнять, просто добавился ещё один конкурент.
Ну и где им покрепчал? Та же хрень, только вид сбоку - как был перебор конечного числа вариантов, так и остался.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это все слабый искусственный интеллект и игра с коэффициентами, не более того.
До сильного ИИ ещё лет 100
Однако, есть мнение, что до технологической сингулярности осталось лет 20. А сильный ИИ её составная часть.
Страницы