Онлайн-журнал Nubia на протяжении пяти месяцев проводил опрос о самой красивой женщине в мире. В голосовании приняли более миллиона человек из 116 стран.
Определена тройка самых красивых женщин в мире: №1 - Ким Джису (Kim Ji-Soo), №2 - Чжоу Цзыюй (Chou Tzuyu) и №3 - Лалиса Манобан (Lalisa Manoban).
Лично я сразу забыл, ху из ху кто есть кто на этих фото. Такое впечатление, что это однояйцевые близнецы или одна и таже женщина с разным макияжем.
Все модели на модных показах выглядят одинаково? Сперва этого ощущения будто нет, потому что мы видим разные тона кожи и волос, разные параметры фигуры, разные расы. Но если наблюдать достаточно долго за вереницей моделей, зрение двоится при взгляде на каждое новое лицо. По большому счету мы видим одно и тоже.
Фрэнсис Гальтон в 1878 году, опираясь на психометрику хотел выделить типажи внешности, которые помогали бы ставить диагноз и даже распознавать преступников. Он исходил из того, что определенные типы людей должны обладать общими для этого типа внешними чертами. Чтобы протестировать эту гипотезу, он собрал фотографии двух групп людей: вегетарианцев и преступников. Он наложил выбранные по группам изображения людей и вывел из них составное изображение таким образом, чтобы каждая черта каждого отдельного портрета вносила свою лепту в положение среднестатистической черты. Так Гальтон техникой наложения получил первый в истории усредненный портрет. Какую-то определенную характеристику по усредненным портретам выявить не получилось, но сэр Гальтон заметил, что составное лицо получилось красивее, чем все лица, которые участвовали в его составлении.
В 1990 годах Джудит Ланглуа и Лори Роггман повторили эксперимент Гальтона, уже пользуясь цифровыми технологиями. Усредненные черты лица высчитывал компьютер с помощью пиксельного морфинга. С Викторианской эпохи технологии продвинулись, а результат эксперимента остался неизменным: математически усредненные лица превосходят по красоте своих «доноров». Кроме того, на этот раз подход был более научным и разносторонним, чем во времена сэра Викторианской эпохи. Было больше вводного материала: 192 фотографии молодых мужчин и женщин европеоидной расы. Кроме того, комбинации для усредненных лиц варьировалось по 2, 4, 8, 16 и 32 фотографии. Потом все лица — и настоящие, и усредненные — были оценены на предмет привлекательности 300-ми участниками по пятибалльной шкале Лайкерта. Оказалось, что 32-составное лицо было визуально наиболее привлекательным из всех.
Оказалось, что главная составляющая женской красоты это усреднённость. Красота это ничем не выдающаяся посредственность. Конечно у иных рас или национальностей, эта усреднённость будет выглядеть немного иначе. Тем не менее самая красивая женщина этой национальности будет выглядеть полной посредственностью среди своей нации. Если сделать усредненное лицо, используя портреты моделей, то сгенерированный портрет будет самым красивым.
Возникает второй вопрос, а почему мы считаем эту посредственность сногсшибательной красотой? Как мозг составляет такую категорию? Почему мы испытываем эстетическое удовольствие, когда видим усредненное или близкое к усредненному лицо?
Это решает инстинкт размножения. Чистая кожа без пятен, здоровые волосы, здоровые ногти, средний рост, абсолютно среднее лицо сообщают нам о сверхвысокой сопротивляемости этого (красивого) организма к мутациям и заставляют наш мозг (мужчин) считать наилучшим кандидатом для продолжения рода и мы присваиваем этому кандидату свойство "красивый". В принципе уже одно лицо нам сообщает, что и все остальное скрытое одеждой, вполне среднее). Ну, вслед за этим, приятные импульсы из головного мозга идут в нижние отделы спинного мозга и вызывают эрекцию. Впрочем по мере взросления, и расширения базы для усредненных лиц, попасть импульсу в спинной мозг все сложней. Тем более, нужно не просто фото, а визуальный опыт. Поскольку навык определения красоты приобретенный, а не врожденный.
Если британцам показывали усреднённый портрет женщин народа Хадза. То сложносоставной выбирали и британцы и народ Хадза. А вот народ хадза, до этого не видевший британских женщин, не делал различий среди портретов британцев.
Усредненные лица хадза и европейских женщин и мужчин. Лица в верхнем ряду составляют в среднем пять лиц. Лица в нижнем ряду составляют в среднем 20 лиц. Большинство людей находят более усредненные лица — лица в нижнем ряду — более привлекательными.
То что касается женщин, мало касается мужчин. Да многосоставной мужской портрет станет женоподобным, но женщины партнера для продолжения рода выбирают по иным критериям. Это только для мужчин важней всего устойчивость к мутациям, мужчины это и называют красотой. Конечно усреднённый портрет изменяется с течением времени, и красота изменяется. Посредственность она разная, в зависимости от расы и времени.
Комментарии
Покойный Тесак в целом вел себя неправильно, но поводу границ педофилии, с которой он типа боролся, сказал весьма точно: если у бабы есть сиськи и волосатая ... это уже никакая не педофилия. И он прав в основе. С мужчинами тем более это работает в плане вторичных половых. Внешность половозрелого животного на 100% точно определяет объект с этой внешностью как пригодный для размножения. Природа этот целостный образ для опознавания полмиллиарда лет почти обкатывала )
По этой же причине в нормальных странах уголовно не наказывают половозрелых мальчиков и девочек до «возраста согласия» за добровольный секс между собой. В ненормальных числятся емнип только некоторые штаты США, там это может сойти за обоюдное изнасилование с отягчающими.
Как говорил старый профессор: Мальчики, не важно длинные ли ноги, короткие ли, кривые ли они или стройные. Все равно, в конце концов они остаются в сторону.
Возможно, усреднение многих лиц сглаживает ассиметрий. Где-то читал, что симетричность воспринимается как "красиво" и симетричным лицам мы склонны приписывать "красивость". Не зря у Квазимодо рожа была кривой!
Какие у тебя прекрасные глаза! Особенно левый!
(С) Анекдот
А я наоборот, лет 20 назад читал об исследовании" британских учёных". Суть в том, что симметричных лиц в природе не встречается. И те учёные проводили эксперимент, делили лицо вертикальной линией пополам, потом делали зеркальное изображение половинок и уже из симметричных половинок составляли лицо.
Результаты, как ни странно, всегда были менее симпатичны, чем исходник.
На этот счет есть другая тема
Пока ты жив, у тебя куча неврозов лицевых нервов и лицо ассиметричное.
Возраст это усугубляет.
Когда пора ползти на кладбище, мышцы расслабляются и лицо становится все более симметричным. Идеал - труп.
Несмотря на это, мозг не запрограммирован оценивать лицо целиком и может одновременно оценить только одну половину лица, поэтому человек часто не обращает внимания на различия между правой и левой сторонами.
Если еще углубиться в вопрос, то окажется, что мозг вообще добрую половину того, что мы якобы "видим", тупо дорисовывает самостоятельно, основываясь на своем предыдущем опыте...
Так что "все сложно"
Да ну, у «красоты» куча определений в зависимости от смыслового пространства, в котором оно используется. Если брать узко внешние женские данные, то усредненные подиумные модели не могут работать обычно фотомоделями, а последние не годятся в качестве королев карнавала самбы или тем более для реально завлекательного go-go ) А в литературе каждому из типов внешности выписали бы свою героиню
Второе, референтная группа решает. Женщины в женщинах считают красивым не то, что мужчины. По крайней мере российские.
Третье, красота не равна привлекательности напрямую. Более того, субъективная красота плевать хотела на изъяны. Например, мужчины в основном вообще не считают значимым целлюлит. А женщины одно время страдали при наличии этого абсолютно нормального постпубертатного признака.
В связи с первым и третьим, четвертое - многие путают красоту с внешней инфантильностью. Молодые животные вроде как привлекательнее старых. Из-за этого русские женщины «красивы», а русские мужчины «некрасивы» - имеют детский вид (маленькая нижняя челюсть, маленький нос, относительно большие глаза, крупные размеры мозгового черепа, грацильные кости конечностей при относительно невысоком росте), в общем вид юной красавицы хоть в 50, а у мужского пола - подростка, не соответствующий брутальному поведению. И хорошо, если этот подросток не ожиревший вдобавок )
Еще более грацильные азиаты страдают в плане восприятия другими народами из-за размеров глаз (у теток на картинках в тексте сплошь подклееные перед съемкой веки) и относительно коротких конечностей. Негроиды играют в своей лиге )
"Нет некрасивых женщин,просто водки мало" (п) Расфокусированный взгляд дорисовывает крокодилу черты милой привлекательности?)
Аа,понятно почему англичане такие пьющие-иначе вообще размножаться не смогли бы.) И французы- только с большого бодуна можно принять тощее,синее,костлявое и писклявое "нечто" за "богиню/идеал" )
Есть французская порно индустрия, она.... своеобразна
Кстати итальянская еще своеобразнее 
Заинтриговали,надо поискать глянуть.) Чем это там они таким занимаются? ) Вроде все уже давно изобретено,неужели "в гамаке и стоя"? Не,это точно Россия,в самый раз по духу. Посмотрим чем франки удивят.)
Там просто француженки снимаются, кстати не только костлявые, полненьких хватает
После этой и последующих зим подозреваю снова станут тощенькими.) Не просто так эти жлобы,французские буржуа ввели канон "красоты француженки"- тощей от голода и синей от холода,а мушкетеры охотились на соседских кошек,жаря шашлык из них на своих шпагах.)
Ресурсный,да и просто голод,накладывает отпечаток на тела и каноны красоты,наций попавших под эту раздачу.
И французы- только с большого бодуна можно принять тощее,синее,костлявое и писклявое "нечто" за "богиню/идеал" )
))) , мне вот симпатична Милена Фармер (рыжая и молодая) , а вот итальянский тип а,ля Софи Лорен почему-то вызывает антипатию.
Давно-ж, вроде, выяснили, что красивым наш мозг воспринимает симметричные по вертикали лица. Чем меньше симметрии - тем некрасивее.
При всё большем усреднении лиц - эти самые лица становятся более симметричными.
Вот и вся разгадка.
Не только. На лице еще буквально написано качество работы разных полушарий. Если взять обычного человека и склеить зеркально его левую половину лица и правую - получатся два разных человека, и это совершенно нормально. Красота - это минимум отличий между этими двумя людьми из половинок, что наглядно показывает, что мозг работает гармонично, без перекосов в чрезмерную логичность или эмоциональность. Жить с человеком-калькулятором некомфортно, а истеричка все нервы вымотает.
Ну красота это вообще пропорции в понимании человека. Усредненный портерет естественно дает идеальные пропорции, поэтому он будет казаться самым красивым.
Вам кажутся лица моделей одинаковыми, потому что они подобраны под идеальные пропорции, а человек вообще плохо запоминает лица. Ему это просто особо никогда не было нужно в процессе эволюции. Есть семья (маленькое племя) и всё. Чужих встречали редко. То есть различать 10-15 лиц (до 30) это необходимый объем файла и то не очень обязательный, можно ориентироваться по голосу, по росту, по волосам и т.д.
Чтобы запомнить лицо человеку нужно запомнить некоторые расстояния между объектами на лице. Но это слишком много информации и, как правило, не жизненно важной. Достаточно запомнить что у человека рыжие волосы и он Вася. Это проще. Поэтому запоминание лиц не развивалось эволюционно и поэтому вы быстро забываете лица моделей (тем более различия в расстояния между объектами на лицах у них минимальны, они так подбирались).
А вот если вы встретите модель среди обычных людей, у которых пропорции лица не столь идеальны, то вы быстро выделите такую девушку и прекрасно запомните ее лицо. Это так работает. Вы запомните ее пропорции именно ее близостью к идеалу в отличии от других окружающих вас лиц. А если лица все близки к идеалу, то вы не сможете запомнить мельчайшие различия в расстояниях между объектами лица. И все будут одинаковые.
ПС. Кроме того, человек плохо различает отличия на лицах других рас. Там другие опорные точки, расстояние между которыми надо запоминать, а запоминание тех же, что и у людей привычной тебе расы, не дает существенных отличий. Все кажутся "на одно лицо".
Фигня. По методике опроса "проранжируйте фото по привлекательности" по определению победит именно среднее лицо, в котором смазана вся индивидуальность и недостатки (ассиметрия, родимые пятна, ...). Но не потому, что оно самое привлекательное для большинства конкретных участников. И даже не потому, что оно самое привлекательное хотя бы для одного из участников. А потому, что оно просто не отталкивающее ни для кого, оно не окажется в хвосте ранжирующего списка ни у одного из участников, и за счет отсутствия недостатков всегда будет выше середины.
Это примерно как попросить толпу людей назвать любимую цифру, потом найти среднее и глубокомысленно сделать вывод, что людям больше всего нравятся цифры 4 и 5.
Это только часть картины. Думаю, не ошибусь, что человек ищет в первую очередь образ усредненный, характерный для своей национальности. Но конечно, для разума это уже давно не самый определяющий признак, иначе смешанных браков бы не было.
А вы по себе проверьте. Только постарайтесь отвлечься от запрограммированного автором восприятия фоток.
Лично мне усредненный образ не кажется САМЫМ привлекательным. Он какой-то не живой, есть гораздо более живые лица. Но условно на 2-3 место из 5 я его поставлю. Но не на первое.
А чего это вы все такие разные и строем не ходите ? Ок, будем выводить новый вид человеков, ни кому не будет обидно.
По до что конкурс идет? Критерии красоты всегда различны.
https://fiziognomika.com/issledovaniya/avtomatizirovannoe-zaklyuchenie-o-prestupnosti-s-ispolzovaniem-izobrazhenij-lic/
морфинг - начало :Предварительную подгонку ключевых точек можно произвести прямо в окне этого модуля, так, чтоб хотя бы глаза были "на месте".
т.е. это просто математика. пропорции.но если рассматривать "красоту" по гендерному признаку, то вылезает:
но кривые (нормальности) у мужчин и женщин отличаются:
и вот
в ВСЕХ женщин , одна грудь больше другой , иногда немного , иногда ощутимо...))))
Какой титькой ребёнка кормила чаще?
нет...даже у не кормящих....)))) они у них как-то так , произвольно растут...)))
Странно что это требуется доказывать.
У вас дубль.
Кривые нормальности по мозгу речь о физических аспектах? Это находит отражение в облике идеального партнёра?
речь про "гендерные кривые Гаусса" - они именно так отличаются.
женщины консервативны в гауссиндах (это про все - красота, сиськи, мозги), мужики разнообразнее.
А теперь будем посмотреть вооруженным наукой взглядом. Что значит 32 фотографии? значит что лицо приобрело черты 32 человек. Каким образом в одном человек могут сочетаться 32 человека? А легко - 32 предка, у женщин это значит сочетание 16 Х хромосом со стороны матери и 16 Х хромосом со стороны отца. Отсутствие каких либо искажений такого сочетания говорит о том, что не было близкородственных скрещиваний. Классический пример:
А раз не было близкородственных скрещиваний - то итоговая ДНК имеет кучу РАЗНЫХ запасных участков, которые могут пригодиться в любой момент. Отсюда - и иммунитет и плодовитость и прочая и прочая.
Что касается красоты мужчины - бабы больше полагаются на статус мужика, потому что 99,9 тысяч лет именно статус в племени означал наличие развитой мускулатуры и жизненного опыта для удачной охоты и войны. Думать не надо - статусный самец - значит надо брать. И только какие-то последние 50 лет статус перестал символизировать силу, ум, честь и отвагу. А способ оценки без приложения бабской головы - остался. Отсюда - конфликт и утрата жизненных иллюзий в форме "а тому ли я дала"...
А почему тогда далее идёт бред с наукой никак не связанный?
Мендель тут в гробу перевернулся. И это ещё потому что он не знал что такое ДНК, а если бы знал то он бы в гробу взорвался.
Я тут не понял, от близкородственных скрещиваний ДНК укорачиватся? И в какой это момент могут пригодиться эти "запасные" участки?
ИМХО все банально и хорошо описано в науке (инбридинг).
Э нееее. То что он там написал никакого отношения к инбридингу не имеет. У него там свободных для участков для каких-то там работ больше.
Нет, в теории то конечно можно это приплести как раз к тому что в аллели не будет дефектного гена, который не станет активным у потомства, но слабо верится в то что он имел ввиду именно это. Да и инбридинг это про то что сбойный ген в обеих аллелях, а не только в неактивной.
Так и просятся стихи Заболотского " Некрасивая девочка"
Среди других играющих детей
Она напоминает лягушонка.
Заправлена в трусы худая рубашонка,
Колечки рыжеватые кудрей
Рассыпаны, рот длинен, зубки кривы,
Черты лица остры и некрасивы.
Двум мальчуганам, сверстникам её,
Отцы купили по велосипеду.
Сегодня мальчики, не торопясь к обеду,
Гоняют по двору, забывши про неё,
Она ж за ними бегает по следу.
Чужая радость так же, как своя,
Томит её и вон из сердца рвётся,
И девочка ликует и смеётся,
Охваченная счастьем бытия.
Ни тени зависти, ни умысла худого
Ещё не знает это существо.
Ей всё на свете так безмерно ново,
Так живо всё, что для иных мертво!
И не хочу я думать, наблюдая,
Что будет день, когда она, рыдая,
Увидит с ужасом, что посреди подруг
Она всего лишь бедная дурнушка!
Мне верить хочется, что сердце не игрушка,
Сломать его едва ли можно вдруг!
Мне верить хочется, что чистый этот пламень,
Который в глубине её горит,
Всю боль свою один переболит
И перетопит самый тяжкий камень!
И пусть черты её нехороши
И нечем ей прельстить воображенье, —
Младенческая грация души
Уже сквозит в любом её движенье.
А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
Спасибо
Замечательно!
Древний писатель Анчаров использовал усреднение фотографий в одной своей повести (название не помню).
У него среднее лицо тоже получилось красивее. Кстати, автор идеи усреднения лиц в повести - художник, он что-то знал о красоте.
Полный бред - говорить о женской красоте по кукольному, сделанному хирургами и визажистами, азиатскому личику. Во-первых, надо видеть всю женщину, целиком. Может, обладательница этого baby face, хромая плоскозадая тощатина. Даже если и не хромая. Индивидуальные линии тела, и все такое - это куда важнее лица. Во-вторых, надо ее послушать, что говорит, и как. Может она глупа, как пробка и заточена на деньгодобывание, торгуя миловидным лицом, а голос сверлит мозг, как перфоратор. В третьих, узнать поближе, как у нее с чувством юмора, самоиронией.
Да запросто. Вот о том как раз о том как стандартны красоты могут навязываться и можно поговорить по кукольному, сделанному хирургу личику.
Или голос такой, что за сердце хватишься)).
Женщина имитирует ребенка. Высоким голосом, чертами лица, ужимками. Маленькие руки, ступни. Чем аккуратнее имитация тем красивее кажется. Дама получает заботу, обслуживание, и одуревшего от чувств самца. В начале эволюции человека физическая сила самца уравновешивалась физической привлекательностью самки. Красивый самец - напротив: брутальный, туповатый, крупный, бородато волосатый мужик. Но имитация ребенка кстати помогает и мужикам, можно включить в даме маму, как делают некоторые альфонсы.
Вот всё не правда.
У человека нет инстинктов. Ни одного. Совсем.
Нездоровая бледность примерно сто лет назад у аристократии считалась очень даже красивой.
Высокие девушки всегда предпочтительнее. Ну ладно не всегда, но в подавляющем количестве случаев. При желании тут же можно притянуть всякий бред про "казывает на здоровье и хорошее питание", но не стоит.
Нет не сообщают. Вообще ничего они не сообщают кроме того что у этого вот человека средние черты лица. Ни о каких сопротивляемостях и мутациях они не говорят.
Нет не заставляют. Вообще "наилучший кандидат для продолжения рода" никак не относится с красивостью.
Эх если бы всё так было просто, то девушки не влюблялись бы в алкоголиков и парней без царя в голове, а парни не тащились бы за явно использующих их девушками.
У человека нет инстинктов из-за размытости понятий «инстинкт». Типичные сложные реакции на те или иные сложные раздражители у людей существуют, например, наше поведение при тревоге именно что инстинктивное (повышенная реактивность, трудность засыпания), при влюбленности (целый комплекс реакций), при потере близкого в разных вариантах (внешние переживания либо наоборот эмоциональное отупление, сменяющие друг друга). Даже классическое «отрицание - торг - гнев - депрессия» это пример инстинкта с выходом реакций на ранее имевшийся уровень «принятие».
Ну вот то что вы написали это то как раз и не инстинкт.
Инстинкт это однозначная реакция на какую-либо ситуацию. Ну например познакомился с самкой - пошёл строить гнездо. Увидел орущего ребёнка - затолкал в его рот всю еду что у тебя была. И без вариантов, без раздумий. Это вот инстинкт. У человека такого нет. Даже с жизнью человек может расстаться без сожалений.
А то что вы описали это всего-лишь особенности строения мозга и психики. Т.е. при тревоге человек хренового засыпает не потому что это поведенческая реакция, а потому что произошёл выброс адреналина который препятствует сну.
При этом этапы запросто могут перешагиваться, иногда перепутываться, иногда останавливаться на "промежуточных". Какой же это инстинкт?
Инстинкт преследования у хищных такой же однозначный, как гнездование у птиц? )
Ну судя по тому что котов можно отучить от охоты за воробьями, то видимо нет, не такой уж он и однозначный.
Тем не менее, это инстинкт. И люди влюбляются и горюют на нашем шарике так же одинаково, как коты смотрят на птиц на этом шарике )
Ну влюбляются люди сильно по разному. И горюют (или не горюют) от этого тоже сильно по разному.
Но вообще да, убедили. Про инстинкты спорно.
Так ведь и кот за мышью бежит не так, как за змеёй )
Ладно, работу сделал хочу потрепаться. Но сразу скажу что этолог я диванный.
Так вот то что кот бегает за мышью или птицей, ИМХО, это далеко не охотничий инстинкт. Охотничий он только тогда когда кот голодный, или котята под лавкой орут.
А то что мы наблюдаем обычно это скорее игра. Обломок детства у животного живущего в городе. Потому то его и так легко отучить от этого.
Откуда городской котенок знает, как ему сидеть в засаде? )
Инстинкт, видимо. Как раз в виде игры и проявившийся в детстве для закрепления навыка уже для настоящей охоты.
Вот примечательно кстати, что кошка учит котят охотиться, но если котёнка отобрать рано (что кстати весьма часто происходит) то в своих играх он всё равно демонстрирует движения и повадки которым его никто не учил.
Люди инстинктивно творят всякую дичь, но мы это не замечаем из-за привычности. Например, навыки ориентирования на местности или же щипки и удушения в грязных драках.
Страницы