Смотрю я на Европейскую Конвенция по правам человека и вижу одно-единственное различие между "европейскими" и "российскими" "ценностями" в виде Конституции РФ.
Идеология, основанная на этих ценностях, называется европеи́зм.
НОРМАЛЬНО? ТО, ЕСТЬ, ЕС ИМЕЕТ ПРАВО ИМЁТЬ ИДЕОЛОГИЮ???
Несмотря на то, что наличие европейских ценностей считается фундаментальной базой Европейского Союза и основанием для европейской интеграции[3], этот критерий не является юридически закрепленным[4].
Так что ж вы от нас хотите?
Единого канонического, то есть признанного экспертным сообществом, списка европейских ценностей нет[7], хотя они и закреплены[3] как сущность в принятой Советом Европы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Советник генерального секретаря Совета Европы Александр Гессель, тем не менее, убеждён, что, когда заходит речь о европейских ценностях, все понимают друг друга, хотя каждый и вкладывает своё ви́дение предмета[7].
В статье 2 Договора о Евросоюзе после внесения изменений, предусмотренных Лиссабонским договором, это сформулировано следующим образом[8]:
Статья 2. Ценности Союза.
Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которые характеризуются плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами.
В преамбуле Хартии Евросоюза по правам человека эти ценности-принципы[9] изложены так: принцип уважения человеческого достоинства, принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина, принцип равенства, принцип солидарности, принцип демократии и принцип правового государства. Подчёркивается, что они основаны на духовном, нравственном и историческом наследии народов Европы[9][10].
Большинство сторонников концепции европейских ценностей в настоящее время относят к ним следующее[1][3][11]:
- общность исторической судьбы и наследия народов Европы и, шире, Запада;
- право наций на самоопределение;
- парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, включающее особое внимание к соблюдению прав меньшинств, их поддержка;
- верховенство права, правовую культуру;
- рыночную экономику, базирующуюся на частной собственности;
- социальную справедливость, опирающуюся на социальное партнёрство;
- приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм;
- светскость общества и культуры, во многом основанную, однако, на христианском наследии;
- толерантность и мультикультурализм
И возникает вопрос: в чем именно европейцы видят РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ЭТИМИ ЦЕННОСТЯМИ?
Они могут сто раз говорить, что принятые Россией "ценности" нарушаются. Так они и в Европе нарушаются! А многие и не расследуются! И неизвестно еще, где больше.
Но в России они ЕСТЬ - и это - главное! Ценность - это идеал, к которому стремятся.
Так в чем претензия? Что у ЕС и России разные идеалы? То есть, "содержание ценностей"?
Может, тогда логично провести сравнение в виде простой таблицы по пунктам евроценностей и российских ценностей, чтобы установить тот самый "камень преткновения"?
Причем кажется, что все его знают, но, тупо, молчат о его единственном числе. А чего стесняться? Тем более - теперь, когда идеологию не наработали, а остальной мир и хотел бы выбрать сторону, о сути которой можно легко и просто рассказать своему народу, чтобы он поддержал выбор (или нет) - но не о чем говорить, нет четких российских заявлений о разнице между Россией и западом. Причем сделать этот выбор в любой стране простому человеку будет сделать легко, потому что тут причина не в различиях между коммунизмом и капитализмом, для изучения чего нужно читать толстую книгу, а то, чем обычные люди умеют заниматься и без всяких книг и довольно давно.
Итак - какие различия в ДОКУМЕНТАХ о "ценностях" видите вы?
Комментарии
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать."
и чот холодновато/жарковато.
Добавила в тело статьи
Ну, почему же? Есть одна абсолютно точно.
Почему Вы так серьезно относитесь к этим ничего не значащим декларациям? Ведь совершенно ясно, что у современных европийцев нет абсолютно никаких ценностей, которые они бы стали серьезно защищать. Есть лишь конъюнктурные интересы плыть по пути наименьшего сопротивления. Если им достаточно сильная партия вдруг скажет, что европийцы - сверхчеловеки, а
евреирусские это унтерменши, у которых надо отобрать нефть и газ, то они воспримут это точно так же как всегда - в едином порыве лягут под доминантную силу. Тем более, что эти идеи им вполне по душе исторически.Смешно даже думать, что европийцы действительно верят во всю эту чушь с правами человека. И тем более наивно полагать, что они станут сравнивать СВОИ ПРАВА с правами каких-то там русских.
Европийцы и русские - антагонисты со времен возникновения европийцев как самостоятельного от Византии явления.
Это чисто в рамках информационного характера.
Если бы соответствующие органы, например, в ответ на какой-нибудь писк вышли с бумажкой, где все европейские ценности в России оформлены соответсивующими статьями Конституции или других документов - все, кроме одной (как уже догадались ниже - это...права ЛГБТ на брак и усыновление детей), то соответствующий вопрос к западным политикам "правильно ли мы понимаем, что наши ценности различаются только этим и что на Украине Вы с нами воюете из-за этой, конкретной ценности?"
Просто одно дело - говорить, что наши ценности разные или одинаковые, а другое - тупой, но наглядный документ.
Государственная идеология в Российской Федерации запрещена Конституцией (ст. 13.2).
Всякие "европейские ценности" - это идеология. Поэтому мы их принять не можем даже чисто юридически.
Прсмотрите на список ценносией - все эти статьи прописаны российским законодательством. Почти все.
Как всегда. Слова, обещания и реальные дела. Империя лжи и Империя реальных слов и дел.
А если посмотреть теперь в статье?
Думал, но не долго. Не нашел. Не выдержал. Пробежался по комментариям. Нашел правильный ответ в их конце. Дело в заднеприводных?
Чувствую, ЕГЭ не сдал. :)
Ответ верный.
А теперь представьте такую таблицу, где этот ответ будет отсвечивать в единственном числе.
Как их тогда можно называть "демократиями", если их и Россию разнит совершенно иная характеристика?
И обязательно настаивать - поясните, расскажите. Но это уже работа спец.органов по работе с информацией
Стойте, стойте.
Вы несколько переоценили мои мыслительные способности. Ответ я списал с комментария Июля Майского с конца комментариев.
Но, знаете, возможно органы специнформации не возьмутся за эту работу: то, что Запад погряз в ЛГБТ ясно и нам, и им без сравнительных таблиц. Хотя, конечно, я не специалист в этом.
В любом случае Ваша наблюдательность впечатляет.
Раз это ясно и нам, и им, то тут особой наблюдательности не нужно.
Главное - поставить их перед фактом документального соответствия ПОЧТИ всех ценностей.
Вряд ли постановка этого факта может как-то изменить их отношение к нам, да и наше к ним. Лучше всего оставить их в покое и заниматься своими делами: демилитаризацией Украины, дальнейшим укреплением своего государства. Свое превосходство лучше доказывать делами, а не словами и обличениями.
Да на них нам плевать, а союзникам или сомневающимся показать - милое дело. Собственные граждане оценят. Да и их гражданам объяснить: извините, но разница сежду нашими странами - вот, только этот вопрос.
К подходу и в реализации этих ценностей, что ставит всё с ног на голову, ибо это искусственное навязывание подхода к ценностям.
И вообще, Европу ещё ждёт ценности БЛМ.
Не, по антирасизму у нас паритет
Антирасизм в России и в Европе, это две большие разницы.
И даже антирасизм в США и антирасизм в Европе, это тоже две большие разницы.
Это все неважно. Гоавное - на бумаге.
Даже Макрон понимает, что юристы - люди умные. В отличие от Макрона и его "советников", которые не знали, что ВВП - сам юрист. Жаль, он им не напомнил.
Различие есть, оно достаточно чётко ощущаются при разговоре с носителем "европейских ценностей". В Конституции РФ или декларациях ЕС может быть написано что угодно, но в жизни реальные ценности и допустимость/необходимость/правильность методов достижения этих ценностей различны. Они удивляются на нас, мы на них.
Есть 1 абсолютно четкое различие. То есть, претензии к РФ - только из-за него!
Ну, думаю, что и различий больше и претензии к РФ имеют несколько причин )
"только из-за него!" - это, пожалуй, слишком громко )
Думаете или проверили?
Не "или". "И".
"Ценности", которыми дорожит Запад - это и есть ценность сама по себе. Она не имеет конкретных форм, чтобы было с чем-нибудь сравнить. Но можно сформулировать: "Ценности" западного человека (коим он себя ощущает), прежде всего, заключаются в их спесивой исключительности. В особенности перед "варварской" Россией.
Ну, почему же? Есть четкий список, см. Ссылку
Разница между Россией и Европой в том, что во главу угла в России поставлено Общество, а в Европе - Личность.
Точно подметил!
Отсюда их сексуальные и прочие проблемы. Если некто сношается с другим исключительно мизинцем левой ноги в правую ноздрю, то он требует признать себя отдельным полом и общество обязано его принять, так как он - Личность и он превалирует над Обществом.
Вы знаете толк в извращениях!(с)
А терерь смотрим на статью еще раз...
о "мизинцем левой ноги в правую ноздрю" - отвечал на это))
И, следовательно,...
Нет такой ПРОПИСАННОЙ ДОКУМЕНТАЛЬНО ценности ни у них, ни у нас.
В Европе одна ценность.
Что-то только сейчас заметил, какой у этой феечки дегенеративный профиль: вдавленный нос, слишком длинная верхняя губа и безвольный подбородок.)
Никаких. Библия одна для всех христиан. Но у православных бог-чудотворец, а у протестантов бог-бухгалтер. Отсюда чистилище вместо ада и рая. (у западных христиан ад и рай пустые, у православных заполнены) Отсюда индивидуализм запада и коллективизм востока
У нас - Добро.
У них - Ценнности, Деньги - которые типа есть Зло.
Это и надо показать всем.
Теплее. Смотрим на статью еще раз и делаем вывод...
Не совсем. У католиков и православных (впрочем, как и у правоверных) есть понятие - Соборности. У всех сект (протестантов, англикан и иже с ними) - Соборности нет, есть Личность....и это базовое различие...
Ну!... Почти!...
Есть.
Вы читали документы?
"Библия одна для всех христиан"
(вспоминает Петровскую реформу и принудительное приведение в единый вид всех разнонаписанных Библий и это только на на русской территории. Вспоминает детские варианты Библии эпохи 90-х с совершенно другими текстами. Библии сектантов, которые тем не менее тоже христиане) Это Вы замахнулись. Даже Коран и тот имеет меньше разночтений по тексту.
Нету различий. Буржуазная демократия там и тут - ширма, единственная ценность - деньги и власть. А объективно разница в интересах, и вольно или невольно выбранных подходах к управлению. Для меня, да и, опять же объективно, для большинства, Российские и наиболее приемлемы, и наиболее выгодны. А значит и наиболее демократичны.
Есть. 1. Документально.
Когда они развалят свой "Союз" в хлам, как мы, тогда поверю, что нет между нами разницы.
Ширма с настоящими целями не связана, так что вопрос веры тут не релевантен.
Этот колхоз собирали только для одной цели - общее управление хозяином. Чтобы отдать команду одному, а выполняли все. Как только хозяин ослабит хватку - все и развалится, вне желания Европы.
А если теперь посмотреть на статью с дополнением?
А какая главная ценность западного сообщества. Основная ценность западного сообщества - это прибыль(рост капитала), по крайней мере это то что видимо или экзотерика проекта. И вокруг этой ценности выстраивалась вся государственная и общественная жизнь запада. А какая основная ценность насаждалась и продолжает насаждаться "вхожденцами" в России? И что ими двигало и продолжает двигать? Безусловно та же, что и там, куда они собрались вливаться.
Страницы