Известный американский дипломат Генри Киссинджер предупредил западных лидеров, что отказ от переговоров с Россией может привести к большой войне в Европе.
По словам Киссинджера, вместо того, чтобы заниматься внутренними проблемами страны, нынешние власти США вместе с союзниками пытаются уничтожить угрозу американской мировой гегемонии в виде России и Китая.
В обстоятельном интервью немецкому изданию Der Spiegel политик предсказал, что Москва скоро предложит вернуться к переговорам по украинскому кризису. Если Вашингтон и Брюссель откажутся разговаривать с Россией, в Европе наступит "ад, сравнимый с Тридцатилетней войной". Тогда страны Старого Света потеряли 40% своего населения.
"Он (Владимир Путин. — Прим. ред.) не может смириться с тем, что почти вся территория между Берлином и границей России перешла к НАТО", — отметил Киссинджер.
Также дипломат согласился с выводами экспертов, что на Украине идёт прокси-война Россия-НАТО.
"Два ядерных противника ведут обычную войну на территории третьего государства", — считает американский политик.
Комментарии
Генри мне нравится , хитрый , умный и прагматичный враг ...его дедлайн 2 мес уже прошёл для укров , что договаривайтесь на любых условиях с Россией иначе весь мир посыплется в тар-тарары , но кто его услышал ??? так что им и всем кто их поддерживает - будет лютый звездец...
И Вы, и Киссинджер, и все-все-все, кто объясняет СВО и прогнозирует её развитие - никто не упоминает ультиматум Путина от декабря 2021. А зря. Я убеждён, что этот ультиматум не был поиском формального повода для начала войны, а был реальным ультиматумом. Причина в расширении НАТО, в случае с Украиной - неформальное расширение, т.е. фактическое присоединение Украины к НАТО без юридического оформления и обязательств перед ней (если элиты сами стелятся и даром отдалось, то почему бы не попользоваться). Учитывая, что цели НАТО включают уничтожение России, ВПР понимало, что горячая фаза войны с НАТО неизбежна, и решило действовать по принципу "если драка неизбежна - бей первым". Отсюда можно предположить, как закончится СВО - либо полный демонтаж Украины как государства, либо, если придётся её оставить, включение в договор о мире/перемирии гарантий нерасширения НАТО (в том числе неформального) и механизма контроля гарантий. В случает сохранения государства, гарантии должны включать механизм денацификации силами самой Украины под контролем России и ООН. Как после этого сложатся отношения с самим НАТО, сказать трудно, но можно быть уверенным, что они будут включать то, о чём говорит Киссинджер - признание Западом Путина как равного. Хотя не думаю, что самому Путину это будет важно
.....этого не будет НИКОГДА .Патамушта ......
Патамушта их никто спрашивать не будет, что они там думают, еврогеи.
Так там было про НАТО на 98 год...
а " плутониевый" ультиматум террана , забыли уже ??? он возможно будет продавливать и его , смотря в каких границах остановимся...
Плевать они хотели на этот ультиматум. Более того в наглую запустили прием Швеции и Финляндии. Путин этого им точно не простит, и выкинет их туда, где он считает нужным, поскольку по-хорошему не послушались
Путин выкинет из Финляндии НАТО вместе с финами, доказали,что кровные враги и не стоят договора. Сами финны создали вступлением в НАТО казус бели.
Все верно - первостепенные вопросы о безопасности выдвинутые в декабре 2021 никуда не делись и всплывут в нужный момент. Мало того, некоторые их уже там сами вспоминают. Другое дело, мы многих деталей не знаем, но судя по фактам и делам, Украина должна была стать не просто неформальным членом НАТО, а ударной атакующей силой.
Любопытно, о чем размышляли в 2008 году
Обама начнет третью мировую с Крыма :: Политика (utro.ru)
А вот тут он тупит мне кажется.
В Крыму заканчивают строительство РЛС "Воронеж", в Калининграде такая уже есть. И если вспомнить весь остальной контур радиолокационного наблюдения страны - то становится понятным, почему Украина или нейтральна или в труху.
Россия выстраивает свой периметр безопасности. Так что "антироссия" под боком тут точно не нужна.
Вангую, что после выстраивания периметра безопасности России, следующий район который наши накроют таким же куполом но локально будет Персидский залив, потом Египет, далее Куба с Венесуэлой и ТД и ТП.
Это как раз то чего американцы и бояться в своих статьях. Именно это они и называют "опасностью возрождения России".
в Крыму уже избыточно , на весь Юг хватало и "Воронежа" в Армавире - 5 000 км охват....
Вы радиусы Крымской посмотрите и поймёте зачем она.
хорошо , пусть будет......по типу - лишний хер , попе не помеха....)))
Я не знаю с кем можно сравнить Путина. У нас таких не было никогда.
Для Сталина он слишком демократичен и у него цель не оправдывает средств, как было у Сталина.
С Петром 1 не сравнить, так как тот был слишком импульсивен и эмоционален и множество его решений и ошибок определялось этим. Путин вообще безэмоционален в решениях.
Александры 2 и 3 - нет, потому что они были менее решительные в нужный момент. А Путин эту решительность проявляет именно тогда, когда нужно.
Николай 1 был слишком прямолинеен, а Путин хитёр.
Вообще ни с кем не сравнить, все в чём-то хуже.
С кем-то из московских великих князей может.
Тут правильнее саму суть очередной перестройки сравнивать.
При Иване Грозном - за счёт элит, при Петре I за счёт населения, при Сталине (точнее при Ленине-Сталине) за счёт элит.
При Горбачеве-Ельцине-Путине - пока что за счёт населения.
Ну что ж вы всех в кучу-то свалили? При Горбачёве и Ельцине народ жил хуже, а при Путине — сильно лучше.
По уровню жизни Россия в топе стран, “живущих на свои”, лучше живут только страны, грабящие других, как США, или продающие ресурсы, как Норвегия.
А так-то да, коррупция имеется, но и дороги ведь строятся и мосты появляются (22 моста из 32 двух самых длинных в России при Путине построены), отсюда и поддержка всенародная.
Потому что процессы идут за чей-то счёт. В данный период - за счёт населения. Это факт, особенно если оглянуться немного назад и понять что упущенно.
СВО буквально следствие этого процесса, а хохлы такое же бывшее население общей страны - и им явно не живётся лучше, как и всем осколкам бСССР. С Россией все несколько тоньше - но если присмотреться все тоже самое.
Так что да - население владело страной. Теперь часть из этого принадлежит частным лицам - в основном всё вкусное и прибыльное. И выходит преобразования проходят за счёт населения. Даже при Путине.
Вот когда вектор движения явно изменится на затасканный "левый поворот" хотя бы в форме госкапитализма всея Руси - тогда можно будет отделить эпоху. Но динамика и энергия такая, что врят ли такое произойдет при нашей жизни.
Где то же самое-то? У вас не марксизм головного мозга, случаем?
Ибо только при этом заболевании человек оказывается не в состоянии заметить, что в одной стране есть куча новых квартир, где люди спокойно живут, а в другой все в коммуналках и чуть ли не в землянках и продолжать кудахтать про то, что важно не чтобы у тебя всё было хорошо, но чтобы у соседа было не лучше, чем у тебя.
И слава богу.
Я не понимаю: вам землянок мало или срать в ведро очень хочется? Это можно устроить и без того, чтобы ввергнуть всю страну в разруху.
А если вы из тех, кто желает, чтобы у вас глаз выбили, если сосед обоих лищится — так это и к лучшему, что туда Путин страну не ведёт. Ничего хорошего там нет. Ходили туда уже многие и Россия, в том числе.
Вот уж не кого Путин похож меньше всего, так это на Хрущёва. Старик совсем плох. Путину не нужно никакое "признание". Он пришёл, чтобы уничтожить англосаксов и сделать Россию державой номер один. И он это сделает.
Напротив, Киссинджер очень точно оценил Путина, сравнив его с Хрущевым.
Путин - это нейтральное лицо, которое привели к власти на замену Ельцина.
Реальные дела решают группировки, которые договариваются между собой, а работа Путина заключается в озвучивании принятых решений.
За это время Путин и сам уже имеет свой голос, но всего голос, а не право без оглядки решать вопрос.
Относительный подьем России с приходом Путина связан с тем, что группировки власти поняли, что на Западе их держат за г..но, ограбят при первой возможности, и поэтому надо устойчивым делать СВОЁ государство. Быстренько выкинули тех, кто думал подругому (Березовский, Ходорковский и т.п.) и приступили.
Само собой, устойчивая Россия для народа России это благо, поэтому в народе укоренился миф, что это Путин всё и делает, поэтому с ним повезло. На самом деле вместо Путина мог быть и другая фамилия, было бы примерно то же самое.
Кто привёл к власти Путина?
не кто, а что.
в результате договоренностей группировок (т.н. рук Кремля) нашли компромиссную личность, резво протащили его по ветвям власти (сами посмотрите на быстрый взлёт) и посадили в кресло.
Если интересны персоналии, то надо смотреть, кто из приближенных к власти из СПб: т.к. Путин был порученцем Собчака, то наверняка и тащили его свои же из СПб же.
Но т.к. был именно консенсус, то постарались все, хотя бы тем, что палки в колеса не ставили.
Вы пишете глупости. Путин готовился к президентству минимум с начала 90-х. И к власти его вели люди, которые люто ненавидели Хрущёва. Поэтому ничего общего между ними конечно нет.
это Вы пишете глупость.
в 90-х Путин занимался схематозами Собчака в экономической сфере СПб.
И в президентство попал,когда ему сделали предложение, от которого он не мог отказаться.
Впрочем, очаровывайтесь дальше.
феерический болван. с кумыса так несет, что ле?
подгорело у тебя? )))
Путина можно сравнить только со Сталиным.
Хрущев вовсе не хотел признания.
Он хотел похоронить Запад экономически.
Перепугав войной.
Он в наступление шел.
Путин же восстановил государство и подготовил его к нападению объединенного Запада, что сейчас и происходит.
Но Путин не стал ждать 22 июня и вступил 20-го.
"Путин недооценил" - это у них постулат, основа, без неё никак. От этого постулата и все остальные рассуждения отталкиваются. В итоге имеем картину мира в головах западных политэлит такую, какую имеем. Со всеми выходящими.
Похоже они 'переоценивают', а не Путин 'недооценивает'.
Реальная оценка быстро меняющейся ситуации - дело тонкое.
Думаю, "Путин недооценил" - возможно, тактический постулат для настоящего времени. Стратегический же - "грабь, пока можешь".
Проблема в том, что о "недооценке" подумали не только наши недруги, но и значительная часть нашего общества. Я, например, также не ожидал такого развития событий. Первые мысли после 24 февраля были, что 9 мая будет парад в Киеве. Это говорит о том, что СМИ недостаточно обработали общество перед СВО.
Это говорит лишь о том, что из МО нет утечек в СМИ.
Да пусть говорят что угодно. Недооценил, так недооценил, не волнует их точка зрения, это ещё Лавров сказал.))
24 мая Киссинджер дал два месяца на то, чтобы всё прекратить. Прошло два месяца и вот 24 июля европоцам за хреновую успеваемость делают выговор:
Надо подтянуться, товарищи! Сроки уже вышли, но ещё пока не фатально
Если только как Хрущёв развалил наследие Сталина, а Путин развалил наследие Ельцина, тогда да, похож, в остальном нет.
Развалил развалины?
Систему прозападного олигархата.
Где-то с полдюжины “потерявших берега” выперли из страны.
Остальные стали “олигархами-комсомольцами”.
Ну в смысле:
партияПутин сказал — “надо”,комсомололигархи ответили — “есть”.Пока делаешь то, что от тебя ВПР России требует — можешь хоть на яхтах кататься, хоть футбольные команды покупать.
Если начинаешь объяснять, что это не ты для России, а Россия для тебя — ну перейдёшь в категорию “бывших олигархов”, даже ледоруба на тебя пожалеют (англичане могут, правда, шарфиком обеспечить, но это уже к ним вопросы, не к ВПР России).
Ну вот Горбачёв же завил про наследие...Значит и у Ельцина оно есть)
Возможно, Киссинджер отсылает уважаемую публику к мнению большинства западных и российских аналитиков, включая военных специалистов, которые полгода-год назад считали, что в случае войны, России для победы над Украиной потребуется от нескольких часов до нескольких дней максимум.
в 2014 так бы и было.
Хотя это некоторая гипербола, это так и есть, и СВО это ярко показывает.. Но в СВО Россия не воюет с Украиной. И нет цели победить Украину. И вообще в СВО Украина это лишь декорация на фоне которой действие происходит....
В СВО мы воюем в удобном для нас месте за Европу, против Европы, и за счёт Европы.
Операция проходит идеально, и именно это товарищу Киссенджеру активно не нравиться.
Браво!
Лозунг ура-патриотический здесь вижу я. Ибо, на данный момент, прежде всего Донецк и Луганск платят жизнями, разрушенными городами, инфраструктурой. А что Европа? Инфляция 10% и некоторая перспектива зимней прохлады в домах? Вы уверены, что потери соизмеримы?
Быстро только кошки родятся.
Своей оценкой состояния Европы Вы напоминаете мне нашего эстонского друга Энни который утверждает, что как только Эстония построит СПГ терминал, так в нём сразу заведется какой-нибудь(и главное дешёвый) газ.
Россия воюет за то, чтоб у неё было будущее. Донецк и Луганск - это предлог понятный обывателям.
Цинично, но это правда.
Бгггггг! Всё специалисты по русскому патриотизму вещают из-за границы... Ну хорошо хоть не из Израиля..
Если коротко: нефиг лезть в наши внутренние дела, ибо не вашего ума дело, а Ваше дело телячье...
И это не форма грубости, а определение потолка ментальных возможностей среднего европейца. Ибо нормальный человек благодарил бы в своих молитвах Россию дважды в сутки, что в его доме лишь прохладней стало, пока Россия кровь льёт.
А вот евроидиоты видят в этом не отеческую о них заботу ВПР России, а слабость России, позволяют себе думать, что это происходит от того что Россия не имеет технических средств сделать их трупами....
Очень понятная жизненная позиция. Позиция эгоцентричного идиота. Именно поэтому наш Верховный публично объявил европолитиков недееспособными и перешёл от слов к делу.
Увы, если в России избыток дураков, то в Европе тоталитаризм полных идиотов....
Не верьте тому, что пишут на заборах. Это про привязку флагов к IP-адресу.
Да что вы говорите?! Как ожидаемо...
Ну да ладно, это мелочь, главное что по остальным вопросам возражений не поступило.
Страницы