Компания Disney когда-то полностью полагалась на семейные, неконфронтационные и неполитические развлечения. На медиапродукции выросли целые поколения детей не только в Америке, но и во всём мире. Хотя мультфильмы не стоит считать мимимишными, там всё таки присутствуют элементы агрессии и сомнительные примеры для подражания. Тем не менее, смотрели их миллиарды людей и компания была одной из самых успешных и любимых.
Всё изменилось с нашествием помидор-убийц трансгендерных ЛГБТ-питеков - "пидорги, они заполонили всю планету" (с).
Disney намеренно и добровольна перешла на сторону зла. Утечки видеоконференций руководства показали, что компания широко занимается распространением так называемой пропаганды wake через свои развлекательные СМИ. Они открыто выступили против законопроекта Флориды и губернатора ДеСантиса о борьбе с "грумингом", который не позволял учителям вступать в сексуальные дискуссии с маленькими детьми.
В продукцию Disney стали активно внедрять пропаганду извращений, пихать негров, куда не надо, доходя до абсурда (Белоснежка, йумор, да-а):
Как результат, большинство кассовых сборов их фильмов и потокового контента упали с точки зрения количества зрителей и доходов.
За последние шесть месяцев акции Disney упали примерно на 30%, и теперь компания в значительной степени полагается на наличные деньги от тематических парков, чтобы удержаться на плаву.
Согласно опросам, общественное мнение по отношению к Disney резко ухудшается, и это, вероятно, связано с крайне "левой" идеологией, внедряемой во все аспекты конгломерата.
Если у широкой американской публики 30% негативного мнения о Disney и 60% нейтрально-негативного мнения о компании, вряд ли это может стать реальностью без ущерба для доходов Disney в будущем.
Кроме того, в парках также растёт число случаев насилия, а также негативных столкновений с сотрудниками. Последнее событие связано с большой дракой между двумя семьями в Disney World, по-видимому, из-за женщины, покинувшей аттракцион, а затем вернувшейся к своей семье. Это вызвало хаос в видео ниже:
Некоторых гостей даже арестовали и запретили посещать парк, но только после того, как драка прошла беспрепятственно, а охраны нигде не было видно. Это лишь один из множества инцидентов, разрушивших имидж компании.
Это совсем не весело, но многим может показаться забавным наблюдать за крахом Disney.
Комментарии
В каком конце? 10 недель он там был в 1917. Всё. Ему так и не разрешили даже временный въезд "для научной деятельности", по приглашению читать публичные лекции.Всё. Но таки хотел. Он много куда хотел, но чего то мировой кагал не мог ему открыть визы .
А что здесь удивительного? Использованный презерватив выбрасывают. Лехаима и Саакашвили тоже, того, не пустили в сияющий Валинор. Бронштейн не оправдал надежд, вот и всё.
Там, знаете , с вашими аналогиями такой склад кондомов уже образовался - даже страшно подумать на что их надеются натянуть. Там из них уже несколько кабминов можно собрать, а если в Европах пошерудить, то и вовсе ...
Образно, но неубедительно. Лёва вполне себе был на взлёте.
Убедительно, функционально, но не по делу.
Не мог или не хотел?
не вхож и информаторов в кагале не имею, но могу чего нибудь забористое придумать, в рамках УК РФ, конечно
По Троцкому есть неплохая монография из ЖЗЛ , там есть тенденциозности (у автора мало симпатий к ЛДТ и коммунистам вообще) , но ключевые моменты обозначены, а спорные вопросы преподносятся почти всегда как спорные. А это в наше время редкость.
На самом деле история уже дала ответ на множество "спорных" вопросов.
Всё то, что нам кажется спорным о Троцком раскрывается в ещё недавно сильном в США направлении "неоконов", биографии которых легко прослеживаются к их понимаю "троцкизма". Союз фининтерна и половых извращений во всей красе
"неоконы" имеют к Троцкому очень опосредованное отношение - это как команда корабля, потерпевшего кораблекрушение и расселившаяся по острову - вроде и нельзя отрицать , что попали они на остров как команда корабля, но ни постановкой парусов , ни прокладыванием курса они больше не занимаются - у них совсем другие заботы. Впрочем, навыки вязания морских узлов им пригодились и на суше, но уже для других целей. Да они все были на корабле "Троцкий" , но больше не команда корабля, более того - заняты совсем другой хозяйственной деятельностью, далёкой от мореплавания.
Или, если позволительна ещё аналогия - "фрейдисты" , ушедшие далеко от Фрейда, отвергающие его интерпретации, дающие противоположные фрейдовским определения , но тем не менее - "фрейдисты".
Тут всё зависит от точки зрения.
Если рассматривать личность Троцкого, то да, с вами легко согласиться.
Если же изучать силы, стоявшие за Троцким, то тут уже совсем другой разговор. Пароход Троцкого из США, чьими деньгами Лев Давидович распоряжался и за счёт кого, по сути, имел власть и влияние? Следуя за этой ниточкой можно выйти вот на эти "наследников" Троцкого и неоконов.
Надеюсь, вы поняли, что в первом случае было иносказание, не про "пароход Троцкого". Пароход , на котором Троцкий с семьёй и несколькими русскими эмигрантами отправился из США и дошёл до Галифакса (Канада), где Троцкий сотоварищи был арестован и помещён в лагерь военопленных/интернированных.
А дальше смотрите как и через что он добирался до Петрограда. Везде он был обычным пассажиром. Откуда то это миф про пароход Троцкого из США, прибывший в Петроград? Троцкий прибыл на поезде в конечном итоге.
Какие деньги? Какую власть и влияние? Какие то бессистемные мифологемы из воспоминаний авантюристов. эмигрантов , геббельсовщины и "Огонька".
Давайте тогда смотреть системно как то - по расстановке сил, по связям, по реальному влиянию. Каких там только денег не было - американских, немецких, английских, японских и французских. Да нафиг не нужны были эти большевики, когда вкладывать напрямую можно было в конфликт в Императорском доме, в конфликт армии и либерального блока , в конфликты внутри либерального блока правительства. В националистов окраин и центра, в террористов-социал-революционеров, наконец.
Парвус карманы себе набил хорошо, но если бы и те деньги доходили в полном объёме и в том виде как это преподносил Парвус , то это капля в море всех тех денег и реально стоящих за ними(в т.ч. иностранных) штыков, которые столкнулись в России . Там немецкие деньги, направленные в Россию могли , не выходя из Германии начать работать на свержение немецкого правительства. Люди масштабно мыслили, а не вагонами с пломбиром.
А потом, после расстановки сил, пойдём по фактам - посмотрим источники финансирования и интересы .
Да какая ниточка - стальная цепь причин почему США - главный выгодоприобретатель двух Мировых войн. Начиная от географического положения. Ну возьмите хрестоматийного "неокона" Сидни Хука . Не выдумывайте лишних сущностей без необходимости. Там ещё отсылок, которые с первого взгляда ничего не говорят - тот же Эрл Браудер, который до убийства Троцкого был чуть ли не первым противником въезда Троцкого в США, одинаково активно сотрудничая в этом вопросе с Москвой, и, по мнению Троцкого, не менее активно стучавшего на сторонников Троцкого властям США. Чем он закончил. Не троцкист, не неокон, но через трансформацию его взглядов можно перебросить реальный мостик между Сталиным-Троцким-Хрущёвым и Горбачёвым, и, конечно, неоконами.
Зачем селить всесильный кагал в своей голове, если в этом нет необходимости? И да, без еврейства здесь не обойтись, но надо понимать и процессы , которые шли внутри европейского еврейства в конце 19 в. - первой половине 20 в. Здесь, опять таки, Хук - хрестоматийный пример, хоть там и буквально две строки, но говорящие. Еврейские низы массово стремились уйти из под власти традиционных социально-религиозных структур еврейских верхов. Но еврейские низы туда же старательно загоняли правительства государств, а еврейские верхи были не прочь создать такую ситуацию, чтобы только внутри еврейских традиционных структур еврей мог чувствовать себя более менее комфортно. От этого двойного гнёта и массовость (а скорее - высокая концентрация радикальности ) в самых разных революционных проектах. Собственно, отсюда и Маркс с его критикой сути религиозного еврейства. (см. К еврейскому вопросу) И если критикой ростовщичества была пронизана вся европейская культура, Маркс углубляет эту критику , вскрывая ту же ростовщическую суть промышленного капитала. А не потому что ему банкиры "заказали" промышленников. Про банкиров ещё Шекспир писал радикальненько, а вот то, что промышленный предприниматель занимается тем же "вырезанием живого мяса под вексель" было не очевидно.
См. краткую историографию вопроса здесь, а далее - по автору, по списку использованной литературы:
Происхождение и факторы внешнеполитической концепции американского неоконсерватизма Блохин Константин Владимирович
Роль в т.ч. и евреев , по ранее указанным причинам , увлечённых самым разным радикализмом, там вполне раскрывается. В т.ч. и увлечённых "троцкизмом". Но так и неоконсерватизм раскрывается в первую очередь как отрицание сначала левого радикализма, затем левого демократизма, а затем и левого либерализма - у этих ребят по два острозаточенных ледоруба в каждой руке.
Впрочем, тем, кто не может проследить трансформаций, вполне достаточно и лозунга "коммунист Горбачёв и коммунист Ельцин развалили СССР, если бы не коммунисты, то пили бы баварское".
МногАбукОв.
Вы столько подняли тем, столько вопросов потревожили, то в этом уже нужно разбираться не комментариями в ветке, а циклами лекций и монографиями.
А изначальный комментарий мой, к которому вы присовокупили своё мнение, касался идеологического единства идей троцкизма и неоконсерваторов. Троцкизм (или можно говорить о его идейных наследниках) сейчас позорит имя "левого" движения пропагандой ЛГБТ, феминизма, разрушения семьи. В современном США вот это вот всё ассоциируется со словами "левая идея". Многие современные и советские русские коммунисты этому бы не просто удивились, а впали в ярость.
Подобные тенденции (ЛГБТ...) и вопросы были актуальны и в советской России до укрепления власти Сталина (условной "победе" над Троцким).
Как бы это трудно для понимания не звучало, но вы стараетесь скрыть троцкизм и коминтерн за личностью Троцкого. Я вам про идеологию, которые продвигали группы лиц и целое движение, вы же стараетесь перевести тему на личность Троцкого и что угодно ещё. Размытие темы обсуждения, перевод "стрелок", внимания на негодный объект.
За проектом "мировая революция" стоял коминтерн, эта организация - замалчивая страница человеческой истории.
А какую такую "идеологию... продвигали группы лиц и целое движение"? Как вы её отличаете от "разумного консерватизма", если не видите , что с чем сличать?
Троцкий, "троцкизм" и неоконы с огромной спекулятивной натяжкой имеют что то общее и уж точно не идеологическое. А ярлыки клеются с такой лёгкостью , что как бы за ними не стоял косплей московских процессов.
И про неоконов есть мнение в историографии, что неоконсерватизм это прежде всего неоконсерваторы, их среда и её интереы, а не некая идеология.
Как говорится, если величайшее достижение дьявола в том, что люди не верят в его существование, то величайшее достижение троцкизма в том, что люди поверили в его существование.
Глупости. Неоднократно Троцкий порицал половую распущенность. Разрушение буржуазной семьи у Троцкого совсем в другом заключалось - прежде всего , общественные фонды должны были способны дать всем детям больше, чем отдельная семья, женщин освободить от домашнего труда и финансовой зависимости от мужчины, чтобы дети и женщины больше не рассматривалась как товар, "инвестиции в старость" и т.д. Здесь же да, высокая степень сепарации - молодые не должны были зависеть от семьи , а устремляться на строительство и защиту Социалистического Отечества, зарабатывая уважение в обществе своими собственными делами, а не принадлежностью к семье.
Повторюсь - Троцкий, "троцкизм" и неоконы с огромной спекулятивной натяжкой имеют что то общее и уж точно не идеологическое. Единственно в чём можно упрекнуть Троцкого - в отличие от коллег по революционному цеху Троцкий с интересом отзывался о фрейдизме, не замыкаясь на одной только экономической ипостаси человека. Но Франкфуртская школа, из которой вывалилось потом обилие сексуально-социальных экспериментов , была самостоятельным явлением. И продолжение этих экспериментов следует искать в еврокоммунизме , "новых левых" и в том как это было использовано антисоветскими и антикоммунистическими силами.
И, наконец, откуда этот успех антисоветских сил в управлении и размывании коммунистического движения? Да, собственно, в деградации коммунистического движения в самом СССР, о чём не уставал кричать Троцкий (не раз скатываясь на очень тонкий лёд, ну так по нему весь мир ходил). В "Преданной революции" лежит немало причин, по которым СССР перестал был светочем всего пролетарского мира. То есть внутренне Троцкий был вполне логичен. И Хрущёв был внутренне логичен сталинской системе, и весь тот кавардак как в СССР, так и в соцлагере, наступивший после смерти Сталина - продолжение сталинских "хитрых планов" и тактических отступлений.
Вслед за тотальным очернением Сталина и выстроенной
импри нём системе, предлагается , аки Христа "принять его всего" как безгрешный образ без всякой критики "логики намерений и логики обстоятельств". Но это же далеко не так . И успех по разрушению и деградации международного рабочего движения лежит не только в логике обстоятельств , в которых оказался СССР в 30е-50е г.г. , но и в логике намерений партаппарата и системы отношений, выстроенных при Сталине и в т.ч. Сталиным. Для рабочего класса Европы и США СССР во многом перестал быть авангардом рабочего класса, перестал он таким быть и для самого СССР.Смог бы Лёва преодолеть "логику обстоятельств" 30х-50х? Да кто же его знает. История не знает сослагательного наклонения (извините за трюизм). Но то, что сталинская система не смогла её преодолеть - исторический факт, проявленный в дальнейшей деградации 60х. и сползания к капитуляции 90х. И тут уж Лёву следует оставить в покое - никакие не "троцкисты" разрушали СССР и грызлись меж собой в дворцовых интригах, а самые те - "нового, очищенного от троцкизма, партийного призыва" - выдвиженцы и соратники Сталина, плоть от плоти "перестроенной" партии.
Какого "идеологического единства"? Ну что за глупости. Этому и посвящены мои обильные комментарии к каждой теме, где появляется "троцкизм".
За этим проектом стоял "весь мир голодных и рабов". И если бы не Коминтерн и не этот проект, то большой вопрос - имел бы СССР ту агентурную сеть в капиталистическом мире, среди самых разных людей, построенную на идеологических убеждениях?
Коминтерн этот так припекал по всему капиталистическому миру, что первейшим условием союзных отношений с США и Великобританией стало прекращение его деятельности.
PPPPS Рекомендовал же две статьи К. Блохина. Очень информативные статьи. Как это всё в конкретно исторических условиях варилось и как в динамике выглядело. Что "неоконы" это изначально в т.ч. и противники "новых левых" и всех этих "фрейдомарксизмов" и их радикальных проявлений , которые так беспокоят нашу мораль. Можно, конечно, всё в кучу свалить "коллективный Запад" , Фининтерн, ЛГБТ, власть прибыли и чистогана , половая распущенность и бездуховность, негры и арабы с программистами - не то, что у нас.
Белоснежка негритянка -- это нормально. Девочка? Девочка. Ну пусть будет, хоть китаянкой, хоть индианкой, хоть негритянкой.
Плохо то, что сам факт исполнения роли Белоснежнки негритянкой преподносится как победа педерасов и антирасизма. Сегодня негритянка, а завтра мальчик. Вот что это такое.
Пошлость -- это не изображение голого тела. Пошлость -- это сведение высокого к примитиву.
белоснег
Мне странно, что они разрушили Дисней. Дисней был лучшим инструментом для формирования детского мировозрения. Именно Дисней закладывал прозападные настроения у детей всего мира на подсознательном уровне. Каждый их мультик формировал любовь к западному образу жизни. Блестящий проект.
Ничем другим, как промыслом божьим не могу объяснить тот факт, что они своими руками разломали этот великолепный инструмент воздействия на мозги миллиардов людей на планете.
Если мы собираемся кем-то быть в новом мире, то создание своего "диснея" (со штаб-квартирой где-нить на территории Крыма, например) я бы определил в первой десятке важнейших дел для нашей империи. Гдетолько найти самого Диснея. Кадры... Кадры решают всё. И это для России сейчас будет одной из главных и труднорешаемых проблем. Везде нужны люди с глобальным кругозором и мышлением... А у нас у многих мышление местечковое. Кстати, даже на АШ это заметно по некоторым комментариям и статьям.))
Таких людей не ищут, такие сами приходят.
Это да. Бэмби с раннего детства впечатления оставлял..а русалочка пробуждала либидо и восхищение и у десятилетних пацанов.. музыкальные номера опять же..свои и вполне хитовые . На десятилетия.
Осталось экранизировать старую сказку на новый лад - "Калобок".
Бл..,вот нафига вы "тварьцям" идеи подсказываете? Они же реально такой спектакль для детей сделают,на деньги министерства культуры.)
В таком цирке место клоунов в огне!
Ага. При Брежневе может и не так уже и имела. А вот на старте что ни большевик - то извращенец. Наэспериментировали по сексуальному вопросу, что аж волосы дыбом. При Сталине только херню эту всю немного взяли под контроль.
Детские фильмы должны цензурироваться.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Помимо снижение рождаемости это также искусственная(вирусоподобная) хаотизация общества, с целью усложнения его управляемости и увеличения его уязвимости для внешних угроз ИМХО.
Такое впечатление, что кто то прочитал "План Даллеса ( не важно настоящий он или фейковый), посмотрел на глобус Америки и задумался - звучит как план.
Политическое украинство и склонность к фашизму недаром принято называть "свидомизмом". Это то, как они мыслят. Свойственный им ход мысли.
Ирония в том, что идеология woke-ism / wokeness в основе своей имеет то же самое: "проснутость / сознательность". Мол, раньше вы все сидели привычно во тьме, а теперь проснитесь и примите истинный свет! (с) Люцифер
(император лжи)
Предлагаю в дальнейшем wokeness так и переводить -- свидомизм.
Страницы