Уважаемый Игорь Николаевич!
По Вашему обращению № 664727 от 29.06.2022 в адрес Президента
Российской Федерации сообщаю.
Вам известно, что, в конце 90-х – начале 2000-х годов, в атомной отрасли
неоднократно рассматривались Ваши предложения по вопросу ядерных
релятивистских технологий. Предложения первоначально были сформулированы в
представленной на рассмотрение «Программе работ по созданию релятивистской
ториевой ядерной (ЯРТ) энергетики». Данные предложения рассматривались
индивидуально экспертами, ведущими специалистами отрасли, а также на
специальном заседании Научно-технического совета отрасли. На данном заседании
присутствовали, выступали и принимали участие в обсуждении Вы и специалисты,
приглашенные Вами. По просьбе отрасли данный вопрос был рассмотрен в
Российской академии наук.
В отрасли известны Ваши статьи, в том числе опубликованные в 2021 году,
по вопросу релятивистской ядерной технологии. Известно, что в ЛВЭ ОИЯИ в
настоящее время проводятся эксперименты, связанные с данной проблемой.
Ваше предложение направлено на рассмотрение в ведущие научные
организации отрасли.
Считаем, что до получения заключений ведущих научных организаций
отрасли еще нет достаточных оснований для того, чтобы поднимать вопрос о
создании широкомасштабной энергетики на основе релятивистской ядерной
технологии.2
Результаты проведенной экспертизы будут доведены до Вашего сведения.
Н.А. Ильина
Мой ответ:
Почему Вы считаете возможным отвечать мне с использованием совершенно абсурдных аргументов.
1. Президенту В. В. Путину вопрос о безальтернативности ЯРТ был ясен уже в 2000 г. Именно поэтому Он выступил на сессии ООН по этому вопросу. Это было следствием глубокого понимания энергетической ситуации на перспективу и анализа, проведённого независимыми специалистами, а не нанятыми РА, который до сих пор преступно сжигает остатки урана-235 и вот уже около 70 лет строит бридеры, от которых отказался весь мир. То же относится и к термояду. Прямого разговора на эту тему вы боитесь, как огня.
2. Своим ответом Вы подтвердили, что совершенно не понимаете сути вопроса. Эксперименты в Дубне. Там ускоритель на 5 ГЭВ. Это хорошо для военных применений ЯРТ. Поэтому контракт с США делался именно там, мгновенно и без всяких препятствий. Так вы ещё и продолжаете эти работы? Замечательно! Опять по указке злейшего врага США? Энергетика же начинается с 10 ГЭВ. Это Протвино. Китай дал деньги, работа началась в 2020 году, но вы запретили работу. С США по военным применениям можно работать, а с Китаем по энергетическим вами запрещено. Как это называется? Детальное изучение вопроса вашими специалистами, которые шарахаются от меня, как от огня?
3. Ведущий научный центр Курчатовский институт полностью признал программу ЯРТ. Он принял на работу всю группу, работавшую в Дубне. Вам этого мало для начала разговора?
4. Я требую встречи со специалистами РА.
Это письмо я переправлю Президенту РФ.
Такие личности, даже если не всегда получается задуманное и тем более если получается весьма ценны для Земли, Человечества..
Комментарии
Вам бы вообще незачем влезать в обсуждение работ. И.Н.Острецов не обделен вниманием.
Бгггггг! Похоже что вы балабол кухонный, и лишь строите из себя инсайдера.
Вы либо молчите, если под подпиской, либо молчите потому что нишиша не в теме, либо если есть аргументы, и неймётся их предъявить, учитесь говорить допустимое. А не умеете, - опять таки молчите.
Вот такая она, селява, дружище...
Что вы подразумеваете под "обогащением тория" и в чем по вашему затруднения? ( Это безотносительно к работам ИН, просто проверяю своё понимание вопроса)
Вы Homo мне неинтересны. Тем более, что задаете глупые вопросы. Иногда отвечаю потому, что вы влезли в мою ветку и мне идут запросы.
Бгггггг!
Вы не ядерщик, - вы свистун, и попались на своем свисте касательно мнимого "обогащения".
А ниже камрад показал что и с военными применениями последствий ториевой энергетики вы ни в зуб ногой.
Остальное, - рюшечки. Мне даже приятно видеть вас обиженным...😈
Почему же невозможно?
200-метровое облако над территорией Frenchman Flat после взрыва Teapot «MET» 15 апреля 1955 года, 22 кт. Этот заряд имел сердцевину из урана-233.
Сам по себе Th не дает достаточного выделения нейтронов на цепную реакцию для ядерного взрыва.
И тем не менее, торий вполне пригоден для наработки урана 233, который даёт достаточно нейтронов.
Несомненное преимущество тория состоит в огромных запасах в сравнении с ураном 235.
Можно и золото из свинца создать. "И тем не менее" этим никто не будет заниматься, накладно. Получение U233 этим способом ничтожно. Испытания ядерного оружия проводились не только с изотопами U и Pu.
Никаких особых проблем в облучении бланкетов тория в реакторах не было и нет. Ограничивающим фактором была "грязная" радиохимия. Но, в связи с работами по ЗЯТЦ (фабрикация ремикс-топлива, например), большинство технологических проблем уже решено.
Индия давно разрабатывает ториевую программу.
ЗЯТЦ не полностью решает совместную эксплуатацию реакторов на быстрых и медленных нейтронах. Но ториевая программа пока выпадает из этого. У Индии нет существенных успехов по торию, но занимаются уже больше 30 лет. Торий гораздо безопаснее при осуществлении реактора, но требует похожего же обогащения как и U. Ядерные заряды (U или Pu) требуют периодической очистки. Отказаться от них нет возможности.
Ну, индусы всё делают неторопливо.
Танк «Арджун» проектировали 40 лет - с 1972 года по 2011. Примерно та же история с истребителем.
Собственно, индийская ториевая программа - сугубо энергетическая.
А торий-урановое MOX-топливо решает проблему в значительной степени.
У индийцев наиболее талантливых забирают более развитые страны, поэтому своего мало и тянется все неторопливо. Пока решить проблему ториевой энергетики нет возможности. И курчатовский ТЯ реактор во многом облегчает разнообразные исследования в т.ч. и ториевые.
Да, как-то по-хамски ведёт себя уважаемый мэтр.
Неуместная шутка.
не, это другой человек.
Тема лет 7 назад обсуждалась. Пмсм, пока все на стадии красивого теоретического решения. Т.е ЯРТ надо потихонечку пилить в рамках фундаментальных исследований, не более того.
Тут подробно, но много цифр и графиков
https://aftershock.news/?q=node/332283&full
В Википедии о нём пишут, что расчёты лажовые.
Судя по стилистике его текста - так и есть.
Ну, Вы нашли на что сослаться!!! На вражескую Википедию и на стилистику.
Уж лучше бы помалкивали.
Такие как Вы на "заре" кричали, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут!
Позор!
Только наиболее ушибленные ищут ответы в помойке "знаний" википедии и стилистике.
Дык, как сказать то.....
Расчеты абсолютно достоверные в исследованных границах, и на исследованных мишенях. А исследовались в первую очередь военные аспекты (пучковое оружие)
Соответственно и прогнозы построены тс приемлемой степенью достоверности.
А чтобы их передвинуть в зону где результаты будут представлять энергетический интерес нужны эксперименты на иных энергиях и на иных мишенях. И по результатам уточнять модель. Только и всего. Казалось бы...
Лоббистские подвязки нужны, иначе не взлетит.
Трата бумаги или электронов в имейле.
Санитары - отберите книжку у аффтора!
Так держать!
Игорю Николаевичу респект.
Ну для понимания - с этого уровня мы успеем отобрать выделенную энергию до того, как она типа разнесёт все (или рассеется в пространстве).
На деле - надо пробовать на 20 ГЭВ, уменьшая - тогда найдётся оптимальный "минимальный" порог для "зажигания".
Типа как (не плюйтесь!) - по аналогии - в ДВС - поджиг от свечи, и октановое число определяет детонационную стойкость топлива. Такой же типа "циклический" реактор позволит и торий, и прочий U238 в дело пускать. А режимы его - ну это тема исследований. Ещё не начавшихся, к сожалению.
БРЕСТ-300 это типа костёр можно там и мусор жечь, а новейший (будущий) реактор - это типа дизель - циклический, быстрее регулируемый. Но для запуска его нужно типа не менее 10 ГЭВ - это типа точно.
Бред какой-то.
ежели смотреть издалека - то понятно.
А с Добряком с глобальной авантюры не связывались? Он вроде бы квалифицированный атомщик. Возможно, поможет.
хотел бы поспорить , но квалификации мне не хватает
это слишком сложная и профессиональная тема
Об том и речь. Аналогично, но понятие имею - по теме энергии. Потому что она от Времени зависит. И весьма нелинейно при очень больших значениях энергии.
Мы многие не знаем химического состава топлива нашего авто, но пользоваться им это нам не мешает. И понятие о ДВС даётся не только в школе, но и в автошколе
Про мощность и обороты (циклы) - это типа аллегория, чтобы понять новизну предложения ТС.
Вместо котла (костра) - это ныне существующие реакторы типа двигателей внешнего сгорания - революционный шаг - циклический режим - это как двигатель внутреннего сгорания.
Это аллегория, если что. Но понятная типа всем.
Перспективная штука, обещает быть прорывной.
Игорю Николаевичу держаться!
Зачем это выкладывать тут? Специалистов нтакого серьезного уровня, на АШ нет. Судить о правоте или ошибочности тут тоже некому. Прост нет компетенций. Давить на эмоции?
Атом - не тот случай, когда следует принимать эмоциональные решения.
Напоминание о проблеме.
Спецы этого профиля на АШ есть.
на радость, кого тут только нет )))
Я поэтому и написал, что сначала надо на научном уровне разбираться, а не денег требовать, напирая на научный прорыв.
Желаю автору всяческих успехов, но стиль слишком уж похож на сверхценную идею...
Автору успехов. Давите ретроградов от науки. Вам надо стремиться попасть на личную встречу с В. В. Путиным. А он умеет слушать и снимать информацию с собеседника, все таки профессиональный разведчик.
К большому сожалению, таких "острецовых" довольно много. И люди тратят на них время по вполне понятным, "гуманитарным соображениям".
С вами никто не будет встречаться из РосАтома, потому что вы их поносите (в прямом и переносном смысле), почём зря...
У РосАтома другие задачи - обеспечивать ядерный щит страны и обеспечивать Россию электроэнергией сейчас!!!
А вашими мриями пусть РАН занимается - им за это деньги платят....
Поддержу. Такие исследования целиком в компетенции РАН. Апеллировать к Росатому в этом деле, всё равно, что приставать к полицейскому с претензиями, что не сняли мораторий на смертную казнь
Есть ответ РАН. Это дело Мин. науки и РА. Не умею повесить ответ.
А он здесь и не нужен.
Спор должен происходить в научной среде, а не в форумной полемике.
Ну логики ни на грош.
Вы сказали, что нужно разбираться в РАН. Я ответил, что заключение РАН о тм, что они не при чём, есть. После этого Вы говори те, что мнение РАН не нужно.
Я не сказал РАН, но не будем буквоедствовать. Раз люди науки не посчитали это наукой, значит Вам рановато требовать народные деньги на воплощение Ваших замыслов. Только и всего. ИМХО.
Тысячу раз писал о том, что денег и предложений по деньгам навалом. В 20-м китайцы деньги перевели, начали работать. Запретили. Не слышат. Штатам будет каюк. Вот почему запрещают.
Если Вам дорога идея и Вы её хотите реализовать и верите в неё, езжайте в Китай. Но там куда всё жёстче, чем у нас. Имейте это в виду.
Ну что тут скажешь? Только пожелаю успеха.
Не дай бог. Ещё один Петрик выцыганит наши деньги на свои игрушки.
Не надо на личную встречу, надо сначала найти толкача, это главное в работе с иерархиями, там сидят отказники и толкачи, первые иерархию поддерживают и оберегают, вторые ее растят и совершенствуют, последних нужно меньше. Причем в разных вопросам роли могут меняться. Нужно заинтересовать кого-то персонально, он и до Путина доведет, но скорее всего предложит боле простые эффективные ходы. Не имея сторонников в аппарате ВПР не поможет, спустят на тормозах.
сходная ситуация у Леонова-физика-изобретателя: Мне не раз предлагали открыть гос финансирование по проекту квантового двигателя на условиях откатов. Мой ответ был однозначен: «Я с жуликами дело не имею» А может я был не прав? Вся страна погрязла в коррупции и по-другому жить нельзя. И в эту систему надо вписываться. А иначе страдает дело...
https://vpk.name/user/6890/?comm=forum&p=2
Страницы