Что скрыли мифом об Андрогине, или о раздрае между мужским и женским

Так вот, за секунду наступает тихo.
Ветеp лучше слушай - он такой крутой!
Лязг и визг и время, если остановишь,
Ты его потикать, не забудь меня.
/ Мумий Тролль - Забавы

Раз уж в комментарии к предыдущей статье "Сказка об идеологии как второй смысловой ряд сказки Каменный Цветок" упоминал Наталью Борисовну Ковалёву-Бронюкайтене - начну с её лекции "О практике советской сетевой плановой народной самоорганизации".

В этой лекции идёт ссылка на книгу "Кристалл Роста", а в комментарии к статье про идеологию я вёл речь о том, что любая теория (книга, а шире - любой текст) является двухкомпонентной: отдельно для образного и для логического мышления. Причём эти части могут быть разнесены в разные тома. И если автор книги не позаботился о 2-м томе (о том какой набор образной информации сопоставится с его логическими выкладками) - тем хуже для теории: образная часть подгрузится такая, какая имеется в доступности.

И тот, кто позаботился о том, о чём не позаботился автор 1-го тома, может использовать теорию в своих целях. Отсутствие 2-го тома в явном виде позволяет скрыто индоктринировать логический текст теории своим 2-м томом - разработанными в собственных целях образами. Да так, что автору 1-го тома и не снилось (как это случилось с марксизмом или щедровицкизмом). 

"Кристалл Роста" - это логическая часть знания. А Наталья Борисовна представляет в своих лекциях образную компоненту для этого знания, пытаясь восполнить пробел. У неё даже лекция есть с соответствующим названием - "женский Кристалл Роста". Более того, я бы сказал, что это и женское ДОТУ тоже, ведь и тут явно не хватает 2-го тома.

 

От начала до 13-й минуты идёт речь о раздрае между мужским и женским, как причине неурядиц:

Могучий сталинский проект был до сих пор не досягаем никакими средствами. (Я призываю всех, учувствовавших в коллективном подряде, в самоорганизации в рамках хозрасчёта, внимательно отнестись к своему опыту - и мы должны объединиться.)
Главное, что было в Сталинском проекте - это то, что (по трудам профессора Пыжикова Александра Владимировича) это был православный проект выходцев из староверов. А именно - это устав КПСС о демократическом централизме.

В России никогда не было отдельно свободы и отдельно общности. Всегда, в меру между этими двумя, продвигался поиск того много-человеческого царства, где каждому свое ради блага всем - поиск этого царства? и прежде всего в отношениях.
Второе. Второе - это было: были указаны вселенские - я утверждаю - вселенские законы: сохранения натурального баланса потребности/наличия, и сохранения обменных связей.
Вот эти два закона вселенских (вам врачи скажут - когда вы приходите, они прежде всего смотрят: а как у вас обмен, а как у вас баланс; и вам объяснят, что вы можете довести себя, с небрежением к этим законам потребности наличия каждого вашего органа, каждого члена вашего многоклеточного царства - ну, вы можете довести себя не только до болезни, но и до смерти; и тем более в раковых заболеваниях) вам укажут, что вот у вас там появился посредник, который вообще-то говоря сел на ваши связи и направляет всё, что вы получаете, на своё строительство.
Вот так вот - на строительство раковой опухоли.
И что всё это, вообще говоря, как сейчас психотерапевты, лечащие таких больных после операции - они заявляют: всё это из головы и из души и сердца идёт.

Вот вам и сердечно кровеносные и раковые заболевания, которые захлёстывают все более наш мир. И нам это даёт надежду на то, что мы этим путём, если обратим внимание - мы-то здесь в России справимся. У нас есть опыт, и всё.

Ещё надо указать Конституцию 1936 года, в которой указаны вот именно эти законы: и народное (то есть "социалистическое", если по иностранному говорить слово "народное") управление, самоуправление - плановое, советское. Вот это "советское" (мы уже обсуждали на съемках) - как возвращение древнего копного права, вместо уже наступающего на горло: и законничества (с двойным дном применения любого закона), и любого права (которое ныне исходит из США). И это вы можете каждый день услышать на ток-шоу, и можете услышать из уст Президента, из уст нашего Лаврова - о том, что вот именно двойное (а то и множественное применение любого права), любого закона: для своих и чужих.

Вот это советское право - право от со-вето до единогласного согласия (а не письменного по большинству, управляемого всегда меньшинством, всегда), вот оно - это есть естественное и божественное право, которое заложено внутри.
И всё это, вы представляете, всё это было положено в основу этого проекта! И этого оказалось достаточно, чтобы вызволить из глубин, генетически записанного в крови уже у русского народа (на Руси издревле всё это уже было записано: всё это было и в много-отраслевом "православном кресте" отображалась - просто сейчас потеряли многие об этом знания), всё это было реализовано - и такое рвануло! Народ так встал в своем со-вето до согласия - во всех, во всех делах своих решая: каждый шаг находя меру между свободой и обществом - продвигался невиданными шагами! И никто до сих пор не смог понять - почему. И еще я, возвращаюсь к этому общему вопросу, я хочу сказать: почему такая могучая была эта сила. Почему?

Вот, потом была и цифровизация, и сейчас вновь она всё более разрастается (сами вы уже знаете как я к ней отношусь - как к росту раковой опухоли) - но главное что? Что вроде надо что-то такое делать - это понятно: в плановом управление очень много данных, и так далее.
Но посмотрите: голова каждого члена сообщества (ну, плюс сердце тоже - это энергетическая составляющая) - она есть великолепный, неподражаемый (с точки зрения науки кибернетики) компьютер. Если вы хорошо организовали монитор <отображения в символьной форме> - если он у вас всплыл, как некая, заложенная изначально в человека главная вещь (план-образ Всевышнего со всеми много-многими отраслями/ликами/богами - как угодно назовите), если вы это смогли сделать, как они смогли сделать в госплане - не записывая ни где.

Не было нигде толком методических материалов - даже когда политэкономии (вот здесь говорится в книге <"Кристалл роста" Галушки>) учебник начали писать. До самой смерти Сталин говорил: нет, недостаточно, не так, не это, у нас гораздо более могучий опыт - почему вы его никак не можете изложить?

А изложить его было сложно. Потому что вот это: от со-вето до со-гласия - небыло. Внутри каждого русского уже было нарушено, прямо изначально, между женским и мужским началом, между его восприятием и реагированием <образным и логическим>. Вот этот раздрай - самое тяжёлое, что нам предстоит преодолевать. Если сможем - тогда выстоим.

Целый цикл статей я посвятил вопросам выхода из потенциальной идеологической ловушки, который и завершил "Сказкой об идеологии".
Но выйти можно только куда-то. Идеология - это уровень в иерархии управленческих мероприятий при управлении социумом. Поэтому выйти из идеологической ловушки можно лишь на более высокий уровень в иерархии управления. Но для обретения властности на надидеологическом уровне требуется единство образного и логического мышления.
Многие комментаторы демонстрировали непонимание - в чём проблема идеологии. Непонимание это и было вызвано раздраем образного и логического мышления: и моим раздраем - потому я не мог сочинить красивую сказку, и раздраем в мышлении комментаторов. Поэтому у нас получился не диалог, а спор. Но в споре не рождается истина - в споре рождается калейдоскопический идиотизм. Музыка сорвалась. Это можно было бы считать забавой, если бы она не велась с такими серьёзными лицами.

Ещё цитата из лекции Натальи Борисовны:

И вообще точного ничего не бывает.
Если вам говорят, что что-то точно знают - блефуют, обманывают, и хотят вас просто разыграть и что-то поиметь с этого - гешефт. Всё - ничего другого. Как только вам говорят о точности - лучше берите поворачивайтесь другую сторону и ищите что-нибудь другое.

Теперь немного экскурса в легенды.

https://lana-taiges.livejournal.com/725930.html

Андрогин - мифологический персонаж, обладающий признаками мужского и женского пола. В психологии образ андрогина символизирует единение мужского и женского начала, удерживание этого равновесия при помощи сознания.
Существует древняя легенда о людях "третьего пола" - андрогинах, об их могуществе, и о той участи, которая их постигла. Она была рассказана древнегреческим философом Платоном в его диалоге «Пир». «Когда-то наша природа была совсем не такой как теперь, а другой, - говорит философ. - Тогда у каждого человека тело было округлое, спина не отличалась от груди, рук было четыре, ног столько же, сколько рук, и у каждого на круглой шее два лица, совершенно одинаковых... Передвигался такой человек либо прямо, во весь рост... либо, если торопился, шел колесом, занося ноги вверх и перекатываясь на восьми конечностях, что позволяло ему быстро бежать вперед. А было этих полов три, и таковы они были потому, что мужской искони происходит от Солнца, женский - от Земли, а совмещавший эти оба - от Луны, поскольку и Луна совмещает оба начала.» Андрогины обладали огромной силой, они «питали великие замыслы и посягали даже на власть богов». Задумались боги - как унять им гордость людей, уменьшить их силу? И тогда Зевс нашел способ положить конец этому бесчинству: он решил разрезать каждого из них пополам, чтобы стал человек вдвое слабее и мог теперь передвигаться только прямо, на двух ногах. «А если они и после этого не угомонятся и начнут буйствовать, я - сказал он, - рассеку их пополам снова, и они запрыгают у меня на одной ножке». С тех пор каждый человек полон желания найти свою вторую половину и соединиться с ней, чтобы вновь стать целостным существом. «Любовью называется жажда целостности и стремление к ней,» - говорит Платон.

Рубрика "Основы юнгианства" ИДЕЯ АНДРОГИННОСТИ В АНТИЧНОЙ КУЛЬТУРЕ.
http://sn-philcultpol.cfuv.ru/wp-content/uploads/2016/12/013kopylova.pdf

Каждый такой андрогинный «надчеловек» олицетворял собой своего рода идеал – воплощение целостности, самодостаточности, независимости, автаркии (в античной этике – термин, обозначающий внутреннюю самоуспокоенность, удовлетворение наличным состоянием, достаточным и независимым). В древнегреческой мифологии можно отыскать немало примеров, когда герой или героиня получает наказание из-за своей чрезмерной гордыни. Достаточно вспомнить историю ткачихи Арахны. Андрогины обладали огромной силой, они не только не нуждались в божественном покровительстве, но и «питали великие замыслы и посягали даже на власть богов». Оскорбленные боги боялись этих совершенных существ и стремились уменьшить их силу. И тогда, согласно легенде, верховный бог Зевс решил разрезать каждого из них пополам, чтобы стал человек вдвое слабее и мог теперь передвигаться только прямо, на двух ногах: «…А если они и после этого не угомонятся и начнут буйствовать, рассеку их пополам снова, и они запрыгают у меня на одной ножке…». С тех пор каждый человек полон желания найти свою вторую половину и соединиться с ней, чтобы вновь стать целостным существом. Таким образом, идея андрогинности у Платона тесно связана с идеей любви – эроса. Философ называет любовью жажду целостности и стремление к ней.

Андрогинность символизирует «…объединение противоположностей в божественно-автономном единстве», равновесие противоположных принципов мироздания и указывает на изначальность, божественность, совершенство. «Все сущее в идеале должно быть всеобщим и на всех уровнях и во всех контекстах должно содержать coincidentia oppositorum», что означает «единство противоположностей». Это подтверждается андрогинностью богов, ритуалами символической андрогинизации, которые действуют во многих культурах, а также наличием космогоний, объясняющих Мир, исходя из космогонического яйца или из начальной целостности в форме сферы.

В конце статьи: «…не совмещение анатомических органов, но символическая целостность магически-религиозных сил, связанных с обоими полами…».

Это же надо было такую простую идею так перехватить и запутать. Судя по этому историческому экскурсу некий коллектив с никнеймом Platon осуществлял переключку информации - с описания единства в себе мышления на первичные половые признаки.

Дальше уже теплее - идёт попытка восстановить исходный образ из мифов с искажённым образом:

Суть образного мышления.
https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_bytie22.html

Понять, какое полушарие у вас развито больше поможет простое упражнение. Сложите, не задумываясь, пальцы рук в замок. В зависимости от того, палец какой руки окажется сверху, то противоположное полушарие у вас и более развито. Если сверху палец левой руки, то более развито правое полушарие. Теперь сложите пальцы рук так, чтобы сверху оказался палец другой руки. Чем большее неудобство для вас доставляет эта процедура, тем больше разница в развитии полушарий головного мозга. В таком случае вам необходимо отстающее полушарие подтягивать к более развитому, а не наоборот.

Поэтому образное мышление – это мышление методом озарения. Обычно погружение происходит через левое полушарие. Мы осмысляем, думаем, пытаемся логически выявить закономерности. Дальше через концентрацию происходит активизация правого полушария, человек начинает чувствовать задачу. И когда они выравниваются, происходит озарение, выстреливается готовый мыслеобраз ответа, который мы просто считываем. Это можно сравнить с буквицей Ижеи, с образом потока. Человек входит как бы в поток. Между полушариями появляется поток, который и считывается умом. Вхождение в поток является следствием и приятным побочным эффектом выравнивания пропорционального соотношения активации полушарий головного мозга. Теперь понятно, почему сознание сравнивается с потоком, а жизнь с движением?

Принципы манипуляции сознанием.
https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_bytie28.html

И еще. Есть такой стереотип, что левое полушарие мозга отвечает за структурно логическое мышление. Правое полушарие головного мозга – за чувственное образное восприятие. И что левополушарная работа гасит правополушарную работу, не давая возможность ей раскрыться. Но это не так. Вот если бы все русские люди были холодными интеллектуалами и структурными логиками и математиками, в таком случае об этом можно было говорить. Кстати, именно так часто описывается рептилоидная форма жизни. Не чувствуют, но интеллектуалы и логики превосходные, при полном отсутствии этики.

Развитое левое полушарие, к примеру, позволяет человеку быстро сложить два трехзначных числа. А правое полушарие действительно отвечает за образное мышление. Однако точнее сказать, что оно отвечает за чувственно-эмоциональную сферу. Обратите внимание: манипулятивная работа осуществляется в основном при отключенном левом полушарии и активном правом полушарии, когда людей раскачивают на эмоции, чувства и мечты. Это все работа правого полушария. Манипуляторы стремятся отключить критическое мышление, раскачать на эмоции и качнуть в нужном направлении. Эмоции сразу же отключают чувствознание, и у человека гаснет голос интуиции. До него пытаются достучаться ангелы хранители, а он их не слышит, он возмущен или в иллюзии мечты. Он утрачивает момент здесь и сейчас и не слышит тех, кто может ему подсказать. Поэтому основа манипуляции базируется на отключении левого полушария и усилении правого.

А золотая середина – это эффект резонанса между обоими полушариями. Не отключение одного в пользу другого, а их выравнивание. С помощью правого он чувствует, с помощью левого приходит осознание. Левое полушарие – это осознанность, правое полушарие – это чувственно-эмоциональная сфера, визуализация.

С помощью правого полушария человек чувствует, и к нему приходят мыслеобразы. С помощью левого полушария он может эти картинки перевести в словесную обертку, сделать какие-то выводы. Более того, транслируя эти выводы, человек, по сути, транслирует и те картинки, те чувства, которые у него пришли. В парапсихологии это называется телепатема или мыслеобраз. Через слова транслируется сам мыслеобраз. Поэтому, когда есть резонанс двух полушарий, люди, которые слушают этого человека, начинают и чувствовать то, что он им говорит. Происходит усиление эмпатийного контакта.

Сейчас многие люди думают, что они думают. Но процесс мышления начинается только в точке эмоционального нуля. Во всех остальных случаях, слова есть лишь звуковая интерпретация текущего эмоционального состояния. По сути, это всего лишь обертка эмоции, которую человек проговаривает. «Как прекрасен этот мир, посмотри!» Это мысли? Нет. Это перевод чувств в словесную обертку. Настоящее мышление начинается в точке эмоционального нуля. При этом женщины, находясь в точке эмоционального нуля, сначала начинают чувствовать, а потом мыслить. У мужчин наоборот – сначала мысли, и только потом он начинает чувствовать объект своих мыслей. Он усиливает их яркость, он обращает на них внимание, продолжает чувствовать, и ему приходят уже несколько другие мысли, по сути, эволюционно более развитые.

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ II. Залы Аменти.
https://idup.ru/izumrud-tot.html

Хозяева этого периода или Дети света сформировали свои тела из первичной материи и вдохнули в неё жизнь. Хотя эти тела имели такую же внешнюю форму, как человеческие, их внутренняя структура была иной, с органами чувств, которые можно было использовать только двойной единицей сознания: женского и мужского. Они не были связаны негативностью или несовершенством человека и потому были свободны совершать то, на что не было способно остальное человечество.

Миф об андрогине.
https://slavabo.livejournal.com/120087.html

Религия, вобравшая символы и смыслы от алхимии, относительно совершенствования Человека, до сих пор базируется на "мифе об андрогине", соединение мужского и женского космического начала, начало творения Адама - мужского сознания, из которого вышло женское сознание (именно, вначале сознание, а потом отражение на физике - раздвоение полов).
Но надо учитывать, что ответвления в трактовке, интерпретации "Мифа об андрогине" породило множество сект, течений, в том числе Каббалу, в том числе третий приход Исуса=Иссы=Иссуса в качестве совершенного, соборного из множества Человеков объединенной личности ... современными словами - в виде социума. Таким образом в религиях (оккультизме, мистике, теософии, гностицизме, герметизме, каббале ...) подразумевается, что совершенствование отдельных индивидуумов труднодостижимо в отсутствии массового подъема в "духовной сфере".

Для полноты картины пара ремарок о мышлении.

Нестор: "логика - это дефективный способ мышления".

Мышление - это одновременная работа и образного и логического мышления. Даже изображение буквы "мыслите" показывает, что мышление - это итерационный процесс: линейное логическое мышление - рывок из логического мышления в образное, резонансный выбор (ОУКЪ) там образа, и возврат в линейное мышление.

Возвращаясь к идеологии, о чём шла речь в предыдущей статье.

Единый организм представим в виде органов, а в жизни организма возникают различные локальные задачи. Так вот, идеология - это концепция функционирования отдельного органа или концепция решения отдельной локальной задачи. Весь организм непредставим в виде идеологии. Весь организм представим только в виде идеи, которая выразима только мифом.

Чтобы вариться внутри уже существующей, и кем то разработанной идеологии, много ума не надо. Но чтобы увидеть целостность организма, или помышлять о конструкциях идеологий для себя и других, необходимо научиться достигать обоюдополушарного резонанса, что не так уж и просто по каким-то техническим причинам.

Теперь, на текущем уровне развития общества, общество упёрлось в барьер, когда жизненные циклы идеологий не совпадают с динамикой общества - поэтому господствующей идеологии быть не может. 
Но это не значит, что идеология вообще отменяется. Просто теперь алгоритмика управления обществом подымается на более высокий уровень со смещением всех уровней вверх: религиозного на мифологический, идеологического на уровень веро-уставных отношений (да, роль денег будут играть верования). 
А уровень идеологии спускается на уровень индивидов. В идеале теперь каждый индивид должен быть сам себе идеолог. Но вряд ли индивид способен с этим справиться, да и не надо это, ведь индивид не субъект - то есть по факту идеология спускается в сообщества индивидов. Ну, вернее сообщества индивидов в своём развитии подымаются на идеологический уровень самоуправления.

Должны подыматься - это необходимое условие перехода через цивилизационный барьер. А для этого достаточной число людей должны вернуть своему разуму целостность

На 51:30-й минуте в лекции Натальи Борисовны: привет теореме Эшби:

У нас внутри такой компьютер, который невозможно воссоздать. Эта бесконечность внутри человека. Выбор из бесконечности возможен только человеком.
И ни каким-попало, а только тем, у которого внутри между образной и причинно-следственной логикой очень маленькая разница - это разница разумного существа от животного.

Эти вещи с молоком матери вообще-то давались. Все эти знания давались с молоком матери в русском устном языке - "СО-".

Вот эти СО- пытались уничтожить так долго! И не смогли до сих пор - вы представляете!
Вот кто я такая, что я выхожу, я вам говорю: смотрите, смотрите - у нас сохранились-то какие слова:
СО- (черточка с большой буквы)-Весть,
СО- (черточка с большой буквы)-Чувстве,
СО- (черточка с большой буквы)-Бытие.

СО - это означает вместе: в со-вето до со-гласия. Открытого! Не письменного - бюрократического, и не по большинству - которое всегда будет управляемо.

Вот это в устном русском языке, с молоком матери вот эти слова именуют приход явлений резонансных частотно-волновых, которые, не-видимо, не-слышимо, приходят и ощущаются. Вот, кстати: мужская часть наша - она лучше ощущает; женская - лучше понимает. Но они не должны далеко отстоять друг друга безусловно.

Но вот когда ребеночек этот с молоком матери ощущает такие слова, и он ощущает явление, которое только что здесь произошло между родителями: в его роду, в семье - и он, эти слова - они наполняются тем, чем не наполняется ни один язык в мире.
Это доказали уже многие ученые.

Вот сейчас была на очень интересной лекции про английский язык: как можно сделать дегенерата из русского человека, если его воспитывать на английском языке, как можно у него отнять просто ощущение понимания очень важных вещей. Вы представляете? Но уже не говоря о том, что это просто не понятно что обзывается, и так далее. А если с молоком матери тебе даётся понимание и ощущения об устройстве вселенной, о явлениях частотно волновых.
А между прочим сердечно кровеносные - я уже это говорю, я каждый раз напоминаю - сердечно кровеносная наша система - сосуд длинно волновых излучений (низких частот), мозговой - высоких частот (девять-десять герц). 

И когда радиоволны... Бехтерева - великий ученый ... вот она для меня - не важно что она там делала, для меня даже - одно только открытие: переоткрытие ею того, что длинные волны за мгновенье перестраивают структурные связи между нейронами в мозгу. Вы можете себе предстать - в мгновение!

У нас там вроде телесно всё понаувязано, уже созрело всё - и вдруг раз-два - и всё совсем другое. Это значит - совсем не телесное. Это только кажется нам, что это всё телесное, а копнуть дальше - всё раздвигается, раздвигается - и постепенно исчезает масса, исчезает центр массы - и постепенно эта вселенная - и там только взаимодействие и резонансы  - взаимо-со-действие

Это СО- пытались уничтожить.
Вот Кирилл и Мефодий, когда принесли грамматику (а грамматика называется букво-сложения: ни слога-сложения, ни звука-сложения - а буква-сложения) - вот она тут письменность - опять влезает, и опять всё начинает разъедать.
Так что вы думаете, никто не заметил что нашу элиту, которая конечно бросилась тут же за эту письменность (но как же, этот - чернь, быдло, понимаете - мы ему не дадим, а мы все - такие прямо),  вот бросилась. И она знаете что потеряла? Там нет СО-. Вы можете себе представить? Вот просто главного нету!
Там есть - творения, там, придыхания, там, буква-сложения, там, там - куча вещей. Да, там склонения бесконечные - но нет ни корней ни приставок.

Это как это так! Как можно было так уничтожать устную русскую речь! 
И насколько она могущественная, насколько она Оттуда, и на сколько она держит нас! Пока вот мы ещё в связи хоть как-то еще там мы находимся - в нас еще СО- работает: вот это наша со-весть со-страдания, со-трудничество, со-глассие, со-вето, и так далее. Вот она религия - это слово "религия" означает связь всего со всем.

И я надеюсь, что мы вернём свою устную речь, вернём первородный смысл русской речи.

Конечно Наталью Борисовну надо слушать - её речь не отразима в тексте.
А откорректированный миф об Андрогинах, как-то объясняющий причины, может звучать, например, так:

И объективным явлением стало то, что цивилизация логического мышления всегда получала фору в развитии, но периодически уничтожая саму себя дисгармонией - всё в рамках теоремы Эшби.

Зов Атлантиды, о котором поёт Modern Talking - это и есть частота синхронизации с матрицей глобального предиктора. Те, кто его слышит - влеком посредником, и не нуждается в самосинхронизации в СО-.