Справедливости ради надо заметить, что некоторая корректировка курса производилась и не раз, по мере того, как становилось очевидно, что мы плывём прямо на айсберг. В самом начале у нас был конфетно-букетный период романтического западничества и американизма, когда не только новорождённой крупной буржуазии, но и широким народным массам казалось, что стоит нам добровольно сдаться Америке, как та наведёт у нас порядок и будем, наконец, пить Баварское. В это инфантильное время мы чуть было не отказались даже от своего ядерного оружия.
В Мурманской области, на базе подводного флота мне рассказывали, что в промежуток нашей самой нежной дружбы с НАТО, когда их инспекции колесили по российским ядерным объектам, из Москвы пришёл приказ снять с подводных лодок ядерное вооружение и передать американцам на утилизацию. Командование базы и капитаны подлодок собрались на экстренное совещание, после которого ответили Москве: предательские приказы исполнять не будем, разоружаться отказываемся, немедленно уходим в автономное плавание без передачи своих координат в центр и продолжим нести боевое дежурство, охраняя Родину, пока не закончится ресурс автономки, или пока в Кремле не отстранят от принятия решений предателей. Бунт флотилии подводных крейсеров с ядерным оружием – это вам не броненосец «Потёмкин». Москва испугалась и приказ отменила.
Не знаю, правда это или военно-морская легенда, но нет никаких сомнений, что правительство чубайсов и прочих младореформаторов планировало отказ от ядерного оружия и вообще, от суверенитета, и не исполнились их замыслы только: а) по воле судьбы и Бога (который непосредственно управляет Россией; и б) в виду отпора со стороны тогдашних «силовиков», особенно, военных – в том числе, возможно, и капитанов подводных лодок.
Путин в начале своего правления тоже был довольно романтичным, однако просил, чтобы нас не только сношали во всех позах, но и взяли замуж. Хотел каких-то гарантий. Чтобы нас приняли в НАТО. Или, если нет, чтобы НАТО не приближалось к нашим границам. И вообще, какой-то определённости. Девушка не может вечно быть невестой, ей надо либо замуж, либо искать другого.
Год за годом иллюзии всё больше рассеивались. И тогда вызрел новый план. Сейчас, когда этот план провалился чуть более, чем полностью, мы можем попытаться восстановить его, зная канву событий и логику решений российского руководства. Путин никогда особенно не стремился дружить с США. С Вашингтоном Москва старалась поддерживать нейтрально-партнёрские отношения. Ну, повлияли на избрание Трампа, но это мелочи (шутка – ни на что мы там не влияли, американцы просто больные параноики). А вот Европа, особенно Германия – другое дело.
Мне кажется, Путин хотел вырвать Европу из объятий США и сформировать устойчивый тандем Россия-Евросоюз. Под эту задачу была даже свёрстана геополитическая идея про «Европу от Владивостока до Лиссабона». Это не только я, это все эксперты утверждают: соединение технологий Европы и ресурсов России давало самодостаточный экономический кластер, способный успешно конкурировать с Америкой, с одной стороны, и Китаем, с другой.
Почти получилось! Символом, кровеносной системой и пуповиной нового образования стали нитки газопроводов. Путин, как Юпитер в образе быка, украл Европу. Россия внезапно заявила: Европа есть зона наших интересов. Ого! Тогда США решили: так не доставайся же ты никому! И начали убивать Евросоюз.
Внешне это выглядело вот как: камнем преткновения стала Украина. В прекрасной России-Европе будущего, по версии Путина, Украина оставалась Россией, а не Европой. Межа шла в районе бывших границ СССР – вот туда это ваше, а вот сюда это наше. И мы вместе: газ, дружба, жевачка. Но Украину тянули на Запад. Путин понимал, что никогда Евросоюз на Украине не женится, поматросит и бросит. Что на самом деле Украину тянут не в ЕС, а в НАТО. И что тянет не Брюссель, а напрямую Вашингтон. Америка влезла в наши, российские дела. В нашу Европу.
Потом случилось то, что случилось. Мы начали СВО. А США быстро построили своих европейских вассалов в колонну по трое и отправили умирать в экономической войне с Россией. И Европа послушна построилась и отправилась умирать. Путин призывал: одумайтесь! Это не ваша война! Вам же это невыгодно!! Но никто не слушал. Все маршировали на смерть. Тогда Путин горько вздохнул и остановил прокачку газа по трубопроводу «Северный поток – 1». Всё, мечта о России-Европе закончилась, умерла. Вместе с Европой. Но не вместе с Россией.
У России всё будет хорошо. Конечно, когда Путин громко говорил о том, что мы переориентируемся на Восток, он этого на самом деле не имел в виду. Это как девушка, чтобы обратить на себя внимание любимого мужчины, заводит роман с другим, даже спит с ним, но думает всё равно о своём первом, настоящем. Ждёт, что он заревнует и начнёт сражаться за неё, будет добиваться и добьётся. И женится уже, наконец. Так и Москва – всего лишь угрожала Европе ориентацией на Азию. Чтобы Европа возревновала, одумалась, вернулась. Но ничего не получилось. Европа ушла. И с Азией придётся жить уже по-настоящему. Навсегда.
В чём же была ошибка? В чём состоял просчёт? Ведь предложенный Россией Европе союз был рационален и выгоден, прежде всего самой Европе! А вот в этом она и была, ошибка.
Анти-марксисты нашей новой элиты искренне верили в марксистский постулат о примате экономики над культурой. Более того, они оказались турбо-марксистами и вульгарными материалистами. Они полагали, что Европа будет руководствоваться рациональными соображениями. Что Европа будет руководствоваться выгодой. Экономическими интересами. Что Европа – это такой делец, как наш «новый русский», для которого деньги решают всё. Бабло победит зло. Но бабло не победило зло. Европа пренебрегла экономическими, жизненными интересами, и принесла собственное благополучие в жертву на алтарь духовности и культурной идентичности.
А духовность Европы, её скрепы – это расизм. Расовый расизм, этнический расизм, социальный расизм. Культура Европы есть отрицание, отмена Иного. Проще говоря, вся Европа построена на ненависти к русским. Да, Украина – це Еуропа. Потому что не только современная Украина, но и вся Европа построена на ненависти к русским. Я не преувеличиваю и не разжигаю. Я, пожалуй, даже смягчаю и преуменьшаю.
Наши антисоветчики, капиталисты-постмарксисты не могли понять, принять и допустить этого. Они торговались до последнего. Может, вам нужно просто больше денег? Нет, мы хотим, чтобы вы сдохли. Мы лучше будем бедными и несчастными с Америкой, чем богатыми и счастливыми с Россией. Потому что Россия – Мордор и орки. Это в генетике. Это архетип. В сериале «Любовь, смерть и роботы» есть фильм о том, как космонавт заблудился и попал в лапы паучихи. Паучиха принимает для него облик любимой, она заботится о нём, она добра, она любит его. Но герой и зритель боятся и ненавидят спасительницу, потому что она паучиха! Россия для Европы – страшная паучиха, даже если кормит хлебом и спасает от холода. Культурные стереотипы сильнее материальных обстоятельств. Вот такой получается практический идеализм.
На самом деле, это знание вполне совместимо с марксизмом и даже с материализмом, но только не с вульгарным марксизмом и вульгарным материализмом, которыми грешат как раз сторонники буржуазных концепций.
Доктринальным выходом для Москвы могло бы стать обращение к социалистическому евразийству, учению, которое говорит о России как самостоятельной цивилизации, о естественном союзе народов северной Евразии, о перспективах социалистического пути развития для русских и других евразийских народов, о нашей необходимой и неизбежной интеграции в новом Союзе или новой Орде. Евразийство знает о культурных стереотипах и учитывает их в политике. Евразийство не скатывается в примитивный экономический детерминизм. И так далее. Да только вряд ли нынешняя элита свернёт с проторенной дорожки европоцентризма и бабловерия.
Значит, где-то в подземельях, в шахтах истории готовятся, выращиваются новые люди, которые выйдут как орки, как нарты, и возьмут своё.
Герман Садулаев Июль 14, 2022
Статья содержит интересные мысли и аналогии, но мотивация национальноориентированных элит России показана совершенно примитивно, на уровне пропаганды.
Почему бы не предположить совсем иной вариант. Что сценарий отцепления от запада был сформирован давно, прямо во время перестройки (к примеру), просто люди терпеливо ждали когда плод созреет, ибо при раскрытии раньше времени история бы их уничтожила, смотри опыт ГКЧП.
Комментарии
Всему своё время. Если бы Россия не делала попыток подружиться с Западом, то создалось бы стойкое впечатление об ошибке противоположного вида. И те же садулаевы взахлёб писали об "упущенных шансах".
Смутно подозреваю, что Путин изначально не доверял Западу. Но просто обязан был попробовать. Западное руководство было намного компетентнее, чем нынешнее, и шансы тогда были ненулевые.
Хуже. "Попробовать" тогда хотели чуть менее чем все. Под это "попробовать" разваливали Союз. Так что этих "всех" нужно было привести к состоянию, когда они сами признают невозможность своих мечт. В том числе - такими пассажами, как у ДАМа.
А альтернатива - глубокий раскол между верхушкой власти и глубинным государством. Со всеми вытекающими рисками оранжевых революций.
Так что команде ВВП пришлось довести начатое Горбачевым (Андроповым? Хрущевым?) дело интеграции с Европой до максимума, но сохранив возможность независимости. Да, это очень сложный путь, но зато теперь мы имеем по факту консенсус общества и морально готовы к любой драке.
ВВП отучил нас от западоцентричности, и вообще от иностраноцентричности очень надолго, если не навсегда. Причем с помощью самого Запада.
Да с 1054 года повелось, что с Европой никакая дружба невозможна.
И любой российский правитель это прекрасно знал.
Но попытка не пытка, и торговать надо.
А время от времени бить морду Европе в кровь, когда сильно обнаглеет.
И самим получать приходилось тоже.
Тут уж кто лучше приготовится.
Но нынешняя Европа субъектность потеряла,является марионеткой, отсюда и нежелание к ней серьёзно относиться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
неправда ваша. так стало ширнармассам казаться, когда им проели мозг западными ценностями... и только лишь просоветски настроенная часть населения удивлялась, как очевидные вещи не видны даже на самом верху... но теперь те, кто очевидных вещей не желал или не видел много лет, поведут нас туда, куда им кажется правильным... хотя если не видели раньше, то почему увидят теперь то? вон силуановы знай одну вбитую идею повторяют: то был доллар, теперь юань, но тратить по прежнему нельзя всё, что зарабатываешь.
а вот даже я знаю, почему у них так... они не имеют никаких целей стратегических. а раз так, то инфантил способен в лучшем случае на сбережение части. потому что под тратами не подразумевает тот самый синергетический эффект, о котором ему иногда им пишут тексты... ну ,еще мыслят категориями одной своей жизни...
ребят, вы там совсем охренели что ли? продавать за бусы и фантики востребованный НЕОБХОДИМЫЙ ресурс - это быть юпитером? совсем крыша едет у кого-то... Это называется: я сам добывать буду, сам вам построю нитки, отдам за мзду малую свои ресурсы, а вы только не выгоняйте из "обчества"... но терпильная позиция всегда при ограниченности ресурсов заканчивается одним: было предложено терпилам сократить свои аппетиты. Но терпилы оказались не той системы. всяко из СССР, где мож и не отличались прозорливостью, но смогли наконец понять, куда и в каком качестве попали... тогда и пошли изменения... ПОНЕВОЛЕ, а не по плану...
Тянет под себя как раз Брюссель. Точнее Берлин - это им нужна Украина, они ее и пытались подмять под себя, вкидывали в местную экономику т.н. "инвестиции", чтоб по примеру Прибалтики высосать все полезное, а технологически конкурентоспособное прибить нафиг и получить рынок сбыта + источник ресурсов и людей. США Украина не нужна от слова совсем - им нужен серьезный конфликт в Европе, они ее и бросили на заклание.
Очередной светоч мысли мучительно пытается отделить вульгарный марксизм от невульгарного? Еще один толкователь снов. Китайцев хотя бы с "одна страна -две системы" к каким марксистам?
Пурга. Ничего такого марксизм никогда не утверждал. Речь шла в примате экономики над политикой. Т.е. технологий над властью, содержания над формой, базиса над надстройкой. Культура и экономика - это неразделимая технологическая система сложных понятий с разнообразными обратными связями. А автору бы не помешало узнать почему это появились такие термины как культура штрихованной керамики или культура боевых топоров. Ну, чтоб понять, что в принципе обозначает слово культура.
Что-то из старого анекдота
"Звери в лесу решили как то сделать так, чтобы не есть друг друга, а то итак все в Красной книге практически. Пошли к сове, как к самой мудрой, мол она поможет и все решит. Сова минутку подумала и изрекла: "Надо всем отрастить иголки как у ежика, тогда никто никого есть не сможет". Все захлопали в ладоши, какая сова умная, как хорошо придумала. Только косой сидит под кустом и тихонько так оттуда спрашивает: "Сова, а как нам отрастить иголки как у ежика"? Сова отвечает: "Э, косой, это не мой вопрос, я - стратег"
Чтобы русским стать не славянами, а евразийцами в концепции эмигрантов - нужно для начала разрез глаз поменять и вернуться к кочевой жизни. Которой они никогда, разумеется, не занимались. Они вполне славяне и из песни слов не выкинешь. Чтобы заниматься социализмом - нужно решить, что понимать под этим понятием. Социализм - чрезвычайно широкий термин, охватывающий бесчисленное число подходов, марксизм в этой вселенной ютится в углу, а если вспомнить сколько в марксизме течений - все превращается в сказочный бардак. Сейчас в рамках классического Маркса - вполне себе социализм, т.к. основная масса материальных благ производится предприятиями общественной формы собственности. Чего автор тогда хочет...
Формулировать нужно подходы к будущему хотя бы так, как это делал тот же Маркс - вводить свою насколько возможно конкретную терминологию и в ее рамках строить модель развития. С учетом достижений современности - т.е. опираясь на объективные измеряемые понятия. Просто повесить на будущее ярлык "социалистического евразийства" - несерьезное умствование.
Такое. начало как в кино "72 метра"
а по мысли автора труба на восток и спг заводы всегда были, их просто из земли выкопали ))))
Идея Путина созвучна с идеей Китая: новый шелковый путь. Это была хорошая идея.
Из статьи понятно, что мы на восток стали смотреть только после СВО? А как же доктрина Евгения Максимыча? Путину не нужна полыхающая и агонизирующая Европа, поэтому он и пытался прикормить ставших по долгу службы близкими немцев. Но стимуляторы, антидепрессанты, обезболивающие и наркотики - вечные спутники западных политиков И! прозападных (как не вспомнить Зелебобу и Саакашвили). Поэтому под стрессом что вашингтон даст люлей, а Путин закроет лавочку они в угаре и занимаются самоуничтожением, как мы в 90е.
с 1991 года выкормыши "гнезда чубайсова" вели, нас, лапотных, в просвещенную капиталистическую европу. В рай либеральной демократии, частной собственности и свободы предпринимательства. Ну как вели...разрешили покупать что-то по мелочи кроме "галош", но взамен приказали уничтожить целые отрасли - авиастроение, автомобилестроение и прочее. Детям с дошкольного возраста внушали, что главный предмет - иностранные языки, а получив образование в либеральных "болонских шарагах" нужно сваливать во взрослую жизнь к светлоликим и радужным эльфийцам. Минкульт и минобр содействовали вестернизации недорослей, как могли (и продолжают по мере бюджетных средств). Эффективные манагеры, чиновники - депутаты и бизнес разных уровней выводили всё уворованное в "этой рашке" по направлению труб и потоков и вагонов с сырьём для "партнёров". И ужасно обскорбились, когда хозяева денег обменяли их щенячью преданность на каких-то хохлов. Но еврогейцы очень прагматичны - зачем терпеть прожорливых холопов, если можно их попробовать убить руками других холопов. А не получится - не страшно, против хозяев денег обратка не включается.
Традиционный подленький приёмчик- преступления Ельцина вешать на Путина.
Да нет, Европа, убежденная продолжавшейся до СВО, да и местами сейчас, странной внутренней политикой России считает, что Россия падет, и ввязалась пристёгнутой к курсу эсша в расчете на куш как после развала СССР. Хрен им а не куш, толерастам.
Дипломатия — это искусство произносить фразу «хороший песик, песик хороший...» до тех пор, пока под руку не попадется хороший булыжник.
какая-то б...кая логика
У России всё будет хорошо. Конечно, когда Путин громко говорил о том, что мы переориентируемся на Восток, он этого на самом деле не имел в виду. Это как девушка, чтобы обратить на себя внимание любимого мужчины, заводит роман с другим, даже спит с ним, но думает всё равно о своём первом, настоящем.
Во первых, если хочет девушка, что бы парень действительно на ней женился, она должна быть готова действительно уйти, а не ждать из за угла что за ней побегут. Иначе такой приём не работает. И для этого нужна самостоятельность, самоуважение, смелость.
Но, если такие качества у девушки присутствуют, за ней бегают сами парни.
Россия проявила смелость и самоуважение, осталось обрести самостоятельность и за ней будут бегать все деревенские и городские.
Это военно-морская байка.
На легенду не тянет.
А вообще, начал за здравие, закончил штамп на штампе.
У России всё будет хорошо. Конечно, когда Путин громко говорил о том, что мы переориентируемся на Восток, он этого на самом деле не имел в виду. Это как девушка, чтобы обратить на себя внимание любимого мужчины, заводит роман с другим, даже спит с ним, но думает всё равно о своём первом, настоящем.
Во первых, если хочет девушка, что бы парень действительно на ней женился, она должна быть готова действительно уйти, а не ждать из за угла что за ней побегут. Иначе такой приём не работает. И для этого нужна самостоятельность, самоуважение, смелость.
Но, если такие качества у девушки присутствуют, за ней бегают сами парни.
Россия проявила смелость и самоуважение, осталось обрести самостоятельность и за ней будут бегать все деревенские и городские.
Старые ошибки выглядят таковыми именно в силу нынешней смены парадигмы.
Другой вопрос, что если бы все усилия к дружбе с Европой не были приложены - то и парадигма бы не сменилась. Так что, были ли ошибки - ошибками?
Концепции единой Европы уже больше 60 лет. Озвучил ее первым де Голль.
https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/231015-ot-lissabona-do-vladivostoka/
В рамках этой концепции СССР отделила окраины. Шел процесс вступления по частям, Прибалтика на минутку в ЕС вступила. Но для РФ было сказано, что целиком вы слишком большие и давайте тоже по частям в Европу и НАТО. На это Путин ответил отказом и мюнхенской речью.
Но отказа от концепции единого пространства от Лиссабона до Владивостока не последовало. Именно поэтому нужна была болонская система. Именно поэтому пропихивают ювенальную юстицию и прочие прелести. Все с целью "гармонизации законодательства". А проще говоря, подстраиваясь под их стандарты. И 2014 год не стал поворотным. Путин про лиссабон-владивосток говорил и на встречах минского формата. В общем, только сейчас слышатся робкие сигнал о том, что эту концепцию окончательно отбрасывают, признавая Европу полностью несубьектной.
Бред.
Насчет русофобии всё верно. Ей уже больше 1000 лет. А причина тоже понятна : страх !
Другой вопрос - какие выводы ?
А вывод один. Он прост : никакого "договора" нет и не будет ! Можно на каждом этапе на что-то надеяться, но желаемого результата не будет (потому что русофобия умрёт только с последним русофобом).
И что же делать ? Как себя вести ? = Только "мочить".
Однако с этим как раз-то и проблема - сил не хватает, боязно. Информационная война проиграна полностью и надолго. Поэтому приходится идти не переговоры, оттягивать время, менять "союзников". Бывают просчёты и принятие желаемого за действительное, но президент (+ адекватная часть его окружения) делают всё что могут.
Вопрос вопросов : а смогут ли ??? ...
см. Дж. Сорос, который всячески предупреждал от ограбления Восточной Европы и России по классическому империалистическому сценарию. А сценарий простой - компрадорская элита поддерживается метрополией, затем накапливает некоторые активы и опыт и нчинает осознавать свои собственные интересы, конфликтуя с метрополией вытаскивая как орудие "обманутые ожидания, украденную победу", а в итоге обычный национализм банального огораживания.
Дж. Сорос напрямую говорил. что при харизматичном национальном лидере народные массы России в какой то момент могут отказаться от демократических доктрин заради национальных интересов.
Именно поэтому Дж. Сорос стремился сломать этот колониально-антиколониальный паттерн через
п.1. Размывание национальной и культурной идентичности как первого орудия осознавших свои интересы компрадоров
п.2. Препятствование банальному империалистическому ограблению., которое неизбежно приведёт к новому, сильнейшему кризису капитализма
И здесь нет никакой филантропии - чисто расчёт - не факт, что нереформированный капитализм переживёт ближайший кризис.
И п.1. не теряет своей ценности без п.2. Сорос очень подробно пишет об этом. Даже удар по фунту преподносился как компенсация средств, которые Дж. Сорос затратил на медленную варку лягушки в дискурсивных соусах и приправах. А Британия начала традиционно шарить пятернёй в котле.
Всё только начинается, Европа будет наша. Ну или то, что от нее останется.
Знаете, расизм расизмом, а выгоды выгодой. Как показывает практика, менталитет общества вполне поддаётся переформатированию со стороны собственных элит. И те способны "переобуться" в кратчайшие сроки, если им то выгодно. Одни политики меняются на других, утверждающих прямо противоположное предыдущим; пресса рассказывает о стратегических ошибках прежних вождей и гении новых... Десяток-другой лет, и узкоглазые обезьяны становятся суровыми, но честными самураями; жадные ростовщики - мудрой, но гонимой нацией; черножопые погромщики - наивными детьми природы, загнанными и растерявшимися в каменных джунглях современного города... В первый раз, что ли?
Вопрос только в том, чтобы переубедить элиты Европы в сравнительной ценности сотрудничества с нами и с США. А дальше... "вовремя предать - это предвидеть".
Вообще то Россия начала лезть в Европу не с Ивана Грозного, а с восцарения Романовых. К стати Иван грозный и есть по сути последний Русский царь. Романовы Русскими уже не были от слова совсем. Большинство из них и Русского языка то не знали.
С тех пор, то есть уже 400 лет, Россия пытается хоть тушкой, хоть чучелом попасть в дружную семью Европейских народов. И все время облом. Хотя по заявлениям самих Европейцев, Русские вели себя в Европе куда более цивилизованно, чем сами Европейцы, ну, когда приходили воевать. Причем было это не раз, и даже не два, за 400 то лет. Но все равно Русские для Европейцев это Варвары, Унтерменши, Орки. Ну не признают они нас Европейцами и не признают никогда!
К сожалению, наша илита, так ничего и не поняла. Она по прежнему пытается пролезть в семью народов Европы. И искренне обижается, когда её туда не принимают! Так и хочется сказать, Ну тупые-е-е-е!
Ну ладно Романовы, они то хоть сами были Европейских кровей, родные кузены Европейских правителей, кровь от крови так сказать, и то их там за людей не считали, потому что они правили не просвещенными Европейскими народами, а тупыми варварами. Ну а наши то Российские Мойши куда? С суконным рылом в калашный ряд? Ну бред же! И тем не мене, 30 лет (на самом деле 60) они пытаются туда влезть, сколько всего на алтарь своей мечты кинули, и кровавых жертв и злата, не перечесть, а итог тот же. Уже сколько раз им и словами говорили, и по носу щелкали и просто за дверь выставляли! Не понимают! Ну тупые-е-е-е!
Самое интересное, сейчас уже вроде все, развод и девичья фамилия! Но нет же, стоит только от туда пальчиком поманить, и наша илита, поползет в Европу на брюхе, роняя слезы умиления и размазывая сопли! И накидает еще на тот алтарь! Причем с тем же результатом! Смотрю на этот цирк и грустно становиться! Менять надо илитку, да кровавое это дело в России. В будущем, не в этой жизни, если когда нибудь удасться, сменить это дерьмо на кого то по лучше, новому правителю России надо будет бошки рубить боярам, только за одну мысль о Европе! Иначе опять кровавый трэш на 500 лет.
«Времена меняются, меняются обстоятельства, а они заставляют изменяться людей. Благо и большая удача для страны, когда её руководители могут "уловить" эти изменения».
Путин уловил момент, когда европейцев можно заставить прочувствовать на своей шкуре продажность своих правителей.
снова меняем легенду или линию партии
Ошибки ошибками погоняют, а исправлять их приходиться солдатам, ценой своей жизни, увы. А учиться на своих или чужих ошибках, увы, 'притча во языцах'...
Страницы