Народ уже начал наверно забывать, как всем выносили мозг с пресловутым сланцевым газом, ну и... самое казалось бы время чтоб.
Напомню карту "месторождений":
---
А также, чем все закончилось:
В таких странах, как Польша, Болгария и Румыния, протесты против гидроразрыва породили широкую коалицию массовых движений, нацеленных на добывающую промышленность. Демонстрации перешли от ненасильственных шествий к силовым столкновениям между активистами и правоохранительными органами [5, 116].
В 2012 и 2013 годах польские фермеры и Chevron неоднократно конфликтовали из-за сланцевого газа [86, 88]. Фермерам удалось временно остановить разведку газа, и вскоре после этого Chevron и местное сообщество провели форум. В то время как Chevron выразила желание сотрудничать, местные представители якобы покинули помещение и отказались вести переговоры. Когда жители поставили под сомнение строительство забора вокруг зоны добычи, Chevron ответила, что они владеют всеми законными правами на работу в этом районе. После инцидента американская компания стала партнером государственной газовой сети, чтобы улучшить свою работу, но в конечном итоге прекратила свою деятельность внутри страны [85].
В начале января 2011 года болгарский народ начал широкомасштабные протесты против перспектив разведки Chevron больших запасов сланцевого газа в стране. Опасения были сосредоточены на воздействии гидроразрыва на окружающую среду на регион. Петиция собрала 15 000 подписей в течение нескольких дней, и в результате несколько местных чиновников изменили свою позицию и начали выступать против разработки сланцевого газа. К середине января поход распространился из Добруджи в Велики Песлаж и вскоре достиг столицы Софии и других городов страны[117]. Протесты продолжались, чтобы убедить правительство остановить бурение и отозвать разрешение, полученное Chevron, на начало бурения в северо-восточной части страны. В конце месяца правительство Болгарии заняло твердую позицию, запретив гидроразрыв пласта и, таким образом, став второй европейской страной (после Франции), сделавшей это. Обеспокоенность состоянием окружающей среды, в том числе возможностью загрязнения грунтовых вод и связанных с этим землетрясений, заставила Болгарию отозвать разрешение, выданное Chevron [118].
В Румынии протесты, начавшиеся в деревне Пунгешть и городе Бырлад, быстро распространились на столицу, Бухарест и другие крупные города. Три небольшие деревни на востоке Румынии [Силиштя, Пуйешть и Пунжешть] были эпицентром общенациональных протестов в период с 2012 по 2014 год. Движение началось с мирных демонстраций, но быстро переросло в ожесточенные столкновения между правоохранительными органами и протестующими, в результате которых были ранены [119]. Интервью с протестующими выявили широко распространенные нарушения прав человека, совершенные правоохранительными органами во время протестов. Румынская жандармерия [силы военной полиции, которым поручено выполнение особо опасных и специализированных правоохранительных функций] направила значительное количество военнослужащих в деревни Силиштя и Пунгешть. Они заняли улицы и заблокировали все проходы полицейскими автозаками. Дебаты о сланцевом газе превратились в сложную проблему, связанную с доступом к первичным ресурсам и широко распространенными нарушениями прав человека [120].
Противников фрекинга нелегко убедить анализ затрат и выгод, и они ссылались на экстремальные риски для окружающей среды и здоровья. Правительство мало что сделало для создания каких-либо финансовых стимулов для местных сообществ или для того, чтобы местные органы власти могли более активно участвовать в процессе лицензирования [121].
Но нет. Как говорится доктор сказал в морг, значит в морг.
Из свежих новостей по теме только одна - в Румынии опять бунтуют
Так как америкосы (уже через прокси - которым продадут оборудование), продолжают тестировать на прочность мозги местных селюков по всему ареалу:
В августе 2020 года местные власти из тех же городов уезда Арад выразили обеспокоенность после того, как Panfora Oil & Gas, дочерняя компания венгерской MOL Group, купила землю в этом районе для разведочного бурения.
Национальное агентство минеральных ресурсов Румынии несколько раз подтверждало, что рабочие планы в районе Куртича «не включают никаких упоминаний о сланцевом газе».
«Чтобы решить проблемы фермеров в этом районе, компания будет выполнять трехмерные геофизические компьютеризированные измерения поверхности исключительно на дорогах общего пользования. Измерения будут производиться специальными грузовиками, которые будут передвигаться, не блокируя движение, и с использованием небольших беспроводных микрофонов», — пояснили в дочерней компании MOL.
В середине мая некоторые фермеры были возмущены новыми измерениями на сельскохозяйственных дорогах и пожаловались местным властям.
Почти дюжина поселков разделили их озабоченность и запретили дальнейшие исследования. Panfora Oil & Gas безуспешно обжаловала их решения в суде.
Некоммерческая ассоциация Intelligent Energy Association, объединяющая профессионалов энергетической отрасли, недавно потребовала официальной стратегии по гидроразрыву пласта, заявив, что сланцевый газ представляет собой огромную возможность для Румынии повысить свою энергетическую безопасность и снизить цены.
«Существует огромный запас трудноизвлекаемого газа — глинистого газа, а также сланцевого газа, который намного легче извлекать, оцениваемый в 1,4 триллиона кубометров в районе Трансильвании», — сказал президент ассоциации Думитру Кисэлицэ.
Правда думаю если припрет, то их кубышку вскроют достаточно быстро, по аграрке в ЕС достаточно много конкурентов.
А тут очевидно позиция не за столом, а на столе ))
Так что на месте братушкек румынов задумался бы над.
Плюс еще была достаточно жирная конспирологическая тема по поводу сланцевого газа в UA... но она тоже подутихла.
P.S.
Лживость "энергетических" экспертов, бегавших с этой энерговундервафлей (как обычно с генезисом из каксалтеров) конечно поражает, но удивительно, что оные продолжают отираться вокруг Государственных бюджетов... впрочем ладно это уже другая сказка.
Для затравки оной - свежайшая статистика доля ВИЭ в общем энергобалансе:
Комментарии
Мы-то знаем, что никакие протесты сами по себе не возникают. Так и кто за ними стоит?
Ну с ноги-то сразу зачем, камрад?
те кто контролируют потоки традиционных энергоносителей (нефть, газ, уголь) - очевидно же
Тоже такого мнения. Сельские жители, сколько среди них геологов?
В СССР были несколько геологических институтов, кроме ВСЕГЕИ, и метод ГРП был изучен, и наверняка все риски известны, как и способы их избежать. Вся противосланцевая истерия держится на нескольких роликах в инете. Снятых бытовой камерой на уровне советского учебника "комбинированные съемки". С пламенем из крана на кухне, причем крупный план и неясно - эта раковина давно в кухню вделана, или ее только принесли для съемок?
Такой ролик снять - день подготовки и некоторая сумма на сантехнические фитинги. Понадобятся водяной и газовый редукторы давления, обратные клапаны после них по ходу потока, тройник и переходники, и напарник с огнетушителем около оператора. Настраивать реквизит лучше на улице, поэтому и вопрос что раковина на тумбе отдельно стоящая.
Тут вопрос только в площадях свободной земли. Если у России, США, Канады их жуй чем хочешь, то в ЕС погадить сходить негде и если начнут тяпать, то все понимают, что определенному региону хана и начав бурить для сланца нужно бурить дальше, дальше, дальше и дальше что бы дебет не падал. Соответственно жилые и СХ площади будут уменьшаться, ну э экологии пусть не на столько, но явно лучше не будет при условии, что и так раком болеют совершенно безумное количество населения.
В СССР были десятки (!) геологических институтов, включая ВНИГРИ, через мост от ВСЕГЕИ, на Литейном пр., 39. И про слацевый газ там знали отлично. Тем более, что всё довоенное газоснабжение Ленинграда было построенно на сланцевом газе. Но, по сравнению с добычей природного газа (хотя тот и тот - природные, но такова сложившаяся терминология), он, как проигрывал, так и проигрывает.
В СССР были десятки (!) геологических институтов, включая ВНИГРИ, через мост от ВСЕГЕИ, на Литейном пр., 39. И про слацевый газ там знали отлично. Тем более, что всё довоенное газоснабжение Ленинграда было построенно на сланцевом газе. Но, по сравнению с добычей природного газа (хотя тот и тот - природные, но такова сложившаяся терминология), он, как проигрывал, так и проигрывает.
Скорее те же, кто сейчас настроил Европу против традиционного газа, и получения СПГ из США
Моя думать, что проблема не в гидроразрыве (хотя, не исключаю, что из-за физических свойств вмещающей породы она вполне может быть), сколько в экономике сланцевого газа - слишком густая сетка скважин должна быть и слишком короткое время эксплуатации одной скважины. Ну а ширнармассам более доступно - газ из крана.
Ну то, что это крохотная фракция понятно, но, что интересно, доля атомной энергии осталась практически неизменной за 20 лет. Тогда как это было одним из самых многообещающих направлений.
На фирме где я тружусь уже два года шланги для гидроразрыва не выпускаем, а раньше по 6 недель без выходных делали
Никаких серьезных запасов газа в Европе уже нет. Последним скушали Гронинген, и получили техногенные землетрясения без гидроразрывов. Но для распила денег тема пока значения не потеряла...
Так надо всё глубже и глубже идти за добычей газа и нефти, а там не так много видимо запасов, ну и понятно дороже.
Я так полагаю, это тонкие пласты породы, быстроистощаемые. Хотя, в Эстонии до сих пор одна шахта работает, но там сам сланец горючий добывают для местной генерации.
Красиво только на карте.
Тонкие пласты - это вообще ничто... Но и при толщине 20-30 м фатально то, что эти породы содержат очень мелкие поры, порядка сотых долей микрон, и очень небольшое количество трещин, из которых и можно извлечь газ...
"Но если сосать очень-очень сильно, то..." (на этой фразе европартнёры оживились)))
Ну, мы не румыны какие.
У нас процесс идет
мы пласты рвём далеко от земледельческих районов в отличие от США и тем более Европы, где плотность населения почти к в Теремке
Проблемы знаю очень поверхностно.
Тундру убивать тоже не есть гуд.
В Тундре газ добывают горняцким методом. Кубами в прямом смысле)))
Ну да. Жидкостью разрывают землю. И в телегу складывают.
Твёрдой жидкостью добывают твёрдый газ. Так сказать - все нормативы соблюдены!!!
Гидроразрыв широко применяется при добыче "традиционных" углеводородов, но там не требуется весь пласт в труху лишь бы выдавить немного углеводородов
На самом деле аборигенный фактор для геологоразведки достаточно неприятен.
..
из личного опыта.
Сельский депутат .. " выкачают всю нефть под деревней и её затопит! Нефть убрали земля опустится будет озеро!"
после чего делать сейсморазведку крайне проблематично, любая посталенная вешка мгновенно уничтожается бабкой, а "косы" обещают рубить.
Ну значит - люди хорошо еще живут, им тепло в своих домах, есть что есть, и в розетке есть еще электричество.
Это означает, что аборигены от добычи нефти ничего не получат. Их просто выкинут с их земли, как индейцев в Америке.
Это да. Особенно забавно, когда крепкий студент лупит кувалдой по вкопанному полену, "возбуждая колебания почвы", а к нему подходят бабки с топорами, предлагая расколоть полено, а не бить его кувалдой.
Простите, а что вы ожидали со стороны "аборигенов"? Помощи и сотрудничества?
кто у нас лидер по добыче, хоть и дорогого, но демократически правильного сланцевого газа, США вроде, так не надо стесняться, а достаточно публике показать кадры, что остается на поверхности после гидроразрывов (в ютубе достаточно материалов на эту тему) когда земля практически превращается в сплошную ржавчину, с учетом "заражения" грунтовых вод...!!!
Сланцевая афера в США оказалась возможной лишь за счет ускоренного раздербана пенсионных сбережений и иностранцев, ибо каждая убыточная афера нуждается в спонсоре.
В Европе спонсоров необходимого масштаба не нашлось.
вроде как "методичка" у них общая. думаю, если бы не высокая плотность населения, Европа давно бы "бурила и рвала", но, куда ни плюнь - всюду фермеры :-)
"Сланцевая афера в США оказалась возможной лишь за счет ускоренного раздербана пенсионных сбережений и иностранцев, ибо каждая убыточная афера нуждается в спонсоре.
В Европе спонсоров необходимого масштаба не нашлось."
Вас опять обманули. Если туда и вкладывались какие то пенсионные сбережения, то все они хорошо заработали и зарабатывают. "Раздербанивают", это когда деньги фонда попадают в чьи то карманы и не возвращаются. В США за этим очень строгий контроль и фонды обязаны давать все отчеты.
Те кто эти отчёты пишут и те кто эти отчёты читают - одни и те же люди.
"Те кто эти отчёты пишут и те кто эти отчёты читают - одни и те же люди."
Вы повторяете просто неграмотную ложь! Отчеты пишет корпорация, проверяют многочисленные органы (включая государственные, страховые...), при чем ежеквартально, включая инвесторов.
А можно где-то познакомиться с отчетом, суммирующим общий успех сланцевой индустрии за 12 последних лет?
"А можно где-то познакомиться с отчетом, суммирующим общий успех сланцевой индустрии за 12 последних лет?"
В чем именно складывается "успех"? Все кто на плаву и зарабатывают деньги. Когда цены, как сегодня, большие, они зарабатывают больше, когда падают, меньше. Что то понять Вы можете тут.
" Когда цены, как сегодня, большие, они зарабатывают больше, когда падают, меньше."
Как гриться, не только лишь все могут заглянуть в завтрашний день. Когда цены были низкие, некоторые не только зарабатывали меньше, но и:
"Since 2015, more than 600 oil exploration and production, oilfield service and pipeline companies filed for bankruptcy, bringing more than $321 billion of debt to court..."
Хотелось бы уточнить, чьи эти 321 ярдов были? Потому как даже в статье сказано, что:
"Explorers burned through some $342 billion of cash between 2010 and 2020, leaving scant returns for investors. " Так что - не все зарабатывают.
" Когда цены, как сегодня, большие, они зарабатывают больше, когда падают, меньше."
Как гриться, не только лишь все могут заглянуть в завтрашний день. Когда цены были низкие, некоторые не только зарабатывали меньше, но и:
"Since 2015, more than 600 oil exploration and production, oilfield service and pipeline companies filed for bankruptcy, bringing more than $321 billion of debt to court..."
Хотелось бы уточнить, чьи эти 321 ярдов были? Потому как даже в статье сказано, что:
"Explorers burned through some $342 billion of cash between 2010 and 2020, leaving scant returns for investors. " Так что - не все зарабатывают.
А где я писал, что корпорации не разоряются? Это не только в этой индустрии. Главное что выживают сильнейшие и умеющие больше. Это РЫНОК, а он в мире свободный. Выигрывает потребитель, получая дешевле и лучше.
А деньги инвесторов: Когда вы инвестируете, особенно в новые стартапы, 90% из них разоряются. Но 10 дают прибыль. Инвестируя в НОВЫЕ рискованные активы, вы рискуете что они не выживут.
Кто то выжил, кто то нет. Если вы хотите рисковать меньше, есть другие активы, но они и дают мЕньшую прибыль. К примеру - S&P 500.
Это тоже законы рынка.
Потом Вы слабо понимаете что такое банкротство и здесь это тоже не раскладывается "по полочкам". Банкротство, это не всегда закрытие предприятия (и кстати, распродажа и вырученные деньги полагаются инвесторам, хоть и с потерями), но и отсрочка платежей. Все американские автогиганты, кроме Форда и Теслы, объявляли банкротство. Но они и сегодня работают.
Так что все нормально, не беспокойтесь.
"Главное что выживают сильнейшие и умеющие больше."
Гы-гы-гы!!!
"Exxon Mobil Corp. and Chevron Corp., which reported combined 2021 profits of nearly $40 billion..." Конечно сильнейшие. Как минимум за счет диверсификации бизнеса (могут себе позволить). Жаль в статье не сказано, 40 ярдов профита - какая доля здесь сланцевой нефти?
Так чьи были 321 ярда? И сколько из этой суммы вернут инвесторам?
"Главное что выживают сильнейшие и умеющие больше."
Гы-гы-гы!!!
"Exxon Mobil Corp. and Chevron Corp., which reported combined 2021 profits of nearly $40 billion..." Конечно сильнейшие. Как минимум за счет диверсификации бизнеса (могут себе позволить). Жаль в статье не сказано, 40 ярдов профита - какая доля здесь сланцевой нефти?
Так чьи были 321 ярда? И сколько из этой суммы вернут инвесторам?"
Вы очень далеки от реальной жизни. На эти вопросы отвечают внутренние документы корпораций, хоть они и публичные. Заходите в каждую и узнавайте. Главный СМЫСЛ я пытался Вам его донести.
В любом случае - если банкротство означает отсрочка платежей, то получат все, но не сразу, возможно без процентов на это время.
Если банкротство вызвано полной остановкой, то нанимаются компании (liquidation company) которые ставят все на продажу (оборудование, земли, технику...) все это продается и отдается инвестору.
Конечно крупные корпорации имеют преимущества. Но за счет этого, и у мелких появляются шансы стать крупным. Когда то практически все были мелкими. Та же Тесла из маленького стартапа, стала самым большим в мире производителем электрический авто и лидирует сильно опережая остальных.
Нет, раздербанивают, это когда деньги фонда попадают в чьи-то карманы, а возвращают туда свеженапечатанные, никакой экономикой не обоснованные QE. В итоге инфляция в США 9% (официальная). При росте зарплаты на 2%. С такой же скоростью обесцениваются и пенсионные сбережения.
Вот это и называется раздербанивание.
"Нет, раздербанивают, это когда деньги фонда попадают в чьи-то карманы, а возвращают туда свеженапечатанные, никакой экономикой не обоснованные QE."
Вы так пишите, как будто в этом что-то понимаете. Одно совсем не имеет отношение к другому. Более того, в вашем случае даже не касаются друг-друга.
Согласились, что из пенсионного фонда никто ничего не раздербанил, так как доказательств или хотя бы идея, как это может быть, ни Вы, ни кто либо адекватный, привести не может.
Тогда зачем туда возвращать, да еще и свеженапечатанные? Я уж не говою, что это технически невозможно, так как заливание денег организацию, видно по всем документам.
То есть версия, странная и не имеет никаких оснований. Вот я прослеживаю свой пенсионный фонд и вижу где у меня каждый доллар и могу быстро поменять его местоположение, если там где он вложен, не будет приносить достаточного дохода.
-------
"В итоге инфляция в США 9% (официальная). При росте зарплаты на 2%. С такой же скоростью обесцениваются и пенсионные сбережения."
Сразу несколько красных флажков, показывающих, что от темы Вы страшно далеки;
Причина инфляции другая, и не одна, но ТОЧНО не эта. Пенсионные сбережения не лежат, как у вас непонятно где и КТО-ТО может их взять и отдать Газпрому, без вашего ведома. Это целая система, которую вы ЛИЧНО можете регулировать - куда деньги вкладываются. Если вы выбрали план вклада в какие то корпорации и их стоимость и прибыли растут, то и ваши накопления растут. Инфляция на это влияет относительно и только в конечном подсчете.
По поводу роста зарплат, тоже неправда: "Yet a survey of U.S. companies found employers now are budgeting an overall average salary increase of 3.4% in 2022, which is less than half the current inflation rate (though notably it represents a substantial rise from the average 2021 salary increase of 2.8% - a 21% difference".
Кстати, какая там у вас разница инфляции (даже на бумаге) и рост зарплат и пенсий?
---
"Вот это и называется раздербанивание."
Очень необычная интерпретация. Обычно это понятие означает, когда государственные деньги, рассовают по карманам чиновники и их близкие. Во всяком случае, так это понимают у вас на родине. Причина - коррупция. Так как можно дать чиновнику возможность или у чиновника работающая где то жена, теща, брат... - стать миллиардером в отрасли где чиновник контролируют финансовые потоки.
Не скажу, что в США этого совсем нет. Но масштабы разграбления несопоставимы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сланцевый газ без ворованной сирийской и ливийской нефти никак не добывается почему-то, нет сырья)
Да вообще оксюморон какой-то...
"Лживость "энергетических" экспертов, бегавших с этой энерговундервафлей (как обычно с генезисом из каксалтеров) конечно поражает, но удивительно, что оные продолжают отираться вокруг Государственных бюджетов... впрочем ладно это уже другая сказка."
Действительно "сказка". Только до того, как байден запретил добывать сланцы на гос землях, США были самые большие добытчики и экспортеры нефти. К госбюджету вообще небыло никакого отношения.
Добыча сланцевой нефти - убыточна, хорошо заработали только сервисники и банкиры.
"Добыча сланцевой нефти - убыточна, хорошо заработали только сервисники и банкиры."
Это неправда, все работает и зарабатывает и давно. Банкиры не заработают, если не будет дохода. Они зарабатывали и когда нефть была по $30, а уж сегодня они просто жируют.
Достаточно создать иллюзию про инвестиционную привлекательность. Ну и про "лучшие американские технологии, которые изменят мир". Лохи валом повалят. И обязательно на этом кто-то заработает... тот, кто на вершине пирамиды. Ну а лох на то и лох, чтобы оплачивать банкет. На этом и строилась сланцевая афера. Впрочем, такой подход работает не только там.
Страницы