“Решения, которые мы приняли в Мадриде, гарантируют, что наш альянс продолжит сохранять мир, предотвращать конфликты и защищать наших людей и наши ценности”, - заявил генеральный секретарь Организации Североатлантического договора Йенс Столтенберг на саммите членов альянса, завершившемся в Мадриде 30 июня
Решения, принятые на саммите, включают приглашение Швеции и Финляндии вступить в НАТО в качестве 31-го и 32-го государств-членов, увеличение численности сил “высокой готовности” до более чем 300 000 человек, больше денег в целом и, конечно, больше денег для государства-нечлена Украины в её конфликте с Россией.
Ни один из них, конечно, не будет “сохранять мир” или “предотвращать конфликты”, и, учитывая последние 30 лет истории Североатлантического союза, даже представление о том, что они будут “защищать” народы государств-членов НАТО, сомнительно. Это не то, что НАТО делает в наши дни.
То, что делает НАТО в эти дни, - это постоянные попытки переделать мир по образцу “либеральной демократии”, очень свободно определяемой как то, чего хотят режимы-члены организации в любой данный момент.
Со времени распада Советского Союза и распада Варшавского договора, первоначальной цели НАТО, с 1991 года Североатлантический союз рос, как шиворот-навыворот, за счёт новых государств-членов, расположенных далеко от Северной Атлантики, и всё это время развязывая или участвуя в многочисленных войнах по выбору: на Балканах, на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и в Африке.
Характеристика НАТО как коалиции “коллективной безопасности” или “обороны” в наши дни является чистой выдумкой. Это альянс для глобального завоевания и американо-европейской гегемонии, и это всё. Критерием для военного вмешательства НАТО больше не является, согласно статье 5 его устава, фактическое нападение на государство–член, а скорее любой отказ, фактический или потенциальный, рабски подчиняться указам альянса или его тяжеловесных режимов.
Что бы вы ни думали о решении Владимира Путина вторгнуться на Украину, его высказанные опасения по поводу того, что Украина может присоединиться к этой жестокой наднациональной банде и довести её до границы с Россией, были вполне понятны. Этой войны можно было бы избежать, если бы не одержимость НАТО постоянным расширением.
НАТО представляет собой явную, настоящую и постоянную угрозу миру во всём мире. Она изжила свою условную полезность, как и всё остальное, более трёх десятилетий назад.
Соединенные Штаты, в частности, не имеют никакого мыслимого законного интереса в том, чтобы оставаться членом НАТО. Не имея близко расположенных врагов военного значения и имея возможность при необходимости проецировать больше силы “за горизонт”, чем любая другая держава на Земле, единственное, что она получает от членства в НАТО - это те виды иностранных осложнений, от которых её предостерегали Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон.
Что касается европейских держав, если они хотят сформировать военный союз, возможно, под эгидой Европейского Союза, что ж, это их дело. Они должны сделать это за свой счет и со своим собственным военным персоналом, а не с американской кровью и сокровищами на кону.
Первым шагом в роспуске НАТО и устранении его как угрозы глобальному миру является выход США из альянса. Чем скорее, тем лучше.
Томас Л. Кнапп - директор и старший новостной аналитик Центра либертарианской журналистики Уильяма Ллойда Гаррисона.
Комментарии
Drang nach Osten. Как и 5500 лет назад. Причём Русских хотят с Великой Русской равнины вытеснить и частью, потом всех убить. Как это с тасманийцами и почти с индейцами - коренными жителями Северной Америки сделано было.
Гаплогруппы реализации:
война и общие ресурсы R1b
управление и финансы J
диктаторы от наполеона до гитлера и муссолини E1b1
А Сигизмунд III и Пилсудский ?
Шабес-гой гитлера и прочих
Бабка по матери Сигизмунда III Вазы Бона Сфорца из Бари, Италия ныне, занималась по по обыкновению итальянской политики отравлениями. Глаза тёмные, это не R гаплогруппа скорее всего.
Милая бабушка-отравительница. Портрет кисти Лукаса Кранарха младшего.
Нато изначально создавалась не против кого-то, а за контроль над ресурсами планеты. Производителей стран Варшавского договора они конечно грохнули, но ресурсов то это не прибавило особо, они по прежнему "у кого надо". Так что ната издохнет не своей смертью, только "с лаем кинулся, озлился, огреб и сдох".
Ложь. Да и слово контроль, это не знание где, что и как происходит, а распоряжение. То есть полное владение.
/В сторону...: - когда же врать перестанут всовывая в русский язык этодругин...
Ага, Югославия, Ирак, Ливия и прочие страны - не члены НАТО но с ресурсами - им на ваше знание русского языка начхать, а на действия нато - нет. Контроль иль знание с владение - "было ваше - стало наше". вот и весь девиз наты.
Вы так и не поняли. Постарайтесь найти объяснение слова "контроль", его английское значение. И вы поймете, что это не владение. Любой оператор контролирует, но не владеет. А то, что вы пишете о Ливии и т.д. и есть овладевание натовцами, а ливийцам осталось (как и русским своими ресурсами) только контролировать (управлять перемещением ништяков), но не владеть.
Я конечно понимаю, что вам не нравится точное определение, но правда дороже правдивой на вид лжи.
В случае с энергоресурсами, тоесть с их потоками, а не абстрактным "правом собственности" - не имеет значения, кто владеет а кто контролирует, если энергоресурсы в итоге _попадают заказчику - США и Британии_ по выгодной им цене. А не кому захотел продать какой-то там принц арабский иль менеджер Роснефти.
Так что не спорьте, тут нет предмета для разборок языка или чего-то там еще.
Ими правит лжец и отец лжи.
Прости нас оруэлл, мы всё прое....
Пузырь рано или поздно лопается
Это рак.
С метастазами в Колумбии, Японии и Южной Корее. Правда умирают не заражённые, а окружающие.
Зараза дохнет после смерти носителя.
Ещё чего, это ж сколько бюрократов без работы останутся!
Вместо того, чтобы окукливаться на этих ценностях (кстати, а на каких наших?), лучше бы поделились этими ценностями с миром. Конечно, зажали там как жмоты, а потом все им виноваты...