Кто действительно выиграл от конфликта на Украине

Аватар пользователя АЧТ

Давно хотел высказать мысль о действительных получателей выгод от жесткой зарубы России с Западом.

Смотрите, как было раньше до распада СССР. Был Запад и был Соцблок. И был еще остальной мир. Его еще называли третьим. Даже движение Неприсоединения было, во главе с Индией. Так вот. Для третьих стран это было очень выгодно. Т.е. такая страна могла вдруг внезапно объявить социализм и начать "сотрудничество" с СССР. Ну т.е. доить СССР и весь соцблок. А потом передумать и начать вводить "демократию и либерализм", показывая козу СССР и получая кредиты с Запада. В людом случае у них оставался зазор, в котором они могли култыхаться, бегая от блока к блоку и даже быть "неприсоеденившимися". Это позволяло третьему миру чувствовать себя если не игроками первой лиги, так уж второй, третьей точно.

А после распада СССР третьему миру стало совсем кисло. Самые "умные" попытались договориться с Западом, как Каддафи или попробовали свою игру, Как Саддам. И тех и других Запад уничтожил. Западу не нужны союзники, не нужны лизоблюды и подхалимы. Все страны третьего мира он рассматривает как корм. И соответственно не собирается с ними договариваться. Запад говорит, страны выполняют и быстро, иначе получается как с Януковичем.

Третьи страны стали просто футбольным полем Запада. Травой под его ногами. И соответственно у них вообще исчезло поле для маневра. Они потеряли даже ту слабую субъектность, которая у них была раньше. И это привело к жуткой, скрываемой ненависти к Западу.

Немного ситуацию спасал Китай, но только в экономическом плане. Как только речь шла о военном обострении, так сразу же Китай пасовал. Никто не слышал о китайском Вагнере?

И тут просыпается Россия и начинает херачить "террористов" в Сирии. И третий мир видит, что против Асада ополчился весь Запад. Каждый лидер Запада посчитал нужным сказать, что Асад должен уйти. А Асад не ушел. Потому, что Россия. Мало того, он вернул страну и начинает ее отстраивать. А потом был ЦАР, теперь Мали и т.д. 

Выиграл ли Запад от войны с Россией? Нет конечно. Ожидалась быстрая победа, но ее не вышло. Выиграла ли Россия? Тоже нет. Возможно положительные изменения пойдут, но нескоро. Пройдут годы. А уж потеря здоровых молодых мужчин, это отдельная тема для огорчения.

А вот третий мир реально может выиграть, начать отстаивать свою субъектность. Не зря Никарагуа приглашает российских военных к себе и готова на строительство нашей базы. Я вообще на месте третьего мира всецело помогал бы России. Т.к. это шанс. Даже ШАНС. Для них. Опять оказаться в многополярном теперь мире, это их голубая мечта. Т.к. тогда они при известной удаче смогут просочиться между струек. И отстраивать нечто свое. Ну или сосать ништяки со всех сторон, с нас ресурсы, а с Запада технологии. И появляется некто, к кому можно пойти и пожаловаться на действия Запада и главное получить помощь и защиту. Только вот безвозмездной помощи со стороны России, как от СССР теперь уже не будет. Мы тоже теперь прагматики. Правда раздел ништяков у нас будет несколько более справедливым, но надеюсь в нашу пользу.

В общем третьему миру надо за нас держаться и помогать всемерно, а нашей дипломатии всемерно доносить это в головы местных правителей и элиты) 

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Почему-то никто не анализировал отношение третьего мира к конфликту.

Комментарии

Аватар пользователя Marketolog_s1
Marketolog_s1(1 год 11 месяцев)

Справедливости ради, стоит отметить, что халява закончилась, а Россия - не СССР. Безопасность мы сделали товаром, причем очень дорогим товаром, класса "люкс". Но мы единственные, кто его предлагает на мировом рынке.

За свои жертвы Россия требует оплаты - концессиями, доступом на рынок, контрактами на вооружения (причем со 100% оплатой, а не в подарок!).

Так что однозначно утверждать что "Россия ничего не выиграла" нельзя.

По сравнению со Штатами, которым достаточно Голливуда и редких демократических бомбежек совсем уж безоружных папуасов - да Россия в проигрыше. Штаты, при том же эффекте в плане концессий, рынков и продаж вооружений, несут намного меньше затрат. Нам же воевать приходится по-настоящему.

Но сказать что мы "не получаем ничего" - точно нельзя.

Комментарий администрации:  
*** отключен (деза, паникерство) ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 6 месяцев)

Я рассмотрел ситуацию, глазами третьего мира. Ну да, Россия не СССР. халявы не будет. И конечно мы выиграем. Со временем и очень много. 

Но у третьего мира появится зазор. Раньше его вообще не было) 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

собственно, конфликт Россия-Запад - это не решение каких-либо противоречий. это вопрос выживания

это же касается и стран "третьего мира". победит Россия - у третьих будет возможность уцелеть. у кого-то даже развиться. победит запад - шансов не будет ни у кого. это крах человеческой цивилизации

на текущий момент можно констатировать, что после ухода с поля СССР западные игроки подсуетились и успели посеять "семена раздора" по всему третьему миру. в той или иной степени. либерализм засунули везде. педерастию - лишь среди себе подобных

в любом случае, энергия не берётся по факту подписания указана в стиле "Заполненности ПХГ должно быть 80%". так что некоторые обречены на вымирание (пример Шри-Ланка). это историческое и объективное обстоятельство. Польша, Турция - достаточно амбициозные и сильные игроки прошлого - где они сейчас? да, во времена луков и копий все были условно равны и зависели от географии, климата. сейчас всё иначе. человечество живёт "вопреки" природе. а значит, конец неизбежен. для всех (пока нет эволюции мышления, целей и т.п.). но шансов, вернее, времени больше у тех, кто богат территорией и беден численностью населения. речь не только о перспективах улучшения демографии, но и о "переселении народов". хотя кому-то у "там" хорошо. например, Науру или Мальдивы будут жить до эпидемии или потопа. но кому они интересны. в космос не полетят, лекарство от рака не изобретут. просто зрители. а сколько их таких "зевак" :)

Страницы