Суть феминизма состоит в том, что уже 150 лет феминисты пытаются убедить женщин в том, что женщина – тоже человек. А женщины изо всех сил от этого отбиваются, руками и ногами отпихиваются.
И правильно делают, ибо это не сулит вообще ничего хорошего. Я приведу иллюстрацию, простой жизненный факт. Об этом знают все мужчины, а вот часть женщин может о таком не знать вовсе.
Каким образом мужчина на узкой дорожке расходится со встречным мужчиной? Происходит это так. Перед самой встречей мужчина чуть разворачивает плечи, освобождая встречному часть пути. Такую часть, чтобы они смогли разойтись, не задев друг друга, только в том случае, если встречный уступит ровно столько же. А если встречный не сделает такой жест, то они столкнутся. Но всегда делает. Причем, даже отворачивают мужчины одновременно. Сильно заранее будет потерей чести, поэтому в последний момент. Оба этот момент тонко чувствуют.
Почему так? А просто драться не хочется. Можно же за такое выхватить. А 90% мужчин не умеют хорошо драться и оценивают себя без иллюзий. Даже если ты заметно крупнее, то и это ничего не гарантирует, а вдруг соперник боксером окажется? Да даже если и получится победить, то в процессе можно фингал получить, куртку порвать… Оно надо? И проблемы потом возможны. В общем, мужчина уступает свою половину, ожидая встречной уступки. И она происходит. Уступить же дорогу полностью равному себе было бы унизительным.
Вот такие этические задачи, сопряженные с опасностью получения телесных повреждений, приходится решать мужчине многократно, пока он просто идет по улице на работу. Благо, происходит на автомате.
Но есть ситуации, когда мужчина не уступает ни миллиметра. Это в тех случаях, когда драка невозможна. То есть, у мужчины есть не только заведомое огромное преимущество в силе, но и полное право отказаться от драки, не уронив чести, даже если с той стороны пытаются прыгать.
Например, я не уступлю 12-летнему подростку. А он уступит мне полностью. Если речь об узкой тропинке, то ему придется лезть в сугроб. Так это работает.
Обучаются этому навыку еще в школьных коридорах. Пресловутая социализация. Попробуй толкни старшеклассника – сам отлетишь, а вдогонку подзатыльник получишь. Младшие уступают тебе, а с равными расходитесь краями. Ну, не всегда, конечно. У каждого мужчины была хоть пара драк, хоть детских за «задел плечом».
Так что же с феминизмом? – А вот что. Если он достигнет заявленных целей – убедить женщину, что она является человеком, то есть, мужчиной (во многих языках для обоих понятий есть только одно слово), то на женщин возложат все мужские обязанности.
Для 99% мужчин любая женщина – это как 12-летний ребенок по соотношению сил. Если женщина теперь мужчина, то на ней теперь решение заявленной иерархической проблемы. Раньше мужчины ей просто уступали. Теперь ее будут отпихивать в сугроб, если она зазевается и не сделает это первой сама.
Представляете, как это будет выглядеть? Женщины в любом месте – на улице, в коридоре офиса, даже дома, будут жаться к стенкам и шарахаться от любых мужчин. И не смотреть в глаза – за такое тоже можно выхватить. И быть крайне вежливыми и предупредительными. Иначе говоря, на положении хаусниггеров.
Скажете, что такого не может произойти? – Может. Мужчинам ведь тоже закон и мамины советы запрещают бить друг другу морды. Но иногда они это делают все равно. И почти всегда к этому готовы. Сильно не хочется, но готовы в целом. А одна только возможность драки устанавливает между ними описанный незыблемый этикет.
Таким образом, женщина, приобретя равенство с мужчиной и звание человека, превращается в бесправное существо.
Женщины, кстати, не понимают мира, в котором живут мужчины. Это разные миры сейчас, ага. Мужчины живут в мире с жесточайшей иерархией. Стайные животные не могут жить без жесткой иерархии, иначе придется непрерывно драться и убивать друг друга. Иерархия оказывает на мужчин постоянное и тяжкое давление. Просто самим фактом того, что вокруг тебя много самцов выше тебя, и ты вынужден подчиняться, отказываться от собственной воли.
Мало того, нельзя просто занять свое место и успокоиться. Ты постоянно пытаешься влезть на уровень выше, с уровня ниже постоянно атакуют тебя. И в каждой новой локации, где присутствуют мужчины, нужно сразу же выстроить иерархию (пусть даже временную) и вступить в борьбу за место в ней. Не вступишь в борьбу – останешься на дне, омегой.
Даже в парилке среди голых незнакомых мужиков иерархия строится вмиг. Кто-то начинает подкидывать на камни, как ему хочется, остальные подчиняются. Ну, или нет, начинается борьба. Даже в кино. У тебя есть собственное кресло – делить нечего и не с кем. А один подлокотник между твоим креслом и креслом соседнего мужика? Даже просто проходя мимо встречного.
Женщинам непросто понять, какой уровень конкуренции и борьбы имеется в человеческом обществе. И как это непросто и тяжело. Иные мужчины могут сказать, что ничего особо сложного тут нет, они живут так всегда и нечего нагнетать. – Именно! Мы так всегда живем. И мы можем в жесткую конкуренцию настолько, что это для нас вполне обычная жизнь, поле с ромашками.
А вот у женщин не так. Между ними внутри нет такой конкуренции. Между ними нет внутренней иерархии. Скажете, что женщины тоже воюют между собой? – Нет. У них нет собственной отдельной иерархии. Женщина может встать в человеческую иерархию (а может и не вставать, например, содержанки вне иерархии), но особой женской не существует. Бывают склоки в женских коллективах. Но они потому всегда безобразные, что женщины не знают правил этой борьбы. Мужчинам нужно сражаться с умом и большой оглядкой. А вот переход на визг и вырывание волос для мужчин крайне опасен – могут раздавить. Вооруженные люди между собой очень вежливы.
Итак, женщины не владеют навыками жизни внутри жесткой иерархии и правильными методами борьбы в ней. Поэтому они и проигрывают всегда в тех случаях, когда вступают в прямую конфронтацию с мужчинами. Именно поэтому управление – епархия мужчин. Мужчины сильнее. Под «силой» подразумевается весь спектр способностей, включая и физическую силу.
Да, есть области деятельности, где женщина может справляться не хуже мужчины. Там она может достичь высот и реальных успехов. Но таких областей немного. И даже там на самых верхних уровнях все равно будут рулить мужчины.
Поэтому, если феминисты силой заставят женщин встать в иерархию людей, то женщины не смогут в конкуренцию. Так же, как они не смогут ходить по улицам гордо. Женщины станут рабами.
Почему «феминисты», а не «феминистки»? – Дык, феминизм могли придумать только мужчины. Как и всё остальное. Статья феминистского содержания выходит в газете не потому, что ее написала сильная и независимая женщина. А потому, что редактор и владелец решили такую статью напечатать. А они мужчины.
Для чего это придумали? – Полагаю, что дело в промышленной революции. Тогда к станкам надо было поставить миллионы работников. Женщины – это тоже ресурс, чего бы его не применить? Тем более, что платить можно меньше. Не только потому, что она объективно меньше сделает, но и потому, что она слабее, ее легче принудить.
В движении феминизма, конечно, диалектически присутствуют единство и борьба противоположностей. А именно.
Часть движухи хочет абсолютно иного. Под теми самыми же лохунгами и оправданиями. Эти совсем не хотят, чтобы женщин признавали людьми, они хотят получить для женщин привилегии.
Они рассуждают примерно так. У мужчин есть деньги и собственность, а у нас нету. Это неравноправие. Поэтому нужно у мужчин деньги и собственность забрать и передать нам. У мужчин есть сила, способности, ум. А у нас нету. Поэтому мужские сила, способности, ум должны быть направлены сугубо на наше благо.
Понятно, что это просто бесполезные иждивенки в коронах. Однако, на других уровнях, например, на уровне семьи такое вполне прокатывает.
Тем не менее, даже такой дискурс успешно утилизируется рептилоидами/ЗОГ/или_как_вы_их_там_называете. Дело в том, что под речи о предоставлении привилегий «угнетенным меньшинствам» успешно осуществляются репрессии и поражения в правах большинства.
Предоставление привилегий широким группам общества вообще невозможно. (Вот верхним стратам – завсегда). Общество всё же саморегулируется в части перераспределения благ. Например, пенсионеров дискриминируют, предоставляя им крайне низкооплачиваемые рабочие места. С такой оплатой, прожить с которой можно только вместе с пенсией. «Дискриминация» тут не обязательное слово. Можно сказать, что общество предоставляет возможность получать побольше тем, у кого пенсии (привилегии) нет, на иных рабочих местах.
Так вот, если, например, начать платить женщинам по 20 тысяч рублей в месяц за то, что они женщины – предоставить привилегию, то общество демпфирует это. Будут рабочие места с зарплатой 10 тысяч, куда этих женщин и будут брать. А на зарплату 30 не будут, зачем. Понятно, что это чистая теория. Но массовые привилегии невозможны в силу того, что у общества есть устоявшиеся способы распределения ресурсов.
Зато есть возможность заменить предоставление привилегий «меньшинству» на репрессии и отжимание прав в отношении большинства. Что и требуется. Что и происходит всегда под видом борьбы за права меньшинств.
Люди очень наивны. Вот есть некий Джон, и он гомосек. Некие силы начинают боротьбу за его «права». Джон изо всех сил ее поддерживает и мочит традиционалистов. Итогом становятся две вещи: гетеросексуалов массово репрессируют, отбирают права, ставят раком и Джону разрешается раз в год пройти в кожаных трусах по улице. Джон очень рад. Ведь «враги» получили по заслугам, а он теперь получил всё желаемое, но это не точно. Он ведь и не хотел ходить в кожаных трусах по улицам. Но Джон рад.
А завтра Джона подвергнут жестоким репрессиям за то, что он, сука, белый! И он, сука, мужчина! Джона лишат ряда серьезных прав и поставят раком дважды. А традиционалистов, которые могли бы его защищить, он сам уже замочил в прошлой итерации.
В итоге всё общество в целом будет репрессировано и низведено в ничтожество. Ради «прав меньшинств». Так это работает.
Зачем же феминизм в целом сегодня? – Цель у неотроцкистов-инклюзивщиков одна – уничтожение всех институтов, объединяющих людей. В данном случае – института семьи.
Что в случае низведения женщин до состояния рабов (путем установления «равенства»), что в случае репрессий в отношении мужчин результат будет один – между мужчинами и женщинами пропадает взаимное доверие и взаимное стремление. Семья будет уничтожена, а общество атомизировано, раздроблено, порабощено и подвергнуто невиданному геноциду. Это их цель. Феминизм – один из способов.
Большинство современников не знакомо с работой "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда" А.Протопопова.(http://ethology.ru/library/?id=12).
Ещё для понимания глубины вопроса, стоит для поддержания себя в статусе просвещённого, современного и здравомыслящего человека не полениться и прослушать отечественного гуру философии А.Г.Дугина "Экспертиза №28) https://www.geopolitika.ru/directives/ekspertiza-dugina-no-28-muzhchina-nikogda-ne-smozhet-ponyat-zhenshchinu
Комментарии
А они помнят. Подрастут подростки, да и наша зрело-молодость не вечная. Видимо, валяться в снегу придётся. Хотя вижу, что наша молодёжь лучше нас, мы этого часто не замечаем, расходясь с ними на узких тропках.
Акелла однажды промахнется. Это время наступит неизбежно.
Потому что Вы, Максимус, видимо, далеки от воспитательных ежедневных нужд(например сын-безотцовщина у Вашей соседки). Да и в троллейбусе, похоже, давно не бывали.
Нормальный парниша с десяток раз в течение 2 лет тестирует свою "пробивную" наглость.)))
Вы немного длинно написали. Немного уточню .
Феминистки не убеждают женщин ,что мы люди - это мы и без них знаем.
Они пытаются нас убедить ,что мы , женщины - мужики. Да ,верно - для уничтожения доверия между мужчинами и женщинами, для уничтожения института семьи. Поэтому мы ненавидим их больше ,чем мужчины.
Наш менталитет и разум не приемлет извращенцев любых мастей . Всем этим сатанистам место на западе.
Крайне редко встретишь двух вцепившихся в друг друга женщин на форумах на тему феминизма. Чаще всего их все устраивает, разница лишь в том, что одни говорят, всё ок, мы их нормально нагнули, главное не перегнуть, а другие орут, что им мало и можно уже личных рабов подавать, но чтоб откатить все в зад, не, это не про женщин. За годы ни одной не встретил.
Откатить "все в зад" нереально, потому что начинать придется с Декрета о браке.
Сделал закладку. Пишу антиутопию с рабочим названием "Война полов".
Завершается то она как? Победила дрючба?
дрючба! дрючьба! дрючьба до изнеможения!
Победил "айфак". Все дружно идут нах.р.) Что собственно и наблюдаем в реале.
Отличный текст!
Я тоже могу рассказать случай, близкий по этой части.
Есть у нас рядом с домом мостик пешеходный, через пруд. Мостик узкий, два человека едва расходятся, слегка повернувшись.
И вот недавно иду я в спортзал, прошёл 1/3, с той стороны появляется женщина с ребёнком, идут за руку. Где-то на 2/3 пути к концу моста с моей стороны мы встречаемся. Женщина не делает никаких попыток пустить ребёнка перед собой или за себя, чтобы я мог пройти. Просто стоит фронтом и всё. Я тоже стою, по краям перила, за ними вода, деваться некуда. Женщина говорит:
- Вы что, не видите, я же с ребёнком!
Я отвечаю, что вижу, но куда же мне деваться? Прыгать в воду? Или повиснуть над водой на руках, ухватившись за перила, а вы пройдёте?
- Но я же с ребёнком! Пропустите!
Вообщем, знаете что я сделал? Я стал пятится назад как рак, просто пошёл задом наперёд)))
Женщина пошла за мной, они прошли и она гордо удалилась с выражением торжества и победы на лице)))
И конечно этот случай не означает, что все женщины такие.
Но ситуация была и правда забавная.
Это практически типичный вариант разъезда с машиной с женщиной за рулем в узком месте, даже если вы едете по своей полосе, а полоса для противоположной машины занята, и женщина вроде как должна вам уступать дорогу. Ага, щас!
Женщины мастера манипуляций, которыми они берут верх над мужчиной. А если бы на ее месте был мужик? Тоже бы попятились? Вас прогнули)) Порекомендую книгу Олега Новоселова "Женщина.Учебник для мужчин". Там кстати и про феминизм, который по факту - феминофашизм. У Гитлера было разделение по национальности, а в феминофашизме - по полу.
Да ну что вы, "прогнули")))
Это я здесь так написал, а на самом деле эту мамашу с ребёнком я скинул в воду с моста, и пошёл дальше. А мужика вообще бы убил.
Меня(как и вас, наверное) не прогнуть! Ни в коем случае!
Не знаю, как у других млекопитающих, но у собак поведение выстроено именно по такому принципу. Кобель в узком проходе сдаст назад перед сукой. У меня была афганская борзая, у соседей сверху ротвейлер, гроза двора. Как она его строила - у меня глаза на лоб лезли. Парень уступал дорогу, спрятавшись за мусоропровод (вместе с хозяином, не успел поводок отпустить), отказывался спускаться, пока мы не пройдем. Однажды в дверях замешкался, не увидел нас, она его так грызанула. Еле оттащила. Он так переживал! И, кстати, моим знакомым ко мне тоже подходить было запрещено, если она была на поводке. Даже махать издалека рукой крайне не приветствовалось. Ибо нефиг. Вот это я понимаю, феминизм.
У меня немец-кобель, такая же история. Даже если сука будет его грызть (ну бывают упоротые), он лучше убежит подальше, но не ответит. Даже если это сука чихуахуа. Любого кобеля порвет, если недосмотреть. Размер не имеет значения: алабай? дайте два.
и? мой пёс на очень широко понимаемой своей территории сначала нёсся с задачей повалить, если до этого не получил чётко выраженного сигнала, что этот юнит готов к спариванию. Девок тоже валил, если не течные. Потом выяснял.
Вы можете пронаблюдать это на любой велодорожке, которые сейчас появились. В основном туда прутся женщины, как правило со сдвоенными колясками. Они очень хотят словить велосипедиста или самокатчика на скорости 20+ км/ч . Ещё интересней ситуация на огороженных спортивных площадках где молодёжь крутит трюки с велосипедами BMX, скейтбордами и т.д. на горках. Туда постоянно прутся женщины с колясками покатать их по горкам, часто вызывают полицию с сообщениями что их кто-то толкнул и мотивацией "а где нам гулять?!" (при наличии пустого парка с дорожками вокруг). Или угрозами типа "сейчас придёт мой муж, у него пистолет, он вас всех тут постреляет". Наблюдал сие раз двадцать наверное, со стороны. Один раз пришлось даже приехавшей полиции дать показание, что вот я сидел на лавочке, курил и "яжматерь" передо мной никто не толкал, а что она делает на спортивной площадке с коляской и детьми - неясно.
Не все. Это "яжматери".
Яжматери - это такие лукичи женского пола, самоутверждаются за счет других. Лукичи яичками звенят, а их самки колясками доминировать пытаются. Детишки продолжат славные традиции. По сути одно и тоже.
ну знаете.... хтонической богине - хтонический бог
Да, сиё мне знакомо. Хотя я слегка удивлён, куда свернула дискуссия, в которой стали обсуждать даже поведение собак)))
На этом мостике как правило, проблем не возникает, все спокойно расходятся, и мамы с детьми тоже. Идут в один ряд, и всё.
Мне просто интересно было, почувствует ли человек некую странность ситуации, когда кто-то перед ним идёт спиной вперёд? Я смотрел на выражение лица. Нет, не почувствовал )))
Это было просто маленькое бесплатное, и совершенно безобидное развлечение в похожий летний день. И ничего более )))
Нормальный человек почувствовал бы, но тут - либо бездонная глупость, либо ментальное заболевание, вроде шизофрении.
А теперь вспомните когда на достаточно узком проезде вдоль многоэтажек встречаются нос к носу две машины, одного класса, в одной водитель женщина, в другой мужчина. И вот какой вариант решения?
По мне, так мужик должен задом уехать и пропустить даму. Это значит мужик нормальный, россиянин.
Если начнет упираться, то значит педераст и наркоман в третьем поколении. Выйти их машины и громко позвонить Пете и Александру Николаевичу. Сфотать машину педераста во всех ракурсах и спокойно сесть за руль.
Вы невнимательно прочитали историю. Там БЫЛА элементарная возможность разойтись. Вы же написали пример с автомобилями, где разьехаться можно, только путем отъезда одного участника назад.
Это разные ситуации.
Элементарно разойтись на узком мосту через пропасть?
Смотрите: узкий мост, с возможностью разойтись, чуть-чуть повернувшись, как я и написал. Как обычно там и происходит. Это как узкая дорога, но с двумя полосами. Женщина же, держа ребёнка за руку(ребёнок с боку от неё стоит) занимала фронтально ВСЮ часть моста. Ей почему-то не пришло в голову пустить ребёнка перед собой или за собой, чтобы мы спокойно разошлись. Вместо этого, продолжая стоять фронтально и занимая весь путь, требовала её пропустить)))
Мои мысли - мои скакуны? Вот вообще ни о чем подобном не задумываюсь, уступаю первым, и детям также. А женщины уже отучились жить с мужчинами, т.к. те выясняют, кто из них займет большую часть коридора, поэтому нет времени женщине дверь открыть, не говоря уже о том, чтобы бабке сумки донести.
Хотите женских комментариев их есть у меня. Мне кажется буквальное толкование феминизм, а есть адекватный феминизм. И если ты даже за адекватный феминизм, все твои стремления утопчат в грязь. Что в моем понятии адекватный неадекватный феминизм. Можно бороться за равенство во всем, что бы женщин на стройку грузчиками брали и тд, ну так это неадекватно, комплекция физиология другая, а когда на работе не повышают потому что ты женщина и это единственная причина - то за это нужно бороться. У меня на работе такого нет, я занимаю в общем представлении мужскую должность, никаких проблем с полом не было, хотя тоже считаю, что отчасти от уровня должности, потому что следующий уровень моей должности 30 сотрудников есть такого уровня, ни одной женщины, при этом она не требует физической силы, ну вот так исторически сложилось, то ли женщинам обычно другое интересно, но приходили на собеседование на работу талантливые хорошие сотрудники у которых это было главным вопросом, так как на прошлой работе так сказали, что не повысим потому что женщина. И мужчинам есть за что побороться за алименты, решения судей и маткапитал. Но это не феминизм/нефеменизм, это желание равных прав там где они действительно ущемляются. И очень жаль, что когда женщины об этом говорят, начинаются такие примеры с плечами.
фройляйн, вы не можете занимать мужскую должность - таких нет, есть только человеческие. Отдельные женщины могут исполнять человеческие обязанности. Другие - не могут.
У вас какое-то тяжёлое расставание было?
Мне кажется, все-таки, тяжелое ЧМТ. Сковородка - страшное оружие в умелых дамских ручках.
Вы обе перешли на личности, вместо критики терминологии. Жаль.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот не совсем так. Под видом борьбы за равенство - идет борьба стать главными и диктовать остальным свою волю. Принимая вид "обиженных и угнетенных" очень легко заполучать сторонников и ресурсы. И тем более получать эти ресурсы с тех, на кого навешиваешь вину и ярлыки "агрессоров и узурпаторов".
Обычная колониальная политика - ставим самых управляемых и зависимых управлять в массовое среднее и нижнее звено управления*. Идеологическая подпитка соответствующая. Случаются хуту и тутси, но это уже издержки.
_____________
* в т.ч. т.н. управляемым хаосом
Размышления строятся на понимании эмансипации в рамках "второй мужчина" или "почти как мужчина (человек)". Это провальная редукция. Но вполне в русле выдуманной мужчинами для женщин "управляемой эмансипации". В таком феминизме всё подлинно женское убивается в угоду патриархальной, патерналистской опеке и "заботе о женских правах" . Другое дело, что подлинно женское (свободное человеческое) в человеческой истории, было проявлено спорадически, как это бывает при вызревании нового качества - в крайних формах "второго мужчины" или "хтонической богини" , короче, всё в родимых пятнах. А человеческой цивилизации нужна женщина и всё , что для этого могли сделать мужчины - уже сделано.
Пытался как то перефразировать классика, но получалось сомнительно. Оставим так. Но аналогия напрашивается.
.
Замечательно написано!
Эх, Вассерман не читает этих строк. Сейчас бы обрушился на вас за вульгарное биологизаторство, социальный дарвинизм и редукционизм. На меня не раз обрушивался;-))
Тем не менее имею заметить следующее на ваши слова (кстати, замечательно сформулировано):
А вот в посте https://ivanov-p.livejournal.com/319841.html ссылаются на статью Брюно Латура "Об интеробъективности":
Как-то социобиология вступает в противоречие с этологией. Имеем противоречие. И как его разрешить? Есть предложения?
Хорошо написал, Лукич, хоть ты и антиваксер. Только зря всё, люди плохо понимают, что гендерные преимущества и изъяны это только две стороны одной биологической сущности.
Понятно, человек - это мужчина, пока женщины стремятся, стать мужчинами будет швах. Ну так можно быть человеком и оставаясь женщиной. Феминизм это и есть попытка сровнять мужиков и женщин математически, формально. Хотя истинное равенство, как раз не равенство. Периодически истекающая кровью, вынашивающая плод и кормящая младенца женщина требует другого к себе отношения.
Опровергаю. Другим примером. Цитирую сам себя, давешнего.
А мне за чтением комментариев вспомнился из детства Михалков, все же читали:
Стишок такой есть, но он ничего не меняет. Это просто есть.
Просто обратите внимание, сколько раз вам уступят дорогу водители женщины и водители мужчины. Мы это наблюдение зафиксировали лет 10 назад. Бабы не уступают дорогу, не выпускают с второстепенной в трафике и чаще создают конфликтные ситуации на дороге.
Тема сисег не раскрыта.
Пока только 4 страницы комментов но попытки уже есть. Ждем-с. :)
Ловите, для начала анализа! А так,... ну, вот нафига эти феминизьмы им нужны!? ;)
Заметка заиграла!!!!
Общее ощущение от комментов - светские дамы зашли в казарму роты гусар вернувшихся с фронта. А там кутежи, пьянка и преферанс. И похабные истории о доминировании :))))
Экий неженка. Напротив, очень тактичный гендерный срач.
Страницы