Суть феминизма состоит в том, что уже 150 лет феминисты пытаются убедить женщин в том, что женщина – тоже человек. А женщины изо всех сил от этого отбиваются, руками и ногами отпихиваются.
И правильно делают, ибо это не сулит вообще ничего хорошего. Я приведу иллюстрацию, простой жизненный факт. Об этом знают все мужчины, а вот часть женщин может о таком не знать вовсе.
Каким образом мужчина на узкой дорожке расходится со встречным мужчиной? Происходит это так. Перед самой встречей мужчина чуть разворачивает плечи, освобождая встречному часть пути. Такую часть, чтобы они смогли разойтись, не задев друг друга, только в том случае, если встречный уступит ровно столько же. А если встречный не сделает такой жест, то они столкнутся. Но всегда делает. Причем, даже отворачивают мужчины одновременно. Сильно заранее будет потерей чести, поэтому в последний момент. Оба этот момент тонко чувствуют.
Почему так? А просто драться не хочется. Можно же за такое выхватить. А 90% мужчин не умеют хорошо драться и оценивают себя без иллюзий. Даже если ты заметно крупнее, то и это ничего не гарантирует, а вдруг соперник боксером окажется? Да даже если и получится победить, то в процессе можно фингал получить, куртку порвать… Оно надо? И проблемы потом возможны. В общем, мужчина уступает свою половину, ожидая встречной уступки. И она происходит. Уступить же дорогу полностью равному себе было бы унизительным.
Вот такие этические задачи, сопряженные с опасностью получения телесных повреждений, приходится решать мужчине многократно, пока он просто идет по улице на работу. Благо, происходит на автомате.
Но есть ситуации, когда мужчина не уступает ни миллиметра. Это в тех случаях, когда драка невозможна. То есть, у мужчины есть не только заведомое огромное преимущество в силе, но и полное право отказаться от драки, не уронив чести, даже если с той стороны пытаются прыгать.
Например, я не уступлю 12-летнему подростку. А он уступит мне полностью. Если речь об узкой тропинке, то ему придется лезть в сугроб. Так это работает.
Обучаются этому навыку еще в школьных коридорах. Пресловутая социализация. Попробуй толкни старшеклассника – сам отлетишь, а вдогонку подзатыльник получишь. Младшие уступают тебе, а с равными расходитесь краями. Ну, не всегда, конечно. У каждого мужчины была хоть пара драк, хоть детских за «задел плечом».
Так что же с феминизмом? – А вот что. Если он достигнет заявленных целей – убедить женщину, что она является человеком, то есть, мужчиной (во многих языках для обоих понятий есть только одно слово), то на женщин возложат все мужские обязанности.
Для 99% мужчин любая женщина – это как 12-летний ребенок по соотношению сил. Если женщина теперь мужчина, то на ней теперь решение заявленной иерархической проблемы. Раньше мужчины ей просто уступали. Теперь ее будут отпихивать в сугроб, если она зазевается и не сделает это первой сама.
Представляете, как это будет выглядеть? Женщины в любом месте – на улице, в коридоре офиса, даже дома, будут жаться к стенкам и шарахаться от любых мужчин. И не смотреть в глаза – за такое тоже можно выхватить. И быть крайне вежливыми и предупредительными. Иначе говоря, на положении хаусниггеров.
Скажете, что такого не может произойти? – Может. Мужчинам ведь тоже закон и мамины советы запрещают бить друг другу морды. Но иногда они это делают все равно. И почти всегда к этому готовы. Сильно не хочется, но готовы в целом. А одна только возможность драки устанавливает между ними описанный незыблемый этикет.
Таким образом, женщина, приобретя равенство с мужчиной и звание человека, превращается в бесправное существо.
Женщины, кстати, не понимают мира, в котором живут мужчины. Это разные миры сейчас, ага. Мужчины живут в мире с жесточайшей иерархией. Стайные животные не могут жить без жесткой иерархии, иначе придется непрерывно драться и убивать друг друга. Иерархия оказывает на мужчин постоянное и тяжкое давление. Просто самим фактом того, что вокруг тебя много самцов выше тебя, и ты вынужден подчиняться, отказываться от собственной воли.
Мало того, нельзя просто занять свое место и успокоиться. Ты постоянно пытаешься влезть на уровень выше, с уровня ниже постоянно атакуют тебя. И в каждой новой локации, где присутствуют мужчины, нужно сразу же выстроить иерархию (пусть даже временную) и вступить в борьбу за место в ней. Не вступишь в борьбу – останешься на дне, омегой.
Даже в парилке среди голых незнакомых мужиков иерархия строится вмиг. Кто-то начинает подкидывать на камни, как ему хочется, остальные подчиняются. Ну, или нет, начинается борьба. Даже в кино. У тебя есть собственное кресло – делить нечего и не с кем. А один подлокотник между твоим креслом и креслом соседнего мужика? Даже просто проходя мимо встречного.
Женщинам непросто понять, какой уровень конкуренции и борьбы имеется в человеческом обществе. И как это непросто и тяжело. Иные мужчины могут сказать, что ничего особо сложного тут нет, они живут так всегда и нечего нагнетать. – Именно! Мы так всегда живем. И мы можем в жесткую конкуренцию настолько, что это для нас вполне обычная жизнь, поле с ромашками.
А вот у женщин не так. Между ними внутри нет такой конкуренции. Между ними нет внутренней иерархии. Скажете, что женщины тоже воюют между собой? – Нет. У них нет собственной отдельной иерархии. Женщина может встать в человеческую иерархию (а может и не вставать, например, содержанки вне иерархии), но особой женской не существует. Бывают склоки в женских коллективах. Но они потому всегда безобразные, что женщины не знают правил этой борьбы. Мужчинам нужно сражаться с умом и большой оглядкой. А вот переход на визг и вырывание волос для мужчин крайне опасен – могут раздавить. Вооруженные люди между собой очень вежливы.
Итак, женщины не владеют навыками жизни внутри жесткой иерархии и правильными методами борьбы в ней. Поэтому они и проигрывают всегда в тех случаях, когда вступают в прямую конфронтацию с мужчинами. Именно поэтому управление – епархия мужчин. Мужчины сильнее. Под «силой» подразумевается весь спектр способностей, включая и физическую силу.
Да, есть области деятельности, где женщина может справляться не хуже мужчины. Там она может достичь высот и реальных успехов. Но таких областей немного. И даже там на самых верхних уровнях все равно будут рулить мужчины.
Поэтому, если феминисты силой заставят женщин встать в иерархию людей, то женщины не смогут в конкуренцию. Так же, как они не смогут ходить по улицам гордо. Женщины станут рабами.
Почему «феминисты», а не «феминистки»? – Дык, феминизм могли придумать только мужчины. Как и всё остальное. Статья феминистского содержания выходит в газете не потому, что ее написала сильная и независимая женщина. А потому, что редактор и владелец решили такую статью напечатать. А они мужчины.
Для чего это придумали? – Полагаю, что дело в промышленной революции. Тогда к станкам надо было поставить миллионы работников. Женщины – это тоже ресурс, чего бы его не применить? Тем более, что платить можно меньше. Не только потому, что она объективно меньше сделает, но и потому, что она слабее, ее легче принудить.
В движении феминизма, конечно, диалектически присутствуют единство и борьба противоположностей. А именно.
Часть движухи хочет абсолютно иного. Под теми самыми же лохунгами и оправданиями. Эти совсем не хотят, чтобы женщин признавали людьми, они хотят получить для женщин привилегии.
Они рассуждают примерно так. У мужчин есть деньги и собственность, а у нас нету. Это неравноправие. Поэтому нужно у мужчин деньги и собственность забрать и передать нам. У мужчин есть сила, способности, ум. А у нас нету. Поэтому мужские сила, способности, ум должны быть направлены сугубо на наше благо.
Понятно, что это просто бесполезные иждивенки в коронах. Однако, на других уровнях, например, на уровне семьи такое вполне прокатывает.
Тем не менее, даже такой дискурс успешно утилизируется рептилоидами/ЗОГ/или_как_вы_их_там_называете. Дело в том, что под речи о предоставлении привилегий «угнетенным меньшинствам» успешно осуществляются репрессии и поражения в правах большинства.
Предоставление привилегий широким группам общества вообще невозможно. (Вот верхним стратам – завсегда). Общество всё же саморегулируется в части перераспределения благ. Например, пенсионеров дискриминируют, предоставляя им крайне низкооплачиваемые рабочие места. С такой оплатой, прожить с которой можно только вместе с пенсией. «Дискриминация» тут не обязательное слово. Можно сказать, что общество предоставляет возможность получать побольше тем, у кого пенсии (привилегии) нет, на иных рабочих местах.
Так вот, если, например, начать платить женщинам по 20 тысяч рублей в месяц за то, что они женщины – предоставить привилегию, то общество демпфирует это. Будут рабочие места с зарплатой 10 тысяч, куда этих женщин и будут брать. А на зарплату 30 не будут, зачем. Понятно, что это чистая теория. Но массовые привилегии невозможны в силу того, что у общества есть устоявшиеся способы распределения ресурсов.
Зато есть возможность заменить предоставление привилегий «меньшинству» на репрессии и отжимание прав в отношении большинства. Что и требуется. Что и происходит всегда под видом борьбы за права меньшинств.
Люди очень наивны. Вот есть некий Джон, и он гомосек. Некие силы начинают боротьбу за его «права». Джон изо всех сил ее поддерживает и мочит традиционалистов. Итогом становятся две вещи: гетеросексуалов массово репрессируют, отбирают права, ставят раком и Джону разрешается раз в год пройти в кожаных трусах по улице. Джон очень рад. Ведь «враги» получили по заслугам, а он теперь получил всё желаемое, но это не точно. Он ведь и не хотел ходить в кожаных трусах по улицам. Но Джон рад.
А завтра Джона подвергнут жестоким репрессиям за то, что он, сука, белый! И он, сука, мужчина! Джона лишат ряда серьезных прав и поставят раком дважды. А традиционалистов, которые могли бы его защищить, он сам уже замочил в прошлой итерации.
В итоге всё общество в целом будет репрессировано и низведено в ничтожество. Ради «прав меньшинств». Так это работает.
Зачем же феминизм в целом сегодня? – Цель у неотроцкистов-инклюзивщиков одна – уничтожение всех институтов, объединяющих людей. В данном случае – института семьи.
Что в случае низведения женщин до состояния рабов (путем установления «равенства»), что в случае репрессий в отношении мужчин результат будет один – между мужчинами и женщинами пропадает взаимное доверие и взаимное стремление. Семья будет уничтожена, а общество атомизировано, раздроблено, порабощено и подвергнуто невиданному геноциду. Это их цель. Феминизм – один из способов.
Большинство современников не знакомо с работой "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда" А.Протопопова.(http://ethology.ru/library/?id=12).
Ещё для понимания глубины вопроса, стоит для поддержания себя в статусе просвещённого, современного и здравомыслящего человека не полениться и прослушать отечественного гуру философии А.Г.Дугина "Экспертиза №28) https://www.geopolitika.ru/directives/ekspertiza-dugina-no-28-muzhchina-nikogda-ne-smozhet-ponyat-zhenshchinu
Комментарии
я не жертва пропаганды, если только пропаганды (то бишь "распространения") научных знаний.
ещё раз вам повторю, что это научные данные и чистая физиология. не надо передёргивать.
Существует огромное количество видов спорта на выносливость. Например марафон. Где надо таскать только себя. То есть чем ты меньше весишь, тем тебе проще. То есть женщинам еще и должно быть проще из за меньшего веса, а мышцы там решают очень мало, посмотрите на их фигуры. И как там успехи у женщин?
Шаталова со своим переходом через Кара-Кумы смотрит на вас с недоумением. мужики-чехи в итоге он от неё отстали и потерялись.
понимаете, вы передёргиваете ибо навальные условия марафона по факту сделаны не под выносливость как таковую.
а под специфический набор условий. и мужики тут имеют фору именно в силу большей мышечной массы, а => большей буферной ёмкость по лактату.
Смотрела как-то документальный фильм про известную с 60-х годов феминистку из Австрии. На старости лет приехала в Иемен, вышла замуж (второй женой) за мусульманина. Практически семьи нет, детей тоже нет. Одни проблемы психологического характера от одиночества.. . Фильм примерно 2002 года.
они несчастные все. Но выход из положения видят только один - сделать несчастными всех других тоже.
феминизм прекрасно коррелирует с популяцией кошек!
а "котики" дарят радость
Описание борьбы и иерархии в мужских коллективах отличное!
Кстати поэтому мальчики воспитываемые мамами при попадании в мужской коллектив падают в иерархии вниз очень часто. Нет соответствующих навыков и примера. Копировать было нечего.
70 процентов мужчин младше 30 лет в России воспитаны без отца.
Это неверно, ваша цифра откуда-то высосана, но, даже те, у кого не было отца, замечательно получали воспитание иерархией в школе.
Детский сад, школа, спортивная секция, улица, пионерский лагерь, армия, работа.
Постоянный, ежеминутный экзамен. Как себя ведёшь, что говоришь, как ешь и многое, многое другое.
This is a man’s world
Воспиталки
Училки
спортивная секция,
Смотря какая.
Чему может научить улица и пионерский лагерь? Семки, пивас, понятия?
Дети учатся быть мужчиной у мужчины, с которым они рядом живут, а не общаются в рамках общественного договора два три раза в неделю.
В современном развитом мире (и в нашейстранев том числе), если не 70%, то наверное половина детей воспитана в однополых семьях, мамой и бабушкой. Результаты мы все видим. Например в нашей стране каждый год убыль населения. От 100 тысяч в хороший год до миллиона в плохой.
PS в армии уже взрослые, там учить невозможно.
я помню два примера, когда я в детсаде ставил себя в иерархии. Сначала я освоил метод изготовления ножиков и пистолетиков из гнутой и отбитой на камне алю проволоке. Делал и давал другим, чем заработал немало авторитета. Проволоку нужно было еще добывать за территорией садика, то есть, с дерзким побегом.
Потом я рисовал на всех пацанов водительские права. Для шестилеток выглядели как настоящие. Мне за это тоже ништяков подгоняли любых. Был в авторитете.
Да причём тут "я ставил себя в иерархии". Речь идёт о другом совершенно.
Правильно он пишет. Воспитатели не воспитывали. Это был «фактор давления внешней среды» не более.
В детском саду уже начинались битвы за поцелуй в домике самой красивой девочки (ну понятно не реальный а детский), драки за право качаться на качелях сколько угодно, и играть лучшими игрушками.
А также демонстрируя упрямство и стойкость получать наказания от воспитателей и переносить их стойко.
Вы прямо описываете путь становления обезьяны в раннем возрасте.
Тяжелое детство деревянные игрушки
А причём тут воспитание мужчины? Типичные игры приматов за еду, размножение и доминирование.
В результате такими методами воспитываются совершенно безмозглые самцовые гоминиды, а потом мы удивляемся, куда пропали настоящие мужчины?
Дай угадаю, вы женщина?
ерунда какая-то. Докажи.
Читал года 3 назад статью, причем тут же на афтершоке, правда там было уточнение что значительная часть из этих 70 процентов росла с отчимами.
звучит почти как описание негритянского гетто в США ;-)
я срочку служил. Дедовщину видел as is. Был у нас там маменькин сынок. Ему очень плохо было...
Но я не мог ему сочувствовать. Он не был мужчиной, понятно... Бабы воспитали нечто... Но сочувствие могло бы появиться, хоть минимальное... Но, блин... Этот воен называл ремень "поясом". Ппц.
Мне тоже их жаль. Но в закрытых коллективах (тюрьма) невозможно проявлять жалость к нижним ступеням лестницы.
как-то появился у нас в школе новенький, и давай демонстрировать крутизну, типа, каратист и т.п.
некоторое время наши хулиганы присматривались к нему, и потом ему кто-то настучал в бубен. А тот драться не стал, слился, ну его потом и остальные хулиганы колотить начали.
Тут я ему посочувствовал, и, хоть сам не был хулиганом, но с ними в нормальных отношениях были, ну и пару раз заступился. Так этот новенький потом и на меня бычить начал, пришлось умыть руки.
Потом он исчез, наверное, родители перевели в другую школу.
Так что от таких еще и в спину можно получить...
По сути согласен. С некоторого времени не поддерживаю никакой борьбы за права отдельных категорий (женщин, мужчин, инвалидов) людей, это просто выбивание привилегий для одних за счет дискриминации других.
позволю себе уточнить твой тезис.
Это размахивание иллюзией получения привилегий для одних с целью подвергнуть дискриминации и репрессиям других. Первые не получат ничего.
Первые получат иллюзию получения ништяка. Это сейчас в тренде, менять реальные ништяки на их иллюзии. Некий небольшой процент первых получат реальные ништяки в качестве рекламной акции.
Именно так - мужики, не снижая скорости (!), расходятся на узкой дорожке на автомате. Причем, если там снег или грязь на обочине, то оба одной ногой (скорей всего правой) ступают на обочину.
Как бабы поступают в таких ситуациях? А они в них не попадают. Вот реально. А всё потому, что иерархия у них есть. Но не обычная, не мужская. Бабы выстраивают так называемую куриную иерархию.
Поясню на примере. Учительнице выедать мозг директриса. Директрисе - заврайоно (тоже баба). Заврайоно - руководительница местной администрации. А ей - налоговая инспекторша. А потом эта налоговая инспекторша заходит в школу и ей выедает мозг учительница.
Пример, конечно, условный - но это и есть та самая куриная иерархия. Поэтому баба, увидев, что по узкой дорожке прется другая баба, просто дождется, пока та дойдет до конца. Если же встреча была неожиданной, то они обе начнут топтаться на месте и "общаться" в зависимости от своей роли в куриной иерархии, в которой каждая из них то клюет другу, то позволяет клевать себя. Потопчутся и так разойдутся. Ни о каком "не снижая скорости" даже речи не может идти.
Но есть еще один тип поведения, точнее два, - это когда баба встраивается в мужскую иерархию и начинает вести себя, как мужик. Тогда если вдруг на узкой дорожке встретятся заврайоно и училка, то училка, скорей всего, сойдет с дорожки, как пацан перед взрослым мужиком. И не имеет значения возраст и масса баб - они встроены в мужскую иерархию и поэтому ведут себя "по понятиям". А куриная иерархия в данном случае не работает. Разве что училка пилит ногтики, например, и все (в том числе и заврайоно) к не на ногтики ходят. Тогда начнут топтаться и "общаться" - включится куриная иерархия.
А второй тип, тоже весьма распространенный, - это когда баба хомутает высокорангового мужика и получает всю его подчиненную иерархию на блюдечке с голубой каемочкой. Всем известен этот тип "жена большого начальника" - тут даже и пояснять ничего не нужно.
Вообще любая баба, даже самая умная, понимающая, тонкая и прочая, прочая, прочая, прекрасно знающая, в том числе и об этой бабской слабости, всегда стремится доминировать над своим мужиком. Всегда. И всегда по законам куриной иерархии поощряет других баб в их стремлении доминировать над своими мужиками. И в стремлении закадрить свободного, не охваченного бабским доминированием, мужика.
Это на уровне инстинктов. Просто умной, понимающей, тонкой и чуткой можно об этом сказать и она поймет и посмеется вместе с мужиком: "Да, что-то я раскомандовалась". Но такие женщины - это драгоценные бриллианты, крайне редки. Но встречаются, да. Остальные же действуют так, как им говорят инстинкты. В более традиционных обществах от этого помогает лекарство ББПЕ. Не очень эстетично, но зато эффективно и практично. Но в более прогрессивных такое грубое лекарство является фи! и бяка! Поэтому имеем весь тот горький катаклизем, который развивается вокруг.
Но есть и хорошая новость - эти процессы саморегулируемые. Как только бабы начнут пихать свою куриную иерархию везде и всюду, и встраивают в нее мужиков, из-за границы приходят другие мужики с их грубой, мускулинной и посконной иерархией и тупо бьют морды (в лучшем случае) обабившимся мужикам, а с бабами делают всякое (битье морд - это не самое плохое, да). И тогда мозги у баб включаются и они снова начинают относиться к своим мужикам с почтением. И тогда баба согласна нести тяжеленный чемодан, а за ней будет идти мужик с кинжалом за поясом и с пустыми руками. Потому что она лучше будет тащить чемодан сама, чем ее джигит с чемоданом окажется с перерезанным горлом, а она сама сначала подвергнется надругательству, а затем ее либо прирежут, либо угонят в рабство, как скотину. Но фемкам не понять, ага. Но ничо, северный лис заглянет скоро в гости к каждой фемке, так шта за ним и грубые мужланы потянутся.
Прям тема всё всплывает и всплывает - к чему бы это? Закат Европы близится, не иначе.
> Это на уровне инстинктов.
эта, а марксист тут втирает
чушьв соседней теме что де инстинктов у человека нет.)))Обалдеть. Я уступила бы дорогу 12 летке в снегу. Они же маленькие ещё, чет вы гоните
У вас инстинкт материнства. Оберегать потомство.
И да, тут она легко сможет нагнуть любого мужика. Любого качка. какой бы она субтильной не была.
Потому что у мужчины, даже в боевом раже, действуют некие внутренние стопоры. Не зря спецуре их приходится жестко ломать стопоры эти, проходя через специальное обучение.
А у женщин этих стопоров тупо нет.
Поэтому, в борьбе за потомство, она страшный противник.
Хм, да не. Я бы и здоровому мужику дорожку уступила, если б заметила что его узкие дорожки на которых с другим не разойтись, напрягают. Пусть себе по дорожке дальше мимо меня топает, со своим иерархическим напряжением побыстрее.
Замечатеьно написали!!!
Ради детей разорвут любого . Ну вот, нет детей ,нет преступлений .
> даже в боевом раже, действуют некие внутренние стопоры
это потому что физиологически у мужчины половой центр в голове фактически является и центром агрессии
а у женщин - не так
Малолетке дорогу? Вы что? Пусть по сугробам прыгают, учатся старших уважать.
Звучит увлекательно, с малолеткой отношения повыяснять, кто старше
Пару-тройку раз малолетке уступят, а на, условно, четвёртый раз, он сам/сама старушку с дорожки столкнёт, а как же, раньше уступали, а сейчас что изменилось?... :)) И ведь частенько такое нынче наблюдается... и почему это вдруг?... В транспорте это очень заметно, когда мамочки таких своих «12-тилетних» стремятся усадить, невзирая ни на что и ни на кого...
Вот об этом и статья - женщины не понимают как мужчины устроены.
Конечно не понимают. С детства им жопы засраные подтирают, моют, кормят, одевают, следят чтобы не убился в детском возрате, следят чтобы учился достойно и получил правильное образование, передают из рук в руки его будущей жене на последующее содержание и воспитание.
А в это время патриархи, собравшись с бутылкой в гараже или на шашлыках у подельника, обсуждают колоссальные проблемы матриархата, этих баб, которые их совершенно не понимают.
Вот честное слово, почитала эту ветку и как будто прочитала сценарий Уральских пельменей. Там много на эту тему шутят.)))
Вы забываете о том, что никакого потом без нас у вас нет. А мы это помним всегда. Поэтому, проще уступить вам, чем выяснять сколько по сколько от груди жмёт. С уважением.
Тут вопрос, по-моему, стоит не в том, что женщинам без мужчин жизни нет, а в том, (так пишет большинство комментаторов этой статьи) что женщина это человек второго сорта, так, детородный механизм.
А на самом деле это два правоправных существа, дополняющих друг друга. У каждого свои особенности мышления и восприятия мира. Избыток одного или другого способствует уничтожению всей популяции. Поэтому феминизм в том виде, который провозглашают его лидеры, это тупик.
Тут писали что мужчины, воспитанные только женщиной, как-бы не доделанные и не годные, слабые и нежизнеспособные. Я считаю, что это не верно, потому, что это в большей степени зависит от того, какая сущность воплотилась в ребенке неполной семьи. Если сущность лидер, он в любой среде останется лидером, даже в детдоме.
Ты тоже мужу всегда уступаешь? Даже когда ему противоестественное хочется? Вот же баловник.
вот вы, вроде бы нормальная, попробую описать то, что вы тут сделали, с надеждой на понимание и осознание.
Это обесценивание. Женщины очень часто ни во что не ставят вклад мужчины в семью, вообще не видят его. А свой вклад при этом преувеличивают в разы. Мужчина в гараже работает - ремонтирует автомобиль. У тебя - он там бухает. А авто само по себе ездит и тебя же возит. Это не считается за работу. А если и считается, то это мизер в сравнении с поелозить пылесосом 15 минут. Или вообще. мужчина это делает для собственного удовольствия, это не вклад.
А еще женщины любят говорить: "Я тебе готовлю, тебе стираю..." На самом деле она готовит и себе тоже. И нет такой опции, чтобы, избавившись от мужчины, можно было перестать готовить.
Женщины обесценивают вклад мужчин (и самих мужчин тем самым) чтобы просто отожрать себе побольше общей территории. От жадности. Им кажется это выгодным поведением. Но это не так.
Мужчина сначала действительно перестанет вкладываться, видя, что его вклад не ценят. Потом он увидит, что вы его самого перестали ценить. А это правда, только вот причин к этому не было, вы просто убедили себя сами. А потом он уходит. А вы остаетесь - далеко не молодая уже РСП.
Такое впечатление что писал зачуханный холостяк, боящийся женщин и соответствено презирающий их.
И где это вы в гараже работу нашли? Последние 30 лет в землянке жили? Давно все обслуживание авто проходит на СТО.
А еще у вас есть привычка хамить. Тут половина из комментирующих женщин - хабалки конченные.
вы хорошо представляете себе силу таких выражений? Я думаю, что прекрасно. И хамите вы совершенно осознанно. Вы и в жизни тоже хамите близким мужчинам. Это тоже ваш инструмент манипуляции. Но в свою сторону симметричного вы не ожидаете. Это ведь было бы равенством?
Так как ты завизжишь, когда я тебе отплачу той же монетой, прошмандовка дешевая?
Фиялка нежная сначала полила дерьмом все женское сообщество, а потом резко как понос обиделось, что его сущность здесь описали.))) Ступуй себе убогий.
в общем, вы всё видели, господа.
Ни малейшего уважения к мужчинам, ни малейшего самоуважения. Изо рта извергаются потоки дерьма.
И вот такие потом требуют уважения к себе, рыцарского отношения...
Страницы