Помнишь, читатель, знаменитое из кинофильма "Берегись автомобиля":
"...ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете, работала у шлифовального станка..."
Вглядываясь в "излучающее интеллект" лицо военкора Сладкова (в тизере), хочется переиначить цитату из комедии саркастическим:
"Ведь насколько бы лучше воевала наша армия в СВО, если бы место Шойгу занял полковник Баранец, Герасимова заменил бы блогер Подоляка, вместо командующих бригад поставили военкоров, а "синагога Соловьева" сменила бы интендантов российской армии!"
Я уже вчера отметил записью "эмоциональные завывания" о том, как "Путин плохо снабжает наших ребят". Сегодня же хочу поговорить о той стороне этого хайпа, переходящего почти в прямое нарушение статей одного из Кодексов, которая в последнее время стала центральной: это так называемые "мавики" - мелкие квадрокоптеры.
Тех, кто воет со своих диванов, требуя прямых поставок с вьетнамских барахолок устройств в войска, в обход военной приемки, приемо-сдаточных испытаний, в том числе и на отсутствие в устройствах закладок, хотел спросить:
А вы не знаете, от чего "на передке" смартфоны запрещены, а за выкладывание фоточек в чатики можно, как минимум, лишиться зубов?
Мне весь этот хайп тем более удивителен, ибо я почти каждый день имею дело с военпредами, исхожу порой на зубовный скрежет, глядя на чертежах на литеру О1!
*****
Некоторое время назад на АфтерШоке я прочитал следующую публикацию:
Своих не бросаем: Помочь сахалинской бригаде
Дело очень хорошее и тех, кто не словами, а делом (и деньгами в том числе) помогает бойцам в СВО, можно только поддержать. Однако, часть той статьи вызвало у меня вопросы. Вот цитаты:
Закупаются и рации, и беспилотники, и даже подушки. Передача "посылок" происходит без таможенных каналов, а вместе с ротацией.
Серьезно? То есть, существует ненулевая вероятность, что в ведущие боевые действия части российской армии поставляются устройства, которые могут обмениваться по радиоканалам с другими устройствами, и не факт, что с одним?
Тогда существует ненулевая вероятность, что представители военной (и не только) контрразведки могут сделать в погонах новые дырочки под новые звезды, прошерстив места дислокации указанной в публикации Сахалинской бригады!
Кстати, а чего собирать деньги на беспилотники? Уверен, что найдутся "доброхоты", которые отдадут и за так крупную партию "мавиков". А представители западных спецслужб, уверен, подкатят контейнер дронов, да еще и доплатят...
Вот только потом не удивляйтесь, если резко увеличится количество точных прилетов по позициям все той же Сахалинской бригады!
Комментарии
Путин зря ввел войска?
А Вы из чего этот вопрос вывели?
И почему связали именно со мной?
Народ искренне поддерживает армию, помогает как может, а вы их хулите. И дело органов не ловить и давить тех кто с искренней помощью, а организовать процесс, может быть указать надежных поставщиков, может еще как.
А вообще я бы запретил всем, кто выступал против ввода войск, комментировать СВО.
Кто кого хулит? Ты статью читала?
Цитата:
Я же сказал: потом не удивляйтесь, если резко увеличится количество прилетов по нашим позициям!
Есть стандартные проверенные уже столетиями процедуры! Ты как на вьетнамской барахолке определишь "надежность поставщика"?
А ты против ввода войск? Так не комментируй!
Читал (Орка - имя основателя населенного пункта, старинное). Я тебе это уже писал или ты уже в состоянии полемического задора? Да ладно.
"потом не удивляйтесь" - и что надо делать, чтобы поддержать патриотический настрой и чтобы избежать опасности?
Ну, извини...
- что это?
- Арбузы.
- десять штук, каждый завернуть.
- А это?
- дыни.
- десять штук, каждую завернуть.
- а тут?
- яблоки.
- сто штук, каждую завернуть.
- А это?
- семечки. НЕ продаются!
-----
Делать нужно сущуюю ерунду.
1. Проверить закупщика и его друзей и родственников.
2. Проверить поставщика, его агентов, друзей и родствеников.
3. Каждое изделие разобрать и проинспектировать на соответствие схемам.
4. Провести анализ схем на предмет лишнего.
5. Слить и зиассемблировать код всех програмноопределяюзих элементов.
6. Слить и дешифровать содержимое всем элементов памяти.
Ерунда же.
Вспоминается, кстати, скандал, когда киайцы забыли отключить порты диагности у процессоров для американских военных :)
Нужно объяснить в медиа, что нужно, а что не нужно.
Вопиющее незнание предмета обсуждения.
Немножко фактов:
DJI – крупная Шэньченьская компания, 14000 сотрудников, многомиллиардная годовая прибыль, 70% мирового рынка малых БПЛА.
Мавики - это их продукция, а не маленькие БПЛА вообще.
DJI подконтролен КПК, это не какой-нибудь Гонконг с Тайванем.
Кроме того, DJI засветился поставками в Россию дополнительного "чемоданчика", позволяющего перехватывать Мавики с укрской стороны.
не перехватывать, а определять, где остальные мавики находятся на местности. что плохо, вообще ВСЕХ мавиков, хоть наших, хоть нет, и вдвойне плохо, что определение возможно сразу после включения мавика, т.е. прилелеть может оператору как только то его собирается запускать.
у укрскойстороны такие чемоданчики тоже есть, называется "Платформа обнаружения дронов DJI Aeroscope."
Прошу прощения, тут я маху дал: не знал, что и украм доступны Аэроскопы.
В апреле, помнится, были жалобы с укропской стороны, мол-де, русские выпаливают их БПЛА .
Если обнаружители есть и у них, то да, коленкор несколько иной.
Наконец-то!
Судя по поведению разных китайских хуавэев и банков, можно предположить, что как раз у укропов, через британцев и амеров, этих определителей достаточное количество.
Наконец-то пошли здравые комментарии.
Тут ниже "рассово-правильный" некий Равиль, считающий гражданских, судя по комментам, чуть выше тараканов, так и не сознался: а сколько личного состава его подразделения вышло из строя от прилетов сразу после запущенных ими же мавиков?
Вопиющий дилентантизм!
Считаешь, что "чемоданчик" поставляют только нам?
И когда мавики начали массово использовать армии других государств, КПК не задумалась о закладках?
Бггг...
Да они понятно , что искренне. Но все это скорей для успокоения совести. Типа - мы делаем, помогаем. В принципе дело хорошее. но надо же к этому относится реалистично. Сравнить это с реальным снабжением войск - просто смешно.
А вот это мне особо сильно нравится.
Интересно какие беспилотники для боевого применения они закупают, и где их берут. В Локхид мартин? И почем. Или , что более вероятно, если не вставить во фразу волшебное слово "беспилотники", то хайпа не получится. Потому что собирать деньги на чтото реально нужное, и не такое глупое - типа носков, просто не интересно.
А вообще весь этот хайп с беспилотниками ротно-взводного(от слова взводного хочется плакать) уровня говорит только об одном. Что наша Армия оснащена отлично. Кроме беспилотников ротного уровня даже пожаловаться не о чем.
И еще большой вопрос: нужны ли они?
Пока официальной позиции я не видел...
Глупость, нужны конечно. Вам чтобы иметь мнение нужна официальная позиция?
Всё что нужно введено или вводится в строй. Тут это уже разбирали в подробностях. А чтоб не пороть дичь надо открыть для себя устав - там много чего прописано такого, исполняя что вы делаете бытовые БПЛА бесполезными. Вообще.
Нужно больше возможностей для поиска операторов БПЛА противника и их точного поражения.
А бытовые БПЛА чемодан без ручки. Способный до кучи навести противника на позиции наших войск.
Вокруг бытовых БПЛА столько воплей, что становится интересным кто больше всего на этом заработал.
Не на позиции наших войск, а на оператора БПЛА. Но оператор в курсе этой проблемы и успешно ее решает.
Откуда уверенность в том, что "оператор успешно решает проблему"?
Когда прилетает по оператору и по расположению, где находился оператор, никто Вам об "успешности" уже ничего не доложит. Разве что наводчик противника...
Уверенность проистекает из практики применения БПЛА на линиии фронта. Речь идёт конкретно о продукции компании dji (это и есть пресловутые Мавики).
допрлнительно сообщаю, что лупить по месту посадки дрона или по месту (якобы) нахождения пульта оператора в последнее время себе дороже получается, потому как пульт вполне себе может оказаться виртуальным, а вот ответка по стреляющим - вполне себе реальной.
Вы лично имеете опыт применения БПЛА в боевых условиях?
Сомнительно...
чушь.
в БПЛА потребность есть, и бытовая версия - это от безвыходности, была бы военная от МО РФ, все бы только радовались.
пысы: в ЛДНР даже снабжение снайперскими патронами не могли организовать. Снайпера партию патронов сами отбирали, взвешивая каждый из кучи.
Откуда у вас вся эта информация, что не хватает того, этого? Агентство ОБС?
А ты зачем тут здравые комменты чушью называешь и несёшь болезненный бред о том, чего не знаешь или знать не можешь?
И не раздувает ли эти вопли наша "пятая колонна" по заданию западных спецслужб, чтобы разные Равили и ротация "сахалинских бригад" побольше понавезли мавиков. Ну, чтобы с определением целей операторам хаймерсов и наводчикам 777 особо не париться...
Колмогоров Сергей , позавчера на Улице Правды ответил просто - в том числе и про беспилотники, и про Тайру. И про все эти завывания про нехватку коптеров, колиматоров и прочую херь из сериалов про невь..бенные спецвойска амеров.. И про хождения с дерганием ствола вверх вниз..
почитать\посмотреть - нет?
Лучше на скорости полтора .
https://youtu.be/HM_PIkf8A_U
Орлан-10 - лучше дроны класса нагрузки 5 кг в серии хотя кроме скорости он уступает во всём тому что летало в 2004, руководитлем проекта коего был, ценник СЕРИЙНОГО Орлана10 выше в 8 раз чем портченные на разработку деньги. Озвучивали в военной приёмке 7,5млн кажется. по другим 7-8 без серьёзных систем с ними 10-12. Т.к они стоят именно под конкретный дрон в 5-50 раз дороеж чем стоят отдельно "приспособь сам". Вы не смогете срдронами даже в 5млн обеспечить кажддый взвод или минометную, кроме оно вам ихнадо 4-10 иметь чтобы был запас. И разрешение минимум XGA лучше 4к - такие дроны 7-90тысяч в варианте квадрика стоят. Если самм в серии пускать поокупая камеры с массового рынка дорабатывая защитой от ЭМИ и лазерного излучения получится сама камера тысяч 15 в массовой доделке. Как конструктор я хороо знаю что на малом экране ни хрена не видно т.е. это или AR очки или панель которую разве в грузовичок или буханку упихнуть можно. Даже на 4k 27-31 дюймов не видно того что видно на 1080 но с проектора. в Целом дополняют. Для спектрозоналки у сменя именно и очки и панель для детальной обработки данных были задуманы с обработкой частью фильтров налету. Укрыться мелкому месторождению разломчику или подземному/маскированному объекту крайне сложно. На оффлайн обрабатываемых данных это с 2005 года уже экспериментально доказанные, по некоторым с 1980-х, методы.
Для нормальных дронов зрение в понимании людей ненужно, как и оператор излишен - поиск и селеция цели сетью ведётся по другим критериям отличным от тех что для многофакторного анализа применялись энное время назад и геологические системы ищут лучше того дерьма что у военных есть, причём ЛБОЙ армии - они лет на 10-20 отстают. На ряд таких нет РЭБ тот слова совсем, вам надо 10 Мт в сотнях метров рвануть чтобы были поля для сбоения системы. Можно иметь которые и это выдержат но уже не электроника и скорее роботам достануться - люди ввиду "помощи" вам со стоорны владельца биороботов упустили свой шанс.
Гетерогенные сети нужны. То что есть это 20 век.
официальная позиция- пилить деньги на снабжении армии.
А получится снабдить войска новой техникой, или нет - это уже вторичная задача.
Америкосы тоже пилят деньги, но и армию снабжают.
Это вы про какую армию?
Пошел вон из комментов, либеральный урод!
Пафос и наезды считаю излишними, но вопрос поднят правильно. Не могу понять доброхотное обеспечение вооружённых сил. "Конфетки бараночки" ладно, но технику нельзя. Закрыть народным доброжеланием дыры военного снабжения это так себе решение. Понятно что военные службы неповоротливы и закостенелые, но бить надо по такой закостенелости, а не путём левых поставок.
Снабжение сложной электронной техникой в обход военной приемки рано или поздно приведет к трагическим последствиям! И тогда хайп будет еще больше: те кто сегодня вопит за "мавики", будет истошно орать:
"Кто допустил??? Путина в отставку!"
Запись та моя, вопросы по ней нужно адресовать мне.
Закупки согласованы со штабом части, а штаб на связи с участниками.
И нравится кому или нет, но закупается там разное, ибо люди не праздные теории исследуют, и не права с кем-то качают, а стремятся сберечь свои жизни и своих пацанов, если это можно сделать за счёт сочувствующих гражданских, они это делают.
Ссылку я давал на канал, там все закупки показаны, в том числе и рации, и беспилотники.
И никто не говорит, что их бросили, и снабжения нет. Оно есть, и в очень приличных объёмах. Но есть больные зоны, связанные либо с отсутствием принятия чего-то на вооружение, либо что-то и было в мирное время, но вышло из строя в условиях боевых действий. Например, шифрованная связь.
Если о пафосе и наездах то Вы не так поняли. Я о наездах в этой статье на Сладкова и иже с ним. Люди имеют право на мнение, как и автор имеет право на своё. Что и обсуждается. Я не о конкретной бригаде, а о принципе добровольной помощи вообще.
Я поддерживаю добровольную помощь.
Но не хайп и не то, где помощь может нанести непоправимые потери!
Это да, здравая и взвешенная позиция.
Мавики, как продукция подконтрольной КПК компании из Шэньчженя, допустимы и полезны. Если закупать их через официальные каналы, непосредственно у DJI, и проверять на закладки, а не брать их от не пойми каких дарителей или перекупов минуя все проверки.
Вот!
А в указанной статье мавики покупают не пойми кто, и везут в войска "в обход таможни".
А если мавики разрешены и проверены, то зачем везти их "в обход таможни"?
8 лет достаточно для поворота? ведь с 2014 столько уже и прошло.
А ты, гнойная хохло-личинка, не скажешь, сколько с 2014 года беспилотников принято на вооружение? Что такое "Орлан", КУБ?
Да даже не это....
это гражданская продукция, связь не защищена криптопротоколом, в лучшем случае слабенький скремблер
сканируется диапазон и слушается
это не охота, не экспедиция и даже не приключения в Африке (Джуди и ее друзей), чтоб использовать гражданскую технику
Я не против малых дронов тактического уровня отделения.
Я категорически против поставок устройств, где могут быть закладки!
Это приведет к потерям!
Да тут даже не в закладках дело
Гражданская радиосвязь абсолютно незащищена от прослушивания
Риторический вопрос. Что лучше, отсутствие связи или открытая?
Часто лучше именно отсутствие.
Вопрос, кстати, совсем не риторический.
Да неужели. Вот стоят два подразделения рядом. Одно видит движение в своём секторе.
Что делать? Валить всех, или связаться с соседом сперва, пусть и по открытой связи с каким-то кодом.
Понятно, что лучше по закрытой и с шифрованием, но нету его, вынесли артударом, и когда будет, неизвестно.
Запрос ракетой. Если в ответ запустили ракеты правильного цвета и в правильном количестве- эт свои. Ещё в Чечне эту систему отработали.
А вот на радиосвязь в этом случае лучше не надеяться.
Как Вы с козырей то зашли!
Страницы