Когда читаю в новостной ленте "Британские наёмники Украины", "Американские наёмники Украины" и другие какие бы то ни было наёмники Украины - испытываю жесточайших когнитивный диссонанс между устоявшимся стереотипом "кто такой наёмник" и их нынешним воплощением.
"Наёмник («солдат удачи») — лицо, вступающее в вооружённом конфликте не из идеологических, национальных, политических соображений и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради личной выгоды."
Иностранцы, воюющие на стороне Киева, этому определению точно не соответствуют. Они-то как раз предельно идеологизированы, я бы даже сказал "индокринированы", ибо есть в их жизненной позиции что-то религиозное, точно не замешанное на личную выгоду. Явно не за "длинным рублем" слетелись на Донбасс "дикие гуси". Да и какой длинный рубль может быть в нищей, насквозь коррумпированной, стране?
Богатые страны могут позволить себе нанять у бедной страны "живую силу", а вот чтобы бедная страна могла переманить к себе представителей богатой страны - неловкий парадокс, особенно на фоне круглосуточной финансовой подпитки. Это что же выходит? Украина получает финансовую помощь у США, чтобы на полученные деньги нанять граждан США в качестве военной силы? Да полно-те!
Чисто американский "duck-test"— проверка очевидности происходящего. Подразумевает, что сущность какого-либо явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам:
"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."
Мы ведь не стеснены дипломатическим эзоповым этикетом, не отягощены политкорректностью обитателей коридоров, прихожих и туалетов власти. Тогда давайте не поддаваться навязываемому клише. Видя, что на Украине против России воюют солдаты и офицеры стран НАТО, получающие денежное содержание из стран НАТО и выполняющее приказы, разработанные высшими офицерами НАТО в натовских штабах, давайте называть утку уткой.
Количество таковых в размере полнокровной мотострелковой бригады вполне позволяет писать не "американские\британские\хорватские наёмники", а "подразделения НАТО", "натовская армия" или "солдаты стран НАТО", на худой конец. Считаю, что это более уважительно по отношению к натовским солдатам. Иначе в грядущем их CV со строчкой "был нанят украинцами\Зеленским" будет диким палевом. Согласитесь, не солидно выглядит англосакс, нанимаемый государством, которое соотечественники англосакса не могут показать на карте.
И для русских всё тоже сразу становится предельно ясно - с кем идёт война и когда, при каких условиях она закончится. Ясность - она ведь тоже дорогого стоит, не правда ли?
Приложение:
Комментарии
Если честно - мне не понятно
Давайте тогда издалека. Глобальный системный кризис называется именно так, потому что затрагивает все страны без исключения и в рамках нынешней системы отношений не разрешается. То есть идет активный слом системы.
За всю историю человечества не было ни одного примера, когда такой системный слом оно переживало без войны. Всегда это длилось очень долго и очень кроваво, заканчиваясь полным изменением политической карты мира, гибелью империй, сословий, а то и целых народов.
Западные государства, как главные бенифициары старой системы, населенные гражданами, потребляющими в десять раз больше, чем производят сами, прекрасно понимают - в случае приведения потребления к производству их просто сметут собственные подданные. У них есть всего два варианта - гражданская война на своей территории или война с "внешним агрессором" - на чужой. Они выбрали второй вариант и он сейчас реализуется.
Причина - насквозь объективна. Заказчики - понятны. Без военного поражения англосаксов войну закончить не удастся. Доклад закончил.
Теоретически - так
Практически - хотелось бы ограничиться Украиной
В смысле - чтобы им стало не до нас. и они сами-сами там по себе чахли-чахли и зачахли
Боюсь - так не получится. Мы пришли к ситуации. когда им нечего терять. Очень надеюсь, что Путин что-то как-то придумает, чем им заняться
У них было два варианта - переть на КНР или на РФ. Они долго колебались и выбирали. Остался бы Трамп - сейчас бы горел Тайвань. Но китайцы как могли, помогли, чтобы он не выиграл - и вот теперь полыхает Европа. Война ведется англосаксами против ЕС. Россия - просто открывашка этой кубышки. Убить Европу о Россию - хорошая идея - с точки зрения Уолл-стрит и Сити. Дважды срабатывала. Поэтому решили ничего не менять. Пока у США все получается. Европа заваливается. Оттуда уже утекло в США больше 400 ярдов зелени. Хазин говорит, что должно утечь по результатам 3-4 трюлика, тогда гегемон сможет перевести дух.
Украиной не ограничимся. Англосаксы заставят воевать РФ по всей западной границе. Вчера Латвия провоцировала, как могла. Вот Литва к ней подтянулась. Эстонию тоже куда-нибудь пнут в бок... Будет то полыхать, то тлеть, вся линия соприкосновения НАТО-РФ, пока англосаксы не потерпят военное поражение. Сами, а не их прокси.
Хазин витает в облаках) Что такое в нынешней ситуации 4 трюлика? Ответ очевиден, мелочь. Европу убивают о Россию для того, чтобы ослабить нас в этой бойне и нанести смертельный удар исподтишка. Это максимум и минимум, оставить вокруг нас выжженное поле. И в итоге, опять таки, нанести смертельный удар.
Тут ведь парадокс в том, что нанести смертельный удар России - задача крайне тяжело решаемая. В ответ может случиться весь мир в труху. Гораздо проще на каком-то этапе поделить мир и пытаться жить дальше. Что лучше - сгореть или начать меньше кушать? Ответ вполне очевиден.
Решительные действия ВВП на хуторе всему миру дали понять, что шутки кончились.
В данный момент тяжелая, но ведь это только начало их плана. Они это не скрывают, озвучили даже, т е без вариантов, финальной схватки не избежать, там уж что будет, труха или нет, будем по факту смотреть. Как не могли представить какой ценой достанется победа в двух мировых войнах, так нельзя до конца просчитать какой итог будет этой. Готовность сейчас есть ко всему, как говорится. Делить мир не получится, им нужна полная власть над всем миром, и тоже это озвучили, причем риторика тоже, до конца теперь.
Разрушение России не будет ли подарком Китаю? Против Китая на ресурсной базе России Запад точно не выстоит, так что, склоняюсь, что они балансируют. Если кто-то сильно растёт, то откармливают ему противника, потом стравливают.
Ну, во-первых, разрушению мы пока успешно противостоим, во-вторых, Китай уничтожат намного быстрее без нас, и как вояки они плохие, и военная мощь их не сравнима с нашей.
Это то, что они "нарисовали" за последние 2 года и им это надо как-то ...оправдать/насытить/провернуть через систему, что бы снизить монетарную инфляцию, хотя бы её. Вот сайт где цифрами показано в процентах, как они эуропу "надувают" https://ru.tradingview.com/symbols/TVC-DXY/ (справа под таблицей).
Ослабить они никого не могут, кроме своих шестёрок. Из Афгана бежали, на укру даже не заходили, с казахами тоже провал, остальные мелкие мошки спреем брызним и все подохнут. Исподтишка остались только блеющее бараньё по 70-80.
Я тя умоляю. Какой удар? Когда корыто мелкобритское в ЧМ стояло, много сделало, повлияло хоть на что-то?
Не так давно подлодка на ДВ приплыла, один залп глубинными бомбами рядом и три часа от лодочки слышно нечего не было, наверно говно с приборов вытирали, что бы управление вернуть. Ещё раньше на том же ДВ корыту, зашедшему в наше море, просто сказали - идём на таран (таран, Карл!!!) и те еле развернутся успели.
Не надо переоценивать противника.
Вот только не надо мне эих сайтов с монетарным объяснением чего то. Схватка идет смертельная, тут не до правил экономикс, тут более стратегические планы. Деньги сейчас далеко не на первом месте.
То, что видит обыватель, сильно отличается от данных разведки. Это непреложный факт.
Это просто наглядный пример. Выше в беседе упоминалась утечка капиталов. Плюс не забываем, что пиндосня живёт по прежнем либерастическим правилам. Они думают, что вот сейчас конкурента уберём и нам лучше станет. Но так можно было делать раньше, до глобализации, сейчас, если кому-то плохеет, то плохо становится всем (в разной степени, но всё же). Но до них это слабо доходит. По тем же цифрам и их действиям - прекрасно видно, кого выбрали на ощип - эуропа.
Есть свежие развед-данные? И у меня нет. Но нет дыма без огня, а дымят они сутки напролёт.
Далеко не так.
Вестимо нет, не в тех сферах вы)
А по каким? Они забыли про глобализацию, которую сами и устроили, думают, что за 30 лет нечего не изменилось, что опять можно пустить эуропу на Россию, а они барыши потом будут собирать. Но в итоге страдают сами, на втором месте после своих шонек.
Не то что забыли, просто перешли к другой части своего плана, причем предфинальной, тут ни деньги, ни экономика, ни даже люди не стоят на первых местах.
Давай, удиви.
Я никому ничего не должен, тем более давать)
Я не в наглую, скорее флегматично, погода плохая ссорится не хочется. Да и до этого вроде всё ровно было.
Дело твоё.
Это они пока только не поперли на КНР, но еще не вечер. Все эти новые аналоги нато в Азии не просто так сейчас создаются.
Ну сколько можно в этот детский лепет.
Складно было на бумаге, да забыли про овраги.
Чтобы создать боеспособный, функционирующий военный блок нужны десятки лет, адское количество ресурсов и еще кучу всего.
Вот КНР планомерно развивает свою оборонную промышленность и военный потенциал. Всё это в рамках одной страны, одной модели управления, одной ресурсно-логистической цепочки.
В случае АУКУСов и прочих НАТ - всё это выливается в дикую неэффективность, конские накладные расходы на каждом этапе, бардак и несогласованность. Одно дело красивые брифинги проводить, другое дело испанскими кабальеро с эстонскими свинопасами совместно управлять.
Тоже думаю, что просто пограбят австралитян на ресурсы. Говорят, что там чуть ли не вся "таблица Менделеева".
- Получится, ещё как получится!
Ракетный удар тактическим ЯО по давно известным целям не только в Гейропе, но и по - всему миру, легко направит их мысли в нужное русло, чем - заняться!
К слову, запасы нашего ТЯО превышают общемировые запасы минимум вдвое...
Но то - такое...
На всех хватит, и без стратегов...
А самое главное, что наши ракеты прекрасно летают. Вот это прям очень радует.
У изралиьтян меньше всего потерь что понятно. Есть шабес-гои.
Низкие потери у португальцев как и дистиплина. Также у англосаксов - видимо сказывается уровень подготовленности и обстрелянности.
Польский ПОЛК удивил поначалу. Лемберг скорее под Австро-Венгрию уйдёт, довольно удачный проект если бы не геноцид русинов. Их территория должна быть в русской зоне. Как и зона гаплогруппы R1a1a ВСЯ. В этом смысле положение центральной и восточной Австрии ввиду того что она также учавствовала в нападении на РИ и СССР двусмысленна.
Австровенгрия в составе РФ с автономией на уровне Татарстана, в т.ч. Лемберг?
- Владиславль, попробуйте для начала как-нибудь систематизировать диарический поток ваших мыслеобразов!
Вы так куртуазны в своём пулемётном обстреле читателя крупно-калиберным непредсказуемым словесным поносом, что аж дух - захватывает!
Я аплодирую вам - стоя!!!
Я - ваш поклонник!
P. S. Надеюсь (в душЕ) - на удаление бана...
Поскольку мы уже - почти друзья...
Искренне с Вами!!)
Правильный термин - иррегулярные войска членов НАТО. Или просто нерегулярные члены входят в Украину ... вместе и порознь ...
На их фоне как раз укры выглядят иррегулярами.
Таких ещё "прокси" называют.
Что-то в списке наёмников Штатов не обнаружила. Они отдельной статистикой проходят? ;)
Там список европейских стран.
Спасибо, камрад, напомнили.
Добавил.
Там в Азии наличествует Грузия, Израиль, Кипр, Турция... ещё какая-то Республика...
Про "Республику" не знаю, но остальные-то "озеаты" как тогда в еврокубках играют?
Это список наемников из Европы. Наемники из США находятся в списке С.Америки.
Добавил
Интересно, как посчитали с такой точностью именно национальную принадлежность?
А в плане наемников интересен юридический момент: а сотрудники частных военных компаний не считаются наемниками? Они же за деньги воюют, а в вооруженных силах не состоят. Допустим, Blackwater это наемники или нет?
И еще отдельный вопрос: если в плен попадает кадровый военный не воюющей страны, допустим, инструктор НАТО, обучающий пользованию американскими гаубицами? У него какой статус?
Наёмники.
Если стрелял сам, то наёмник (если за деньги) или убийца (если просто так). Если только советовал, то может пройти как гражданский.
Да ладно. А как тебе такая схема. Украина приобретает американское оружие за американские кредиты. Такая схема рабочая? и чем она отличается от схемы - Украина покупает американских наемников за американские кредиты. Просто США оплачивают своим наемникам (а это крупные компании поставляющие наемников по всему миру) гонорары и эти деньги вешает на украину.
С точки зрения англосаксов, они наняли племя "Сиу", чтобы оно воевало с племенем "Апачи", вооружает и обмундировывает "своих" индейцев, чтобы они убивали "чужих" индейцев.
Так что, с их точки зрения, конечно же никакая Украина никакого оружия у них не покупает.
Покупает, покупает... Чтоб американцы забыли свой гешефт, да никогда такого не было. Американцы выделили украине кредит в 40 млд долларов. Но на украину эти деньги не попадут. Они будут потрачены внутри США. часть денег пойдет производителям оружия по сверх дорогим ценам, часть пойдет ЧВК (частным военным компаниям). Цена одного наемника из США наверняка равна цене 20-50 таких же украинских наемников. А что делать, американская помощь стоит дорого. На том и живут... Часть денег пойдет на взятки и лоббирование Американских чиновников. А долг будет висеть на украине... На украинской войне американские компании заработают много денег. Так что это фактически вклад в развитие США.
Врятле!
Омереканцы хохлов плохо знают. Чубатые ещё пиндосов нагреют: купят, продадут, снова купят, но уже дешевле...
Не надо наделять чубатых свойствами. которых у них нет. Так просрать всё это надо постараться.
"Те, кто надо" сейчас над вами оченно смеюцца. Оне мульярды положили "туда, куда надо". Если забачу, шо хохлы отдают долги - готов съесть шляпу Боярского!
"смеюцца" Не знаете писать мягкий знак в слове или нет и поэтому коверкаете русский язык? Есть простое правило, выучите, если язык не родной. По теме: я не про тех, кто положил куда-то "мулярды", а про народ. Слепо верить Люсе Арестович и идти на убой. Или бегать по европейским городам и ссано-синей тряпкой в надежде на помощь. Это то, что называется испанский стыд...
Не узнаю вас в гриме: вы - грамматический нацист или либерал-социалист?
Хуже. Лингвистический расист и сторонник концлагерей для адептов "олбанского езыка".
Ну это, кстати, ещё посмотреть, какая страна более бедная: США или б/У...
Ну да - ну да. Net Worth у США сильно ниже, чем у Украины. Даже на душу населения.
Фиг знает, но вполне может оказаться, что таки да. Надо считать. Особенно если вычесть инвестиции во всякого рода пузыри типа гугла, теслы и т.п.
Есть два момента.
1. Платить наёмникам может вовсе не Украина. Т.е. им могут платить как раз США/Англия, и мы никак этого не определим.
2. Скорее всего, там находятся наёмники двух видов: хорошо оплачиваемые (не Украиной) профессионалы, и те кому лишь бы повоевать, желательно против России. Сколько каких - определить сложно.
Скорее всего, убегают с Украины сейчас "желающие повоевать", неожиданно обнаружившие что их ожидаемое время жизни, мягко говоря, небольшое. Профессионалы остаются.
Страницы