Мировая война — способ разобраться с неэквивалентной мировой торговлей. И сейчас она неравовеснее, чем когда бы то ни было
«Немцы полезли в войну 1914 года только потому, что 9/10 химических заводов всего мира принадлежали Германии», — говорил герой романа «Гиперболоид инженера Гарина» (попробуйте прочитать его не как actionthriller, а как ИНСТРУКЦИЮ).
В начале XX века, как и в начале XXI, мировая торговля росла экспоненциально, а процветание человечества было беспрецедентным; современные историки даже оценивают ту эпоху как «прото-глобализм» (https://ourworldindata.org/trade-and-globalization) — на 1913 доля экспортной торговли в планетарном ВВП составляла исторический максимум — 14%; этот показатель был превышен лишь в 1979 (!) году.
На 1850 крупнейшим мировым экспортёром была Англия — 19%.
К 1913 (https://voxeu.org/article/world-trade-1800-2015) её лидерство уже не было столь бесспорным:
№1 — 🇬🇧 13,7%
№2 — 🇩🇪 12,9%
№3 — 🇺🇸 12,8%
Твои товары надо где-то продавать. На тот момент в мировой торговле было два подхода:
1) франко-британский — «раздел сфер влияния»: ты можешь монопольно торговать в собственных колониях, но не суёшься со своими товарами в колонии других Великих Держав (в одной Индии — население под 300 млн, британские промышленники и купцы с таким рынком сбыта — в шоколаде); но вот те, у кого колоний не было или почти не было, отстаивали иной подход:
2) американо-германский: «политика открытых дверей» — кто угодно может торговать где угодно (и тогда более дешёвые немецкие или американские товары элементарно забороли бы английские).
Основа конкурентоспособности твоей экономики — наличие дешёвых рабочих рук и их постоянный приток.
В 1860-х годах население трёх этих стран (🇬🇧, 🇩🇪, 🇺🇸) — будущих главных конкуренток в мировой торговле — было почти одинаково: примерно по 30 млн чел.
Перед ПМВ, c 1891 по 1911 годы, оно возрастало, однако, крайне неравномерно:
🇬🇧 (без колоний): +11%, до 42 млн (https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom);
🇩🇪: +45%, до 66,2 млн (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Germany)
🇺🇸: +50%, до 93 млн (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States)
Если прибавить к этому бешеный демографический (а значит, и экономический) рост в традиционном союзнике Германии, Российской Империи, то — всё: лет через 20 к Ла-Маншу подойдёт русско-немецкий дворник, шарнет: А НУ ПОДЬ! — и превратит Острова обратно в задворки мира.
Но даже «здесь и сейчас» ситуация не имела выхода: отказ от внешнеторговой экспансии для любого из игроков означал ЭКОНОМИЧЕСКОЕ САМОУБИЙСТВО, а её продолжение было возможно ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ДРУГИХ.
Любой вменяемый британский геостратег предложил бы простую схему:
— Рассорить русско-германский союз*;
— Устроить бойню, стравив европейские державы (Германии мы пообещаем не вмешиваться, а Франции и России — наоборот, пообещаем вмешаться на их стороне).
Любой вменяемый американский геостратег предложил бы простую схему:
— Подождать, пока в европейской бойне кто-то начнёт брать верх, и вмешаться, забрав все прибыли.
Результат известен.
Теперь перейдём к нынешней эпохе. Главные соперники в мировой экономике — США и Китай. В 2018 дефицит в американо-китайской торговле составлял минус $400 млрд в пользу Китая (то есть из-за НЕРАВНОВЕСНОЙ ТОРГОВЛИ соответствующая сумма перекочевала из экономики США в экономику КНР).
Решить вопрос с этим дисбалансом требовали и Трамп, и Байден.
В 2020 году вместо войны пришёл… ковид и прочий локдаун; американо-китайский торговый дисбаланс сразу уменьшился аж на $100 млрд — но и тогда получалось минус $300 млрд.
Со всем остальным миром отрицательный внешнеторговый баланс США составляет минус триллион**.
Он купировался тем, что часть неравновесных доходов других стран откачивалась обратно в США через добровольно-принудительные вложения в ФРС. Но у всего есть предел.
Как и накануне ПМВ, у проблемы неравновесной глобальной торговли НЕТ решения (кроме упомянутого экономического самоубийства, но желающих повторить опыт СССР-1991 почему-то нет).
Пандемия могла заменить войну — но не заменила.
Тогда, понимая неизбежность грядущего мирового пожара, Россия сделала без шуток гениальный ход, сыграв на опережение и решив свои геополитические задачи.
*https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8C%D1%91%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA...
** https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_States_trade_war#/med...
Кому война - кому мать родна...
А тем временем в Европе с ужасом вспоминают границы Российской Империи 1914 года...
Комментарии
Руководство найти не удалось.
Оказывается, был ещё так называемый "Агадирский кризис" летом-осенью 1911 г. между Францией и Германией в Марокко (Африка). А с учётом Балканских войн 1912-1913 г. причины ПМВ дополняются.
???
Чтите инструкцию. Фамилии автора (Дробов) + название («Малая война») и номера единицы хранения *два* (!) раза достаточно для того, чтобы найти текст.
Причём, как подсказывают товарищи, вполне ищутся и сканы оригинального издания 1931 года…
На "Самиздате" когда-то читал повесть о том как в сирийской пустыне, террористы находят дерную боеголовку с разбитого израильского самолета и планирует подорвать ею центр Лондона. А ГРУ решило сыграть свою игру и доставить своими силами боеголовку в Лондон и рвануть её самим. Причем действие происходит в недалеком будущем 2000-г года, где Россия сталкивается с серьёзными вызовами и стоит на грани. То время откуда родом "Мародер".
Но на подлодке вместе со спецназом, оказывается главный герой, которого послали как эксперта который должен был подорвать боезапас. И тут оказывается, что главный герой не просто специалист, а продвинутый конструктор ядерных зарядов и обнаруживает в боеголовке несколько скрытых дефектов которые не позволят инициировать ядерный взрыв. Произойдет лишь химический взрыв с разрушением корпуса бомбы и не большим радиоактивным заражением.
И что вся операция курируется МИ6 и направлена на дискредитацию России.
В двух словах. Герой ремонтирует боеголовку, её доставляют в Бриташку и вуаля -ПОДРЫВАЮТ.
В общем хэппи-енд и всё такое.
Жаль не помню не автора, ни названия.
Ну если немного попроще, без деталей, то к 1913 году капитализм разбух на углеводородах до такой степени, что некоторым стало не хватать ресурсов и рынков, и они посчитали, что мир поделен не правильно. И начали войну.
Сегодня точно такая же ситуация. Россия, Китай и еще ряд стран считают, что мир поделен не правильно. Россия свою войну уже ведет.
Это объективные процессы в условиях капитализма, описанные еще Марксом и Лениным. Столкновение "империалистических держав", как они это называли, неизбежно.
Глобалисты же предлагают избежать империалистических войн с помощью объединения всех держав. Не будет государств - не будет и войн между ними. Простое такое решение. Только они не уточняют, кто будет главным в мире без "империалистических держав", они уверены, что они, но с этим не все согласны.
У коммунистов свой план предотвращения войн. В их системе они невозможны потому что всем всего хватает и большего никому не надо.
Ну в общем-то так. Ни та, ни другая концепция не реализованы поэтому неизвестно насколько они жизнеспособны. Пока они таковыми не кажутся из-за явных внутренних противоречий.
При капиталистических общественных отношениях войны неизбежны, они заложены в систему. Но они и раньше были заложены в общественные системы. Вообще войны заложены в любое развитие любой системы, с их помощью выявляется "сильнейший" и происходит бесконечный процесс эволюции. В данном случае общественной - общественное развитие. Сильнейшие страны победят, значит их устройство было лучшим и все остальные начнут их копировать до следующего кризиса.
ПС. Это всё лирика. Я вот по карте хочу сказать. В этот раз забираем всё что было за империей и СССР и плюсуем часть Румынии (побережье до Болгарии, которое еще Николай I мог забрать, но излишне ориентировался на мнение Австро-Венгрии). Ну и при случае, то и Норвегию. Это на западе, а на востоке там у нас Аляска, ну и Хоккайдо прицепом.
Мир будут делить победители, поэтому не надо в этот раз либеральничать. Зря что ли воевать будем.
Насчет Польши не уверен, а в остальном согласен с вашим ПС!
а селить на отвоеванных территориях кого будем? местные лояльностью не отличаются. как вдруг румын или норвежец радостно станет россиянином?
Глядя на текущую СВО, вспоминая события Великой Отечественной войны, еще больше утверждаешься во мнении, что социалисты и либерасты, активно раскачивавшие российскую государственную лодку в 1915-17-м годах, были крайне не правы в своем эгоистичном стремлении к власти. И времена, которые пришли на смену тем тяжелым годам ПМВ, стали еще тяжелее и страшнее. Повторюсь: фанатов революционного подхода такой ерундой не проймешь - в топке революции может не один миллион людей сгореть ради вечно светлого будущего, - но вот остальным неплохо бы задуматься...
в парадигме глобализма - да, так было
сейчас появилось ещё одно "звено" - технологии. и державы производили чудо-техники по большей части из собственных ресурсов. со временем это стало меняться.
в наши дни дошло до того, что "белый господин" даже не производит свой товар, а всё это "по франшизе" делают в Азии и других не самых "богатых" уголках мира
и эта "проблема" усугубляется тем, что сырье у фактических производителей товаров (не технологий) так же "не своё"
в итоге имеем "формулу успеха": готовый продукт = технологии + ресурсы + производство
у запада, по большей части, остались только технологии. имеем классическое "кто не работает, тот ест"
война нужна не западу. война нужна "шурику". запад всё устраивало, он своего добился в 90-ые. но потом "шурики" захотели справедливости. а справедливость и благополучие в западном мире никак не уживаются
мы видим объективный процесс, вызванный дисбалансом практически во всех сферах. жадность не позволила тем же англосаксам распространить свою идеологию, привести мир к безоговорочной победе глобализма.
корову надо не только доить! тем более, если корова бодливая
И всё-таки это случилось! Цитата: "... «Гиперболоид инженера Гарина» (попробуйте прочитать его не как actionthriller, а как ИНСТРУКЦИЮ)". Лучше поздно, чем никогда.
Насчет того, каким стал мир к началу ХХ века, неплохо высказался посол России в Лондоне с 1902 по 1916 гг. Александр Бенкендорф. В переписке с главой русского МИДа Сергеем Сазоновым, допёкшим посла советами воззвать к национальным чувствам британского руководства, граф не удержался, и деликатно, но внятно объяснил своему шефу, чего в настоящий момент стоят энти самые "национальные чувства" и почему это произошло.
Сюда же (к бытию Острова накануне Войны) стоит посчитать монографию Мануэля Саркисянца.
Спасибо за совет. Ну и цены, кстати, на эту книгу! Придется читать в электронном виде (
Пожалуйста.
Дело далеко не только в ценах.
Современные бизнесмены оптимизировали корректоров.
В результате закономерно превратившуюся в предмет роскоши бумажную книгу правильно искать с отсечкой по примерно 1954 году и в специально отведённых местах.
Надеюсь, Вы озаботились надлежащей проработкой вопроса чтения текстов, бумажные экземпляры которых в силу некоторых причин физически недоступны? ☺
И, возвращаясь к монографии Мануэля Саркисянца, поинтересуйтесь историей доступности твёрдой копии *оригинала* в режымах старейшей и эталонной демократий.
Насчет доступности этой монографии "за бугром" сомнений нет и не было) А вот электронные книги не люблю. Собираю собственную библиотеку, в "бумаге", - старые редкие издания, а если не удается найти, ну что же, читаю с компа.
Эх… Такой намёк пропал… ☹
Помнится, я пробовал задавать этот вопрос деятельным западопоклонникам (Вы обратили внимание на то, что оригинал на английском)?
Они «нашли» издание, кстати, у антиподов. С возможностью заказа по почте. Подвох видите?
ЗЫ: Чтение с экрана монитора — лютый паллиатив. Много хуже электронных чернил.
ЗЗЫ: Применительно к теме статьи: Вы ведь конечно читали *оригинал* «Войны и мира»? ☺ И ссылка, чтобы хотя бы этот намёк не пропал…
Страницы