Мировая война — способ разобраться с неэквивалентной мировой торговлей. И сейчас она неравовеснее, чем когда бы то ни было
«Немцы полезли в войну 1914 года только потому, что 9/10 химических заводов всего мира принадлежали Германии», — говорил герой романа «Гиперболоид инженера Гарина» (попробуйте прочитать его не как actionthriller, а как ИНСТРУКЦИЮ).
В начале XX века, как и в начале XXI, мировая торговля росла экспоненциально, а процветание человечества было беспрецедентным; современные историки даже оценивают ту эпоху как «прото-глобализм» (https://ourworldindata.org/trade-and-globalization) — на 1913 доля экспортной торговли в планетарном ВВП составляла исторический максимум — 14%; этот показатель был превышен лишь в 1979 (!) году.
На 1850 крупнейшим мировым экспортёром была Англия — 19%.
К 1913 (https://voxeu.org/article/world-trade-1800-2015) её лидерство уже не было столь бесспорным:
№1 — 🇬🇧 13,7%
№2 — 🇩🇪 12,9%
№3 — 🇺🇸 12,8%
Твои товары надо где-то продавать. На тот момент в мировой торговле было два подхода:
1) франко-британский — «раздел сфер влияния»: ты можешь монопольно торговать в собственных колониях, но не суёшься со своими товарами в колонии других Великих Держав (в одной Индии — население под 300 млн, британские промышленники и купцы с таким рынком сбыта — в шоколаде); но вот те, у кого колоний не было или почти не было, отстаивали иной подход:
2) американо-германский: «политика открытых дверей» — кто угодно может торговать где угодно (и тогда более дешёвые немецкие или американские товары элементарно забороли бы английские).
Основа конкурентоспособности твоей экономики — наличие дешёвых рабочих рук и их постоянный приток.
В 1860-х годах население трёх этих стран (🇬🇧, 🇩🇪, 🇺🇸) — будущих главных конкуренток в мировой торговле — было почти одинаково: примерно по 30 млн чел.
Перед ПМВ, c 1891 по 1911 годы, оно возрастало, однако, крайне неравномерно:
🇬🇧 (без колоний): +11%, до 42 млн (https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom);
🇩🇪: +45%, до 66,2 млн (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Germany)
🇺🇸: +50%, до 93 млн (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States)
Если прибавить к этому бешеный демографический (а значит, и экономический) рост в традиционном союзнике Германии, Российской Империи, то — всё: лет через 20 к Ла-Маншу подойдёт русско-немецкий дворник, шарнет: А НУ ПОДЬ! — и превратит Острова обратно в задворки мира.
Но даже «здесь и сейчас» ситуация не имела выхода: отказ от внешнеторговой экспансии для любого из игроков означал ЭКОНОМИЧЕСКОЕ САМОУБИЙСТВО, а её продолжение было возможно ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ДРУГИХ.
Любой вменяемый британский геостратег предложил бы простую схему:
— Рассорить русско-германский союз*;
— Устроить бойню, стравив европейские державы (Германии мы пообещаем не вмешиваться, а Франции и России — наоборот, пообещаем вмешаться на их стороне).
Любой вменяемый американский геостратег предложил бы простую схему:
— Подождать, пока в европейской бойне кто-то начнёт брать верх, и вмешаться, забрав все прибыли.
Результат известен.
Теперь перейдём к нынешней эпохе. Главные соперники в мировой экономике — США и Китай. В 2018 дефицит в американо-китайской торговле составлял минус $400 млрд в пользу Китая (то есть из-за НЕРАВНОВЕСНОЙ ТОРГОВЛИ соответствующая сумма перекочевала из экономики США в экономику КНР).
Решить вопрос с этим дисбалансом требовали и Трамп, и Байден.
В 2020 году вместо войны пришёл… ковид и прочий локдаун; американо-китайский торговый дисбаланс сразу уменьшился аж на $100 млрд — но и тогда получалось минус $300 млрд.
Со всем остальным миром отрицательный внешнеторговый баланс США составляет минус триллион**.
Он купировался тем, что часть неравновесных доходов других стран откачивалась обратно в США через добровольно-принудительные вложения в ФРС. Но у всего есть предел.
Как и накануне ПМВ, у проблемы неравновесной глобальной торговли НЕТ решения (кроме упомянутого экономического самоубийства, но желающих повторить опыт СССР-1991 почему-то нет).
Пандемия могла заменить войну — но не заменила.
Тогда, понимая неизбежность грядущего мирового пожара, Россия сделала без шуток гениальный ход, сыграв на опережение и решив свои геополитические задачи.
*https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8C%D1%91%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA...
** https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_States_trade_war#/med...
Комментарии
Ну конечно, английское сукно и паровые машины покупали нищие индусы. Больше же некому.
Паровые машины в каком веке пошли на экспорт?
А что, английским шахтам они были не нужны?
Ну и да
Ну да. Именно эту сказку придумали англичане.
Посмотрите хронологию, когда и что было, и еще раз, когда в Индии стали строить фабрики и заводы, а когда в Англии, и что Англия экспортировала в 17-18 веке.
На этом фоне не совсем понятно, почему в промышленную революцию не смогла Испания. Вот кто-то, а эти одних драгметаллов натягали в метрополию сотни тонн. Но штота не шмогла.
А не нужно было евреев выгонять. Они уехали в Нидерланды и развили там промышленность. Потом перебрались в Англию и там тоже развили промышленность. Потом - в США и там тоже развили промышленность. Это потому, что евреи владели технологиями работы с деньгами. Были банкирами.
Заодно помножив на ноль аборигенов.
Мне более по душе решение еврейского вопроса князем Святославом Храбрым, в отношении Хазарского каганата. По счастью, там не успела развиться промышленность, а не то хана всем нам была бы...
Хазарский каганат - это сказка.
В Испанскую империю входили кроме Пиренейского п-ова, еще Нидерланды и половина Италии, в которых была промышленность, Америка, Филиппины и по мелочи. Судостроение, например, было на Кубе, там деревья хорошие росли. Золото, серебро и др. цвет.мет. - Перу, Мексика. А железо у басков.
Если уж вы про Сибирь заговорили, то вспомните как англичане от туда караваны возили. И совсем уж недавна мадам Тетчер раскладывала как нужно поделить сибирские богатства. Выходит мы дураки, что отказались? Нам бы построили дороги, порты, университеты как в Индии?
"разделили Евразию" -- явно недоделили Дальневосточный регион. Можно сказать досихпор недоделили.
Доделили. При помощи Британии и большевиков, которые ударили нас в спину, мы проиграли войну в Маньчжурии. После этого, согласились на раздел Китая по плану Британии. Нам - пустыни Монголии и Синьцзяна. Согласились и на план Британии по разделу Ирана. Нам - северная его часть без выхода к Индийскому океану.
Конфликт во Вьетнаме, коммунистический Китай, суверенная Монголия, подковерные игры в средней азии.
Внезапно опять Китай "какой-то нетакой".
Мне кажется в этой дележке опять придется поучаствовать.
АнТюр: "Русские (ментально) и англичане (этнически), два имперских сообщества всегда были стратегическими союзниками (до превращения США в супердержаву). Мирно разделили Евразию, ..."
США - это не англичане.
По моему мнению, после ВМВ СССР и США не делили мир, а установили специфическое управление в нём. Эта система называлась "Холодной войной". В одних регионах СССР был добрым полицейским, а США - злым, в других - наоборот.
В таком свете "перестройка" выглядит как подготовка к переразделу сфер влияния. Точка бифукации.
"Мир - это подготовка к войне"
"Союзник - это враг, которого нельзя выпускать из вида".
"Враг - это страшило, для вдохновения масс".
Ну да. Отживающие категории Модерна смешны и нелепы. А в Постмодерне всё ясно и понятно.
"Русские (ментально) и англичане (этнически), два имперских сообщества всегда были стратегическими союзниками
А между тем новые японские крейсера утром 27 января 1904 года покинули Геную и двинулись в Порт-Саид. Спешка была такая, что на «Ниссине» не завершили работы и не погрузили всё оборудование. Броненосные крейсеры шли под торговым флагом Англии, ими командовали английские офицеры резерва флота Пейнтер и Ли. Экипажи были в основном составлены из английских моряков и итальянских механиков, всего около 240 человек. Вирениус имел возможность перехватить японские крейсеры, которые не были боеспособны. Война как раз началась 27 января. Оба крейсера могли стать призом одной «Авроры» или «Дмитрия Донского». Россия имела возможность усилиться двумя крейсерами и ослабить военную мощь Японии. Конвоировавший японские крейсера английский броненосный крейсер «Кинг Альфред» (крейсер типа «Дрейк») был существенно слабее «Осляби». Английский крейсер водоизмещением 14 376 т, был вооружен 2 — 234-мм, 16 — 152-мм и 14 х 76-мм орудиями. А «Ослябя» имел на вооружении 4 — 254-мм, 11 — 152-мм, 20 х 75-мм орудий. Самое главное, Лондон ни под каким видом не собирался открыто воевать против России, а особенно за Японию, из-за каких-то крейсеров. Британские политики любили загребать жар чужими руками, а не вступать в открытый бой, который мог привести к плачевным результатам. Шансы на перехват японских крейсеров были, но их не использовали.
https://topwar.ru/35006-taynaya-voyna-velikobritanii-protiv-rossii-v-1904-1905-gg.html
Вы "доверчивы" по глупости или ведёте умышленную дезинформацию о "союзнике"?
Вас это кого?
Вы японец? Или китаец?
Большевики и прочая сволочЬ ударили ножом в спину нашу Российскую империю. То есть нас, русских ментально, которые её создали. Ударили в ходе нашей тяжёлой войны с Японией.
Вы не теряйте интерес наших британских «партнёров» в той войне.
РИ обосралась в войне с Японией.
Параллельно она также обосралась и в войне с Европой, хотя вроде бы зафиксировали ничью.
Это всё явилось следствием правления царей.
Генштаб (некоторая часть его) сделала выводы из этого, и сместила царя, дав власть Временному Правительству, в которое вошли все, кто громко что-то орал.
К октябрю и Временное Правительство обосралось, а тут как раз уже успели подъехать Ленин и Троцкий, с баблом и программами для страны.
В итоге Временное Правительство "ушли" (караул устал), и власть подобрали большевики.
Так что большевики были существенно позже того, как царизм по всем фронтам обосрался.
Большевики ударили в спину....
Мелкие перестрелки в Москве и крах Имперских Армии и Флота без единого агитатора...
Совершенно верно, док! Даже само слово "индустриализация" образовано от Индии.
Да, то что англичане сотворили с Индией, иначе как индустриализация и не назовёшь! Дороги, мосты, заводы, университеты... Всё-таки то, что мы с вами ещё и филологи, оказывает нам неоценимую помощь и в нашей основной профессии - истории!
Так держать, док!)
Вас послушать, англичане альтруисты и Ост-Индская компания была вся в убытках. Даже не смешно.
Ну да. Она разорилась.
Вы нас за дебилов держите? Она просуществовала 270 лет.
Факт остаётся фактом. Ост-Индская компания разорилась. Это потому, что Индия была для неё потрясающе убыточной. Ост-Индской компании не помогли даже прибыли, формирующиеся в её торговых операциях за пределами Индии.
Факт в том, что это одна из самых долгоживущих компаний за историю. И она не разорилась. А закрылась. И как странно, впредверии первой мировой. Из которой из всех европейских империй вышла только одна. Это наверное из-за дружбы.
Российская империя сохранилась. Большевики перезаключили имперский договор. ССР оставался классической колониальной империей до того момента, когда его реальная Власть России не распустила. За ненадобностью.
Пора перестать верить в сказки, придуманные большевиками и коммунистами.
Дык да, лорд Палмерстон не даст соврать.
И что то там еще о союзниках и интересах.
5867-й раз пишу, что стратегический союз русских (ментально) и англичан (этнически) включал и взаимное сдерживание.
Вы бред пишите. Одни итоги первой мировой говорят о том, что англичане и россия никогда не были союзниками.
Это англы сдерживали россию и европу неоднократно стравливая их между собой.
И сейчас именно они играют главную скрипку в той же самой опере - стравливание европы и россии.
Так и мы вели себя по отношению к англичанам как последние свиньи. Сделали им гадостей в разы больше, чем они нам. И, главное, продолжаем делать.
Вы дурак?
Вам наши последние свинские поступки по отношению к англичанам перечислить?
Не, лучше напишите подробнее 5868 раз про союз с взаимным сдерживанием. Это так напоминает современное "черное это белое, а мир это война", что пиджак заворачивается. Хотя, с третьей стороны, любопытно, чем мы нынче нагадили англичанке, неужто тем, что скамейки "новичком" помазали? Петров, Баширов, доложите обстановку.
да, и помедленнее, я записываю
Будьте так любезны
согласно доктрине Британии, свинских поступков в политике не бывает, есть "лишь интересы".
поэтому, даже буде эти свинские поступки в реале, по отношению к англичанам это всего лишь "их же салом им же и по сусалам".
По вере их воздаться им..
Угу. Это, как если гельминтов запустить в здоровый кишечник... Гельминты - паразиты, разрушающие кишечник, и союзниками организму быть не могут...
Ваш текст о "великой миссии белого сахиба - культуртрегера" - колонизатора очень мил, но не выдерживает никакой критики. Колонизаторы - паразиты, грабящие уничтожающие народы, и таки, да англосаксы в этом вне конкуренции... Только, что они при этом дохли тоже говорит только о том, что британская корона относится к своим подданным, как к скоту...
Кстати почитайте английскую классику 19 века, там так мило всё это описано...
Разве я писал об этом? Пишу конкретно: Индия, как колония Британии была для неё потрясающе убыточной.
Очень похоже на развал СССР.
Большевики из крестьянской империи, практически проигравшие первую мировую, сделали процветающую, передовую державу, делом доказали разгромив объединенную фашизмом Европу, первые вышли в космос и создав ядерное оружие послали бывших "союзников" копить свои алчные замыслы в своей душе.
Но все это оказалось внезапно неверным, разорительным для развития страны и как-бы никому ненужным.(а, ещё "миллионы растреляных Сталиным")
Кто-то явно врёт(и ложечки ещё нужно поискать)
Так и с остиндийской компанией, и с британскими колониями, и с великим Римом, и возможно с пресловутым раем, который явно не устраивал первого еврея.
Я не за Ан-Тюра, но во имя истины.
Колонизаторы вынуждены создавать образование, промышленность, инфраструктуру, городскую цивилизацию, культуру и т.п. Без этого не получается.
Ну да. Грабить сподручно технично, с использованием высоких технологий...
Вот только в эту "глубоко убыточную" Индию перлись все, кому не лень, начиная с (в писаной истории) Александра Македонского. И никто не уходил без прибыли. И как это отдельные подданные английской короны возвращались из Индии состоятельными людьми, приехав туда без гроша в кармане, а королевская власть умудрялась богатеть, при том, что де "Индия была "глубоко убыточной"?
Ключевые слова - "отдельные подданные". Думаю, что большинство не вернулось из Индии. Погибли в Афганских войнах или от тропического климата.
У королевской власти были и другие колонии.
Ну да. Глубоко убыточной.
Все 200 лет существования?)
Интегрально, конечно.
Начну с простейшего. Англичане задушили ткацкую промышленность Индии ввозом более дешевых ситцевых тканей из метрополии. На первый взгляд - чистый убыток. На второй - уничтожение конкурента. Ведь собственные ткани Индии не только потреблялись внутри самой Индии, но и шли на экспорт. А они были очень качественные. Да, узкие и дорогие. Но более тонкие и прочные. Таким нехитрым способом метрополия во-первых, уничтожила конкурентов и заполнила рынок и самой Индии и других стран собственными хлопчатобумажными тканями. А во-вторых, получила доступ к сырью - местному длинноволокнистому хлопку. То есть получила дополнительного поставщика сырья в дополнение к хлопку с юга США. Вы, вероятно помните, что гражданская война в США вызвала серьезный кризис в ткацкой промышленности Англии?
Кстати, прямой вывоз золота и драгоценных камней из Индии в Англию, частными лицами приводил к увеличению богатства метрополии. Как ни крути. И являлся источником дохода метрополии. А что множество англичан погибало в колониях, так для Англии это благо. Вспомните, сколько народу пришлось перевешать Тюдорам в начале промышленной революции в Англии. А после появления колоний при Елизавете избыток населения успешно стал утилизироваться в колониальных войнах.
Страницы