Невозможность спокойно летать над тылами противника приводит к следующему серьезнейшему вызову. Батареи противника приходится давить не самолетами, как планируют все армии мира еще с последней Мировой Войны включая блок НАТО, а своей артиллерией. И это – в разы, десятки раз сложнее в силу кучи причин. О них сегодня и поговорим.
Причина первая – противник не дурак и быстро драпает с позиции. Минуту полета снаряда, минуту на наведение ствола, минуту на вычисление и проверку огневого решения. И это я даю теоретически минимальные цифры. Часто на практике получение огневого решения – это минут пять, например... Разведка обоих сторон этого конфликта активно применяет «правило трех минут» – ты можешь показаться на глаза противнику на три минуты. А потом _может_ прилететь. Раньше – прокачать цепочку «обнаружение – передача – вычисление – наведение – отлет - прилет» никто не может, это всегда позже. На практике - от 5 до 10 минут, в зависимости от сотни параметров типа темпа речи разведчика или помех в эфире.
Много ли для батареи «Акаций» 5 минут? По десятку снарядов на ствол плюс покинутая позиция. И филиал ада на земле там, куда пришел залп. То есть – в любой точке фронта. И «выловить» такую кочующую батарею, реагируя на ее стрельбу – исключительно трудно.
Причина вторая - «парадокс клеща на собаке». Вы пошли гулять в лес с собакой, выходя из леса ее час осматривали, сняли с нее двух клещей. А собачка в следующую секунду забежала в кусты и опять радостно стоит перед вами, хвостом машет. ВОТ ЕСТЬ НА НЕЙ ТЕПЕРЬ КЛЕЩ ИЛИ НЕТ? То есть сколько не летай над лесами и полями беспилотниками – ты не можешь получить гарантии, что в радиусе 20км от тебя нет ни одной готовой к бою батареи. Ты пролетел над квадратом – а туда через пять минут из тыла выдвинулся целый дивизион.
Причина третья – наличие контрбатарейных радаров не означает, что они будут хорошо работать. ЭПР снаряда мала, траекторию надо определить очень точно, снаряд сносит ветром – его траектория не ведет «обратно в ствол». Чем дальше радиолокатор от цели – тем меньше точность. Данные надо еще успеть передать на батареи, там на основе координат еще будут считать огневые решения. Приводит это к тому, что ответный залп приходит «в область» и через минуты, иногда – десятки минут. Я не к тому, что такие системы не нужны – ровно наоборот, их всем мало. Вот только они не панацея, а лишь один из методов...
А панацея – решение, возможность будущего – у нас не просто есть, а уже в серии. Коалиция-СВ. Тяжелая самоходная гаубица, имеющая штатный бортовой радиолокатор контрбатарейной борьбы. Ей ничего и никуда передавать не надо. Она, как Судья Дредд, приговор и выносит и исполняет. Ну очень «само...стоятельная» вышла самоходка.
Такого класса системы могут вести контрбатарейную борьбу с изумительной эффективностью, отправляя свой снаряд в цель еще ДО завершения траектории снаряда противника. То есть за выстрел в сторону наших парней будет прилететь ответка через десятки секунд, а не десятки минут, как сейчас. У буксируемой артиллерии типа Д-30 или 777 шансов выжить совсем негусто, да и самоходным гаубицам такое диво будет поперек горла.
Вот только, к сожалению, даже если они и работают на фронте – мы об этом не узнаем. МО готовится к эскалации, и не собирается сразу выкладывать на стол козыри.
Их время еще придет.
Ведь вся концепция контрбатарейной борьбы НАТО рассчитана на авиацию. Их конртбарейные радары «кругового обзора» – для защиты блокпостов от партизан. Смотрят сразу везде, но слабо – их надо очень близко подкатывать. И наши хороший опыт набрали в их уничтожении - это же радар, его нельзя «тихо» применять, он ярко светится на всех дисплеях систем РЭР.
Вся идея НАТО строится с «шага ноль» – с изначального контроля поля боя для подавления отдельных батарей. Чего в случае армии России просто не будет. А Коалиции – будут.
Ну и очень смешно читать десятки американских статей в духе «эти русские имеют в своих частях равного уровня в 5 раз больше артиллерии просто потому, что не умеют ее нормально наводить»
Глупые русские, ага.
Комментарии
Лучшее средство контрбатарейной борьбы - тактический ядерный боеприпас на пару килотонн...
Суровый у вас подход, ничего не скажешь)
Ну - если пойдёт реальный замес, именно так и будет. Но вообще - лучшее средство это количество стволов. Когда у тебя их 10 на 2 у противника - исход борьбы становится очевидным без всяких премудростей. Собственно - могущество и количество артиллерии всегда было визитной карточкой советской школы..
собственно коалиция для того и придуманна. 5-ть машин в артналет за минуту в площадь метров 10 уложат 60 снарядов и встанут на лыжи...
или с лыж теже пять за 3 минуты приехать долбануть свалить...
з.ы. если ттх хотябы в половину от того что обещали на звезде, это смерть стационарной и буксируемой артилерии.
1. Дроны надо было делать массовые а не в 100-200 раз дороже. Технику под них. Дрон не ракета и не самолёт - эти технологии почти неприменимы т.к. себестоимость крайне важный фактор - себестоимость как у РСЗО град-ураган, а сложность гораздо выше. Это ПОЛНОСТЬЮ автоматическое производство, а не выклейка с работа ножницами с вакуумной инфузией.
2. В целом задача решалась вовсе перехватом информационного поля в котором люди варятся. Она была намеренно сорвана. Я видел управляющих крупных - они не самые глупые. Т.е. целенаправленно действовали а не просто разворовывали.
К слову это делалось и отчасти по юным неокрепшим умам удалось нашим противникам из НАТО и их союзникам.
Но рабочий, не так ли?
Радиус поражения 700м. То есть просто зря потратишь заряд по уже покинувшей позиции артиллерии.
так и есть, читаю укропаблики
а там: гыгы-гага, тупая русня долбит калибрами, чо им от нас надо, тупая вата?!
наступают: тупая вата
уничтожили переправу:тупая вата
разбили технику: тупая вата
хе-хе)
Изменения к лучшему начинаются с признания ошибки... Если ты считаешь противника идиотом - то будешь упорно биться лбом в бетонную стену
А радар "Коалиции" тоже светит непрерывно? Или его включают после начала обстрела?
Кто ж знает! Про последнее поколение техники не так-то просто реальные данные узнать. Радар очевидно есть, вон на фотке красуется, а как работает - бааальшой секрет
На лбу башни 2 допплеровских радара для корректировки прицела. Они показывают траекторию своего уходящего снаряда, его снос, если надо наводчик вносит поправки. Это не радар контрбатарейной боротьбы. Еще раз оцените их расположение - на лобовой части башни по обе стороны от пухи.
И все же не вижу катастрофической проблемы использовать эти локаторы для "показывания траектории" не только своих снарядов. Тем более со стереорасположением - еще проще дальности мерить и траектории.
Даже если это еще не сделано прям сейчас - однозначно будет сделано в ближайшем будущем
Части траектории. Какой у них сектор обзора? Очень узкий.
Она таки есть. Причём очень большая.
Он сравнительно маломощный- большой и не надо.
А при засечке позиций стреляющего орудия противника необходимо поймать снаряд как можно раньше. Ибо чем дольше он летит, тем больше на него действует атмосфера, следовательно с большей ошибкой будут получены координаты точки вылета. А если это управляемый снаряд, то и вовсе левые координаты будут получены.
Мало того, привлекать к контрбатарейной одно орудие когда необходим один, а то и несколько дивизионов- украинский путь. А не наш, мы руководящие по стрельбе и управлению огнём не декоммунизировали.
Читал рекламу на эту нашу "Коалицию", там заявлена одна ее интересная тактика, называется как-то интересно типа "Огненного смерча" (не дословно). Это возможность послать из одного ствола в (условно) одну точку несколько снарядов с их одновременным подлетом. Достигается это изменением угла наклона ствола орудия после каждого выстрела (а в Коалиции автомат заряжания быстрый), т.е. изменения длины параболы полета снаряда, с одновременным изменением "навески" пороха, т.е. количества картузов в гильзе. И пока летит первый снаряд, выпущенный по самой длинной дуге самым мощным зарядом, Коалиция чуть снижает ствол и посылает снаряд уже по более настильной траектории, но с меньшей навеской (меньше картузов пороха в гильзе). В рекламе были нарисованы несколько подобных дуг полета снарядов в одной серии, от трех до пяти (не помню точно), думаю, если от одной установки по хохлобатарее прилетит несколько снарядов сразу "в оду воронку", то им мало не покажется, а рядом еще несколько таких же из родной батареи тоже не молчат.
Так умеют все современные гаубицы с автоматом заряжания во всём мире.
С лёгкой руки переводчиков канала "Дискавери" это называют "шквалом огня". Была в своё время на этом канале программа "Оружие будущего" с одним лысым морпехом, который с умным видом рассказывал о могуществе западного вооружения.
В профессиональной среде пользуются термином "Псевдозалп"
На самом деле у режима множество недостатков. Как пример- повышенный износ орудия, ниже точность, не оптимальные углы падения (для разных целей они должны быть разные, к примеру ковырять пехоту в окопах лучше с углом близким к 90, а вот уничтожать открыто расположенную или ковырять бронетехнику лучше при угле, позволяющем получить рикошеты- то есть воздушный разрыв.) К тому же нормально псевдозалп можно провести только на средних дальностях, на малых и больших- с проблемами.
По факту псевдозалп возможен с любым орудием или миномётом с переменным зарядом. Но это слишком геморно. Очень много считать, и очень резко двигаться при заряжании. Не ошибаясь при этом в навеске зарядов. Потому такой режим огня стал востребован в орудиях с АСУНО (автоматизированными средствами управления наведения орудия) и с автоматическим заряжанием- всё это обеспечивает вычислительные мощности, необходимые скорострельность и синхронизацию по времени.
То есть фактически псевдозалп не стал чем-то вундерваффовым, всё же залповая стрельба, к примеру, дивизиона эффективнее. Однако он является прекрасным показателем высокой эффективности электроники и механики орудия.
К тому же применим в узком диапазоне дальностей.
Это типа впрыска нитрометана на автомобиле Фольксваген Поло. Конечно работает, но очень редко применимо.
Немного не так. Наибольшее число снарядов в псевдозалпе возможно на средней дальности. С её увеличением и частично с уменьшением (там совсем сложно) число снарядов уменьшается
Если радар излучает, то конечно он светится. Тут тактические наработки применения Коалиции наверняка есть. Но какие - секрет.
А там точно радары, а не микрофоны? Я читал, что разнесённые микрофоны ловят звук и посредством триангуляции выдают координаты выстрела.
наверное всеж нет. включается когда надо...
на ней самой он вообще не светит, только принимает. Светят из другого места, в стороне. Вроде так.
Тогда любопытно, кто же "фонарщиком" будет)
Так светить можно хоть с 50 км с тыла. Туда не долетит ни артилерия ни авиация.
Вообще все системы ПВО СССР разрабатывались чтоб работать в едином комплексе, с участием самолетов ДЛРО, радаров подсветки и истребителей прикрытия всего этого хозяйства, а не просто "одинокий С-300 в лесу гдето ездит". Для начала надо смотреть кто этим всушным пзрк дает целеуказание, ведь своих самолетов типа Авакса у них нет. А тут подтягивается вопрос по каким каналам передают, как поступает подтверждение приема и тп. Не в вацап же шлют..
А что, есть сомнения?
У "Кассада" было фото захваченного на украинских позициях документа с координатами и местоположением в населённых пунктах - большого количества (нескольких десятков) пусковых установок российских средств ПВО. С400 там также присутствовал...
Радар должен быть расходником, много и мобильных. На машине должен быть приёмник.
Ваабще-то читал про 34 кт. Так надёжнее
Любой тактический очень "грязный", зачем он на своей земле?
у пиндосов снаряды субатомные, в основном давали нейтроны аки поражающий фактор... но изотопного следа там было не много...
В том-то и дело что снаряды. Землю при подрыве активируют, и начинка до конца не "сгорает".
Про термояд в тактическом боеприпасе мне только лепить не надо.
При воздушной детонации не всё так плохо.
Вы где у тактических надземный подрыв видели? Они ж для выноса укрепрайонов с заглубленными сооружениями (снаряды и мины), хотя у ракет может и есть - тут я не копенгаген.
"Смола", "Фата" кристально чистые как фата невесты, потому что нейтронные
Предлагаете сразу стратегическим? Так это лучше сразу по Фашингтону.
достаточно взглянуть на картинку, чтобы согласиться
Пруф есть, кто это стрелял и по кому?
взята отсюда
Там тоже информации ноль. У ВСУ тоже есть РСЗО.
подкидываю идею: у ВСУ есть 777
На картинке прилеты совершенно разных калибров с разных сторон и, не исключено, за достаточно длительное время.
Да, это место ожесточнного боя, там много чем лупили
как грамотно заметили во вчерашнем топике, на изображении нет техники или сооружений. смею предположить, што пуляли по лесополосе, но не попали
следы гусениц есть, могло как приехать, так и быть утащенным.
А по кому прилетало - вопрос... Скорее всего - группа пехоты, отходила и возвращалась несколько раз...
В телеге полно видосов с дронов где наши лупят по опорникам хихлов в лесопосах и полях, там вот так все поля вокруг опорников изрыты.
Это нормально для РСЗО, весь пакет не может попасть в одну лунку. В этом то и смысл Градов всяких. Накрывать площадь.
вон, погибший летчик выплачивал возмещение за разбитый самолет. нужно обязывать тех мазил компенсировать расходы за напрасно израсходованный бк.
Вы осознаете, что с предельной дальности разброс уже под сотню метров? И что батарея почти всегда "параллельным веером" бьет, то есть одной наводкой на все орудия?
Для массовой работы артиллерии такая картина совершенно нормальна. Это не компьютерная игра, это реальная жизнь, где и ветер меняется, и снаряды чуть разные параметры дают, и орудия чутка смещаются отдачей и еще штук десять тонкостей. В точку бьет только снайпер на полигоне в спокойной обстановке...
Страницы