Кто накладывает санкции, и кто платит за них

Европейские санкции против России исчерпали свою динамику. Санкции легко вводились в маргинальных случаях, когда роль России была минимальной, а ее отсутствие было едва заметно.

    Совершенно иначе обстоит дело, когда речь идет о самом главном, в случае с Россией - энергетике. С этого момента нам удалось быстро ввести эмбарго на импорт угля (https://myslpolska.info/2022/04/25/pierwszy-energetyczny-cios-wegiel/).        Однако уже на втором этапе эскалации торговой войны, в случае с сырой нефтью, тренд рухнул. Единственным шерифом, защищавшим интересы своей экономики, был Виктор Орбан.

    Почему такая маленькая страна выдержала такой огромный натиск? Начнем с самого верха. Америка, конечно же, является вдохновителем этой экономической войны в Европе. В этом нет ничего нового, эта политика продолжается уже 60 лет. Президент Рейган пытался сделать это путем введения санкций, и чрезвычайно эффективным оказался Дональд Трамп, остановивший строительство «Северного потока — 2» Американцы всегда считали экономические связи между Европой и Россией вредными. Для Америки, конечно, и что плохо для Америки, то плохо и для Европы. Как командующий в этом столкновении США практически ничего не платит за экономическую войну с Россией. Экономические отношения у них близки к нулю, единственная проблема может заключаться в росте цен на топливо на станциях, так как там это политически чувствительная тема. Но в этом всегда можно обвинить Путина.

    Когда началась война на Украине, альянс НАТО возродился, в том числе и в экономической деятельности. То есть Америка сильнее натянула поводья, чтобы заставить союзников воевать. Брюссельская бюрократия почувствовала ветер в своих парусах, взяла на себя командование государствами-членами, располагая давно подготовленными санкциями, которые были активированы сразу после начала конфликта. Тон задают враждебные России государства, и у Брюсселя есть инструменты и средства, чтобы сломить сопротивление непокорных. Объединенными силами союзников через Атлантику удается сломить сопротивление элиты европейской промышленности и капитала.

    Америка лидирует, а затраты падают на Европу. Энергобедная, зависимая в военном и политическом отношении Европа еще долго будет нуждаться в сырье и энергии. И вот у близкого соседа есть эти ресурсы. И Россия технологически отсталая, поэтому готова обменивать нефть и газ на технологические достижения своего европейского соседа. Идеальная для Европы система, при которой за необходимое сырье по низким ценам (в прошлом) вы поставляете свой, очень дорогой, высокотехнологичный продукт, самый ценный продукт на сегодняшний день... Чего еще можно желать? Но это не позволяет Великий союзник. Он приходит из-за великой воды и говорит: пожертвуйте собой! (Серьезно, заголовок статьи в Los Angeles Times звучит так:

 «Европа должна пожертвовать. Немедленно прекратить импорт газа и нефти из России».)

     Действительно, европейцы приносили в жертву себя, подвергая собственные компании убыткам. Ведь это война, направленная на ослабление, а возможно, и на уничтожение России. А перекрыть газовый и нефтяной кран самостоятельно? Это самоубийство.

     Кроме того, Европа не является однородным целым. Он состоит из различных экономик, которые функционируют на региональном уровне и извлекают выгоду из своего местоположения. И именно наш регион, Центральная Европа, несет самые большие издержки этой экономической войны, именно здесь сосредоточены самые большие издержки разрыва экономических и политических связей с Россией.

    Вот почему до сих пор можно услышать отчаянные голоса политиков и экономических кругов, особенно немецких, о том, что отрезание от сырья с востока — это риск рецессии, экономического кризиса, потери миллионов рабочих мест и тысяч предприятий. Настоящая стена плача... и брюссельские политики делают свое дело. Германия слабеет, но особенно сильно это бьет по нашему региону, который теряет больше всего. Ведь наша страна выигрывала от географической близости энергетической сверхдержавы, а благодаря своему транзитному положению могла играть важную роль в снабжении Европы нефтью и газом. И получить значительную выгоду, играя роль моста между различными экономиками. Вместо этого Центральной и Восточной Европе грозит превращение в мертвую периферию богатой Европы, отрезанной от России. Виктор Орбан годами предупреждал, что «наш регион больше всего теряет от конфликта между державами Запада и Востока».

    То, что когда-то ложно называлось «зависимостью», и что на самом деле было преимуществом нашего региона, теперь обернется огромными издержками при реализации трансатлантического сценария.          

     На этой карте так называемой «Зависимости» Центральная Европа является наиболее «зависимой» частью. Преимущества геополитического положения при отрезании от поставщика на востоке растворятся в тумане. А «освобождение от зависимости» обернется затратами и потерями.

 Анджей Щенсняк

 Myśl Polska, № 23-24 (5-12.06.2022)