На фоне прорыва российскими войсками фронта войск киевского режима на целом ряде направлений на Донбассе, пресса незалежной упорно пытается убедить украинскую общественность в скорой победе в конфликте. При этом тиражируется информация о масштабном контрнаступлении ВСУ, которое якобы начнётся в самое ближайшее время. Правда, "ближайшее время" начинается ещё с марта... Зато недавно появились сообщения о новых "триумфах" украинских войск.
Перемога на всех фронтах: танковые армии России полностью разгромлены
Так, в издании Defence Express заявлено о якобы полном истощении матчасти как в подразделениях ВС РФ, задействованных в спецоперации, так и в армии в целом. Обозреватели при этом опираются на, как говорится, "притянутые за уши" сводки Генштаба ВСУ, согласно которым потери российских войск в танках якобы уже составили 1305 единиц техники. При этом, как утверждается в киевской прессе, ВС РФ необходимо отражать уже ведущиеся непрерывные атаки ВСУ на Херсонском и Николаевском направлениях.
Пропагандисты с Украины старательно разгоняют многочисленные фейки о вынужденном использовании союзными войсками устаревших танков Т-62. Дескать, все современные российские танки уже успешно выбиты пресловутыми "святыми Джавелинами", поэтому России приходится снимать с консервации и отправлять на передовую древние машины советской эпохи.
ВС РФ бросают на фронт раритетные танки Т-62М, которые ещё помнят Хрущёва (уже враньё: модификация Т-62М была разработана в 1983-м году, в то время как "кукурузник" умер ещё в 1971-м - R.B.) и вооружены пушкой калибра 115 мм, поэтому не имеют никаких шансов в бою против современных танков, например - хотя бы Т-72.
Тот факт, что в самих ВСУ воюют с пулемётами "Максим", при всех громогласных заявлениях о 40 млрд помощи "американских побратимов", издание почему-то не обсуждает.
Как отмечается в издании, Т-62 находятся на хранении в 943-м Центре обеспечения мобилизационного развёртывания в Новоозёрном, Крым. Здесь они якобы были расконсервированы, из машин был сформирован батальон смертников и спешно отправлен прямиком на фронт.
При этом в качестве "неопровержимых" доказательств используются материалы, отснятые в ходе проведения российских учений прошлых лет: хотя Т-62 были сняты с вооружения российской армии, они периодически в небольших количествах появлялись на манёврах войск, видимо, для отработки мобилизационного развёртывания. Также речь вполне может идти и о танках Народной Милиции ЛДНР.
Т-62 на территории парка Aqbura на побережье озера Большое Чебачье в Щучинском районе Акмолинской области Казахстана
Использование Т-62 в качестве танка "второго эшелона" во время СВО
Никто этот "переможный" бред обсуждать всерьёз не намерен, однако идею использовать Т-62 как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно. Прежде всего, потому, что войска ЛДНР вполне успешно пользуют БМП-1. Причём применяют лёгкую броню совершенно не по прямому назначению - для штурма населённых пунктов, а порой и как артиллерийскую установку.
При этом бронирование боевой машины пехоты в лучшем случае соответствует реалиям начала 70-х годов прошлого столетия. В России в мобилизационном резерве хранится несколько тысяч танков серии Т-62 (по некоторым данным, до 2,500 машин), так почему бы не использовать эту армаду в интересах спецоперации?
Основные возможные задачи для танка Т-62 на текущем ТВД
С развитием наступления союзных сил на Донбассе и далее на Запад, остро встанет вопрос контроля освобождённых территорий. Оставшиеся украинские националисты в самом отмороженном обличье не остановятся даже после капитуляции киевского режима, и будут продолжать попытки досаждать освобождённым регионам террористической активностью.
Т-62 в любом исполнении может отлично играть роль машины охранения важных объектов в тылу, а также заменять современную технику на блокпостах. Там, где машины серий Т-72, Т-80 и Т-90 применять нецелесообразно, вполне сгодится простая и неприхотливая "шестьдесятдвойка".
О специфике применения Т-62 и его модификаций
Начать стоит с того, что модификация Т-62М, принятая на вооружение в 1983-м году, по своей боевой эффективности достигла уровня ранних Т-64А и Т-72. За исключением, конечно, огневой мощи. Т-62 оснащался первой в мире гладкоствольной 115-мм пушкой, уступающей по мощности только 125-мм орудию. На верхний лобовой лист модификации "М" наваривали дополнительный "сэндвич" из броневых листов и пластин пенополиуретана.
Источник фото: yuripasholok.livejournal.com
Характерным признаком Т-62М стали знаменитые "брови Ильича" - массивные бронеблоки по обе стороны от амбразуры пушки. Борта прикрывались резино-тканевыми экранами 10-мм толщины. При этом был своевременно учтён опыт Афганистана для усиления противоминной защиты. В районе механика-водителя приварили дополнительные 20-мм брони от нижнего носового наклонного листа до второй пары торсионов.
Заслуженный дизель В-55У форсировали с 580 л. с. до 620 л. с. В 1985-м году появился Т-62МВ, на котором сняли дополнительную броню с носа и заменили динамической защитой "Контакт". Наряду с предыдущей модификацией, версия "МВ" вполне успешно воюет и в нынешнее время - против бандформирований в Сирии.
На сирийском ТВД
Часть Т-62МВ оснащалась динамической защитой и на бортовых проекциях. Остальные модификации отличаются несущественными деталями, которые в реалиях спецоперации можно не принимать в расчёт. Например, на части танков устанавливали дизель В-46-5М мощностью 690 л. с.
Средний танк Т-62МВ на экспозиции в парке "Патриот"
И, конечно, модификация Т-62Д с системой активной защиты "Дрозд", способной уничтожать ПТУРы и РПГ, приближающиеся к танку со скоростью до 700 м/с. Однако есть большие сомнения, что в России остаётся хотя бы один танк с работоспособной КАЗ этой серии.
Славный боевой путь Т-62М (1983-2022)
У "ветерана" Т-62М славная боевая история. Танки успели повоевать в Афганистане, Чечне и даже в Южной Осетии в 2008-м году. В частности, Т-62М состоял на вооружении 160-го Гвардейского танкового полка, под командованием полковника А.Буданова. Примечательно, что на Северном Кавказе машинам противостояли боевики, вооруженные всё тем же Западом вполне современными противотанковыми комплексами.
Во время операции в Грузии и Южной Осетии
Что характерно, танковые экипажи успешно боролись с террористами, и, даже получая попадания из ПТУРов, продолжали оставаться на ходу и вести бой. А под Цхинвалом танкисты 42-й гвардейской мотострелковой дивизии неоднократно уничтожали грузинские Т-72. Конечно, не в лоб, а когда из засады били по бортам.
Рассматривать использование Т-62 в арабо-израильских конфликтах особого смысла нет, так как машины применялись против равных себе танков, которых на Украине нынче не найти. 105-мм пушки "Центурионов" и М48 не идут ни в какое сравнение с танковыми орудиями ВСУ. Позже у противника появились ещё более мощные 115-мм и 120-мм пушки, но и здесь Т-62 сражались достойно, а если и терпели поражение, то за счет довольно низкого уровня арабских экипажей и командования.
Золотая середина
Как мы помним, украинское командование долгое время жаждало получить немецкие танки "Леопард-1". Так вот, Т-62 поражает лобовую броню этой машины с дистанции в 3 км, в то время как "немцу" ещё надо подобраться на расстояние 1,5-2 км, чтобы пробить отечественный танк. Никто, конечно, в здравом уме не допустил бы снятые с вооружения еще в 2013-м году танки на первую линию атаки на Украине, но соотношение сил этот пример показывает вполне наглядно.
Немецкий танк "Leopard-1", версия для ВС Канады
Т-62, в случае его гипотетического использования в спецоперации, помимо охранных функций, также может применяться как самоходное орудие. Чем, например, этот танк хуже 122-мм полковой САУ "Гвоздика", которая сплошь и рядом на Украине работает прямой наводкой? А это значит, подставляет свою тонкую броню под ответный огонь.
Минус видится только в меньшей точности гладкоствольного танкового орудия против 122-мм нарезной "снайперской винтовки" САУ. Но это можно компенсировать меньшей дистанцией стрельбы. Разница в убойном действии по цели между описываемыми калибрами не принципиальна, если огонь ведут не по танкам. Т-62 может стрелять и непрямой наводкой - в ряде случаев это может быть полезно. Научились же наши стрелки бить по навесной траектории из орудия БТР-82А. Кроме этого, Т-62 в городских условиях может стать недорогим и эффективным антиснайперским оружием.
Важно понимать, что Т-62 могут частично заменять более современные машины на нетанкоопасных направлениях. Просто потому, что ресурс ходовой части у техники не резиновый, и со временем воюющие танки и БМП уйдут на капитальный ремонт. В идеале, большую часть устаревших БМП-1 и даже БМП-2 хорошо бы заменить на Т-62М/МВ. Хотя бы на время спецоперации.
Использование лёгкой бронетехники в виде БМП-1 на данный момент ограничено
Понятно, что ресурс моторов БМП выше, чем у Т-62, и последние быстрее выдохнутся, но в период позиционного противостояния это может быть не так критично. Пехота на марше всё равно размещается на броне, так пусть бонусом к этому будет весомый главный калибр и гораздо более серьёзная броня. В ходе наступления спешенной живой силе надёжнее быть под защитой, пусть и устаревшего, но танка.
В конце концов, украинцы вооружают свою тероборону пулемётами Дегтярёва и Максима - стоит ли против такой "махновской армии" применять новые танки? Серия Т-62 становится той самой "золотой серединой", когда и лёгкую бронетехнику использовать опасно, и штатные танки нецелесообразны. А случайный РПГ в лоб Т-62 выдержит точно, в отличие, например, от БМП.
Дополнительные варианты применения Т-62
Вероятно, полезно будет использовать Т-62 в качестве неподвижных огневых точек на 2-й и 3-й линиях обороны. ВСУ сейчас продолжают бредить скорыми контрнаступлениями, так почему бы не создать глубоко эшелонированную линию на опасных участках? С обслуживанием серии Т-62 в ремонтных частях также нет особых проблем - моторы во многом унифицированы, а остальная механика гораздо проще в ремонте, чем у современных танков.
Конечно, тактику использования Т-62 придётся подстраивать под некоторые особенности танка. Прежде всего, это низкая подвижность. Удельная мощность даже самой мощной "шестьдесятдвойки" не превышает 18 л. с./т. Для сравнения: БМП-1 - около 23 л. с./т., а у Т-72Б3 – 24,5 л. с./т. Танкистам придётся адаптироваться к новым условиям и искать четвёртого члена экипажа - заряжающего.
С другой стороны, трудоёмкость обслуживания и аварийного ремонта танка сократится: всё же 4 члена экипажа - это не три. Службам снабжения придётся расширить номенклатуру снарядов ещё и калибром 115 мм, что не добавляет оперативности и гибкости. Кроме того, у Т-62 всех серий сравнительно слабая противоминная стойкость - это тоже придётся обязательно учитывать в разработке тактики применения. Там, где Т-72Б3 или Т-80БВМ всего лишь подпрыгнут на мине, Т-62 может погибнуть вместе с экипажем.
Резюмируем: танки семейства Т-62 нам ещё пригодятся на Украине (и не только)
Безусловно, перелома в битве за Донбасс и другие города Украины Т-62 принести не может. Но он безусловно способен защитить тыл, поддержать зачистку территории, а иногда и подавить окопавшегося врага артиллерийским огнём. Так что старую добрую технику советских времён ещё рано списывать со счетов, и спецоперация "Z" это уже подтвердила неоднократно.
Автор: Евгений Фёдоров
По теме: Википедия, Средний танк Т-62М
Комментарии
Даже нМ ЛДНР достойна новых танков. ладно пока были непризнаны, можно было обосновать сидение на голодном пайке. Но сейчас и людей беречь надо и технику более живучую иметь. Пусть им трофеи достаются, это нормально, но доставать из сундуков раритеты, при наличии тысяч Т-72 на хранении в РФ странно.
И то верно. По многим соображениям проще поставлять Т-72, вместо Т-62.
А Берлин чем брать будешь?
Да вот, думаю. То ли с газом, то ли без газа :)
Не-не, 72-ки - на модернизацию до 72б3хх, а 62-ки - как раз можно выгрести и утилизировать ставшие бесполезным снаряды 115, а освободившееся место загрузить чем-то куда более интересным.
Правильно, утилизировать вместе с экипажами, эмигрантская заграница нам поможет, новых солдат наражает.
Да уж. Все-то у мамкиных стратегов просто.
Про четыре трупа (вместо трех у Т-72) при "утилизации старья" никто даже не попробовал задуматься.
Простой вопрос. Что лучше использовать для поддержки пехоты при штурме города: САУ или Т62?
Ваще-то 62-х раз в 100 больше.
Я уже как-то писал, что танк сейчас, это арта прямой наводки. Выкатились. В зависимости от ситуации выпустили нужное количество снарядов. Откатились. Классическая арта так не может.
Примеры: https://www.youtube.com/watch?v=hBGA0nnYHto
https://www.youtube.com/watch?v=GPe2RelNpiA
И на каком "лафете" орудие , Т-62, 64, 72, 80, практически не имеет значения. Под Харьковом Т-90 "Прорыв" получил из Панцерфауста в борт и сгорел.
Подвеска на 5-ти катках - это чистый секс! Почти Т-34...
Вот у этого чудика так вовсе 4. Strv 103
Сегодня в ютубе видел как хохлы жалуются на то, как их разносит русская армия. Хотел найти ссылку, а уже нет. Как быстро чистят ютуб. Там просто нет про потери хохлов, есть только пропоганда хохляцкая.
Ну, если уж сдача в плен «Азова» подаётся как перемога офиса Зеленского, то что уж говорить про всё остальное…
Главное преимущество Т-62 заключается в его наличии. Собственно говоря, как и наличие пулемета «Максим» это лучше, чем отсутствие пулемета в принципе.
Правильное применение военной техники - это военное искусство. Т-34, как мы все знаем, был не самым бронированным танком на полях ВОВ. И пушка у него была не самая сильная. Но правильное позиционирование в военном деле превратило его в лучший танк Второй мировой. У Т-62, безусловно, найдётся своя ниша в рамках СВО, ведь его стоимость для нашего военного ведомства близка к стоимости металла, что в определенных моментах дорогого стоит.
Истинно! Лучше быть за коробочкой из брони пусть даже времен ВОВ чем за пластиной сваренной из рессор газели украинского бронежилета. Лучший бронежилет это танк.
В первый год войны он был очень крепким орешком для немцев. Мало что могло его в лоб пробить. Это именно под впечатлением от этого танка и КВ немцы начали изобретать свои тигры.
????
Топвор- сайт вонючка, курируется из Израиля.
Вывод из текста: если появятся Т=62 значит потери танков РФ больше 1000 и нечем восполнять. Другого смысла реанимации не приведено.
А вот и предмет обсуждения подкатил:
https://t.me/anna_news/33867?single
Т-62 где-то под Херсоном.
Да, спасибо - версия-прогноз, высказанная теоретически в обсуждаемой статье, подтверждается в практической реальности. Наши "старички", пройдя курс омоложения, продолжают резво бегать по планете, на сей раз выполняя поставленные задачи во 2-м эшелоне СВО. Удачи парням!
Мечта реставраторов - Т-62 против Леопард 1.
Не могу представить реставраторов верхом на танках) Насколько знаю, даже "воссоздание" полного доспеха средневекового рыцаря/викинга/русского воина (шлем, поножи, поручи, кольчуга, поддоспешник, бармица и пр., плюс вооружение - меч/щит) влетает в такую "копеечку", что далеко не каждому любителю по карману. А тут цельный танк)) Ну, если только батальон реконструкторов скинется финансами 😄
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отличное дополнение к блокпосту. Окопал его -и вот тебе подвижный дот с пушкой.
Никто на Т62 Одессу брать не будет.
Пора бы хайп прекратить
72 нельзя прикопать? Зачем зоопарк разводить? Сегодня дот, завтра в прорыв.
Вот опять с вами не посоветовались.
Т72 современный танк, зачем его прикапывать? Ему воевать надо. А Т62 -тыловые операции, второй эшелон.
Да, у Росгвардии Т62 до сих пор на вооружении ЕМНИП
ИП (из ЕМНИП)
Москва. 24 октября. INTERFAX.RU - Росгвардия не планирует принимать на вооружение танки, сообщил "Интерфаксу" во вторник первый заместитель главкома Росгвардии генерал-полковник Сергей Меликов.
Росгвардия не будет принимать на вооружение танки (interfax.ru)
Старовата новость. 5 лет почти прошло.
18.05.22
Трофеями Росгвардии стали танки, бронетранспортеры, артиллерийские установки, стрелковое вооружение, противотанковые средства и боеприпасы к ним.
В пресс-службе Росгвардии сообщили, что на вооружении войск правопорядка нет самоходной артиллерии. Так же, как нет и танков, и крупнокалиберных орудий. От тяжелого вооружения здесь отказались еще во времена Внутренних войск. Но специалисты - артиллеристы, механики-водители - остались. И их навыки очень пригодились в ходе специальной военной операции, когда вдруг в руки росгвардейцев попала исправная тяжелая боевая техника. В частности самоходные артиллерийские установки "Акация" калибром 122 миллиметра. Хорошие боевые машины, еще с советских времен, но вполне эффективны в современном бою. Почему бы их не использовать?
Так что все меняется, и зачем трофеями пользоваться , если есть свое
сбой
Танк это что? Бронированная тарантайка с пушкой. Т62 устаревший танк для прямого танкового боя с новыми танками. А что на Украине таких боёв много? Практически нет. На сколько я вижу не хватает именно хорошо защищённых мобильных огневых точек способных работать с хорошего удаления. Выкатился, бахнул, закатился переехал и всё по новой, при этом идёт корректировка с дрона, так было в Сирии. Для этого Т62 подходит хорошо. Тем более что абсолютно правильно подмечено, танк знают, танк простой.
Сколько лет снарядам к т-62? Ими стрелять не страшно будет?
Их уже после ВОВ выпускали, когда химики научились делать нормальную взрывчатку.
Сейчас идут позиционные б/д и нужны танки и ресурсы для дожима внутренних стенок котлов. Т.е на внешние рубежи котла будут использовать новые танки и подразделения , а "доваривать" котлы будут вот таки "заслуженные бойцы". Потому как к тому времени большинство ПТуров у врага уже будет использовано.
Вот интересно, насколько часто? 99% будет?
А то всё-таки 70 и 16 градусов - две большие разницы.
Это сложно понять
Особенно тем кто не воевал в городах
у рф порядка 20 тыс т-72 всех модификаций. даже если 1300 выйдет из строя т-62 ещё долго не пригодятся. ссср постарался. а ещё есть т-80, т-90, арматы-терминаторы.
А снаряды к нему есть? Сердюков не утилизировал разве?
Насчёт старых запасов снарядов не могу сказать, но вот есть такая информация:
Цитируемая статья была опубликована ровно 3 года назад, так что, предполагаю, к нынешнему времени тогдашние исследования и разработки могли/должны воплотиться во что-то реально-боевое, что можно использовать в деле модернизации самого Т-62 и боекомплекта к нему. Жаль, что сайт УВЗ сейчас недоступен, а то было бы любопытно изучить упоминаемый в статье отчёт от июня 2019-го, а заодно посмотреть, что нового появилось по теме обновлённых снарядов для Т-62 за прошедшие 3 года
Тогда бы для Арматы лучше снаряды сделали Так нет же для Т-62, наверно потому что производство сохранилось.
И да насколько я знаю в планах военных вообще нет Т-62 Есть программа по танковым пушкам и там вообще нет Т-62 а вот Т-64 есть) Думаю очередная самодеятельность УВЗ и Минпромторга по сами догадаетесь чему
Вангую к осени те же пригожинские боты будут рассказывать что Т-34 и коктели Молотова себя еще не изжили и вполе могут использоваться против вступившей наконец-то в невойну Европы и США.
То что Россия начала невойну специально неподготовленной уже ясно всем. Но нанятые иудеями "аналитики" будут держаться до конца из своих пока еще теплых квартирок в Питере и Мацкве.
Цели невойны зачистка территорий под будущую Хазарию наиболее эфективными способами. И использование старого оружия одно из них.
А ты кто такой, чтобы товарища Хрущёва обзывать "кукурузником"?!
Знать, Моська-то у нас сильна....
Вообще-то товарища Хрущёва таким эпитетом (и многими другими, ещё покрепче) подавляющее большинство советских (а затем и российских) граждан в разговорах называли и называют. Причём вполне заслуженно, за его известную кампанию "повсеместной кукурузизации всей страны". Это, как его...волюнтаризьм!
А вы, видимо, являетесь горячим поклонником этого генсека, и его великих деяний?
Если запретить использование Т62 в наступлении и позиционировать как обычные арт-батареи, то для насыщения фронта доп.стволами с повышенной защищенностью экипажей и очистки складов с последующей передачей в ЛНР - ДНР , то это разумное ЭКОНОМИЧЕСКОЕ решение. Достаточно рассматривать их и применять как обычную буксируемую арту. Только самостоятельности в передвижении больше и защита расчетов выше. Вместо того чтобы потом просто выкинуть.
Артиллерия с гладкоствольной пушкой 115мм низкой баллистики. С максимальным углом возвышения в +16о.
Что вы курите, ихсперды?
Не, "позиционировать" Т-62 можно хоть как спортивный автомобиль, хоть как декоративное растение. Но что это изменит?
Это как-то мешает стрелять из танка?
Это только накладывает ограничение на использование танка.
Более того, партия Т-62 проходила недавно модернизацию и теперь хотят посмотреть на её результат в условиях реальных боёв. ТТХ после модернизации - хз. Поэтому можно перестать давать советы. Если ГШ послал партию этих танков для использования в СВО, значит они считают это необходимым.
Наличие орудия не делает из машины САУ. С закрытых позиций он стрелять не сможет - только прямой и полупрямой наводкой. А значит, придется лезть под огонь противотанковых средств пехоты и более современных танков.
Страницы