Кто со смехом к нам придет, … того лучше выгнать

Весна 2017 года. Госдеп США заявляет, что игра КВН является грозным оружием Путина.

https://www.kp.ru/daily/26654.4/3674468/

Россияне, в большинстве, смеются над этим заявлением.

Действительно: для любого человека даже самая смешная передача является лишь смешной передачей.

Так почему же американские профессионалы (не будем их недооценивать) информационной войны сделали такое, казалось бы, глупое заявление?

Абсолютно неглупым и, наоборот, крайне верным это заявление выглядит для специалистов в области Прикладного Поведенческого Анализа, то есть, людей, которые понимают, как именно можно повлиять на человека так, чтобы он изменил свое поведение к выгоде манипулятора.

(Для полного понимания аспектов метода рекомендую заглянуть вот этот раздел

https://aftershock.news/?q=printing/tag_category/777 )

Если суммировать предыдущие статьи, то метод довольно прост:

анализируем, на что человек реагирует, затем подсказываем ему, как мы хотим, чтобы он себя вел и, в зависимости от того, поступает ли он так, как мы хотим, или нет, поощряем его или наказываем.

(Убедительно прошу в комментариях не пытаться объяснить мне, что это не работает, а таки сходить по ссылкам и убедиться, что метод работает ВСЕГДА, ВЕЗДЕ И НА ЛЮБОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО).

При этом мы понимаем, что реакция человека может быть как рефлекторной (см. работы Павлова), так и "навязанной ("условный рефлекс").

Смех, не являясь чисто физиологической реакцией как таковой (кроме щекотки), а, скорее, результатом опыта человека относительно определенных смысловых комбинаций слов/картинок/ощущений, является, фактически, универсальным "ништяком", который любой человек воспримет как ништяк, в зависимости от  наличия у него чувства юмора.

Следовательно,

если мы имеем ништяк, на который человек не может не реагировать (а как не реагировать, если есть предварительный опыт получения эндорфинов), мы, используя "пэринг"("спаривание"/"присоединение" - см. предыдущие статьи раздела) можем любую информационную повестку сделать "ништяком". Или, наоборот, наказанием.

Пример.

Высмеивая США, мы приучаем человека тому, что над США лучше смеяться: мы "спариваем" получение эндорфинов в результате смеха и нарратив "США - дураки" и, следовательно, смехом над США мы прививаем человеку пренебрежение к США в будущем.

Таким образом, помещая желательные нам идеи в формат сериалов-комедий, мы можем привить человеку любую идею на уровне подсознания просто потому, что это - комедия, это - смешно. Следовательно, идеи, которые есть в этой комедии, нами будут восприняты как положительные и желательные, которые мы бы хотели воспроизвести сами.

Поэтому, если в сериалах канала СТС все дети "любят бургеры", то аудитория этих каналов будет "любить бургеры". Если "положительная" девушка в веселом фильме на ТНТ одета в платье с британским флагом, то у нас это вызовет положительные эмоции и, в дальнейшем, видя британский флаг, мы будем испытывать положительные эмоции.

Аналогично, если парень в сериале "Физрук" - спортивный, светловолосый, который постоянно носит олимпийку с надписью "Россия" говорит во втором сезоне "негры", а "положительная девочка, которая раньше училась на западе" обзывает его "расистом", да еще и в течение всего второго сезона этот парень совершает плохие поступки, то какое мнение у аудитории "Физрука" будет относительно молодых людей в олимпийках с надписью "Россия" ? Правильно, вы все верно поняли. Это еще хорошо, что сам "Физрук" был "нашим из 90х"...

Еще один пример: сериал "Сеня и Федя" - абсолютно такой же нарратив: амбал-спортсмен, который носит футболку с надписью "Россия" - тупой, "варит полбу", любит традиции - типичный русский, в понимании сценаристов. Его тупость крайне отличает его от двух "положительных поваров высшего класса, которые молодцы, потому что продают всеми любимые бургеры".

(Как вам идея, а? Повара французского ресторана торгуют бургерами! Не пирожками, не оливье с винегретом, не багетами, не круассанами, а бургерами! Да любой французский повар в осадок выпадет от одного только вида бургера, для французов Макдо и  иже - просто оскорбление вкуса. Но, читая автора проекта - американский телеканал СТС, начинаешь догадываться, в чем тут дело).

Как вы считаете, какую идею навязывают молодежной аудитории в этом сериале относительно патриотов России? 

Или сериал "Фитнес". Молодежь, которая занимается спортом и хочет похудеть, по любому поводу накачивается вином. Огромные бокалы и бутылка появляются постоянно. То есть, в фитнес-клубе люди пьют коктейли из овощей и ...вино, которое, между прочим, задерживает воду в организме, то есть, противопоказано при похудении. Зато у молодежи создается рефлекс хвататься за бутылку при любом удобном случае. Правда, выясняется, что у авторов проекта - кстати, бывших квнщиков - виноградники где-то в Европе, и они хотели бы привить культуру употребления  вина молодым россиянам (в рамках антиалкогольной кампании в России). То есть, эти же актеры могли пить воду, сок, плакать или смеяться, но это не смогло бы продвинуть идею употребления вина по любому поводу.

И таких "продакт плэйсментов" (всовывание товаров в фильм) и - особенно - идей в этих "смешных сериалах" огромное количество. Например, в сериале "Последний из Могикян" "высшим желанием любого человека" оказывается... получение грин-карты США.

Собственно, вот такими нарративами американский телеканал и компания и накачивает российскую молодежь.

А вы потом удивляетесь, что российские актеры, которые снимались в этих сериалах, не поддерживают операцию России. И это после нескольких месяцев работы с этими текстами? Даже спорить не нужно: составьте список актеров, которые против военной операции России и тех, кто снимался в сериалах и фильмах западных компаний и сопоставьте их - не думаю, что между ними будет много отличий. 

Поэтому задача инфополитики России не только в КОНТРОЛЕ СОДЕРЖАНИЯ информации, льющейся на головы как молодежи, так и населения в целом, но и четком понимании, что эта же информация в равной, если не в БОЛЬШЕЙ степени воздействует и на актеров.

Стоит  ли после этого удивляться, а чего это они вдруг тяготеют к западу?

И задуматься: а не пора ли взять информационный поток в свои руки, в том числе - в области СМЕХА. Потому что смех - это, как мы увидели, действительно, мощнейшее универсальное оружие. 

И то, что КВН - оружие именно Кремля, есть заслуга его ведущих, редакторов и тех, кто пишет тексты. Именно поэтому, когда квнщики  выходят из квн и попадают в среду, в которой либо нет редактирования их текстов согласно интересам России, либо есть прямая пропаганда антироссийских ценностей в рамках отдельных телеканалов или передач, то результаты выступлений этих же квнщиков часто больше антироссийские, нежели патриотические.

А кому это конкретно нужно - давать возможность высказаться публично тем, кто мешает государству проводить в жизнь работу в интересах государства? Зачем себе создавать проблемы?

Поэтому важно иметь контроль над этой сферой, в которой обычный просмотр фильма может быть грозным оружием противника в информационной войне.