ЛОНДОН, 27 мая. /ТАСС/. Правительство Великобритании считает необходимым поставлять Украине реактивные системы залпового огня (РСЗО) на фоне продвижения российских войск в Донбассе. Об этом в пятницу заявил британский премьер-министр Борис Джонсон в интервью агентству Bloomberg.
По его мнению, РСЗО позволят Украине "защититься от <...> российской артиллерии". Джонсон также призвал союзников Лондона поставить этот тип вооружений киевским властям.
Комментируя ситуацию с вывозом украинского зерна, премьер-министр Соединенного Королевства указал, что британские военные не будут единолично разминировать подходы к портам на Украине, но готовы сотрудничать с международными партнерами по этому вопросу.
В четверг телеканал CNN со ссылкой на источники в американской администрации сообщил, что США планируют на следующей неделе объявить о новом пакете военной помощи Украине, в него могут войти системы залпового огня. При этом ранее газета "Политико" утверждала, что администрация президента Джо Байдена отказывается удовлетворить просьбу Киева и поставить американские РСЗО ввиду опасений, что они будут применены Украиной для нанесения ударов по целям на территории России.
Комментарии
Очередной цирк разыгрывают.
Ну так пусть сами и поставляют. Вот хитрожопые то.
Так у них нет.
Так пусть купят.
По роже бори видно, что ему даже цыган кобылу крашену не продаст
Кроме цыган есть другие народы. Пусть походит по рыночку.
Так то оно так, да из избы то как? Пара систем слепленных в 60-х годах?
Ненуачо?
Если вспомнить какие броневики украм везли как раз из Лондониума году, что-ли, в 2016 - то как раз самое то будет!
Я знаю, что островитянам ссы в глаза, им все божья роса. Но уж так то держать за лохов...
Пипл хавает же. Значит пиплу нравится.
мы так же хавали в 90-е)) моя мать, царство ей небесное, гордилась, что читала огонёк.
Да. Мы хавали, а укры с нас лохов угорали.
Теперь наоборот.
Мир, сцука, круглый.
P. S. лично я, отчаянно, из последних сил, хавла до 08/08/08, потом сдался. И это преступление Запада перед лично мной. Они создали прекрасную мечту в которой отчаянно хотелось жить. И смешали с говном.
А ведь если у них был грамотный правитель, могли бы стать державой. Но хохлы решили стать тем, кем стали.
На Украине всё хорошо. (с)
У них поставлялка не отросла пока. Сами не производят, а американских у них чуть больше чем ни хрена.
А пистолетик то у Борьки есть, чтобы такие заявления делать?
Меня больше вот это сообщение тревожит. "США планируют поставку баллистических ракет средней дальности на Украину. В этом случае Киев получит возможность обстреливать территорию России, а значит поставщик, т.е. США переходят в статус участника конфликта и войны с Россией. Именно по этой причине окончательного решения пока не принято, но это может произойти в ближайшее время"
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-usa-erwaegen-offenbar-bewaffnung-mit-langstreckenraketen-a-8308ac5f-c04e-4e39-9918-66e1632f82f9
Ну, дык, вэлкам! Апологеты самоликвидации, @#ле...
Они уже оперативно статью подправили, о чем в конце и написали. Кстати. Серийных баллистических ракет средней дальности сейчас нет на вооружении ни у кого, кроме Китая.
А что там "подправили", потому, что я её нормально в оригинале прочитать не смог, ибо всплывает какая-то белая бяка с текстом на почти всю страницу.
У меня все нормально открылось, и гугл все с немецкого вполне адекватно перевел. В конце статьи такое примечание:
Примечание редактора: в более ранней версии этой статьи говорилось, что США рассматривают возможность поставки Украине ракет большой дальности. По сути, это реактивные системы залпового огня. Мы поправили место.
Белая бяка
Надо узнать, мож Мексике чего надо?
Может и надо, но мы тут не в силах.
Ну, судя по последним их демаршам С-400 может и заинтересовать
Не может. Это огород США,
Турция вообще ракетной позицией была
Была. У нас есть сейчас ракеты на Кубе?
сша планируют
По-моему Джонсон нарывается на то, чтобы остров отбомбили кинжалами. Предупредить всех жителей, мол, выезжайте, даём две недели, а потом накрыть всю инфраструктуру, заводы, дороги, электростанции, города, аэропорты, мосты, вокзалы, порты, верфи, военные базы и прочее.
Ну и собственно всё, Англия перестанет гадить.
(восхитилсо) БЕК, ведь могЁжь же. Это не сорказмь.
Двое суток. И это очень хорошее предложение. Потом оповещение про 2 часа будет.
Британия маленькая. 24 часов достаточно.
А если ЛДНР получат искандеры?Или Иран?
А старый Тополь?
Есть брать расстояние до территории, то Мексика, Куба, или Венесуэла - более актуальны.
Лднр, Мексика, Куба, Иран… никто из них наши Искандеры не запустит, а укры сразу это сделают по нам. Разницу чуете?
КНДР получит Сармат
А что так, слабость в коленках мешает? Трындеть Борька мастак, а вот как доходит до дела...
MLRS и HIMARS это серьёзные РСЗО, причём последняя способна работать как ОТРК.
РСЗО?
В Британии их уже офисиально называют
Ну да, конечно РСЗО - не ОТРК же... Мелкобританцы пускай называют их, как хотят. Англия в РСЗО не умеет. Не её эта тема.
Для того, чтобы называть их "РСЗО" а не "пусковыми для управляемых ракет" нужны соответствующие боеприпасы, не так ли?
Вот статья на портале "Ракетная техника", в последний раз американцы заказывали ТПК с неуправляемыми РС в 1997 году Для себя. Последний контракт для иностранцев, Египта- в 2001
А с 2015 года началось расснаряжение и утилизация ТПК, ракет и их составляющих. Такие дела...
Л- Логистика.
Американцам тупо слишком дорого обеспечивать РСЗО боекомплектом на вероятных ТВД
А всякие союзники США типа Великобритании или Германии вынуждены следовать устанавливаемым американцами "стандартам НАТО" Хотя те же немцы РСЗО производили, причём Израиль немецкие идеи в этой сфере развил и построил на этом неплохой гешефт. Азербайджан и Казахстан подтвердят.
Терминология не важна. Суть в том, что "гуайдед миссайл" это та же РСЗО, но она может прикидываться ОТРК на минималках.
Именно, важна не терминология, а суть.
Если у Вас патронов нет и не предвидится то Ваш согласно терминологии "автомат" в реальности является не совсем удобным "тупым предметом", которым можно при достаточной сноровке наносить удары по телу противника.
?
Никаких "минималок", по американской классификации это ТРК. До 300 км
И ATACMS, и GMLRS
Более дальнобойные PrSM только испытывают, и не факт, что их до ума доведут, учитывая кучу "хотелок" к ним.
Ну, что же... беда, если вы думаете, что определяющей характеристикой ОТРК является дальнобойность. Искандер ценят за другое.
Кстати 300-ми км сейчас даже белорусскую РСЗО Полонез не удивишь. Внезапно.
Американский ОТРК МГМ-140 (дальность до 300 км) куда отнесёте, согласно вашей "американской классификации"?
MLRS=Multiple Launch Rocket System, Реактивная Система Залпового Огня, РСЗО. А у тех, которые Guided, поставили блок наведения, примерно то же самое, что у управляемых, или, корректируемых, как у нас принято называть, авиабомб. Инерциалка плюс GPS. С кассетной БЧ.
Вы что-то всё в кучу смешали.
M270 MLRS и HIMARS это РСЗО.
GMLRS это изначально название одного из семейств боеприпасов к этим РСЗО.
И уж потом британцы так обозвали свои M270... Так сказать бюджетный вариант "модернизации". Ибо тратить деньги на LIMAWS (R) собственной разработки они не захотели.
Я просто перевел с английского для тех, кому лень
А почему бы в ответ не поставить грады IRA?
Страницы