(интервью для радио «Спутник»)
Ведущий – Илья Харламов:
Европейские политики считают, что пошлины на российские углеводороды лучше, чем эмбарго. Каковы шансы принять такой механизм, что происходит с российским топливно-энергетическим комплексом, ну и в целом, чего ожидать от европейских пока еще партнеров России на этом рынке обсудим с экспертом Агентства научно-технической информации, кандидатом технических наук Александром Хуршудовым.
Александр Григорьевич, здравствуйте!
Добрый день!
В этот раз о пошлинах заговорил депутат Европарламента от Словакии Эуген Юрзица, но на самом деле не в первый раз я слышу эти заявления, мол, не надо никакого эмбарго, а вот надо как бы наказать рублем, долларом, евро Российскую Федерацию. Если можно, давайте простым языком поясним нашим радиослушателям, что это за пошлина и почему она может быть альтернативой эмбарго.
- Она может быть альтернативой эмбарго, если будет запретительной. Если размер ее будет, к примеру 50%, то никто, разумеется, ни нефть, ни газ продавать в Европу и США не будет. А вот если она будет небольшая, например, 10%, то посмотрите: сегодня наша нефть Urals ценится на бирже, на спот рынке по 86 долларов при цене Brent $110. Т.е. скидка в цене S24, это существенная вещь. Если назначить пошлину в 10%, то либо цена поднимется, либо опять же никто нефть продавать не будет.
Я уж и не говорю, что это будет уникальный случай в мире. Мир такого не знал, чтобы пошлину назначали не на товар, просто нефть, а именно на нефть, товар, произведенный в какой-то стране. ВТО там в обмороке, но на него обращать внимания не надо – американцы на него плюют уже давно, и нам, кстати говоря, пора.
Так что опять ничего не получится у них. Они хотят запретительную пошлину - это будет равнозначно эмбарго, хотят малую пошлину, тогда кто-то будет продавать, кому это выгодно… Все равно, даже по 80 долл./барр. это весьма выгодная продажа для России. А кто-то не будет, переориентируется на азиатские рынки.
Но если говорить об эмбарго… Вот мы наблюдаем развитие этой истории, возьмем нефтяное эмбарго, оно представляется наиболее вероятным (с газовым намного сложнее), но именно продажи нефти приносят больше денег в российский бюджет, чем от продажи газа. Так вот, тут имеются разные заявления, мол, может быть, в ближайшие дни, несмотря на позицию Венгрии, консенсус будет достигнут и принято решение, с другой стороны, я вижу какие-то сомнения возникают у еврочиновников, руководителей европейских стран. На Ваш взгляд, в каком направлении сейчас движется европейская политика в отношении именно нефти: ближе к эмбарго или дальше от него мы стали?
- Она ни в каком направлении не движется. Она дергается, стоя на месте. Но если будет объявлено об эмбарго, я открою шампанское. Я считаю, оно принесет России огромную пользу, и скажу, почему.
Да, если можно, подробно, потому что многие не поймут…
- Давайте говорить с цифрами. В прошлом году экспорт нефти принес России 110 млрд долларов валютной выручки. В этом году цены выше, чем в прошлом. И я специально подсчитал, сколько мы можем получить от нефти, газа и нефтепродуктов. Получается почти $250 млрд. А потратить эти деньги совершенно некуда. Потому что раньше мы покупали технологическое оборудование; сейчас нам его продавать запретили. Покупать черешню или клубнику импортную – это быстро кончается, это небольшие объемы. А у нас сильны и другие экспортные отрасли – подорожали удобрения, металл, пшеница. По всем отраслям у нас будет рост экспортной выручки, зачем она нам нужна? Нам уже сейчас ее в запасы, резервы солить невозможно, потому что тут же ограбят. Китаю ее отдавать, так и он не возьмет.
Ну почему, с огромным дисконтом может взять…
А зачем тогда продавать нефть…
…Чтобы не замораживать скважины и месторождения…
- Да Вы что, смеетесь, что ли? Эта басня уже 30 лет гуляет, не имея никакого обоснования.
Гуляет, правда. Говорят, что если скважины законсервировать, потом лучше новые пробурить…
- Да не надо ничего консервировать, просто закройте задвижку или остановите погружной насос. Все. Потом насос включите, и она снова заработает. Даже ранее, в сильнейшие морозы, только некоторые, сильно обводненные скважины замораживались, но сейчас такого нет, сейчас в скважинах газ наверху. Нечему там замерзнуть.
Вот видите, Вы развенчали устойчивый миф о том, что консервация – это необратимый процесс…
…Я поражаюсь, как это долбят совершенно неграмотные люди, которые и скважину-то никогда не видели…
Понятно, Вы будете за эмбарго. Его еще нет, но тем не менее добыча нефти снижается. Г-н Новак говорит, что в 2022 году это будет примерно 480-500 млн тонн супротив 524 млн т в 2021 году. И кстати говоря, уже в апреле и в марте страна недополучила нефтяных доходов на достаточно серьезную сумму, порядка несколько миллиардов. Вот эти процессы как будут на российской экономике сказываться? Страна пока не перешла на другие рельсы, а некоторые цифры, мы это видим, уже падают.
- Ну, во-первых, лучше все же 480 млн т, чем 500. Чем меньше, тем лучше. Теперь посудите сами: в прошлом году у нас цена нефти была 60 долларов за баррель…
Да, а сейчас больше $100…
Минуточку, а в позапрошлом году было $41. И вот тогда мы продали за рубеж более 230 млн т и радовались. Все у нас было хорошо, валюты нам хватило, и страна развивалась. Если мы сейчас вполовину сократим экспорт нефти, но по ценам уже не 40, а 80 долларов… даже не 100, а 80 долларов, то мы получим то же самое состояние. Поэтому давайте сокращать экспорт нефти. Нам пригодятся наши запасы – через 10 лет они будут только дороже.
Хорошо, будем отталкиваться от нынешнего положения вещей, когда нет эмбарго, продолжается добыча нефти, но определенные европейские санкции предполагают табу, запрет компаниям и европейским судам транспортировать, страховать российскую нефть. Что призваны сделать эти меры? Я просто не могу понять логику: если есть решение, коллегиальное (пока не озвученное) эмбарго ввести, ну так можно вводить эмбарго. А здесь получается, что рубят собаке хвост по кусочкам, зачем, я не пойму?
- Понимаете, любая пакость там ценится. И даже не сама пакость, а высказать ее. Если какой-то чиновник, политик высказался, мол, вот мы сейчас России такую пакость сделаем – сразу аплодисменты и, я думаю, даже премия, квартальная ему идет…😊 Но другой вопрос, что ничего этого не получается. Вот американцы высказали пакость: все, мы прекращаем импортировать российскую нефть. Они импортировали 7 млн т, с Сахалина, где Экксон имеет раздел продукции, он просто не может не взять эту нефть. А вот на мазут наш, которого они ввозят 28 млн т, они не ввели эмбарго. Потому что сланцевую жижу, легонькую совсем, они разбавляют этим самым мазутом, он самый дешевый, а из Венесуэлы они ничего не получат. Поэтому, все эти разговоры, в основном, для пиара.
Еще одна пакость?
Да. Если их страховые компании откажутся страховать наши фрахты, то это будет неприятно, да. Но у нас есть свои страховые компании, есть компании других стран, азиатских. Выйдем из этого положения. Иран под санкциями и эмбарго находится 10 лет. И он всегда экспортировал нефть, а в некоторые годы – столько же, что и до эмбарго.
Кстати, да, мы все помним, как европейские компании создавали всякие фирмы, прокладками их называли, США как-то боролись с этим, но ничего не могли сделать. Какие-то такие варианты возможны с российской нефтью в будущем?
Да, разумеется, возможны, но они не обязательны. У нас 70 млн т в прошлом году взял только Китай, а сейчас он с удовольствием и 100 млн т возьмет. Так что вдвое сократить экспорт нам абсолютно ничего не стоит, и я Вам скажу вот что: надо применять такие, «точечные» санкции нам, России. К примеру, Нидерланды: в прошлом году они только российской нефти закупили на 2 млн т больше, чем переработали. А перерабатывают они вдвое больше на душу населения, чем Германия или Франция. Спекулируют, наваривают хорошие деньги на российской нефти. Вот им надо и обрезать, пусть там фрахтами забавляются, а мы как раз танкерами поставку туда и прекратим.
В завершение я не могу не спросить все же о газе. Разговоры о введении газового эмбарго продолжаются, естественно не так быстро, не в течение ближайших месяцев, а наверное, нескольких лет… Отказ от российского газа Германии, то ли он будет, то ли не будет, как Вы видите перспективу этого процесса?
Понимаете, если Европа в нынешнем виде проживет еще 2 года, и не начнутся там центробежные процессы, беспорядки и пр., то какое-то эмбарго по газу может быть. Но любое эмбарго – это не катастрофа, а неприятность. Хорошо, подтянут европейцы газ с Америки (там-то уже своего не хватает), с Африки, немножко с Норвегии. Мы перебросим свой газ в Китай. Вот и все. Какие-то деньги потеряем, но это – 10-15%, но никак не 50, тем более, не 100% выручки.
Совсем последний вопрос: мы говорим, что перебросим объемы в Китай, а нужны ли эти значительные объемы Китаю?
Китаю нужны. Там проблема была в том, что наши газопроводы географически подходили в малонаселенные районы. Но посмотрите, как сейчас выросла цена газа, и для того, чтобы получить хоть на 20% дешевле нынешнего спота, по 800, по 1000 долларов, Китай с удовольствием протянет любые газопроводы и построит там заводы по газопереработке.
Спасибо большое! С нами был Александр Хуршудов, эксперт Агентства нефтегазовой информации.
Аудиозапись по адресу https://disk.yandex.ru/d/CuGOPKjqQs-1nQ
Комментарии
Может, стоит нам поднять экспортную пошлину в рублях, чтоб помочь недружественным странам сократить потребление нашей нефти?
Результат будет тот же, но хоть деньги за это достанутся нашему государству. Да и со стороны ЕС начнут выть в другую сторону, и сразу пропадёт желание вводить свою пошлину и ограничивать поставки нашей нефти. Они же всегда действуют нам назло!
А размер экспортной пошлины определять исходя из рыночной цены на нефть. Скажем в размере тех же 20-30% от биржевой цены, но в рублях по текущему курсу.
ПС: полностью разделяю Вашу точку зрения.
Импортная пошлина при недостатке товара на рынке - это санкция к потребителю. Потому на западе и дорожает бензин.
А вот экспортная пошлина - это против производителя. При нынешних ценах ее вводить можно. А вот два года назад, когда цена была 40 бакс, многие компании столкнулись бы с трудностями...
Сомневаюсь, что они введут свою пошлину, а сокращать туда экспорт нужно. Наши НК без пендаля этого не сделают. И лучше это сделать пока лето. Иначе в геноциде обвинят.
Согласен. Поговорят, покрасуются и к общему мнению не придут. А потом другие проблемы их забодают....
Александр, интересно ваше мнение по акциям российских нефтяных компаний.
Думаете, будут еще падать, или дно достигнуто?
В горизонте полгода-год, например.
Есть подозрение, что инорезов втихую уже выпустили из российских активов через внебиржевые сделки.
Будут расти. Сейчас они колеблются внизу, потому что все боятся санкций. Но эта ситуация может продлиться еще не один месяц...
А по мне, так лучший вариант - убрать все наши акции с западных бирж, оставить Москву, шанхай, может быть, дубай.
Я согласен, но они САМИ требуют от правительства разрешения торговаться на западных биржах.
В виде депозитарных расписок.
И что характерно - получают это разрешение.
Непонятна цель.
Видите, так было раньше, по действовавшим правилам. Компании брали на западе кредиты, залогом служили их акции, а цена определяась биржевыми котировками. Сейчас кредитов с запада не будет, а потому и размещение там акций теряет смысл.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это с точки зрения государства - хорошо. Но нефтяная отрасль страны имеет совершенно негибкую структуру, вследствие засилья вертикальной интеграции холдингов (кстати, по этой же причине так и не удалось создать российскую биржу мирового уровня по торговле углеводородами, о чём грезили в нулевые).
Поэтому такие решения неизбежно натолкнуться на конфликт интересов отдельных ВИНКов и либо не будут приняты, либо государству придётся тем или иным образом возмещать этим отдельным ВИНКам ущерб... что как-то уж совсем и не рыночно, и не патриотично.
А что, Миллер или Сечин станут возражать, если ВВП предложит?
Алекперов - точно не будет.
Эти господа (Сечин и Миллер) представляют только 40% российской нефти. А на Нидерланды вроде бы Сургутнефтегаз больше всех завязан.
Богданов тоже не возразит.
Александр, расскажите, пожалуйста, как так чОтко можно "просто остановить" скважину на долгое время и гарантировать сохранность её конструкции... например, если в продукции высокое содержание H2S.
А также расскажите о своем опыте "простой остановки" газовых скважин. Вот прям так: крутанул задвижку - и ушёл на несколько лет. А хрен ли ей под давлением будет, правда?
Вы на "ЮКОС", что ли, работали в институте? Чувствуется несравненный опыт покладания на всякие там ГНВП, РД 08-492-02 и т.д. и т.п...
Угу. Тоже про нормативы подумалось. Срок простоя, срок остановки до консервации, всё такое.
Да пипец... С такими закидонами и уровнем квалификации только клубнику на даче выращивать.
Я думаю вот от этого диалога нефтяники, газовики, контролирующие органы и др. ухахатываются просто.
А вы сколько лет работаете в нефтянке?
Я -с 1973 года по 2018 год.
Да плевать, сколько вы "работаете" с такими перлами...
1й знаток: Консервация не нужна;
2й знаток: Устойчивый миф, что консервация - необратимый(!) процесс. (ШТА?)
1й знаток: Что ж поделать, вокруг столько безграмотных, скважин не видели...
Ну и пошел вон, невежественный плеватель...
Вот ты и есть тот невежа, который скважины в глаза не видел, на голой наглости трепешься.
охрененный аргумент и что характерно оппонента сразу в бан
Ну я тоже спрошу до кучи. Как это - раз и закрутил?
В нефтянке с 04 и по сей день, в данный момент за окном ВДК ППДэшный наблюдаю, до этого 15 лет в ППНе
Опыт работы достаточный, а каковы ваши возражения против моих выкладок?
Ой, как здорово, что Вы вопросом на вопрос.
Но поскольку эксперт у нас Вы, а не я, то всё таки повторюсь. Как это раз и "закрутил задвижку и остановил насос" на всём. От фонда добычи до ппд? Сколько времени по вашему займёт остановка к примеру Ванкорского месторождения или Самотлорского?
Понятно. Возражений у Вас нет. Есть только глупые вопросы про остановку Ванкорского месторождения.
Я Вам отвечу: его в ближайшие 20 лет останавливать не будут. Свободны.
))А Самотлор остановят на передышку? Ему недавно полтос стукнул.
Да я уже понял, что вы у нас нефтяник то кабинетный. Из тех, что нефть живьём видел только в пузырьке-безделушке к юбилейной тонне нефти.
Была надежда, что "спец-нефтяник из народа на федеральном радио", а оказалось что у дедули звёздный час с обострением ЧСВ совпал.
Ладно, кратенько (спать охота)ответ от полевых игроков)) оператора ДНГ и технолога со старых работ. Вводная как есть, эксперт-нефтяник на всю страну заявляет, что "просто закрутить задвижку на пару месяцев и более", наши действия:
Допустим план мероприятий разработан, согласован между цехами и доведён до всех участвующих, что само по себе не одни сутки.
Первый их ответ опрашиваемых я приводить не буду, поскольку он у них одинаковый, а за мат здесь банят.
Второй. Опер Днг с 3мя кустами остановит своё хозяйство в течении 6 часов, ну тупо "всё остановить и закрыть не заморачиваясь с соседями". ЕСЛИ вся запорка отработает как положено, в чём он сомневается))
Далее, у него нет ни одной скажины которую можно не консервировать, ну не повезло человеку с хозяйством. На вскидку это около 2 недель в 2 смены. Промыть нефтью, всякие тупиковые участки и прочее. Итого 2-3 недели добротного гемора для добычии далее для ппн, ппд с газовиками. Где разом достать столько спецтехники для обслуживания километров трубопроводов (ппу,вакуумки,компрессора,краны)и что им потом делать несколько месяцев простоя, хз. С остановкой добычи без газа встанут и котельные на которых висят печи, теплоспутники трубопроводов, помещения и самое главное ГТУ,ГПАшки вырабатывающие электричество просто для всего. Очень занимательные мысли приходят в голову когда ты в Заполярье на полностью обесточенном объекте третий час торчишь у машзала и неизвестно когда свет дадут, рекомендую)) А вот ЗАПУСКАТЬ и выводить на режим потом всё это промороженное счастье спустя несколько месяцев....Или ультиматум ворогам до лета объявлять будем?
Есть другой пример. Есть на Ямале нефт.компания от Газмяса 2016г.р. Между Цпс и Псп 98км нефтепровод. В зимнее время при посадке электроэнергии счёт идёт на часы. Не успели запуститься и нефтепровод идёт под нож, ибо прогреть и расшевелить нефть уже не представляется возможным. Перед официальным пуском с кнопкой и Путиным качали реверсом по 3 суток. Реальным, а не виртуальным, 3е суток в одну сторону, 3е в обратку. Т.е. объекты в принципе не проектировались под "просто закрутить". А уж как в Инк газовые колонны останавливаются на "раз,два горшочек не вари", одно заглядение. Сообщающиеся сосуды под давлением и опасные производственные факторы это же так просто.
Но это всё не точно, враньё и ципсошный троллинг, ибо не настоящие мы нефтяники, а из папье-маше.
Забанить не забудьте а то я завтра ещё что нибудь вспомню из очевидного невероятного)) Будь здоров - не пукай, эксперд
Ну зачем вы все эти ужасы Александру Григорьевичу пишете? Зачем пугаете? Вы лучше мне рассказывайте, я колонну ГРП пропаривал :) Новенькую, с завода, на скважину привезли, на стеллаж выкинули и смотри на неё как хочешь. Дело было вечером, делать было нечего. Вызвонил ППУ, пошёл парить... ТБ нарушал, конечно, но темно было, никто не заметил. Утром спустили.
ЦДНГ-1, Бузулукское НГДУ. 2003 год.
Я сказал - свободны.
Ваши пустые разглагольствования меня не интересуют.
Нормативы существуют для того, чтобы по ним отчитываться. Не более того.
На кольматацию призабойной зоны пласта забьём? На H2S забьём? Это в армии уставы написаны кровью... Я думал, нормативы в нефтегазовой отрасли написаны обездвиженной (из-за прерывания добычи )в пласте навсегда нефтью или прорвавшейся водой. А оно вон, оказывается, как.
Я поменьше, конечно, работал. С 2002 по 2015, всего лишь. Да и то крайние семь лет - в буровом оборудовании. Правда, до того - в службах главного геолога: геология, разработка, ПНП, в основном. ХМАО, Удмуртия, Ульяновская область.
Нет, скважины с сероводородным газом - всегда под особым контролем, их закрывают, но персонал там есть всегда... и газоанализаторы - часто.
А кольматация пласта - это когда-то модная тема, вокруг нее столько народу крутилось, а вышел пшик. В Сибири скважины задавливают солевым раствором или даже пластовой водой - какая тут кольматация? А если про мощные скважины, которые глинистым раствором задавливают, то смени раствор на воду - реветь будет, как хороший медведь...
И не забывайте, просто для остановки скважины задавливать ее раствором не требуется. Это делают при ремонтах, чтобы можно было демонтировать устьевую арматуру и сменить подземное оборудование, насосы и трубы...
В гранит!
Типичное рассуждение индивида из проектного института. Казалось бы, он первый должен защищать нормативные документы (потому что сам их разновидность производит)... Но...
Так и живём.
Ты мне надоел, пустобрех. Я достаточно долго проработал зав. отделом техники и технологии добычи нефти. Более сотни сложных операций на скважинах и трубопроводах сам провел.
Будешь продолжать свой пустой треп - пойдешь в бан.
Вы задали вопросы, на которые есть десяток разных ответов.
Большая часть нефтяных скважин расположена на кустах, батареями по 4-8 шт. Расстояние между скважинами 5 м, между батареями - 15-20 м. Операторы ежедневно объезжают каждый куст, собирают информацию и заносят ее сводки и другую документацию. Примерно раз в 2 года на скважинах случаются отказы, становится ремонтная бригада и работает на ней от 1 до 15-20 суток. Так что остановленная скважина всегда под присмотром, таких на каждом промысле десятки и сотни.
Кроме того, сейчас пластовые давления почти везде снижены, скважины эксплуатируются погружными насосами. При остановке насоса в скважине устанавливается статический уровень, обычно на глубинах ниже 500 м. Даже если такую скважину просто открыть в атмосферу (что, конечно, запрещено), выброса жидкости не будет, будет слабый приток газа.
В Татарии, Чечне и других районах скважины с качалками имеют уровень почти у забоя и даже ниже его. В последнем случае ствол пробурен ниже продуктивного пласта, нефть по стенке стекает вниз, а из колодца (он называется зумпф) ее откачивает насос.
Встречаются разумеется, и мощные скважины, требующие дополнительных мероприятий. В Грозном мне приходилось работать со скважинами, в которых пластовые давления достигали 900 ат, устьевые - 500 ат. Длительные остановки таких скважин осуществляют с заполнением ствола глинистым раствором повышенной плотности, например, 2,1 г/см3. Но такие скважины дают сотни и даже тысячи тонн нефти в сутки, останавливать их себе дороже. Да и не помню таких в последние 15 лет, разве что на шельфе, а там персонал всегда на платформе.
А вот если скважина разведочная, вдали от промысла, и не обслуживается персоналом, тогда и нужна консервация. Она проводится путем установки двух цементных мостов, над забоем и на устье. Между ними - глинистый раствор. В таком состоянии скважина может стоять до 5 и даже 10 лет.
Я правильно понял, что:
1. консервировать не надо;
2. "Ключевой инструмент" в противодействии ГНВП (и всего такого...) - это
смертникоператор, пробы с соседних скважин отбирающий?Едрить-колотить... Это настолько свежо, нетривиально и по-шахидски фаталистично, что я реально готов признать Вас разрушителем мифов и шатателем
трубоснов.А у нас раньше урожаи картошки знаете, какими были? О-о-о! Копнёшь - и ведро! Я уж и забыл, когда последний раз столько выкапывал. А теперь неурожаи, да... И мой уникальный опыт подсказывает, что везде теперь так...
Ну, если только слабый... Если слабый - то не страшно, да. Есть вероятность, что как живой, или хотя бы опознают...
Ну хорошо, хоть необходимость глушения признали. А не просто "задвижку закрутить" То, что не помните - не страшно. Каждый из нас что-то не помнит.
Но это же не повод нести ересь, правда? Да ещё на интервью?
И как этот процесс называется?
===============
Я повторяю вопросы об эксплуатационных скважинах, на которые Вы не ответили:
1. Как (без консервации) обеспечить сохранность конструкции скважины? Например, при наличии агрессивных сред?
2. Газовые скважины? Под давлением? Закрутил задвижку и...?
Могу ещё дополнительно добросить:
3. Гарантия герметичности ствола скважины и отсутствие перетоков между различными пластами? Тоже решается задвижкой и периодически приезжающим юнитом?
Вы не производите впечатления профессионала, в отличие от Александра.
Очень хорошо. Я рад, что не произвожу впечатления такого специалиста, как Александр.
Спасибо за острые вопросы. Они позволяют с разных сторон посмотреть на проблемы и задачи.
Ну почему - производит. Просто на не профессиональный взгляд их обсуждение перешло в узко профессиональный диспут. Видимо от обстоятельств в конкретной ситуации можно по разному технически решить консервацию.
Кроме того речь сейчас не идет о массовой консервации - когда скважины сложные к консервации 2как то надо остановить даже ценой потери".
Александру огромное спасибо за интервью. Подписан как на эксперта по нефтегазу и через это экспертное мнение иногда интересно увидеть общую экономическую ситуацию.
RusEngineer так же спасибо. За острые вопросы. Они позволяют с разных сторон посмотреть на проблемы и задачи.
Он слышал какой-то звон об открытых фонтанах.... которых в Сибири, например, нет уже лет 20...
Последний фонтан я знаю в Волгоградской области лет 15 назад. Воры ночью подключились к газоконденсатной скважине отсосать конденсата на продажу, разлили конденсат, он вспыхнул, зажег их машину, а потом прорвало устьевое оборудование и началось открытое фонтанирование. Но потушили за 2 дня.
Александр, Александр... Иногда для сохранения авторитета лучше просто признаться, что ошиблись...
Ну зайдут на страницу специалисты, почитают вашу галиматью и набросов во спасение... Думаете, это укрепит Ваш авторитет?
Вы кто по специализации? Геолог, геофизик? К ГРР, наверное, имели отношение, да? Ну и, конечно, эффективный менеджмент (это когда "укакаюсь, но не сдамся, хотя понятно, что я не прав")...
Откуда у вас такие познания (точнее, очень-очень остаточные знания) в КРС-ных делах?
Я вам задал конкретные вопросы про условия/причины консервации скважин. Почему вы юлите, и не отвечаете? Почему не признаете, что погорячились с распространением "своего опыта" (с элементами бардака и нарушением регламентирующих документов) на всю нефтегазовую отрасль?
Кому, нахрен, интересны эти байки? Вы ими свой авторитет подтверждаете?
Из разряда: "Я видел, как линия НКТ свечой вылетает из скважины, складываясь, как солома... И меня не прибило!" - или: "Не нужен никакой расходомер. Я рукой потрогал линию и по температуре понял какой дебит."
В общем, надо бы остановиться... Я про Ваш опыт и популярность многое понял.
Откланиваюсь.
Ну ты и балабол... Сотня слов - и все ни о чем.
Пошел вон. Точнее - в бан.
а на меня вполне, хотя сам с 04года в этой каске
было бы всё "просто закрутил", то не было здесь столько народа, тех.регламентов и прочих заё**в по ТБ
А что же Вам понравилось в его многословном флуде?
Да флуда то и не заметил, он как то всё без этого "нажми на кнопку - получишь результат"
Т.е. Вы ничего толкового у него не заметили. Вот и я о том же.
Правильно. Эксплуатационные скважины при остановках консервировать не надо.
А вот это - неправильно. Для предотвращения газонефтяных выбросов (там где они возможны) используются специальные методы, в частности, задавка утяжеленным раствором и превенторное оборудование.
Остальной Ваш пустой треп комментировать мне в лом. Рассуждайте о картошке, похоже именно тут вы крупный специалист...
Теперь, наверное, выясним "про остановки"... У меня все ходы записаны:
Я правильно понимаю, что кто-то из глубины своего опыта на всю страну рекомендовал заменить консервацию (именно, когда нужна консервация) "остановкой насоса". Я не ослышался, не? "Да не надо ничего консервировать..."
Вам в ВУЗ надо. Студентом. Вы многое забыли...
Нет, неправильно. Ты вообще ничего не понимаешь в нефтедобыче. Вот думаю, ты просто балбес или по западному заказу троллишь?
Александр, добрый день
Немного понимаю в нефтедобыче
- поэтому двумя руками согласен о мифе о необратимой "консервации скважин". Потому как никто и никогда, во всяком случае за последние 25+ лет моего опыта, не будет глушить хорошо работающую продуктивную скважину. Потому что нужды нет никакой.
Основной способ сокращения добычи - это прежде всего сокращение бурения новых скважин, ибо поддерживается уровень добычи в РФ именно за счет ввода в эксплуатацию новых добывающих скважин.
Кроме того - жизненный цикл добывающей скважин в существующих технологических парадигмах, где в 90% проводится гидроразрыв (по таким себе "варварским" сценариям и дизайнам), в среднем около 6 месяцев, после этого начинается спад дебитов нефти, обводнении и т д. Скважину переводят или в ППД, либо проводятся какие то мероприятия (повторные ГПР, переходы, где возможно, на другие горизонты и т д). Таким образом, гуляющий в информационном пространстве миф о том что "в России заглушат скважины и они потом обратно никогда не заработают" - типичные манипуляции и передергивания.
При прошлом "ковидном" сокращении добычи в 2020 г. в отрасли, сократили бурение новых скважин, ровно на тот процент, что и плановые сокращения добычи. Кроме того, местами применялся так называемый американский опыт - DUC скважины - пробурены - обсажены - но не перфорированы/порваны.
С уважением,
Благодарю Вас. Почти со всем согласен, включая злоупотребление гидроразрывами, которое сплошь и рядом приводит к преждевременному обводнению скважин. По моему опыту. примерно в половине случаев нарушается цементное кольцо за колонной, а при последующей эксплуатации с огромными депрессиями в течение первых месяцев начинается приток посторонней воды.
Небольшая поправка моя в том, что сокращение бурения снижает добычу в среднесрочном плане, не завтра, а в течение двух и более месяцев. Кроме того, такое решение вводит в ступор бурового подрядчика, у которого, как правило, контракт на год. Впрочем, на подрядчиков нынешние манагеры зачастую плюют...
...есть впечатление, что все эти "слухи", тиражируемые много лет, что нефтяные скважины нельзя прикрыть или приостановить их эксплуатацию, не просто не выгодно с экономических соображений. но и страшно подумать, скважины невозможны остановить технически....... весьма умело продвигаются определенным кругом "бенефициаров"...???....
вот к примеру вообще не специалист, что к примеру если из трубы бьет фонтан нефти и газа. что его нельзя заткнуть, извините, или еще проще, остановить качалку,,,,, а по поводу "обводнится" ли что еще,,,,, уж казалось, - чего проще, а что мешает раз в месяц или в неделю (специалисты лучше скажут) включать всю эту систему по графику для профилактики....
Страницы