Как это ни покажется странным, но вначале мне хотелось бы высказать свое мнение по поводу этой информации.
Уже прямым текстом объявлено, что запад идет на уничтожение России.
На днях было объявлено о желании запада идти путем взбудораживания населения внутри России и настраивания его против нынешних властей для того, чтобы народ сменил власть в России на более выгодную западу.
Но - незадача: Россия вовремя, хотя и в последний момент, можно сказать, взяла в свои руки контроль над иностранными нко, сми и сетями, отрезав для запада возможность подсказывать населению России поведение, которое хочет от него запад (см. предыдущие статьи по Прикладному Поведенческому Анализу в инфополитике).
И теперь встает вопрос: влиять-то на Россию изнутри им хотелось бы, да не можется!
Россия еще и из Совета Европы удачно вышла (наконец), чтобы хоть при их помощи пользоваться услугами российских либералов в деле свержения власти.
И что делать? Как быть?
А, вот, теперь читаем заметку:
Голландская коалиция, выступающая за свободу прессы и Интернета, хочет, чтобы Европейский суд в Люксембурге пересмотрел решение о блокировке Европейским союзом российских государственных СМИ, таких как RT и Sputnik.
Ура? Победа?
Теперь, я надеюсь, вы понимаете, почему я прокомментировала эту новость в начале статьи. Потому что теперь на нее можно взгянуть с другой точки зрения.
Ответьте на вопрос:
Учитывая, что
(1) юных голландских журналистов в университетах готовит не кто иной, как "основатель" Беллингката, который странным образом после "расследований" по Скрипалям получил на свой счет несколько сотен фунтов от неизвестных благотворителей, затем стал получать деньги от обычно скупых голландских университетов, а затем и, вообще, переехал офисом в Нидерланды и стал читать лекции голландским журналистам,
(2) в Нидерландах не бывает русофильских новостей,
(3) говорим - Нидерланды, подразумеваем - Великобритания
и - самое главное -
(4) в Нидерландах и не было ни РТ, ни Спутника!
Более того: даже офис Россотрудничества прикрыли. А православная церковь в Нидерландах ушла из Московского патриархата.
Так ЗАЧЕМ голландцам разрешать в Европе то, чего у них самих в стране нет?
Группа, в которую входят Голландская ассоциация журналистов (NVJ) и правозащитная организация Bits of Freedom, подала петицию об этом во вторник.
По данным Коалиции за свободу информации (FOIC), европейское решение подвергнуть цензуре эти каналы было принято "в спешке". Это произошло через несколько дней после начала российской операции на Украине.
По словам ФОИКА, независимого и тщательного анализа не проводилось. "Это поднимает вопросы о нашем верховенстве закона и о том, за что мы выступаем как общество". "Это было политическое решение, без судебного пересмотра", - сказал Реджо Зенгер из Bits of Freedom. "Решение сделать информацию недоступной должно приниматься не главами наших правительств, а независимыми судьями".
Какую информацию, господа?
Вы же и раньше в Голландии не разрешали на РТ, ни Спутник?
Даже с "Машей и Медведем" проблемы были (перед выдачей лицензии была претензия к мультику о том, что Маша плохо относится к животным, терроризирует зверя, что побуждает маленьких голландцев так же относиться к своим домашним питомцам - видимо, в случаях, если эти питомцы - медведи, живущие в домиках, выращивающие морковку и умеющие ремонтировать антенну телевизора).
Организации признали, что российские каналы не являются объективными, и они (организации) не поддерживают контент, который распространяют каналы.
Но, по словам Томаса Брюнинга из NVJ, "с дезинформацией не следует бороться с помощью цензуры в конституционном государстве". По словам Анно Шолте тер Хорста из Freedom Internet, эта мера также "противоречит принципу сетевого нейтралитета". Это юридическое обязательство провайдеров одинаково относиться ко всему трафику данных.
В дополнение к Freedom Internet, интернет-провайдеры A2B Internet и BIT также являются членами коалиции. Они являются истцами по этому делу.
Ну, и с чего такой шум?
Главное - когда я местному журналисту предложила, чтобы к их студентам пришли мы, россияне, и побеседовали с ними, излагая нашу точку зрения, то не было матерных слов, которыми он бы не выразил своего протеста. А тут, вдруг, опомнились!
Нет, я не против, если они разрешат работу РТ и Спутника. Я бы даже смотрела их на голландском, если местные это демократически позволят.
Но я категорически против, если в ответ российские власти размякнут и пустят опять этих козлов в свой огород рубить капусту. И - самое главное - не только и не столько капусту!
Я, как говорится, не Жириновский, я только учусь, но лучшим ответом на встречную просьбу у российских властей снова разрешить западу влезать в мозги россиян было бы 2 варианта:
1). Народный референдум, на котором решить, разрешать или нет иностранным сми из недружественеых стран тусоваться на российских просторах (с вариантами ответов).
Это снимет ответственность с властей за подобное решение и повесит... ни на кого: нельзя апеллировать к народу страны, что он принял неверное решение.
2). Народные обсуждения этой темы - долгие и упорные, как раз, чтобы хватило до момента финансового коллапса или сильного ослабления западной экономики.
Это более выгодный вариант: пока идут обсуждения, действуют текущие нормы и запреты. А потом, может, там и защищать инфополе не от кого будет - и закон не понадобится.
В общем, в отношениях с западом нужно принять за правило: у него нет ничего просто так. Только деньги.
Комментарии
Не смешивайте мух с котлетами
Я вполне понимаю зачем СВО и всецело желаю нашим ребятам победы и вернуться домой живыми
Но СВО никак не оправдывает десятилетий издевательств властей над людьми
Говорите 5% ?
А вы посчитайте! У десятков миллионов людей(тех кто не успел выйти на пенсию) власть украла у КАЖДОГО примерно по миллиону
И у вас тоже этот миллион украден. Но в силу скудоумия вы прославляете эту власть
А я не могу!
Этот миллион - мне помог бы выжить
Помог бы выжить!? Так вы - труп!? Алекс, срочно, надобно АШ освятить, ибо вон, глянь - невыживший с того света строчит. Эдак Ильич тут начнет за диктатуу полеталиата двигать - инфарктов не оберемся...
О, трехпроцентный "народ" подтянулся.
О, смотрю уже из методичек строка об обоссаных подъездах испарилась.
Вариант "Отправить Запад в" юридически не точен, подразумевая множественность направлений.
Могут не понять , надо точнее направление указывать
а тут пииииииии пиииии (запикивание)
Спасибо за анализ, но я не думаю, что инициатива голландских журналистов закончится выводом РТ и Спутник из-под европейской цензуры. ЕС очень их боится, потому что российские СМИ, на зачищенном до зеркального блеска инфополе ЕС, уж слишком сильно привлекают к себе внимание.
Сдаётся мне, что это очередной заход "поиграем в свободу СМИ", чтобы показать типа мы свободные. Такое в ЕС периодически случается.
Будем надеяться, что это так. Главное - чтобы российские власти не смягчились и не обманывались
Я того же мнения.
Тут весь вопрос в том, что на самом деле надо европейским элитам. Им надо заканчивать бодание с нами. А уж если дело и впрямь идёт к войне с поляками, то им надо срочно менять политику СМИ, чтобы объяснить своим, почему они не помогли полякам и не самоубились о Россию. Так что всё может поменятся за один день. Просто завтра окажется, что Россия конечно очень плохая, но уничтожала нацистов на укре, А поляки чета попутали и влезли зря. А значит поляков конечно жалко, но из НАТО их лучше исключить, во избежание.
Слишком сложно. Им не надо будет ничего объяснять населению в отношении поляков. Пока населению есть, что поесть, ему все равно, что творит правительство вне страны.
А зачем им объяснять "своим", почему они не помогли полякам? Проблемы поляков волнуют только поляков, да журналистов. "Своим" не до поляков и не до прочей Прибалтики.
А можно просто - "нафиг с пляжа". "Война - так война. Погром - так погром" (С)
Это должен кто-то сказать. Если это сделает власть без народа, через это они и пойдут.
А, если это сделает сам народ (в чем нет сомнения) - можно хоть до папы Римского дойти, но бессмысленно.
Я не помню откуда это, но "сначала были торжества, потом аресты. Потом решили совместить" (с) так что любые варианты бывают. Главное чтобы они были выгодны России
Из шедеврального фильма "Тот самый Мюнхгаузен")))с Олегом Янковским в главной роли)
У них не хватает информации. Решения принимать нет возможности. То что вещает "ящик" - не позволяет принимать обоснованные решения.
А системные ошибочные решения - это путь к катастрофе...
Сильно сомневаюсь, что решения они принимают, глядя на сюжеты канала РТ.
Вы представляете число обычных клерков, которые готовят всякие разные документы?
Понятно, что на самом верху, там более менее ситуация известна. Но все кто ниже, вынужден довольствоваться "телевизором".
Для этого интернет есть, а пока что стены между нами и ими в нем нет, и пусть учат русский, если так.
нет для этого инета. Мы все сидим на одних и тех же привычных сайтах. На тех, которых сидят в евро-рейхе, все упоминания о России идет только в определенном ключе.
Ну кто хочет, может придти в русский интернет. У нас есть люди кто постит новости из-за границы, живя там, как уважаемая топикстартер Tinkle Bell. Аналогично у них есть экспаты в России, кто если в том заинтересован, может писать правду.
Ну придет, а со всех сторон на него идет совершенно другая информация... флаги вот везде висят. Начальство деньги собирает и значки носит...
Ну может один или двое из ста и усомнятся. А одного из 1000 может и уволят, за высказывание.
О каких документах речь? Если ээто аналитическая записка доя босса, который будет принимать решения, то, как в экономике, так и в политике телевизора недостаточно.
Ну например договор о поставке условных "тюльпанов".
Если судить по ТВ, у нас тут кризис и вообще всё уходят... А это прибыль конкретной фирмы... И зарплаты
Я обнаружил очень странную корреляцию между доверием к тому, что несёт BBC и Sky-Правда и футболом. Как правило те, кто любит футбол доверяют без оглядки и BBC. Странно всё это...
Сегодня 2 канал(Россия) с утра в ауте, "партнёры" гадят
Ага, видела. Зашла через впн - та же фишка.
Афигеть! Интелсат заблокировал российские аплинки?!
Это вообще то трындец (для тех кто понимает)
А почему об этом нигде не говорят? Эта штука реально посильнее отключения свифта, к примеру..
Опубликуйте подборку наблюдение с присовокуплением резюме, обобщающего *Ваш* опыт.
Потому что паранойя мне шепчет, что с оффициальными заявлениями на тему будет… в лучшем случае небогато.
А зачем вам понадобилось резюме с *моим* опытом?
Что-то мне подсказывает, что это не паранойя вам движет, а хохляцкие методички по выявлению российских центров компетенций по ключевым направлениям телекоммуникационной сферы
Сразу вспоминается известный анекдот про препода.
Ну и как же можно не постараться *первым* «найти» в оппоненте хохла?..
ЗЫ: Аналогичный пример («Ну вымарали же папу римского по прозвищу аптекарь сатаны из всего что есть... Сейчас только отрывки доступны, и то если вы знаете прозвище =)» 2tvlad). Для справки и общего образования. Если разминулись с результатами изысканий тов. СГКМ.
Если серьезно - это не аналогичный пример. Спутниковый аплинк это не паблик интернет с мгновенным техническим свободным доступом откуда угодно.
И "заблокировать" отдельные сервисы в общем транспондере, пассивно ретранслируемом с борта, просто невозможно физически. Статмультиплекс не позволит. Равно как и "заблокировать" спутниковую трансляцию на отдельно взятый населенный пункт (о чем я так же прочитал в одной "новости" на эту тему, Казань упоминалась, емнп).
В целом - в реальности, там все оказалось немножко по-другому. Просто один журналист не разобрался, следующий недопонял, и понеслось..
Хотите более близких и наглядных иллюстраций той же тенденции?
У меня их есть.
Тезис: помнится, некоторое время тому назад устное предание категорически не рекомендовало менять умолчательные значения ограничений выборки, что в аду, что у адама.
Попробуйте поискать оффициальных подтверждений.
В пакете с верифицируемыми описаниями причин рекомендации.
Ну и хрестоматийный вопрос: эту… особенность пофиксили? В какой версии?
Независимая пресса говорили они, свобода слова восклицали они, а в результате?
Журналисты униженно просят комиссаров (эва как, пахнуло!) разрешения печатать и иные точки зрения, не завизированные отделом идеологии при комитете по свободной прессе в министерстве правды ЕС.
Во как.
Да, Вы правы! Интересный угол зрения!
Платная подписка же!))
Извините, немного не поняла.
В Голандии не было РТ и Спутника - не разрешали. Нет таких отделений у РТ в Нидерландах.
Или Вы имели в виду деньги, бизнес?
Я пытался пошутить на тему, что получив разрешение на вещание, голландцы тут же сформируют новый пакет платных услуг по предоставлению доступа к российским каналам.
РТ был доступен через приложения на смарт тв и по спутнику (про кабель не скажу, у меня его 17 лет как нет), и мои голландские коллеги (из "продвинутых", не боящихся альтернативной подачи информации) вполне нормально его смотрели.
Представляю что там РТ может показать: татуированных свастикой азовцев и краткий список преступлений каждого.
У неподготовленного зрителя может случиться что-то нехорошее.
Они подготовлены. Но к другому.
Слишком накрутили.
Это никак не вытекает из исходных данных.
Это вытекает как возможность. Российские власти всегда делали ответные шаги, если то были шаги навстречу.
С чего бы это?
Они еще только просят.
Вот когда (и если) они добьются своего (не добьются) вы можете похлопать их по плечу и сказать:
- Зер гуд, Вольдемар!
И безвозмездно потребовать новых уступок.
Но Вы же понимаете, что хотелось бы, чтобы Россия именно так и поступала. А она обычно прощает пакости, если кто-то делает хоть что-то хорошее.
Ну так требуйте этого у своего правительства. создавайте петиции, голосуй те за тех, кто так поступает.
Чего требовать? Прощать пакости, которые творит запад?
Сайт, собственно, для того и создан, чтобы какие-то вещи могли быть услышаны. Иногда быстрее и эффективней делать так, чем требовать. Совет лучше воспринимается, чем приказ.
Ну, да!
Страницы