Тень Империи и история одного предательства.
В мае 1453 года у Византийской империи было всё хорошо.
Конечно не так хорошо, как в шестом веке, при императоре Юстиниане I.
Вернее, было всё хорошо, но не у всех.
Честно говоря мало кто мог добиться успеха в умирающей Империи, которая была тенью от тени своего прошлого величия.
Одним из успешных дельцов, государственными деятелями подобного сорта людей назвать язык не поворачивается, был Лука Нотара. Богатый и знатный грек из старого рода.
Который не смотря на разного рода интриги, которых хватает даже при таком потерявшем лоск и обнищавшем дворе смог долгое время удерживаться у власти. Он был на вершинах в власти при трёх последних императорах. Дипломатом на Западе. При самом последнем императоре, Константине XI, Лука Нотара стал мегадукой, титул сходный с великим герцогом, или типа того. Главой правительства и командующим флотом.
Активно вёл дела в Италии с Флоренцией, Генуей и Венецией. При этом слыл религиозным ортодоксом и выступал резко против латинян и унии с ними.
Ему принадлежит фраза - «Лучше чалма султана, чем папская тиара».
Что не помешало ему отправить свою дочь в 1452 году в Венецию, по ближе к капиталам.
Понятное дело, с османами он тоже активно вёл дела.
Османский султан Мехмед II вел широкую военную активность, при этом внутреннего единства внутри османского общества ему достичь ещё не удалось.
И завоевание Константинополя решало для него вопрос консолидации турок и подтверждения легитимности своей власти.
Да и торчал этот Город с небольшими окрестностями как сухое древо среди турецких уже земель.
Сами события по захвату Константинополя и остальных ошмётков Второго Рима описывать пожалуй не буду. Есть большое количество литературных и исторических источников на эту тему.
Остановлюсь на судьбе мегадуки.
Осаду и штурм Константинополя Лука встретил в должности командующего флотом, а также получил пост защитника стен Петры и бухты Золотой рог.
И, предусмотрительно, активно проявил себя в пассивной роли. Силы были явно не равны, по оценкам османы превосходили защитников Города в двадцать раз.
Отряды Луки Нотара всё время провели в резерве и участия в боях практически не приняли.
Зато сам Лука активно готовился к сдаче и припрятал имперскую казну, к которой как глава правительства имел доступ.
Константинополь пал и пал в бою Император Константин XI.
Есть в этом ирония судьбы — Константин I и Константин Последний.
Лука Нотара же отправил к султану Мехмеду II гонцов. И султан прислал прислал воинов для охраны Луки, его дома и семьи.
Часть казны бывший мегадука передал султану, и всячески выказывал своё уважение и покорность. Он получил определённые привилегии от новых властей, вернул часть своей власти. Даже смог выкупить из плена некоторых из византийских аристократов.
Но, как сами понимаете, предателей никто не любит. Их лишь используют.
Через некоторое время султан охладел к Луке. Его перестали приглашать на пиры, задвинули на дальнюю пыльную полку.
По византийской традиции Лука Нотара решил купить себе расположение султана и отправил ему богатые дары. Из той части Императорской казны, которую он утаил от султана.
И прогадал. Султан справедливо считал, что весь Город, со всем достоянием принадлежит ему. Город и всё что в нём есть взят его мечом.
И с Лукой разговаривать стали как с вором, коим в сущности тот и являлся.
В гневе Мехмед II укорил Луку Нотара в предательстве своей старой родины и старого владыки -
«О, полусобака, бесчеловечный пройдоха и вертун! Имел ты такое богатство и не помог им царю — повелителю твоему и городу — отечеству твоему? А теперь с той же подлостью и коварством, с каким привык действовать и поступать от юности твоей, ты хочешь надуть и меня и избежать того, что приличествует тебе?».
Приказал он Луке отдать в султанскую казну все его богатства, а младшего сына оскопить и сделать евнухом в гареме.
История умалчивает как Лука уговорил Мехмеда II, но то проявил милость и избавил его сына от страшной участи.
Сыновей Луки, а потом и его самого обезглавили на следующий день на площади Ксеролоф.
Какая- же мораль этой истории?
А мораль простая, уважаемый Читатель, мегадука Лука Нотара заигрался, и переиграл сам себя. Не будь как Лука.
Комментарии
Не знаю есть ли у Рината Ахметова сын, но то, что сам Ринат знатный евнух уже всем давно понятно.
Ненасытность у олигархата во все времена одинаковая.
Да и результаты повторяются. Поэтому опыт не накапливается.
Как говорится, мотыльки не могут не лететь на свет лампы.
Ну справедливости ради надо сказать, что шансов у него не было никаких. А так хоть попытался. Жизнь сложнее лозунгов. Вспомните Александра Невского. Формально он согласился сотрудничать с Ордой, а Даниил Галицкий отказался. Но потом вона как все повернулось.
Шансов может и не было, но он и сам приближал день гибели Византии как мог свои воровством.
Про Александра Невского вы правы. Вынужденный вассалитет.
Не вынужденный, а четко выведенных и продуманный. Встав на сторону Орды Невский отдал золото, но сохранил душу. Галицкий же продал душу западу. Последствия хлеба ем до сих пор.
Это уже наше послезнание. Они оба решали насущные вопросы доступными средствами.
Политика и тогда была искусством возможного. Даниила не оправдываю, если что.
Решали каждый для себя - что ближе. Прогнуться по материальному или прогнуться по вере.
а иже обрящетея в супротивных, еже выше рехом, то по своей вине и казнь приемлют. А в инех землях сам узришь, елико содевается злым злая: там не по здешнему! То вы своим злобесным обычаем утвердили изменников любити: а в иных землях израдец не любят: казнят их да тем утверждаются.
Иван Грозный, как известно - за жестокость прозванный Васильевичем..
Да, у нас как не тиран, так интеллектуал. И человеколюбец заодно. На Западе за меньшее кишки выпускали подданным. А наши увещевают.
Слово "по ближе" пишется как-то не так. ;-)
Да, и "не смотря" тоже. ))
Приношу извинения за ошибки, писал ночью, проверить уже не осилил. Прошу понять и простить.
А еще обязательно нужно знать биографию олигарха Средневековья Козимо Медичи Старого, спонсировавшего Ферраро-Флорентийский собор, который провозгласил унию с Римом (а фактически - раскол православия). Этот собор, только флорентийская фаза которого шла четыре года (и всё это время Козимо кормил, поил и всячески осыпал благами всех иеарархов с их многочисленными помощниками, умасливая их принять унию), фактически подложил мину под Константинополь. Не удивительно, что Константинополь пал в 1453 году. Помимо прочего, после падения Константинополя всю документацию вывезли в Рим, поэтому католическая церковь, находившаяся всё время на окраине ойкумены, за несколько десятков лет по-бырику стала "древней" и "апостольской".
Одну из ключевых ролей в расколе православия сыграл неоязычник Плифон - большой авторитет для Козимо Медичи (еще бы - один Плифон, как агент влияния, стоОил нескольких армий). Скорей всего Плифон (это погоняло, в честь "древнегреческого Платона") и сочинял за Платона все его опусы. Нечто подобное мы видели совсем недавно на Украине - если кто забыл, то напомню, что жонка Ющенко, Катерина Чумаченко-Клэр вышла из семьи "родноверов" - т.е. фактически неоязычников. Вот и Плифон - такой же "родновер"-неоязычник. Вербанул Плифона еще по молодости некто
Крич ЛИЕлисей. В общем, Плифон - это классический чужой среди своих, что-то вроде современных Филарета, Ололоши, Ходорковского и Познера в одном флаконе. И вот эта вот бактерия принимала участие в Ферраро-Флорентийском соборе.Козимо Медичи настолько высоко оценил заслуги Плифона в разложении православия, что в его честь (формально - в честь Платона, однако если все сочинения Платона, жившего в незапамятные времена, на самом деле накропал и ввел в оборот именно Плифон, то этот фиговый листок ничего не значит), учредил Платоновскую академию в Кареджи, которая и принялась клепать фальшивую историю после падения Константинополя.
И еще вишенка на тортик - Козимо Медичи умер практически одновременно с Папой Римским Пием II. Козимо - 1 августа 1464 года во Флоренции, а Пий II - 14 августа 1464 года в Анконе. От Флоренции до Анконы - примерно 200 км. Пий II должен был в Анконе то ли благословить, то ли возглавить крестовый поход против турок, но что-то пошло не так и папа скончался. Почему это важно? Потому что могила Козимо Медичи имеется, а вот с могилой целого Папы Римского (!), современника Козимо Медичи, несколько интересатее - официально его гробница находится в базилике Сант-Андреа-делла-Валле в Риме. Однако вопрос - реально ли это захоронения Пия II и его племянника Пия III или же кенотафы - остается открытым. Почему Папу Римского похоронили не в соборе св. Петра, а в церкви св. Андрея, потом перезахоронили в соборе св. Петра, где он с племянником пролежал полтораста лет, а потом снова перезахоронили в базилике Сант-Андреа-делла-Валле - это правильный вопрос. А были ли Папа? Сколько могла стоить папская тиара для того, кто фактически не только расколол окончательно христианскую церковь, не только организовал вывоз в Рим всей документации Византии, но и создал институт для фальсификации истории и возрождения язычества, которое так и было названо впоследствии - Эпоха Возрождения? Ну а нанять тех, кто подмастырил официальную биографию Козимо-Пию - это уже дело техники. Но вот с фактом смерти подмастырить оказалось несколько труднее. Но его наследники, походу, и тут выкрутились.
А еще Козимо Медичи баснословно разбогател, вовремя вложившись в печатный станок Гутенберга, и освоив печать индульгенций, после чего выпер самого Гутенберга на мороз с пустыми карманами. Но это, как говорится, совсем другая история...
Честно говоря, я Византию не очень люблю, за организацию и оплату набегов на Русь. Одни крепости хазар чего стоят.
А так, да элиты Венеции и прочих явно ностальгировали по старому Риму. Видели себя в роли патрициев.
Про Плифона читал. Платона он вряд-ли придумал, а вот отредактировать мог.
Что Козимо и Пий одно лицо тоже читал версию. Честно говоря не верится.
Благодарю за отзыв, очень информативный!
Совершенно верно.
И мина взорвалась.
Флорентийская уния — это метафизическая смерть Византийской империи, духовная смерть.
Для евреев и протестантов единство христианской Церкви - это смерть, да.
Для католиков тоже.
К тому же протестантов тогда ещё и не было...
Не смешите, пожалуйста.
Христианская религия - это авраамическая иудейская религия, как и ислам и все ответвления христианства.
Христос пришел напомнить евреям о заповедях Моисея, которые будущие талмудические фарисеи стали толковать вдоль и поперек и торговать и менять в храме. Вспомните библейского Золотого Тельца. Да, и мы живем в век Золотого Тельца. К душе русского народа, он не имеет никакого отношения. Как и Моисеев закон. Скифы не были ни у кого в рабах подобно ветхозаветному народу. Наш закон был естественен исходя из свободного образа жизни. Мы были хозяевами огромных азиатских пространств. Орда была нашим государством. С Запада постепенно шло наше ожидовливание через разные виды христианства.
На этот бред, как и на всю остальную кушу в вашей голове мне ответить нечего.
Смех и грех, как говориться...
Без проблем.
Блудите в трех иудейских соснах (православное христианство, католичество, ислам) дальше.
Колхоз дело добровольное :)
Платона цитировал, например, Григорий Богослов. Впредь не несите херню.
13 апреля 1204 года в ходе Четвертого крестового похода, войско крестоносцев захватило столицу Византийской империи — Константинополь. Город подвергся страшному разорению, а на захваченных землях крестоносцы образовали собственную Латинскую империю. Первоначальный замысел Четвёртого крестового похода, который начался осенью 1202 года, предусматривал организацию морской экспедиции на венецианских судах в Египет.
Крестоносцы разгромили Константинополь, после чего и развалилась Византийская Империя.
Византия к тому времени уже сильно ослабла. Как 70-ти летний боксер против молодой поросли.
Все власть имущие знают о судьбах предателей, но все они продолжают играть в эту игру, оправдываясь известным постулатом: предать, значит предвидеть...... Так что, не в коня корм....
Это точно, но история никого и ничему не учит.
Ох, дружище, мы с вами уже не раз пересекались в комментариях на АШ и всегда совпадали в понимании мира — на достаточно глубоком, метафизическом, уровне.
И потмоу я чесслово, охренел от этой вашей статьи...
В недоумении нахожусь...
Извините, но это потрясающая по своей безграмотности информация, начиная с первой же фразы — "В мае 1453 года у Византийской империи было всё хорошо."
Да не было у неё "всё хорошо".
Вы что, про Флорентийскую унию не в курсе???
Которая, собственно, и подписала приговор Византийской империи — на метафизическом плане.
Когда я увидел, что тут речь идёт о каком-то предательстве в связи с падением Константинополя, я был уверен, что речь пойдёт о реальном предательстве, которое там было: предательстве генуэзцев, которые в ключевой момент оставили свой участок обороны и туда устремились турки.
Почему они оставили — это отдельная история, связанная с ранением их командира Джустиниани. Его ранили, он вышел из боя (хотя Константин попросил его не выходить, ибо Константин знал, что генуэзцы были слишком зациклены на своего командира), но Джустиниани не послушался и распорядился унести себя с поля боя — вот оно, реальное, настоящее, откровенное предательство!
И как только Джустиниани исчез, генуэзцы УШЛИ С ПОЗИЦИЙ.
А это было довольно критическое место, они стояли в очень слабом месте крепостной стены.
Турки заметили уход генуэзцев и ринулись именно на этот участок обороны, прорвали оборону и это решило исход всего сражения.
Т.е. к тому моменту (а это был уже вечер, закат), штурм города был уже практически отбит! Это — важно! Греки уже практически отбили штурм (а это был последний штурм, после которого Мехмед бы ушёл по любому — армия была уже истощена).
Мало того, если мне не изменяет память, Константин уже даже провозгласил победу — все уже вроде как даже ликовать начали... И вдруг со стороны, где должны были стоять генуэзцы, хлынули турки...
Вот это — реальное предательство.
А что касается Луки Нотары (или Нотараса, как его в латинском варианте зовут в литературе), то он со своим подразделением действительно в основном был в резерве. И ни о каком явном предательстве с его стороны нигде никто не писал. А то, что он говорил эту знаменитую фразу "лучше чалма, чем тиара", так это — Истина. Он тут просто транслировал ту истину, которую обосновали афонские подвижники.
Вы хоть знаете про совершенно удивительную, во истину знаковую историю с пребыванием Григория Паламы в османском плене и его позицию по поводу османов?
Про всё хорошо, это был сарказм. Местный мем- АнТюр его произвел на свет. Там карты, как иллюстрация состояния Византии. Про унию и внутренний раздрай вкурсе. Роль Луки в падении Константинополя явно выпячена итальянцами-генуэзцами и венецианцами. Первые, как Вы и написали, ушли с поля боя, а венецианцы не прислали обещанный флот. Про тиару и чалму не согласен. Захват и разграбление были тотальными. Жителей десятками тысяч убили или продали в рабство.
Но, Лука был точно виновен, своим воровством из казны. И своими интригами. С султаном подкуп и поковерные игры не прошли. Статья собственно о решениях принимаемых человеком, их цене и неминуемой расплате.
Про Паламу почитаю.
Падение Константинополя по факту это переход власти от одной авраамической религии христианства к другой авраамической религии исламу. Такой иудейский междусобойчик.
Да — по причине того, что византийская элита отказалась от интеграции с османами и упёрлась рогом. После этого, конечно, было разграбление. Но оно не было "тотальным"! Самое сильное место греческого православия — Афон — сохранился.
Кстати, в немалой степени потому, что Григорий Палама оставил в османских землях очень хороший след. Уважали его.
Так в этом плане практически любой византийский клан виновен. Там бессребренников и высоких идеалистов-неинтриганов практически не было...
Это — важнейший эпизод в метафизическом плане. Я о нём даже в книге буду упоминать.
Великий (уже тогда великий) христианский подвижник Григорий Палама (кстати, его святым провозгласили сразу после смерти, т.е. авторитет был запредельный) попал к османам в плен (случайно, по причине кораблекрушения) и провёл там больше года кажется.
При этом путешествовал по всему региону Малой Азии, свободно общался с единоверцами (там много православных общин было) и вёл активные диспуты с исламскими философами, мистиками и т.д.
И что вы думаете? Вернулся оттуда (вернулся живым, невредимым, здоровым) убеждённым сторонником интеграции с османами.
Т.е. он для себя уяснил главную суть: мистическое ядро православной веры (исихазм, т.е. само сердце православия) при османах — сохранится.
При этом Палама ТОЧНО знал, что под католиками именно это мистическое ядро, именно исихазм и будет уничтожен в первую очередь.
Да, разумеется, он понимал, что интеграция с османами будет довольно болезненна для византийской элиты и византийской государственности, но это не так ужасно (с метафизической точки зрения) как уничтожение исихазма католиками — что было бы сделано обязательно и непременно, уйди Византия под католиков полностью.
Т.е. Палама понимал, что мусульмане, хоть и внешне иноверцы, поклоняются тому же Богу, что и православные, а католики, хоть внешне и единоверцы поклоняются другому "богу" — Сатане.
А византийская элита этого не видела. И она рассуждала именно внешними категориями: иноверцы-единоверцы.
Соответственно, когда византийская элита отказалась от пути, обоснованном Паламой (святым!) и паламитами (афонцами), то Византия потеряла свой смысл в метафизическом плане — она предала главное, она предала православие.
Таким образом, с этой метафизической точки зрения тот ключевой эпизод со случайным ранением Джустиниани является ни чем иным, как Волей Божьей.
Господь не допустил уход Византии под католиков даже через попущение захвата Византии мусульманами.
Подробнее распишу этот момент в книге, но суть, думаю, вы уловили.
И теперь давайте это свяжем с тем, что вы сами пишите о Рамзане, о чеченцах — что они на самом-то деле имеют внутреннее чутьё Правды и Лжи — такое же как у нас, у православных.
Суфийский ислам, который исповедуют в России, в том числе чеченцы — вполне мистически созвучен православию.
И вот так оно и было тогда, в XV веке, и именно это увидел Палама в период своего личного пребывания в Османской империи, и именно это пытался донести до византийской элиты. Увы, не донёс...
Западничество византийской элиты (типа ж "мы римляне") оказалось сильнее...
А уж когда османы такими жуткими кровями взяли Константинополь (это ж ад адский для них был — реально всё на волоске висело, Мехмед бы потерял всё, включая жизнь), они было очень и очень злы. И уже не церемонились с греками.
Что, собственно, вполне объяснимо.
Ваэ виктис, как грицца...
Благодарю, почитаю про него. Но, честно говоря, не люблю Византийцев. Они принесли огромное количество горя славянам и Русам. В жизнеописании их императоров спокойно пишут- дали золота хазарам за набег на славян, печенегам за набег, потом половцам за набег. Затем скупали полон, отбивали расходы.
Считаю, русская кровь не водица и это пакудства простить грекам не могу.
И после крещения Руси отношение к славянам у Византии не изменилось, только добавился апломб и чувство превосходства. Типа первородства.
С метафизической точки зрения мне ваше рассуждения понятны, но в отношении Византии они для меня не приемлемы.
С Российским мусульманами - другое дело.
Нам нужен мир в нашем общем доме и активное сотрудничество. Иначе нас сомнут.
Настали мясные времена.
Благодарю за комментарии!
Есть факт, исторический факт: Господь избрал для сохранения мистической вести Иисуса именно Византию. Византия дала исихазму — христианской мистической практике — всё необходимое: и инфраструктуру, и её защиту. А также и постоянное пополнение монашества, ведь если религия официально признаваема государством, то в монастыри в каждое поколение идёт достаточное количество людей, чтобы из этой массы в каждом поколении возникали те единицы, кто реально проходил к Богу и становился мостом (или порталом) связи мира духовного и мира земного. Это — настолько важно для всего человечества, что остальное не столь критично. Языческая Русь в то время не имела того метафизического значения для всей планеты, какое имела Византия.
Кровь же по большому счёту не бывает "русской" или ещё какой-то. Никакая кровь не помешает человеку предать все человечное в себе и стать подлецом (и даже сущим демоном). И точно так же никакая кровь не помешает человеку пойти к Богу.
Тут возникает конфликт между метафизикой и реальностью. Я, всё же, в силу своего характера выбираю реальность.
Для меня выбор, например, между адекватным русским и адекватным греком очевиден. Сразу оговорюсь ещё раз - адекватными.
Если русский сделал свой выбор в пользу скотства, как навозцы например, то они теряют маркер русскости.
Знаете, как Илья говорил в былине - если бьётся русский с русским, то разнять надо, если бьётся русский с чужаком, то подмогнуть своему надо, если бьются два чужака, то подзуживать надо.
А Илья был великим практиком жизни.
Тут путаница. Метафизика — часть реальности. Между ними не может быть конфликта. А вы на самом деле говорите о конфликте метафизики и материальности. А вот между ними — да, определённый конфликт существует, хотя и этот конфликт —не абсолютный и касается только человеческого, так сказать, царства
Принимаю Ваше дополнение.
Можно так, а можно и по-другому.
В том мире захват Мехмедом II Константинополя восприняли как смену в Византии правящей династии. Была одна династия, стала другая. Мусульманство тогда ещё не оформилось. Христианство только оформлялось. Остался и символ Византии - крест над "лежачим" "полумесяцем". "Полумесяц" остался. Он и сегодня над мечетями Турции, часто в виде "бублика" со смещённым отверстием. Крест заменили на звезду. Пяти- шести- или восьмиконечную. Ничего не изменилось.
Лука Нотара служил императору одной династии. Предложил свои услуги императору (султану) другой. Никакой измены не произошло. Но со службой что-то не сложилось. Бывает.
Оттоманская империя унаследовала главный принцип Византии - опора империи на служивых людей. После Нашей Второй Гражданской войны (историки замаскировали её под Опричну) этот принцип был внедрён и в Московском царстве. В других странах государство опиралось на крупных феодалов. Только Англии повезло. В войне роз они сами себя истребили. Поэтому нищая Англия и смогла подняться до уровня, когда нищие лорды и пэры могла вскладчину снаряжать пиратские корабли.
Приветствую! За основу статьи взял венецианскую версию событий, они понятное дело крутили шарманку в свою сторону. Выгораживая себя.
Ваша версия напоминает турецкую.
Думаю, истина где-то рядом. Лука и понимал, что старой власти конец и искал возможности пристроится к новой. И капиталы выводил, отправив в Венецию дочь.
Сам либо не успел уехать, либо решил рискнуть и остаться.
Люди подобного склада изрядные игроки.
В итоге не срослось.
Про новую хронологию не буду спорить. Я ее не поддерживаю, спор будет не продуктивным.