Одна из самых забавных логических ловушек-заморочек в теоретической физике была создана знаменитым шотландским физиком XIX века Джеймсом Максвеллом. Именно Максвелл ввел в обиход утверждение: «Заряженное тело, движущееся равномерно и прямолинейно, энергии не излучает».
Интересно, заметят ли когда-нибудь физики, что это утверждение является двусмысленным и представляет типичное рассуждение в духе средневековой схоластики. На самом деле это шутка из серии «бабушка надвое сказала»: то ли тело движется равномерно и не излучает энергии, то ли тело тратит свою энергию на излучение и движется замедленно.
Теоретики вообще очень не любят учитывать в расчетах сопротивление среды, так как оно сильно усложняет математические модели физических явлений. А под влиянием авторитета Максвелла многие поколения ученых оказались настолько твердо убеждены, что в вакууме при отсутствии внешних физических полей движение заряженных частиц не должно встречать никакого сопротивления, что даже и не планировали проведения экспериментов для проверки наличия или отсутствия сопротивления прямолинейному движению.
Если в начале XX века, когда Томсон и Кауфман только начинали опыты с электронами, проверку сопротивления их движению в вакууме реализовать было сложно, то уже в середине XX века, когда, например, проводились измерения средней длины пути свободного пробега бета-частиц в воздухе, никто просто не задумывался о необходимости проведении контрольного эксперимента в вакууме.
Таким образом, ловушка, созданная Максвеллом полтора века тому назад, успешно функционирует до сих пор.
Комментарии
Можно вспомнить поздние, 1920-х начала 30-х годов опыты Морли, Миллера и других. Кстати статью второй половины 1920-х переводил не кто иной как Сергей Вавилов - выдающийся физик-оптик, его имя носит институт ГОИ и брат генетика.
На высоте был эффект от вращения Земли и высоты ненулевой хотя и малый. Установка интерферометра - самая точная на тот момент в мире видимо, я изучал её основание и прочие детали - отличная конструкция с очень низкими собственными колебаниями и ТКЛР - применялся специальный клинкерный кирпич, уступающий несколько разве инвару и серьёзно суперинвару, некоторым современным композитам, а по ширине температурного диапазона рабочего превосходит их, там разве кварц плавленный лучше.
В информации есть оригинальных записей фото. До 1933 года работа шла и был накоплен большой массив данных.
В целом лучше чем вдалбываемое отвечает картине мира. Это ПРЯМЫЕ измерения а не подтасовка под теорию.
Как и в случае с информацией об эргодической гипотезе, неверной к слову - а это основание МКТ, некоторые лекторы в Политехе давали и альтернативные точки зрения и другие, отличные от официальных, вполне себе данные.
Не все шумерские роботы переселились на Нибиру.
Как это в вакууме сопротивления не будет, если навстречу могут двигаться другие частицы, с своими зарядами.. толчею и пробки никто еще не победил.
вакуум — тоже физическое поле, аналог ЭМ какбэ
Вакуум также неисчерпаем как и электрон!
Фотон преодолевает пространство без потери энергии. А что такое фотон, кто сможет ответить на этот вопрос?
Фотон это колебания электромагнитного поля. А как ведут себя колебания, то есть, волны в классической среде? Они теряют энергию с пройденным расстоянием. Да, их амплитуда начинает уменьшаться. Да, из-за наличия трения в среде.
Когда Майкл Фарадей прочитал работу Джеймса Максвелла, он воскликнул:
- Блин, да это же электромагнитное поле!
Да, друзья мои, это было оно, электромагнитное поле. Которое отличается от классической среды. И именно этого всё никак не могут понять пресловутые эфирщики-кефирщики!
Электромагнитное поле относится к классу квантово-механических полей. Из чего же оно состоит? Классическая среда состоит из вещества, а поле?
Так, кто сказал что из материи? Да, действительно, материалисты смирились с существованием квантово-механических полей, но... Но в качестве, так сказать, компенсации за это своё идеологическое поражение объявили все поля... материальными. Сиречь, состоящими из материи...
Ой, да бог с ними, убогими... Пусть хоть горшком назовут, сути это не изменит... )
От формы зависит. Сферический конь или нет. Сферический "Бип Бип" делал!
Это матюги в адрес "учоных" запикивал.
Ночной кефир струит кефир. Ну блин, уже даже сантехникам ясно что если и есть заполняющая пространство среда то она
пятницаочень непростая и далеко за рамками Ньютона.Тяжёлый случай магического мышления. Если вы не замечали дуализма законов Максвелла — то и никто их не замечал? Так, что ли? И никто ни о чём вообще не задумывался, просто так, на всякий случай десятки и сотни опытов ставили?
Зачем это на пульсе?
По сравнению с количеством гипотез о свойствах среды, через которую распространяются физические взаимодействия, натурных экспериментов придумано и реализовано ничтожно мало.
А непосредственная экспериментальная проверка наличия сопротивления прямолинейному движению электронов в вакууме, похоже, вообще никогда и никем не проводилась.
Ну, как же! Вот вам и пример, и доказательство! В ламовых усилителях электроны, пролетая через вакуум, модулируются гармонией мироздания, именно это определяет их тёплый ламповый звук!
Нужно просто в это верить. "Думающий" ученный скажет, что мол так договорились. Сейчас можно довольно быстро обсчитать все взаимодействия во всех экспериментах и вывести новые постоянные и зависимости которые могут даже точнее описать наш мир, но это уже будет другая теория с направлением под 90 градусов.
Тем не менее физикой веками заправляли такие "дблблд"(tm), которые в упор не замечали, что отрицательно заряженный электрон, вращаясь вокруг ядра атома, обязан излучать энергию, терять её, и в результате просто обязан упасть на ядро.
Я давно считаю, что наука зашла в полнейший тупик. Все прошлые открытия выели себя до костей. И новая наука будет полнейшей революцией, отвергающей все старые догмы. Да здравствует Великий Октябрь в науке!
Вы этот комментарий написали на устройстве, которое было создано, благодаря той самой науке, которая "зашла в тупик".
К чему этот ваш комментарий? Я разве отрицал прошлые достижения науки?
Я сказал о том, что такие кстройства сперва были только в США, потом их стали делать японцы, потом корейцы, а сейчас делают китайцы. А завтра их будет делать каждый негр в Африке и араб в Саудии.
Потому что наука стоит и ничего нового изобрести не может.
Вот о чём я говорил.
Ничего он не обязан - это миф.
В случае, если в каком-либо эксперименте будет обнаружено, что вакуум сам по себе оказывает сопротивление прямолинейному движению заряженных частиц, революция в физике вполне возможна.
Сопротивление среды – это самая что ни на есть натуральная уязвимость для многих устоявшихся физических теорий, в которых оно не учитывалось!
Вся Теория Относительности, например, основана на том, что никакого сопротивления движению нет.
Электрон НЕ вращается вокруг ядра атома. Как НЕ существует и "орбиты" или "траектории" его движения вокруг этого ядра.
Ооо. Мир полон чудес ))
Ну и что теперь делать?
В каждом теле имеются внутренние напряжения. Может ли Максвел их всех распределить так, чтобы они абсолютно уравнивали друг друга?
Ну как бы утверждение Максвелла прямое следствие из закона сохранения энергии. Если тело движущееся равномерно и прямолинейно начнет излучать - это прямое нарушение закона сохранения энергии.
Пёрнуть в лужу, безусловно, легче и громче, нежели создать свою теорию поля. Но каждому своё. Всяк делает то, на что способен.
Эксперимент, проведенный Альбертом Эйнштейном, убедительно показал всему миру, что строить научную теорию на основе предрассудков нельзя: в итоге получается абсурд.
Уау! Назовите этот эксперимент! В студию! А. Эйнштейн известен только мысленными экспериментами в силу жёппорукости.
Если Вы путаете теорию с предрассудками, то Вам бы следовало помалкивать - так вышло бы не столь комично. В отличие от Вас каждый вменяемый человек применяет, полагается на теорию сугубо в области её применимости. А для тех, кто отождествляет модель с последним и окончательным словом науки, мои соболезнования.
Но, может быть, Вы имеете нечто против уравнений Максвелла, из которых следует выделенный Вами вывод? Ну так укажите общественности, где старик Джеймс облажался - порадуйте.
Ещё более смешно читать, об отсутствии экспериментальных проверок. Хе-хе. Вы сами её проверяете и подтверждаете каждый день и не по сотне раз. Хоть и не догадываетесь о том. Ну то такое. Каждому своё.
Ссылки на следующие статьи:
Интенсивность излучения и интерференция света
Биения в лазерном луче
Указка и зеркала
Превращаем указку в точечный источник света
Фейнман и спорщики
О школьниках, фотонах и арифметике