Почему мы говорим об особом пути России, славяно-русского общества, его загадочной душе и особой роли в мире. Какой то миссии. Почему именно это общество демонстрирует многие столетия прямо таки необъяснимые примеры выживаемости, несгибаемости, целеустремленности в будущее. Почему мы верим, что у России особая роль в мире?
Казалось бы какое значение происходящие события имеют отношение к вере, к церкви. Тебя тупо ставят в строй и ты выполняешь то, что предписано верой.
Католичество - его суть в вере В богА. Есть бог на небе и его представитель на земле Папа и ты прямо и строго обязан выполнять, что бог через Папу скажет, без обсуждения и сомнений. Скажет трахать мальчиков с 6 лет - будешь трахать, скажет что люди с большим родимым пятном сыновья дьявола и подлежат уничтожению - будешь их уничтожать, скажет что все кто сомневаются и думают иначе следуют дьяволу и их следует уничтожить - вопрос решён и ты не смеешь ослушаться.
Православие отличается - тут главное в вере богУ. Ты веришь в постулаты. Они и есть суть бога. И его основная функция донести эти понятия через священников до человека и все. Тебе сразу объясняют их смысл ( те самые заповеди - не убий, не укради и др.) и ты веришь, что их требуется поддерживать, твоя обязанность совершать «подвиг» ( движение, действие) во имя Бога , этих самых постулатов, пусть небольшой, бытовой, но ты делаешь его сам по своему выбору и усмотрению, и православный священник здесь больше советчик, чем командир. Ты можешь стоять в строю, а можешь идти к цели самосовершенствования самостоятельно.
Вообще понятие становления в ряды верующих имеет значение для масс неграмотных людей, которых правители покорили и ими требуется управлять. В католичестве это действие доведено до совершенства и сокращено до цепочки правитель (священник) (они могут меняться местами) - послушник (раб).
В православии, в отсутствии прямого управления и приказа на действие, это имеет вид подвижничества ( проникновение в понимание сути законов управления - чем больше ты знаешь о мире, тем большей властью над окружением обладаешь, но с условием, что твои знания служат на пользу коллективу, организуют его).
Вообще любая религия это свод правил жизни в той или иной среде. На нижнем ярусе находятся адепты которые плохо понимают смысл законов по которым им приходится жить и их ведут за руку, все время заставляя повторять (молится) эти законы, он тупо выполняют их. И чем выше продвигается коллектив в понимании и исполнении этих законов, тем меньше религиозность общества. Но к сожалению сами служители религиозных культов не заинтересованы в массовом просвятительстве общества ( они ведь хорошо живут за счёт его). Поэтому этот процесс движется медленно, но каждая вера в конце концов оканчивается пониманием и принятием законов и перерождается в государственное управление, где на первое место выходит чиновник, а не священник. Священник остаётся с функцией поддержки государственного устройства и вербовки адептов для жизни в этом государстве по его (государства) основным правилам. Так случилось с конфуцианством, буддизмом, дхармическими религиями, большей частью авраамических и многими другими старыми и древними религиями. Они растворились в государственных законах, выполнив основную свою функцию - базиса этих законов. И сохраняются сегодня в остаточном состоянии в самом низшем слое их адептов - государственные законы нависают над верой и подавляют ее своими усовершенствованными правилами и законами (конституции, уголовные и другие кодексы). Часто государства и вовсе отделяют церковь от управленческих функций и отделяют ее от государства.
Но и государства стареют. Чиновники позволяют сами себе нарушать установленные законы. Постепенно нарастает саморазрушительный процесс искажения этих законов и они входят в противоречие со своим смыслом (жить по закону или по совести), выхолащиваются и общество, сцементировавшееся вокруг них, разваливается. И на смену старым заповедям приходят новые , но старые тоже без боя не уходят ( например одна из 10 заповедей - не имей осла своего - до сих пор актуальна)). Приходит новая вера и цикл социального построения общества с новыми взглядами повторяется. Так на смену старым верам славян в ведичество пришло христианство, именно православная его ветвь, претерпевшая тоже ряд изменений. На смену знакомому нам православию приходит видоизменённое учение о «социализме», которое опирается на заповеди, но устраняет саму церковь, как аппарат управления обществом. Основная цель - всеобщая справедливость и равноправие перед установленными правилами общежития.
Подобные процессы идут и в католичестве, но они не несут столь явных проявлений, как в православии и значительно более медленные. В этом движении католичество отстало от православия на много и постепенно регрессирует до сектанства. Католичество изначально поставило перед собой цель борьбы за власть. В отдельные исторические периоды одерживало верх над чиновниками ( мирскими управленцами), но учитывая, что свод законов подвижен и динамичен и подразумевает постепенную структуризацию общества , что в свою очередь требует огромного числа чиновников, а их рост и влияние тоже растёт неудержимо, то борьба религии и власти чиновников предопределена в пользу последних. Но зато католичество «подарило» аппарату чиновников и заповеди - властвуй ( во всех смыслах) и обогащайся - отодвинув все прочие далеко назад, запустив в общество вирус вечной борьбы за власть-богатство. Это приводит мир, основанный на католическом видении мира, к деградации и самоуничтожению, что мы и наблюдаем сейчас в западном мире.
Отказаться от католичества и перестроиться невозможно в принципе. Эта дорога в одном направлении. Выход из ситуации и продления жизни католицизма только в его экспансии в мир. И в первую очередь в родственные христианские ветви. С исламом все плохо - слишком далеко разошлись . С православием есть контакты и давни традиции ползучего внедрения - униатство, получившее особо широкое распространение сегодня на украине в виде УПЦ КП, ПУЦ,греко-римской и др.церквей и течений.
Те кто дал нам заповеди были очень опытны и мудры в социализации общества. И пусть некоторые заповеди мы не очень понимаем, но их время придёт. И судя по всем признакам именно русское православие сумело сохранить их в наиболее здравом и точном понимании. Именно Россия оказалась с ее ментальностью жестким диском с необходимой для выживания и развития человечества информацией. Записанной в сознании общества на случай сбоя, чрезвычайной ситуации требующей срочной и твёрдой коррекции пути общества. Что сейчас и происходит на наших глазах.
Комментарии
православие есть не только в России как бы....сербы,греки,болгары,не?
Понимаю, что это прозвучит анекдотично, ну и пусть. Я не спец в православии, да и в других религиях, но думаю, что православие в России отличается от православия в Греции и Сербии . Вспомните, у нас была никонианская реформа, в других православных странах подобное было? Я не слышал про это. По составу Библии, вроде, есть отличия. Календарь у них грегорианский, то есть все церковные праздники проходят раньше. Да, наверняка, есть другие отличия. Даже если бы обряды были одинаковы, отношения священников с прихожанами будут разными из-за разницы в менталитете людей.
Нафиг. Каждый раз, когда русским начинают втирать про "особый путь", русским приходится идти и умирать за очередных " братушек". В лучшем случае - кормить дармоедов. Радует, что нынешнее руководство настроено прагматично. ИМХО мы не обязаны никого формулировать, пусть сдохнут.
Русские и идут . Не русские не идут. В этом и скрыта вся русскость. Милосердие народа (а не правителя) абсолютно русская придумка. Оттого то все это и повторяется раз за разом. И решает здесь не личность, а общество в целом. Просто когда наш правитель говорит - убить! - если русские люди не согласны, они этот приказ не выполняют. А вот не русские - запросто, лишь бы платили.
Вы придумали фэнтезийных русских и пишите для них инструкции. Разве среди русских нет убийц, наемников, олигархов? Есть, и это - хорошо, потому что общество должно быть разнообразным. У правильных царей войска шли и убивали, кого надо, а вот когда на трон залезали всякие духоносцы, тут- то и начинались проблемы с мотивацией. То, что вы пишите просто - придумка. Рассчитывать на неё - опасное заблуждение.
Просто я считаю себя русским и всегда спрашиваю себя - вот я участник сегодняшних событий на окраине - пошёл бы я грабить в украинский дом? Насиловал бы женщину? Убивал бы пленных? И сам себе отвечаю - категорически нет. Просто потому что я русский и этого достаточно для объяснения. Просто в такой парадигме меня воспитали. Русский это честь. Мне порой физически больно когда я вижу подонка из русских. А вот с противной стороны - а я здесь в середке - вполне допускаю такие действия. Я вижу этих «воинов» ежедневно и сопереживания и патриотического восторга при их появлении у меня не возникает, скорее оторопь и страх, как при неожиданном соседстве с опасным голодным диким зверем.
Это просто реакция на врага, нормальная реакция. Подавляющее большинство всушников тоже никогда не насиловали женщин, не убивали пленных и, если и пойдут воровать, то только от безысходности. Вы наблюдаете различие не между верными и неверными, а между профессиональной армией и армией, в которую допустили не прошедших военную муштру и не признающих армейскую иерархию, но зато идеологически правильных персонажей. Собственно, хохлам даже не с 2014, а с закидонов Кучмы намекали, чем кончится пествование национал-озабоченных граждан. Но те делали круглые глаза и уверяли, что Рейх - это не про них. ИМХО, если у нас позволят пестовать православно-озабоченных граждан, результат будет точно такой же. Не придумано еще идеологии, которая гарантировала бы своих носителей от превращения в опасных зверей, возможно, ее такой вообще нет.
Мне кажется, что верить в Бога или Богу, вряд ли составляет существенную разницу. Важно осознавать, что библейский человек — это реалистичный человек, такой, какой он есть на самом деле — греховный. Возможно, что библейский рассказ о грехопадении человека является мифом. Но факт остаётся фактом, что люди грешники. А вот марксизм это отрицает, считая, что люди от природы хорошие, а портят их якобы обстоятельства. Вот это совершенно нереалистическая точка зрения, это идеализация людей. И вот, на мой взгляд, нынешние события на Украине совершенно недвусмысленно подтверждают именно правильность библейской точки зрения на человека и ошибочность марксистской. А то, что в России люди в общем, похоже, оказались большими христианами, чем на Западе, возможно объясняется влиянием русской литературы, которая впитала в себя христианское мировоззрение.
Ну вера в Бога и доверие Богу всё же разные смыслы несёт. Разве человек доверится тому кого не знает?
Вообще священники трактуют три ступени веры в Бога,мне понятна эта точка зрения на веру и я её принимаю,суть вот в чём если по простому.
1. вера в Бога,первая ступень и попытка поверить в Бога,в высшую Сущность,что где то там ( на неких Небесах ) кто то есть. Обычно тут многие и заканчивают.
2. познание Бога,ступень номер два. Если Бог захочет Он откроется верующему. Как? сердцем и внутренне ощутишь. Человек не просо поверит на словах,человек ощутит это душой,сердцем. Верующий человек он не просто верит,он знает,что Бог есть! У меня было так.
3. ну третья ступень,доверие Богу,ну тут только святые могли. Простому человеку сложно принять и понять сразу,что нас в жизни незримо ведут к Спасению,и все события в нашей жизни важные и не очень устраиваются Богом. Хотя человеку неверующему сложно признать этот факт. Ведь кажется,что мы всё сами с усами делаем,это не так. Некоторая доля свободы выбора у нас есть,но всё же Волю Бога и Промысел Бога тоже никто не отменял.
Значит славянские племена принявшие христианство в виде православия изначально становились на третью ступень веры. Или нам что то недоговаривают. Хотя могу признать, что апостолы недостаточно четко доносили суть веры и люди воспринимали ее в разном объеме - кто просто верил слепо и не требовал объяснений и готов был сразу склонить голову и стать рабом божьим, кто то начинал копаться в объяснениях, стараясь добраться до сути, а кто сразу ставил Бога рядом с собой и относился к нему как к мудрому учителю и помощнику, но ни в коем случае не становясь его рабом ( иначе не было бы атеистов).
Размышляла на тему что есть вера в Бога и пришла для себя к выводу, что это опыт души общения с Богом Живым. Этот опыт бывает осознанный, явный и не осознанный, не явный. Мир наполнен Божественной Любовью и Бог стучится в двери каждой души, как солнце встающее над всеми. Любая малейшая мысль, интерес направленный к Горнему это результат соприкосновения души с невидимым миром Духа. А уж насколько душа и сознание человека откликнется на это прикосновение описывают ступени возрастания веры в Бога. Или я чем то ошибаюсь в своих рассуждениях, на Ваш взгляд?
Литература, конечно, да. Хотя то, что печатают последние двадцать лет, на библейские тексты не тянет. Но я бы не забывал о привычке к соцзащите и низкой внутренней конкуренции. Оплот нового экономического уклада - столицы - воспроизводят западного человека с дивной точностью. А ведь еще и одного поколения не прошло!
Про столицы соглашусь полностью.
Человек это слишком обобщенно.
Грех от искушений дьявола, вот, распознавать искушения и противостоять им очень-очень не просто, потому что если сразу не распознать и не изгнать решительно, то какая-то часть человека становится порченной и человек в целом становится с червоточиной.
Еще в газете для детей в школьные годы запомнился рассказ о том, что отец сыну разъясняет, что человек должен быть как камень, чтобы не испортиться от других людей, уподобившихся яблокам и разлагающимися друг от друга...
Вот, националхохлизм он такой, что использует слабости национальной ментальности. И те, кто заражен им действительно не имеют чести и человечности, кроме того, подобно зомби стремяся покусать и заразить других. Мне, служившему срочную на Украине в СССР и после того бывавшему десятки раз на Украине это очевидно.
Грех идёт изнутри человека. Искушение снаружи, но человек сам решает поддаться ему или нет. В православии в большей степени сохранили понятие совести. В католичестве его значительно более «объели» разными соглашательствами с окружающей действительностью ( не забудьте про институт индульгенции - по моему он до сих пор официально не отменён). Украинское униатство - в просторечии двуличность - и вашим и нашим. Это не вера, это приспособленчество. Но человека можно простить, систему простить сложно. Но униатство (двуличие души) порождает система католическая. И она не скрывает, что ведёт практически открытую борьбу с православием на окраине - через греко-католиков, римо-католиков и др. А по сути , под прикрытием «выбора правильной веры» ( а что, вера в Христа бывает неправильной?) разрушает цельное понятие совести в человеке ради его подчинения себе, своей епархии, Риму. Зачем? Сами же говорите - вера едина!
По флагу Вы из Румынии. Интересно состояние дел с православием там. Знаю, что после России и окраины там наибольшая православная община ( ранее считали 17 млн). Как сейчас с эти обстоит дело.
Что с общиной в Молдавии? Не претендую на полноту, поскольку не являюсь постоянным прихожанином. Но вектор укажу.
В небольшом количестве строятся новые церкви, некоторые из которых подчиняются уже Румынской автокефальной поместной православной церкви.
В церкви 60-70% постоянных прихожан пожилые люди. Молодежь больше видна в основном на обрядах венчания и крещения.
Некоторые, кто жестко ориентируются на Запад переходят в католичество. Знаю такую семью. Инициатива шла от жены (украинки). А их дети уже работают в западных канторах. Например, одна дочь работает в конторе которая отслеживет авиапассажиров в испаноязычных странах (в интересах...).
Сейчас у власти соросята (некомпетентные, коррумпированные и циничные) и беспредельничают они наподобие украинских побратимов (только более трусоваты на международном уровне). Американци строят новое посольство размером с военную базу в центре Кишинева...
Вспоминается: "Кто оплачивает ужин, тот девушку и танцует"
Вектор понятен. Спасибо. То же ползучее униатство слегка подкрашенное.
А меня коробит, когда считается, что все люди изначально дрянь и только церковь сделает из них нормальных.
Вы описали методы программирования общества ( их техническую "разность"), но имхо не углубились в сам програмирующий Образ, который нарезается на наших мозговых болванках этими методами. А ведь именно истинные (а не декларативные) цели и диктуют средства их достижения ( в свою очередь средства - свидетельствуют об истинной а не декларативной цели)
Всё "христианство" принадлежит к "авраамитскому" кусту програмных верований, несущих характерный для них Образ Бога, Образ Мира, Образ Человека и Образ характера их взаимоотношений друг с другом. Изучите Программу, и будете знать Цели и +- результаты программирования Общества данными образами.
"В этом движении католичество отстало от православия на много и постепенно регрессирует до сектанства."
Какой смысл религии. Отсюда и наличие причин многоверия. Сколько государств столько и религий - нет АБСОЛЮТНО одинаковых религий. Пока вы не ответите на это вопрос ваша статья сродни богословской диссертации на тему: "Сколько чертей умещается на острие иглы" и ни граммом больше.
Государство имеет ТРИ уникальные характеристики: 1. УКЛАД жизни - основа менталитета и Конституции; 2. Генофонд - главный генофонд - государство образующей нации; 3. территория.
Самый главный параметр - уклад жизни. Нет государства с абсолютной идентичностью даже уклада жизни.
Почему на планете наблюдается неповторимое разнообразие укладов? Разнообразие - ОСНОВАНИЕ для поиска путей развития человечества. Чей уклад дает больший прирост населения, тот уклад и останется на планете - остальные ИСЧЕЗНУТ.
Это эволюционно обоснованное объяснений (единственно неразрывно связанное с человечеством) Через разнообразие и отбор наилучшего происходит развитие человечества.
А как вы объясните населению (безграмотному и озадаченному заботами выживания) причины такого разнообразия? Да никак - не до развилось население еще достаточно. Вот и приходится выдумывать всесильную, вечную,волюнтаристкую. человекообразную личность - Бога.
Бог создал вот такое государство, а остальные безбожники- ату их.
Это вам для руководства, чтобы не тратили время и ресурсы попусту- обсасывая то чего нет и несущественно.
УКЛАД ФОРМИРУЕТ РЕЛИГИЮ для глупых и из-за недоразвитости человечества. Религии отмирают по мере роста интеллекта населения государств. Конец религий очевиден и не отвратим.
Все хорошо объяснено, но с механистической точки зрения.
Не уподобляйтесь роботам и компьютерам. У Вас в отличие от них есть Душа.
Да, с точки зрения машинного интеллекта, Бог и Душа, а также все человеческое морально-нравственное, эмоциональное и этическое - это баги и неэффективность. Наглосаксы говорят, что самое циничное решение - всегда самое эффективное.
Но у тех у кого есть Душа, тем нужен Бог, те чувствуют Его искру в себе, а другие просто не являются полноценными людьми.
"У Вас в отличие от них есть Душа."
Это основание для прекращения диспута. Все.
Ну корифеи ,изучая этот вопрос, находили истоки религии в проявлении страхов людей перед непонятными явлениями природы, на фоне которых они казались себе ничтожными пылинками. Уважение и преклонение перед сильным - он вождь племени, самый великий среди им известных и даже он ничтожен перед чем то там высоко в небе грохочущим и сердито нагоняющим чёрные тучи и сверкающим молниями и т.д. Опять таки сны, бывало вещие - непонятно откуда это. Лучше задобрить подношением непонятное и великое - чем рисковать. Раз совпало, два подтвердилась удача и готов ритуал, а за материальным ритуалом идёт естественное логичное объяснение зачем он и уже появляется служитель культа и …где здесь место укладу? Совершенствуются орудия труда, изменяется система хозяйствования, появляются науки - а церковь стоит и вы идёте туда и ставите свечку, потому что природу вы не объяснили толком и природные силы раз и показывают свою мощь - остаётся непонятное, не объяснимое и остаётся сомнение , и лучше пойти поставить свечу и прошептать непонятные слова молитвы - труд небольшой, ну на всякий случай, а вдруг поможет. В Звездном городке видел у космонавта иконки на машине…
На западе православие не зря именуют orthodoxy. И Россию не просто так клеймят за консерватизм и как "отсталую" ретроградную страну . Слово Божье на Западе столько раз подвергалось ревизии ради сиюминутной выгоды , а эти проклятые русские ну никак не хотят низвести свою веру и церковь до уровня рядового СМИ и вещать через него хотелки нового-старого хозяина (ну того , с рогами и копытами).
Нагрядное докозательство того, что если ты не Чувствуешь Бога, то пишешь о нем чушь.
И Вам спасибо.
очень хорошее описания.Но только экзотерической части. Эзотерическая часть не рассмотрена.
**** и его представитель на земле Папа и ты прямо и строго обязан выполнять, что бог через Папу скажет, без обсуждения и сомнений. Скажет трахать мальчиков с 6 лет - будешь трахать, скажет что ***
Совершеннейшая фантазия. Автор высказывается по предмету, о котором не имеет малейшего представления. Мы же не бараны, извините.
Вам было бы достаточно в подтверждении идеи привести один пример, когда папа в порядке безошибочности провозгласил ex cathedra определение подобного свойства.
Кому интересно содержание веры католиков или православных стоило бы начать с прочтения Символа Веры, где всё и сформулировано совершенно юридически. Credo in Deum Patrem ... и т.д.
Могу также сообщить, что авторитеты находят главные различия мировоззрений в понимании греха. Для католиков грех более преступление, а для православных - болезнь.
Да, я не католик, но много общался с их представителями в Польше и на западной украине. Может сейчас отношения помягчали, но лет десять назад слово ксендза в городке было законом. И коллектив верующих в отдельные моменты напоминал воинское формирование в части исполнения чего либо или наказания провинившегося.
И в демагогии они весьма поднаторели. Видимо их этому учат специально. Но даже в Вашем толковании греха чувствуется железная хватка - преступление! У православных мягче и с жалостью - болезнь. Соответственно и последующие действия - в первом случае неотвратимое наказание, во втором - беседа, желание помочь, вылечить.
И наказания бывают разными - скажем общее порицание - когда тебя община не замечает, не общается с тобой,избегает тебя - единственный с кем ты можешь поговорить - ксендз. Лучше повесится.
Ну, я бы не концентрировался в нашей империи (цивилизации) на славянстве и православии. Нет, конечно это наши корни, традиция, история.
Но мы уже давно выросли из этого. Это было актуально для Русского царства.
Не может империя, а тем более цивилизация, замыкаться в этнической и религиозной клетке. Это чревато разрушительными последствиями для любой империи.
Славянство у нас это в общем-то язык. Корни русского языка. Этнически мы поглотили такое количество народов, что конкретно те праславяне имеют к нам отношение не больше, чем многие другие племена и народы.
Православие это традиция. Но на территории современной России значительная часть населения имеет исламскую традиция. И в ней нет ничего плохого.
А вообще монотеизм это идеологическая основа феодальных общественных отношений. Так уж прямо упирать сейчас, что мы православная страна... ну это бессмысленно. Наша традиция - православие, но построить современные общественные отношения на нем невозможно. Просто сейчас не феодализм. Естественно в капиталистических обществах идет распад и деградация старой идеологической основы. Уцепиться за неё в современном обществе не получится. Можно сохранить только, как традицию. Просто трудно убедить людей сейчас, что, например, Ева создана из ребра Адама.)) Ну, например. А сейчас идеологией является наука, она лучше объясняет современный мир, как он появился, развивался, что и почему происходит и т.д. Просто наука соответствует современному развитию общества.
А что касается католичества, то просто процессы идеологической деградации там идут дольше. Там раньше пришел капитализм и распад старой идеологии начался раньше, поэтому кажется, что католичество как-то сильно падает на фоне православия и ислама. Но это лишь более ранний переход от феодализма к капитализму западных обществ. Монотеизм отомрет везде, просто везде в разное время. Конкретная цивилизация может сохранить его, не как общественную идеологию уже, а как старую традицию. Но не более того. Это объективные процессы развития, сетовать бесполезно. Ну, то есть можно, но бесполезно. Язычники тоже сетовали, что забыты "древние могучие боги", покровители славных племен, а пришел какой-то "хилый мертвый мужик на кресте". Но это не помогло.)) Пришла другая общественная формация. И это невозможно изменить.
Язычники, моноатеисты, православные, мусульмане имеют Веру.
Вера связана с Душой и помогает не зачернить и сохранить Душу, хотябы из боязни гнева Божьего (для тех кто не чувствует в себе искры Божьей). Да, на самом примитивном уровне люди верят в Бога из страха. Но продвинутые верят потому, что это Великое Благо, так правильно и хорошо,
Вы говорите, что моноатиеизм отомрет, а во что будут Верить и как новая вера, как новые мировоззрение и система ценностей, будут помогать людям не зачернить и сохранить Душу? Иначе постепенно, но неотвратимо люди превратятся в стадо скотов, наподобие населения Содома и Гоморры
На 2021 год состав верующих в России составлял 66% православных и 6% ислам, 14% не верующих, остальные 1-2%. Так что мы все таки православные.
Мы не обсуждали какая Россия по религиозности. Мы обсуждал к каким различиям привело общество разделение христианства на православие и католицизм.
А так то Ваши рассуждения в правильном направлении.
Извиняюсь, проценты не сходятся, 12-13 % пропали.
Я просто не стал перечислять всех буддистов, иудеев и др. Они действительно в количестве 1-2% и их до десятка.
Католицизм и православие (то, которое, ортодоксальное правоверие) едины суть. И к разности в ментальности России и учредителей "библейского проекта" в принципе отношения не имеет.
"В огороде бузина - в Киеве дядька".
Наша религия имеет отношение к ментальности России, а католичество не имеет. Это же очевидно.
Разные флаги, гимны, военное обмундирование - суть одно и то же, а по форме, содержанию и вздействию разнятся.
Почитайте историю Соборов, о чем спорили. А так то действительно на ранних этапах различия минимальные. Был период «соглашения» когда православия вообще не было.
Изначальное название – Русская Греко Кафическая церковь,
или Русская Ортодоксальная церковь греческого обряда.
Угу. Один знакомый иудей мне постоянно втолковывает что и русских нет, и (Бинго!) Сибирь была захвачена русскими...
http://veche.razved.ca/kultura/359-unichtozhenie-russkogo-pravoslaviya-sergiya-rado
Читайте - Лионская уния -1273. И что произошло в 1282. А вообще мы конечно тогда жили и являемся живыми свидетелями…многое ушло, забылось, перекручено, Скалигер и другие очень старались…
такая вот каша в голове варится. вопрос к чему подключён и последствия такого подключения. если власть и секс рулят выбором это про одно. нациков на этом культе замешивали. убийство и насилие проявление власти. животное ограниченно и не имеет выбора. если не желай другому, чего себе не пожелаешь (это то, что требовали от нато), другое последствие. в плену хочется второго, даже когда забрал много других жизней. животная дарвинистская прагматичность не требует сложной апологетики. человеческое сложное и запутанное. план дарвинистов прост. все должны сожрать всех. план человеков сложный баланс. кажется у дарвинистов более амбициозный план и понятный стимул. целью соревнования не может быть баланс. для строителя или инженера. архитектора баланс и развитие должен быть иначе разрушение. умное животное живёт мечтой всех сожрать и тогда наступит баланс балансов и порядок порядков, все косточки его и носят ему в миску , которая не истощается.
Страницы