Как оценивать действия наших властей?

Для оценки успешности чьих-либо действий нужно знать конечную цель этих действий. Проблема в том, что зачастую заявленные цели не совпадают с реальными. Причём, для облегчения достижения этих целей они и не должны совпадать. Это очевидно любому мужику, приглашавшему даму в гости попить кофе.

Более сложным примером является конфликт с Украиной. Заявлены цели:

1. Быстрое освобождение территории ЛДНР от ВСУ.

2. Занятие территории всей Украины для её денацификации.

Однако, если бы первую цель выполнили в первые дни войны, то возникли бы следующие вопросы:

1. Зачем армиям ЛДНР идти воевать на территорию Украины?

2. Не пора ли восстанавливать ЛДНР за счёт РФ?

3. Не пора ли проводить референдумы о включении ЛДНР в РФ?

Автор уверен, что скорая постановка этих вопросов не в интересах РФ.

Вторая цель также вызывает сомнения, так как занятие территории Украины превратит её в чёрную дыру для ресурсов РФ. Допустим, что у России более скромные цели. Например, занять Херсонскую область (контроль устья Днепра, ЗАЭС и крымского канала), а также полосу вдоль побережья Азовского моря с дорогами до Херсона и Крыма. А из остальной Украины сделать чёрную дыру для ресурсов Запада, сделав Запад ответственным за поддержание жизненного уровня украинцев на Украине и в ЕС. То есть, в любой момент времени житейские проблемы украинцев можно будет решить нужным количеством евро, посланным Западом.

Ещё пример. Может показаться, что Россия не только воюет, используя одну руку, но и энергетическое оружие против Запада применяет таким же образом, не желая прессовать всерьёз даже Эстонию с Латвией. То есть, конфликт развивается не в интересах России, а в кратковременных интересах продавцов наших ресурсов. Но, на самом деле, это может быть тонкой политикой для сохранения промышленности ЕС и её платёжеспособного спроса на наши ресурсы.

Таким образом, для оценки действий наших властей надо сформулировать цели, к которым нужно двигаться России.

Главная цель – выживание русской цивилизации в условиях спуска мира с пиков добычи энергоресурсов. Речь идёт не только о нефти (смотри рисунки), но и обо всех энергоресурсах (уголь+нефть+газ+уран) за вычетом расходов энергоресурсов на их добычу. Пики энергоресурсов были пройдены к 2020-му году не только в мире в целом, но и в Китае, США и России, в частности. Спуск с пиков происходит не так гладко, как показано на графиках, так как англосионисты сначала организовали истерию вокруг ковида, а затем российско-украинский конфликт, чтобы замаскировать суть происходящего и снять с себя вину за мировой кризис.

На бытовом уровне будущее мира можно представить себе как жизнь в условиях, когда из года в год инфляция на 5% опережает рост зарплаты. И дело не только в том, что через 20 лет реальная зарплата снизится в два с половиной раза, но и в обостряющейся конкуренции между странами и внутри них.

Из-за обострения конкуренции внутри стран потерян смысл вывода средств из своей страны за рубеж, так как там эти средства будут отняты тем или иным способом. Поэтому, вменяемый правящий класс любой страны (где бы его ещё найти), имеющей энергоресурсов на душу населения выше среднего, должен максимально ограничить вывоз «сырых» энергоресурсов за рубеж (нефть и уран в первую очередь), а продукты их переработки и энергоёмкую продукцию продавать только по бартеру (который можно оформить как взаимную продажу на одинаковые суммы) на жизненно необходимую продукцию.

У торговли страны не должно быть профицита. Вывоз капитала за рубеж должен быть прекращён, равно как и закупка иностранных ценных бумаг. Накопления страны должны быть, в основном, в ценных металлах и минералах, легкодоступных и готовых к разработке месторождениях и других РЕАЛЬНЫХ ресурсах, используемых в промышленности.

При этом аналог Госплана должен отслеживать все важные технологические цепочки в стране и добиваться, чтобы производство любой существенной детали или её аналога не менее чем на 20% было локализовано в стране. Так, чтобы при прекращении поставок этой детали из-за рубежа, её производство в нужном объёме можно было бы развернуть за несколько лет.

После проведения импортозамещения даже такая бартерная торговля должна быть разрешена, только если произойдёт экономия энергоресурсов, то есть, собственное производство закупаемого товара потребовало бы больших энергозатрат, чем на продукцию, отданную по бартеру.

Вышеизложенные меры дадут России (и её правящему классу) шанс «пережить» англосионистскую, китайскую, индийскую и другие цивилизации в ближайшие десятилетия.

К сожалению, похоже, что продавцы наших энергоресурсов говорят правильные слова, но продолжают двигаться по прежнему в ту же сторону, продолжая тридцатилетие распродажи ресурсов России по дешёвке (при Ельцине просто разворовывание). Ибо сокращение вдвое добычи энергоресурсов в ближайшую пару лет и прекращение продажи «сырых» ресурсов за рубеж бьёт по их личным кратковременным интересам. С долговременными интересами картина другая, но чтобы это понять, нужно быть вменяемыми и компетентными.