Не далее как сегодня, негодяй с погонялом "блохастый", так же известный как SkySheep80 разразился дежурным высером.
Где под видом опроса обвинил Вооруженные Силы РФ в массовых изнасилованиях, убийствах мирных жителей и мародерствах при проведении СВО на Украине.
Хочу напомнить об ответственности за подобные публичные действия
Новые нормы касаются всех граждан, вне зависимости от того, являются ли они журналистами, работают в зарегистрированном СМИ или просто распространяют информацию в социальных сетях или в блогах.
Возбудить административное производство или уголовное дело могут за информацию, распространенную в любом месте и в любом виде. Например, за листовку, объявление на двери подъезда, пост на странице отдельного человека или на официальной странице СМИ в соцсети, за материал в печатном издании, на радио или на телевидении. на ролик на YouTube-канале, пост в Telegram и т.д.
Если кто то думает, что эти статьи остаются всего лишь на бумаге, то приведу пару уже вынесенных судебных решений
в Севастополе мужчина был привлечен к ответственности за то, что в помещении организации «Союз женщин России» задавал вопрос «Как реагируют женщины России на то, что на территории Республики Украина погибло 14 000 российских военнослужащих, идет братоубийственная война» (цитата из решения суда). В Астраханской области местный житель получил штраф в 40 тыс. рублей за то, что на палубе корабля «открыто гласно для неопределенного круга лиц высказывал неодобрение специальной военной операции с применением Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, давая негативную оценку использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, подрывая их авторитет, имидж и доверие к ним» (цитата из решения суда).
Большое внимание общества привлек судебный процесс в Костроме, где местного священника РПЦ оштрафовали на 35 тыс. рублей за слова, произнесенные на проповеди. «Рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, который 6 марта, находясь в общественном месте во время проведения религиозной службы, в присутствии прихожан путем публичного высказывания информации о нападении Вооруженных сил Российской Федерации на Украину, идущих обстрелах городов Украины… дискредитировал использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан», — говорится в сообщении Костромского районного суда.
К дискредитирующим публикациям суды относили:
- информационные сообщения о ходе военных действий, в которых негативно отображались действия ВС РФ или российских властей в ходе военной операции на территории Украины;
- высказывания или цитаты в защиту Украины или с критикой действий российских властей и ВС РФ;
- антивоенные призывы;
- посты с изображениями (в том числе мемы), где присутствовала украинская символика, антивоенные призывы критика российской власти в связи с конфликтом в Украине;
- фотографии и видеозаписи, содержащие критику действий ВС РФ или российской власти на территории Украины, антивоенные призывы.
Комментарии
поддерживаю!
поддерживаю отстрел бешеного п-са много лет, но администрация никак не решается ликвидировать такого "полезного врага"
Ну вот, барашка остригли
+++
Выпилить навсегда.
Овец, с....ка хитрый. Он ничего не утверждает, наброс оформил в виде опроса/вопроса.
Суд решит.
Там кроме опроса - ещё комментарии вполне себе актуальные имеются. Его комментарии.
хитрость здесь не при чем ) тупой гондон тоже гондон )
Так он гражданин другой страны - наши статьи УК ему до фени.
Но саму тему статьи - поддерживаю. Овца повёл себя, как мерзавец и безнаказанно это оставлять нельзя. Хотя...
Папаша Мюллер с пол-года назад выдал высер, что намеревается на кладбищах "петь куплеты над могилами антиваксеров" (!) И это ему сошло с рук! Пытался уговорить его взять свои слова обратно, куда там. Забанил меня, вот и весь ответ. Подонок...
Местная администрация может применять собственные меры
Теоретически - может.
А Пока даже в "Ахтунг" статью не внесла.
Не скрыла и не удалила.
Постричь. Вывернуть мехом внутрь и выгнать на мороз. Польза сомнительная в последнее время от него.
Обвинений там нет, запись достаточно осторожна, перечитайте еще раз.
Мне кажется, что если кто то проведет лингвистическую экспертизу, то вывод будет обвинительным
Проверьте свое мнение путем заказа, или дайте мне знать юридический прецедент.
А пока этого нет, я руководствуюсь своей оценкой - запись манипулятивна, но в рамках действующих законов.
И умейте высмеивать оппонента / отстаивать свою точку зрения, а не просто прятаться за прикрытием даже не закона, а своих - спорных на мой взгляд - его трактовок.
Чел, чтобы остаться в его рамках, придумал какую-то фигню. Фигни на пульсе нет, мало ли кто какую фигню придумает. Обвинитель должен предъявлять доказуху, пусть и предъявит - вот суть любого вменяемого возражения, а не закрыть и не пущать.
Логика страуса уже свела в могилу СССР, не надо превращаться в страуса, оппонентов нужно не бояться, а громить их публично.
РФ = немцы во время ВОВ, СВО = концлагеря. Там такого много в комментах
Я перестал понимать предмет обсуждения.
В записи вы обсуждали саму запись, сейчас переключились на что-то иное.
Если возникает предмет для эскалации о нарушении УК, обсуждать нужно конкретно, с точными цитатами и указанием закона, который он нарушает. В комменте выше он опять же сработал аккуратно, не утверждает а ставит вопросы.
Если вы заинтересованы в разборе оппонента, покажите ему как подобные видео сточились десятками ранее. Голливуд не только худфильмы снимает.
Так и у Крича статьи "осторожные", и у Зозули (ну, подумаешь, сорвался один раз - с кем не бывает)..
Вот и Овец пользуется добротой, проталкивая свои идеи.
Гнусная писанина. Я про овче.
Да что вы парнокопытного обсуждаете!
Тут все просто:
Поддерживаю ТС. Мне кажется, заигрался Алекс, защищая Скайшипа. Когда этот персонаж врет по экономическим вопросам - ну, ладно еще; другое дело, когда он резвится на темы СВО - тут надо жестко карать, имхо. Из некоторых перлов Скайшипа:
Я просто охреневаю от таких как как Овче - насквозь цивилизованных мразей..
Интересно - они такое видели? Там не собираются среди ВСУ опросы устраивать?
Строго 18+. Впечатлительным лучше не смотреть..
https://t.me/vysokygovorit/7882
А лучше попросить администрацию сделать открытый опрос на сайте, кого выпилить - Скайшипа или Позора_СПб.
И победителя отправить в бан.
Может все-таки провести открытый опрос по ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ выпиливанию с ресурса откровенных ЦИПСО/либерастного помета типо конкретно Вас?
Ибо Владельцы 10 акков и более 30 банов за 8 с небольших месяцев - уже реально утомили.. Причем прекрасно понимаешь - под этим аккаунтом чел выполняет реально поставленную перед ним задачу, это ВРАГ, и ему по большому счету
насратьнаплевать как на баны, так и на твои аргументы.. У него ЗАДАЧА, которую он должен выполнять, невзирая ни на что..И нахрена Вы тут нужны такие красивые - известно только Алексу.. И они прекрасно тут себя чувствуют... Видимо он думает, что ЭТО либероидное гумно можно как-то распропагандировать или камрадам доставляет бешеное удовольствие раз за разом опровергать их фонтаны фейков и раздувания истерик по любому поводу... Угу - всю жизнь мечтали об этом - зайти на ресурс, чтобы тебе такие как Вы или тот же Овче сознательно пытались насрать в голову. И думаешь - стоит ли терять свое время или пошло оно все на ...., если Администрации по большому счету пофик на данных персонажей...
Зы. Меня в свое время с хохлопомойки Цензор. нет выкинули со свистом при первом же неловком писке.
хорошо сказали, согласен
если будет продолжаться подобное появление на ресурсе отборной сволочной публики типа небесного щенка, подумаю об уходе
доказывать кому-то что говно это говно? не, не пойдёт, здесь только метла и лопата нужны